Új hozzászólás Aktív témák
-
icigecsi
csendes tag
arrogáns, primitív zombi ez a gyuribacsi...Sony 46W5810 LCD Tv-m van, igazabol rosszat nem nagyon tudok rola mondani, leszamitva a tipikus hibait az LCD technologianak pl elmosodas gyorsabb jeleneteknel, beszurodo feher foltok tobb ponton, magasabb input lag (a matt tukrozodesmentes kep viszont zsir) .
A kategoriajahoz kepest nagyon jo kis keszulek. Sajnos lemaradtam a Pioneer Kuro PDP-LX5090 tv-rol, pedig almom volt, csak ugye kint angliaban (4evig voltam kint) akkoriban 2000-2200font kozott mozgott. Es mire megvehettem volna, discontinued volt
De ha elem raknanak egy ilyen Tv-t osszehasonlitva a mostanival, lehet sirva osszefosnam magam:
http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-VT50-TX-P50VT50B-P55VT50B-P65VT50B-50-Inch-Flagship-3D-Plasma-TV-Review_282/Review.html
Nekem ez a teszt mindent elmondott, amit tudni akartam, es teljesen meggyozott a megvetelerol!
Remelem volt haszna a hsz-emnek. Pussz!
-
dezz
nagyúr
Jó lenne összeszedni az ilyen gány típusokat... (Egyébként maga a tévé tudta a natív 23.976-ot, azaz a "native 24p"-t?) Amik kadencia-helyesen játszottak le (teszvideókkal próbáltam): az összes 100 Hz-es LG és Philips TV, amiket próbáltam. Néhány példa: 42LD550, 42LD650, 42LD750, 42PFL5405, 42PFL4606, 42PFL5605. DVD/BD playerre nem tudok csípőből konkrét példát, de korábban több teszben is felfigyeltem erre, mármint, hogy nem lemezes tartalomnál is tudták.
Na igen, a feliratkezelésben is jobban az asztali mediaplayerek.
A támogatott formátumok számában meglévő külöbség is különbség, nem? Én csak azt mondom, hogy a komolyabb DVD playerek támogatják a 23.976p normális lejátszását, és a legtöbb BD-player.
Hogy az utóbbiak mennyire támogatják a HD hangokat MKV-ban (ha már a lemezt kihagyjuk), az jó kérdés.
-
erdoke
titán
A legtöbb tévébe épített lejátszó (az összes, amivel eddig találkoztam) 60 Hz-en továbbítja a 23.976-os filmet a saját panelje felé. BD játékosok formátum- és feliratkezelése pedig nagyon gyatra, általában még annál is rosszabb, mint ami a tévékben található. Továbbra is várom a komkrét példát, ami cáfolja, hogy van különbség az asztali médialejátszók és a tévékbe/optikai játékosokba integráltak között, illetve hogy a különbség, amit írtam, nem felel meg a valóságnak..
Arról pedig nem beszéltem, hogy lemez lejátszásakor mi történik, mivel nem igazán érdekes, az asztali médialejátszók 95 %-a nem tartalmaz optikai meghajtót, és később sem csatolnak hozzájuk ilyesmit.
-
dezz
nagyúr
Már a #177-ben írtam, hogy videóformátumokból kevesebbet ismernek. BD ISO-t nyilván semmi esetre sem fognak vinni... De ha pl. eleve támogatja a 23.976-ot és az MKV-t, miért ne tudhatnák a kettőt egyszerre? (Már ha a TV is támogatja.) Az APE és FLAC támogatás nem túl általános, sajnos.
Azt nem tudom, hogy a HD hangokkal pontosan mi a helyzet. De azt igen, hogy a komolyabb házimozi erősítők tudják. Mi szükségük lenne rá, ha a BD-playerek nem tudnák továbbítani?
-
erdoke
titán
OK, mutass csak egy BD játékost, ami USB-ről és hálózatról is kadencia helyesen lejátszik minden BD ISO-t, BD-t könyvtárból, bármilyen H264-es VC1-es vagy AVC-s MKV-t, HD WMV-t és AVI-t, AVCHD-t, valamint 192/24-es FLAC-ot, APE-et, és HDMI-n továbbítja a HD hangokat is. Ha jól értem, te már találkoztál ilyennel.
-
dezz
nagyúr
Az volt a logikus válasz.
"Se a DVD/BD játékosok, se a tévékbe épített szutykos nem képesek erre az alap elválásra. "
És erre is. Az, hogy te találkoztal olyanokkal, amik nem tették, nem jelenti azt, hogy mind olyan. Én már korábban is mondtam neked példákat TV-s playerekre, amik tudták (a 23.976-ot és a 60-at is, meg a többit is). A DVD-lejátszókból csak a jobbak tudják, de pl. egy BD-playertől elég érdekes, ha nem tudja...
-
erdoke
titán
??? Most ovi sok leszünk, és írjam be, hogy de?
Azt kérdezte, mi a különbség.
Leírtam, hogy a médialejátszó visz mindent kadencia helyesen. Se a DVD/BD játékosok, se a tévékbe épített szutykos nem képesek erre az alap elválásra. Persze az asztali médialejátszóknak is vannak apróbb hiányosságai, de amelyekhez normálisabb szoftvert írtak, ott az átlag felhasználó jó eséllyel nem fog találkozni semmivel. -
#174
Turbobacsi
senior tag
gyuribácsi88
#32
Turbobacsi
senior tag
válasz
gyuribácsi88
#32
üzenetére
nem ég be, nem zabál, nem fűt
-
dezz
nagyúr
Természetesen nem 50-60 Hz-es frissítés mellett használatos! Először a 100 Hz-es paneleknél kezdték alkalmazni (ebből lesz a "nem valós 200 Hz-es"), de vannak 200 Hz-en alapuló változatok is már (ezek a "nem valós 400 Hz-es").
Ha a 100-200 Hz-es villogás akkora probléma lenne, akkor a LED-esek nagy részétől fájna a fejünk, ugyanis a háttérvilágítás 100-200 Hz közötti PWM vezérlésű. (Hogy miért nem több, azt nem tudom.)
De amúgy a CRT-nél sem csak a villogástól éghetett a szemünk és fájhatott a fejünk, hanem mindenek előtt az életlenebb képtől, és esetleg az árnyékolás ellenére kijutó elektromágneses sugárzástól.
Egyébként a moziban is alkalmazzák a BFI-t (csak az alacsony ráta miatt nem csak a képkockák között [mert abból ~24 Hz-es villogás lenne], hanem az adott képkocka idejében is 2-3x). Ég tőle a szemed, fáj tőle a fejed?
-
#171
dezz
nagyúr
gyuribácsi88
#169
dezz
nagyúr
válasz
gyuribácsi88
#169
üzenetére
Tudod, majd mint OLED-nyomat pószter lesz megvásárolható a sarki Ápiszban...
-
#170
Johnny Cage
addikt
gyuribácsi88
#169
Johnny Cage
addikt
válasz
gyuribácsi88
#169
üzenetére
na ennek mennyi lehet a fogyasztása? meg mivel hűtik?
-
#169
gyuribácsi88
addikt
Azért egy ilyet [link] el tudnék viselni
igaz 2 falat ki kéne bontani, de megérné !!! -
#168
dezz
nagyúr
Johnny Cage
#167
dezz
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#167
üzenetére
A foszfor utánvilágítására gondolsz?
CRT-n is amiatt annyira éles képű a mozgás, hogy csak rövid ideig látunk egy mozgásfázist, közöttük pedig feketét [már amennyire a fényviszonyok engedik]. A jobb fajta mozgás-interpolációval felszerelt 100 Hz-esek amúgy mégjobbak voltak.
Nos, lényegében ezt utánozza a BFI egyes komolyabb LCD-ken!
(Már amikor működik, mert pl. tavaly néztem két LG 42LD750-est is, két másik üzletben, ami elvileg 100 Hz natív + BFI-s lenne, de az utóbbi fícsör valahogy kimaradt, pedig éppen ezért volt jóval drágább, mint a sima 100 Hz-es változat (LD650)... Rövid záridejű fényképeket is készítettem, azokon sem látszik, hogy bármikor is lekapcsolna a háttérvilágítás. Ezt azért írom, mert tavaly sok ilyen tévé talált gazdára itthon, szal ne ezen akarjuk lemérni, milyen az a BFI, mert ezen olyan nincs.)
-
#167
Johnny Cage
addikt
dezz
#164
-
madgie
titán
-
dezz
nagyúr
Mindig ezekkel a gyors mozgásokat emlegetik, pedig valójában éppen, hogy a lassú, oldalazó (scrollozó) mozgások azok, ahol még különbség látható a mai LCD-k között... Az elsőnél csak néhány képkockából áll egy-egy mozgássor (1 mp alatt van összesen ~24 fázis mozifilmnél és 50/60 tévéadásnál...), amik között túl nagy különbségek vannak, hogy az egészen minimális "áttűnési effekt" látható legyen. Ezzel szemben a másodiknál sok-sok fázis látszik, ott már megfigyelhető a "kenés" egy lassabb panelnél. (Ez az, ami régebben egészen a "csóvahúzás"-ig ment.) Egy 2ms-esnél már csak egészen kicsit. (Bár azt csak az IPS tudja a nagyobb tévéknél, a VA-sok valamivel lassabbak.)
Más kérdés, hogy a szem nem szereti, ha 1-1 fázist túl sokáig lát és azért a 2ms sem 0. Itt jön be a BFI a komolyabb+újabb LCD-ken, amivel egyrészt csak rövid ideig látszik 1-1 fázis, másrészt az átváltás sem a szemünk előtt zajlik el, így mindig teljesen "kész", éles képet látunk. Ezzel ugyanolyan élesek lesznek a mozgások, mint egy CRT-n! Ezért ma még elég sokat kérnek, pedig elég egyszerű technika, szerintem hamarosan középkategóriában is gyakori lesz.
A plazmák (ahol nem folyamatosan van kint a kép, de 1 frame ideje alatt sokszor villan fel ugyanannak a mozgásfázisnak különböző árnyalati összetevőket prezentáló változata) valahol a kettő között vannak félúton...
Nem a feketéről és a sötét áralatokról volt szó, pusztán a színekről. És azért a jobb IPS-ek 1000-1500:1 kontrasztarány melletti viszonylag sötét árnyalatai, pl. egy sötétkék sem olyan rossz. Igaz, az SPVA-k jelentősen jobbak kontrasztarányban, így talán a legsötétebb színek jobbak, de az összes többi nem olyan szép.
-
erdoke
titán
8500-as LG-t és 5500-as (?) Samsungot néztem havernál, ezek inkább középkategória, vagy annak a teteje, nem? Kb. mint az én G30-am plazmából, középkategória teteje 3D nélkül. Szembetűnő volt a különbség, ha gyors mozgások pontos lekövetéséről volt szó.
"az IPS-ek színei teljesen jók"
Szerintem az IPS még csúnyábban elvérzik a feketén és a sötét árnyalatokon. Van SPVA és IPS monitorom is, filmnézésre maradnék a PVA-nál. Bár az iPadem kijelzője mindkettőt üti, de az újabb fejlesztés. -
dezz
nagyúr
Nocsak, nocsak. Így csökkent a max. fogyasztás?
Jó, nyilván nem. De vajon mekkora részt tesz ez ki?Egyébként LCD-nél is valamelyest kompenzál a nagy fényerő - feltéve, hogy a szemnek nincs elég ideje alkalmazkodni a sötétebb jelenetekhez. Illetve, ott meg fokozatosan leszabályozhat a háttérvilágítás, akkor nem fog fényeskedni a fekete. A Philipsemen egész jól megoldották. Persze nem lesz tökéletes, de azért nem teljesen használhatatlan.
(#161) Viktor81: Ezt miért nekem írod?
-
madgie
titán
Sok plazma max fényereje le van szabályozva, jellemzően 100 cd/m2 körüli értékekre... gondolom a fogyasztás miatt (is) van ez. No, az én régi LG-men ez nem igazán így van, ennek "örömére" ezzel tudom ellensúlyozni a majdnem LCD szintű feketéjét: bevallom, nekem jóval világosabban megy, mint az átlag plazma-tulajnak. Nappal is bőven nézhető, tök éjszaka persze vakíthat egy-egy hirtelen jelenetváltás kicsit, de ettől még valóságosabb... vagy csak ezt beszélem be, mert a csoffadék fekete miatt muszáj ezt csinálnom, hogy meglegyen a kellő kontrasztérzés
noklika: ez így van. monitornak nem igazán való. bezzeg filmre... hm
-
dezz
nagyúr
Jönnek végre a magasabb frissítésű LCD-k, amiken >100 Hz jut szemenként 3D-ben... Így már elfogadható a shutterszemüveges megoldás is. Csak egyelőre az ára...
(#17) Pista0001: Pedig de, ez szerintem is dinamikus (a valós max. 10000:1 a jobb plazmáknál). Csak ott nem a (nem létező) háttérvilágítást szabályozzák, hanem a begyújtási paramétereket, amiket csak az egész képre vonatkozólag lehet.
(#20): Attól még a 48k is felsőkat. Nem az ár számít, hanem a tudás. A 100k-s nem tud annyival többet, csak aki ilyeneket vesz, már rég nem az árat nézi.
(#36): "Úgy kezdődik a dolog hogy a fekete tényleg fekete."
Tegyük hozzá: este-éjszaka... Nappal ott fehérlik a foszforréteg és az üveg sem tükröződésmentes. (És mindehhez nem társul akkora fényerő, hogy ellensúlyozni tudja.)
(#49) erdoke: "Mosott mozgású LCD-n bizonyára még kevésbé feltűnő."
Az egy dolog, hogy a "másik oldal" sem volt teljesen képben, no de ilyeneket sem kellene leírni 2012-ben... Jó, BFI-nélkül nem olyan éles, mint a plazmákon, de azért nem mosott - max. talán még a belépőszintű, 50 Hz-eseken, de ott sem annyira. És egy ilyen frame-duplázás ott is nagyon jól meglátszik, nem hogy a jobbakon.
(#54) Khelben: "Cserébe kapsz normális kontrasztot (lcd hozzá képest olyan, mintha füstüvegen keresztül néznéd)"
Csak sötétben - nappal fordított a helyzet.
"és rendes mozgásmegjelenítést (focimeccsen a labda egy golyó, nem egy csík vagy szaggatott vonal)."
1. A plazmák subfield alapú képfrissítése (amire az árnyalatgeneráláshoz van szükség) nekem nem annyira jön be. Akkor már jobb egy BFI-s (black-frame-insertion) LCD ilyen szempontból...
2. Te se az 50 Hz-eseket vedd alapul (főleg, ha még normális deinterlacing sincs benne)...(#81): "a kritikán aluli mozgásmegjelenítést"
dettó
"a rikító természetellenes színeket."
Elsősorban paneltípus-függő. Jellemzően a PVA-k ilyenek, miközben az IPS-ek színei teljesen jók (CRT szerűek). Persze az elektronikától is függ.
"Plusz lednél még ott a clouding is."
(#93) bogyo112: "Talán az elavult, áramzabáló fénycsöves háttérvilágítással hagy fel, nem?"
A sima, olcsó fehér LED alig hatékonyabb, mint a CCFL... Valójában a panelek fejlődtek annyit, hogy jóval több fényt engednek át (azonos vagy magasabb kontrasztarány mellett), így nem kell olyan intenzív háttérvilágítás. Azaz, a modernebb panellel szerelt CCFL-esek is hasonlóan keveset fogyasztanak, mint a LED-esek. Csak hát a marketing miatt nem lehet őket annyiért adni, így nem éri meg gyártani... Pedig a képük adott esetben akár jobb is lehet.
-
#154
gyuribácsi88
addikt
Elemental
#153
-
#153
Elemental
addikt
gyuribácsi88
#141
Elemental
addikt
válasz
gyuribácsi88
#141
üzenetére
St szerintem jó választás.
Jól látom, hogy csak a gt, ami thx tanúsítványos? Lehet, hogy érdemesebb lenne azt választani, ha van még rá keret. -
Viktor81
senior tag
Gratulalok !
Kivanom, hogy sok hibamentes, tokeletes minosegu mozizasban legyen reszed ! Latom, Te tisztaban vagy az LCD hatranyaival es ertekeled a kulonbsegeket, amit a plazma nyujt. Beepitett medialejatszo valoban felejtos, de ilyen TV melle amugy is erdemes jo kiszolgalo eszkozoket valasztani. En ezt a 3D-t utalom (munkam kapcsan kell hasznalnom), ugy gondolom ez a szemuveges tech. rovid eletu lesz, mert nem ad annyit, mint amennyi kellemetlenseggel jar. Orulok, hogy vannak meg emberek, akik tudjak, miert jo a jo TV es, hogy mire valo az LCD. -
Szabip
csendes tag
válasz
Viktor81
#145
üzenetére
Hello!
Én 2 hete vettem Pana P42ST50-et szintén nem túl nagy lakás nappalijába. Tökéletesen meg vagyok elégedve a TV-vel ( a szemüveggel amit vettem hozzá kevésbé...).
Csodálatos képe van tegnap épp a tűzijátékot néztük rajta aminél pont a valós feketék jönnek jól, és csak lestem, hogy mennyire szín hű egy LCD-hez képest a mozgásokról nem is beszélve. (a színhűség nálam alap kérdés lévén fotózok is, szóval van róla némi elképzelésem hogy mi a színhelyes és mi nem és az LCD nem az de tovább megyek a monitorokat is csak nagy kínkeservvel lehet rábírni arra, hogy olyan színeket kapjak mint annó CRT.ken és még ekkor is meglepő különbségek maradnak...)
A melegedés egy vicc az LCD monitorom nem langyosabb és a régi 2005-ös CRT SONY 32" is melegedett ennyire, jelzem a Pana passzív hűtést kapott...
Olimpiát is volt még szerencsém rajta nézni, ami csodásan festett főleg a gyorsabb mozgások közben csodálkoztam úgyszintén, hogy mennyire nincsen képhiba...
A betekintési szőge is roppant jól jön mert nem csak a kanapéról de még az ágyból is kényelmesen lehet nézni sötétedés nélkül...
A 3D pazar próbáltuk eredeti 3D BR el és letöltött anyaggal is, csak annyit mondhatok, hogy nem parasztvakítás sokkal több van benne mint jómagam elképzeltem.
Plazmánál sokan elbagatelizálják azt a tényt, hogy az SD adások jobban festenek rajta (nem zajosodnak a homogénebb felületek mozgás közben és nincs clouding se amit a fél millás Samun és Sonyn is lehetett látni) mint mondjuk LCD-n hát ezt úgyszintén pozitív előnyként kellene emlegetni mivel az emberek nagy része TV adókat néz többnyire.
A fogyasztása meg éppen egy fikarsznyit sem érdekel (110w az átlagos fogyasztása) főleg ha a minőség a szempont. Az erősítőm is eszik vagy 200W ot és ? nem azért vettem, hogy a villanyszámlát nézegessem...
Egy kis negatívum: a DLNA-ra senki ne alapozzon ugyan lejátssza a filmeket DIVX, MKV (nem mindet) de a feliratot képtelen az MKV alá tenni és ez régi ügy, szóval ha valaki a gépéről akar filmet nézni külön média lejátszót kell vennie ha kényelmet akar, a hozzá vásárolható szemüveg pedig egy nagy rakás sz@r 2 hét alatt tönkrement a kapcsolója (menthetetlenül) pedig jó ha 15 x volt használva a teherviselő keresztmetszete egy nagy 0...
-
#145
Viktor81
senior tag
gyuribácsi88
#142
Viktor81
senior tag
válasz
gyuribácsi88
#142
üzenetére
Szia !
Az elmult evekben mindig volt 5 eves gar. akcio. Elvileg teljeskoru, tehat mindenre vonatkozik. (pixelhibara nem). Pixelhibara elvileg (sajnos) nincsen gar. kiveve talan a Samsung (de ott is csak a vasarlast kov. 3 napon belul, szoval a meglevokre es nem a kesobb kialakulokra), de boltja valogatja. Viszonylag pici ra a esely es ha jol van szallitva (szigoruan allitva !), majd kesobb sincsen sokat mozgatva, nem szokott kialakulni. Regebben volt a 3 napos csere, ha nem voltal elegedett (es ebbe belevehetjuk a pixelhibat is), de allitolag mar nem kotelezo, csak a netes vasarlas eseten (akkor talan 8 nap), igy amennyiben webaruhazbol rendeled, akkor pixelhiba eseten is lehet csereltetni. Nagyon jo TV-nek tunik az ST50, biztosan nem fogod megbanni... ST50 teszt -
pakesz
aktív tag
a kameras resz elegge feluletes, eppen most neztem utana jobban, es hat 32 Gb -ra 12 orat felvenni fel lehet de a legjobb felbontasban csak 2.5 ora fer ra
az 1/2,6 az elegge jonak mondhato, es az allokep merete is realis (azaz nem huncutkodtak a visszanagyitassal mint szoniek)
talan a belteri kepminoseget lehetett volna meg elemezni -
#143
erdoke
titán
gyuribácsi88
#142
erdoke
titán
válasz
gyuribácsi88
#142
üzenetére
Talán a 42GT50 is lemegy 200e környékére, de nem túl nagy a valószínűsége.
5 év teljes körű garanciát adtak korábban, ha jól tudom, viszont a pontos pixelhiba csere feltételeknek utána kell nézni. Létezik subpixel/pixelhiba plazmáknál is, de megfelelő szállítással és kezeléssel elvileg csökkenthető a kialakulás valószínűsége. -
#142
gyuribácsi88
addikt
Ez TX-P42ST50E nagyon jónak tűnik !!! Pont megfelel minden tekintetben, valószinű ő lesz a befutó, remélem karácsonyig az ára is esik egy picit, mondjuk most sem vészes 205k.
Ez az 5 év garancia is jól hangzik amit írtatok, de az 5 év vajon mire fog vonatkozni?
Még egy kérdés ezeknél kell pixelhibára számítani? vagy itt nincs ilyen probléma?
-
#141
gyuribácsi88
addikt
Köszönöm a tanácsokat!
Persze mindenféleképpen megnézem/kipróbálom a tv-t amit megveszek.
Max 42" jöhet szóba, és 200k rá a keret, mindig karácsony előtt veszek tv-t most is így fogok tenni, akkor lehet jó áron kifogni őket.
Addig meg olvasom tovább a teszteket/fórumokat.
-
-
#139
zsigus
őstag
gyuribácsi88
#134
zsigus
őstag
válasz
gyuribácsi88
#134
üzenetére
Szvsz inkább nézz meg egy 42ST50-et, igaz, hogy ~20e Ft-al többe kerül, de a tesztek szerint olyan képminősége van mint a tavalyi csúcs VT30-nak, és 3 HDMI van rajta.
De először nézz meg egy plazmát valamilyen boltban (az sem baj ha pont ezt) a vibrálás miatt (ha látod a vibrálást ne vedd meg). Messze nem ugyanazt a képminőséget fogod kapni otthoni körülmények között mint a mesterségesen agyonvilágított boltban (a legtöbb ilyen), szóval ez ne tántorítson el. (ha pedig nem vagy tökéletesen biztos a dolgodban rendeld meg netről, elvileg pár napig kötelesek kérdés nélkül visszavenni ha nem tetszik).
-
#138
Viktor81
senior tag
gyuribácsi88
#134
Viktor81
senior tag
válasz
gyuribácsi88
#134
üzenetére
Szia !
Tanacs: ne kovesd el azt a hibat, mint sokan, akik az ilyen forumokon szidjak a plazmat, viszont LED-nek hivjak az LCD-t ! Van mar LED (OLED) pl.: [link] TV, de durva aron es allitolag igen komoly gyermekbetegsegekkel kuzd. Szoval barmit nyomnak a marketingesek, a LED vilagitasu LCD LCD marad.
Kerdesedre: jol tudod, LG-t ne nagyon (bar en a Samsungot sem kedvelem igazan) (semmilyen termekuket). 3D, okostv feature-oket nem nagyon lehet mar meguszni. Nem mondtad, mennyit szansz ra, de az idei ev slager TV-je ez lesz:
ST50
December-januar kornyekere elvileg lemegy az ara kb. 180-ra, annyiert mar jo vetel lesz. (Es elvileg karacsonykor jon az 5 ev "gyari" garancia akcio a Panasonicnal) -
#137
GIJoe
addikt
gyuribácsi88
#134
GIJoe
addikt
válasz
gyuribácsi88
#134
üzenetére
SAMSUNG PS51D555C1K
tudom nem pana, de vajh sokkal rosszabb? -
#135
gyiku
nagyúr
gyuribácsi88
#134
gyiku
nagyúr
válasz
gyuribácsi88
#134
üzenetére
itt szivesen segitenek 1.hsz atolvasasa utan. amugy grat a donteshez, vegre egy ertelmes "vaskalapos lcd-s"
-
#134
gyuribácsi88
addikt
Khelben
#133
Na hát bevallom őszintén átnyálaztam egy pár fórumot, (itt) és azt kell mondjam, (bevalljam) engem meggyőztetek, így is úgy is tv-t akarok venni, úgyhogy belevágok ebbe a plazma projektbe, (remélem nem csalódok) igaz kicsit át kell rendeznem a szobát a mérete miatt de megmondom őszintén leszarom. Annyi kérdésem lenne hogy milyen márkát érdemes panasonic-on kívül venni, csak mert találtam egy panát ezt
anasonic TX-P42UT50E 3D SMART PLAZMA, de nekem se 3D nem kell se hogy smart legyen, viszont minimum 3 HDMI csataló kell, ezen meg csak kettő van, milyen márkákat érdemes még nézegetni LG kivételével? 2 évente veszek általában másik tv-t ha annyit kibír, nekem az már megfelel. -
#133
Khelben
nagyúr
gyuribácsi88
#131
Khelben
nagyúr
válasz
gyuribácsi88
#131
üzenetére
Titeket felháborít ha valaki nemtetszését nyilvánítja ki a technológia felé
Miután egyetlen tényleges hátrányt sem tudtál felhozni, ezért igen, felháborít, mert indokolatlanul fikázol valamit, amit nem ismersz.
-
#132
madgie
titán
gyuribácsi88
#131
madgie
titán
válasz
gyuribácsi88
#131
üzenetére
Hát nézd, három-négy éves videó minden, csak nem érv. Évente új generációs panellel jön a Pana, egyre jobb a Samsung is (2-3 éve még látványosan gyengébb volt), míg az LCD-nél igazából hiába van IPS-Alpha, meg hasonlók, nem lesz látványosan jobb sem a mozgásfelbontás, sem a kontraszt (nem a dinamikus), se nem lesz wide gamut a nagy részükben.
Egyébként igen, nincs tökéletes technológia és egy darabig nem is lesz. De ha már választani lehet, akkor mozgóképre szvsz a plazma jobb, állóképre, statikus képelemeknél (PC használat mondjuk) meg most az LCD. Azért most, mert remélem az igazi, nem marketing-LED (pl AMOLED) gyermekbetegségei szépen megoldódnak.
-
#131
gyuribácsi88
addikt
Viktor81
#128
válasz
Viktor81
#128
üzenetére
Semmi baj, de nem kavartad fel a lelkemet, nem lököm az igét, csupán beszélgetünk hiszen ez egy fórum, erre van ...
Titeket felháborít ha valaki nemtetszését nyilvánítja ki a technológia felé, a led/lcd az lehet szar, fos, húgy, de ha a plazmát valaki lefikázza akkor ott már " löki az igét"
Engem nem zavar ha valaki ezt vagy azt szidja, kinek mi jön be...
-
Elemental
addikt
Az elejét nem néztem, és azt hittem, hogy a bal oldalsó tv a lézer. Az sokkal élethűbb, még ilyen felvételen is. Még gondoltam is, hogy de szar, mennyivel jobb a lézer. Aztán visszatekertem az elejére, és döbbentem, hogy a lézernek sokkal szarabb a képe, pedig állítólag az mennyivel jobb.
Mellesleg az a kedvencem, hogy akik az lcd-re esküsznek, mindig előveszik aduásznak a fogyasztást. Engem nem érdekel, hogy évente 1-2e ft-t kifizetek egy sokkal minőségibb képű cucc fogyasztása miatt.
-
#129
GIJoe
addikt
headhunter
#127
GIJoe
addikt
válasz
headhunter
#127
üzenetére
Tudja valaki, miért nem terjedt el?
-
#128
Viktor81
senior tag
gyuribácsi88
#106
Viktor81
senior tag
válasz
gyuribácsi88
#106
üzenetére
Elnezest, hogy felkavartam erzekeny lelkedet, megjegyzem, az nem helyesirasi, hanem gepelesi hiba...
Nem vagyok ideges, de bosszant, hogy olyan ember loki az iget, es tantorit el masokat, aki meg csak MM-ben latott plazmat. Arrol meg nem tehet a technologia, hogy Te nem csinalsz semmi hasznosat, csak egesz nap TV-zel (vagy csak jaratod). Es az sem jo erv ellene, hogy Neked csak 37" a megfelelo meret. Szoval, mielott butasagokat irsz, gondolkozz el picit es gyujts olyan erveket, amik megallnak a labukon...
U.i.: Alszom es nem alszok - ez a helyesirasi hiba.....
Beke -
#126
headhunter
addikt
Johnny Cage
#124
headhunter
addikt
válasz
Johnny Cage
#124
üzenetére
2008-2009:
-
#125
GIJoe
addikt
Johnny Cage
#124
GIJoe
addikt
válasz
Johnny Cage
#124
üzenetére
pillanatnyi (peak) értékeket mutat a summa lemaradt...
-
zsigus
őstag
2008-as. Ha jól emlékszem akkor még nem volt bevezetve az az EU-s tervezet sem ami előírja, hogy a lapos TV-k fogyasztását drasztikusan csökkenteni kell (az LCD-két is).
Akkor még a többséget nem igazán érdekelte a fogyasztás (legalábbis aki meg tudott venni egy plazmát), csak mostanában kezdték el tolni a gyártók is a zöldséget (
), mert kötelezték őket a fogyasztás csökkentésére, és összekötik a kellemest a hasznossal. -
GIJoe
addikt
Fogyasztás összehasonlító lista
Khelben: egyet nétünk, nekem a laserTV jobban bejött
-
#120
Khelben
nagyúr
headhunter
#116
Khelben
nagyúr
válasz
headhunter
#116
üzenetére
Hihetetlen, hogy még egy ilyen gagyi videón is kijön, hogy mennyivel szebb a plazma képe
-
#119
zsigus
őstag
headhunter
#116
zsigus
őstag
válasz
headhunter
#116
üzenetére
Tavalyi Pana csúcsmodell (65"=165cm): [link]
A korábban linkelt is egy tavalyi Pana volt (alsókat., 42").
Nehezen hiszem el, hogy ez egy akkori plazma amikor a videó készült (2009). Egy jó pár évvel ezelőtt nincs kizárva, hogy valóban ennyit ettek, de most már közel sem.
-
#118
GIJoe
addikt
headhunter
#116
GIJoe
addikt
válasz
headhunter
#116
üzenetére
öhöm ez a Mitsubishi LaserVue laser TVje, nem lcd... nem értem miért nem terjedt el amúgy...
OLED mikor indul neki Koreából?
Johnny Cage: Miért lenne kamu? -
#117
Johnny Cage
addikt
headhunter
#116
Johnny Cage
addikt
válasz
headhunter
#116
üzenetére
ez mekkora kamu már.. ez a mitsubishi standja, a nyakamat rá.
-
madgie
titán
LG plazma nem plazma, mondom ezt úgy, hogy (sajnos) nekem is az van. Majdnem LCD szintű fekete, alapból borzasztó színek. Finomhangolható, relatív jól beállítható, de a feketével nem tudsz mit kezdeni, kontrasztilag a fasorban nem lesz egy belépő Panához képest a csúcs LG sem. És ez nem csak egy tévés tapasztalat, láttam már egy pár plazmát otthoni körülmények között.
-
#114
gyuribácsi88
addikt
zsigus
#113
-
#113
zsigus
őstag
gyuribácsi88
#111
zsigus
őstag
válasz
gyuribácsi88
#111
üzenetére
Ez nem az a fórum ahol életviteli tanácsokat osztogatnak, de szerintem ha gondolkozol egy kicsit neked is eszedbe jut, hogy ez miért baj...
Bocs, lejárt a szerk. idő...
-
zsigus
őstag
válasz
lorinser
#110
üzenetére
Az a "szinte" az pár wattot jelent, a plazmáknál pedig képtartalomtól függően teljesen fekete és fehér kép között 100-150 wattot.
Nézd meg ezt légy szíves: [link], a jobb oldalon lévő LCD 201,5 és 202 W között van, a plazma pedig 165 és 200 W között váltakozik.
Ez a különbség az általad leírt 100W-os LCD és a 290 W-os plazma között. A 290 W csak max. pillanatnyi fogyasztás teljesen fehér képnél, így átlagban nem sokkal eszik többet egy plazma, mint egy hasonló méretű LCD.
Nyilván egy téli olimpia "drágább mulatság" egy plazmán, de a filmeknél úgy általánosságban nem jellemző a full fehér kép (sőt).
Ha pedig ehhez hozzávesszük, hogy egy olyan LCD mennyibe kerül ami egy alsó kategóriás plazma képminőségét hozza, akkor mindjárt nem olyan jó választás a legtöbb ember számára egy LCD, de a marketing miatt a legtöbben csak "shop only" üzemmódban vannak, az tájékozódás már nem divat.
Én nem akarlak megtéríteni, felőlem azt veszel amit akarsz, de ettől függetlenül egy ezeréves tévhitet nem kellene tovább terjeszteni ha már nem igaz.
-
#111
gyuribácsi88
addikt
emvy
#107
-
flaki
csendes tag
Én is hozzászólnék. Nekem Plazmán volt, LG, középkategóriás. Most lcd-m van, Philips, lassan 4 éve, akkoriban csúcskategóriásnak számított. Az lcd nekem sokkal jobban tetszik. Kiváló a mozgásmegjelenítése a Philips panelnek, 2 ms-es válaszidővel a leggyorsabbak között van.
De csakhogy tárgyilagosan legyünk. Érdemes olyan teszteket olvasni, ahol konkrétan műszerrel megmérik a tv-k kontrasztarányát. Ilyenek vannak a geeks.hu-n, a digitalversus.com-on, a flatpanelshd-n, stb.
Annyira elmosódtak a határok, hogy már nem állja meg a helyét, amiket példának felhoztok. Pl. a Samsung idei modelljei között, az lcd-knek legalább akkora, ha nem nagyobb a kontrasztja, mint a saját plazmáiknak. És ezt meg is látni az áraikon, az es8000-es lcd drágább, mint az e8000-es plazmájuk.
Az új Sony, és Sharp vagy Philips uva panelek statikus, mért kontrasztja 3-4000:1 is megvan. Egy átlagos LG vagy Samsung plazmának 1500-2000:1 a kontrasztja.
Igen, a király a Panasonic plazma, azoknak tényleg marha magas az értékük, ezt nem vitatom.
Mindenki azt vegye, amelyik jobban bejön neki. Nézze meg, próbálja ki. Ugyanúgy van mindegyikből gagyi és nagyon jó, plazmából és lcd-ből is. -
#107
emvy
félisten
gyuribácsi88
#106
válasz
gyuribácsi88
#106
üzenetére
> Nálam egész nap megy a tv, hol film, hol hírek, hol játék,
...lehet, hogy ez a baj...
-
#106
gyuribácsi88
addikt
Viktor81
#100
válasz
Viktor81
#100
üzenetére
Neked meg a nemlétező helyesírásod, az idegesítő.
Elég szomorú hogy te egy fórumon is már felidegesíted magad.
Nálam egész nap megy a tv, hol film, hol hírek, hol játék, 24 órából kb 6-ot pihen, mikor alszok. Sokan írták hogy erre a plazma nem való, és nekem ez elsődleges szempont.
Ha napi 3-4 órát menne a tv, biztos plazmát vennék, de így felejtős.
Plusz ami még gond nálam hogy kicsi a szoba, max 37" tv jó, plazma meg leginkább 42" kezdődik.
-
Viktor81
senior tag
válasz
TheSaint
#103
üzenetére
Szia !
LG messze elmarad a Panasonic, Samsung plazmaktol, szoval nem jo kiindulasi alap. Egyebkent mar "annyira" nem melegszenek (az idei modellekben ventillator sincsen). Bejaratas ajanlott, de messze nem kotelezo. (Amugy inkabb 500 ora) (magadnak teszel jot vele es a kesobbiekben a TV sem lesz annyira hajlamos a ghostra) Sajnos, ha eddig zavart a vibralas, akkor ezutan is fog (azon keves ember koze tartozol, aki erre erzekeny, bar en ezektol az emberektol mindig megkerdezem: LCD elott mit neztetek ? - marmint a katodsugarcsoves nem zavart ?) -
zsigus
őstag
Egyetlen egy probléma van az általad felvázolt táblázattal: az LCD-k szinte állandóan ugyanannyit esznek, de a plazmáknak a megjelenített képtartalomtól függően változik a fogyasztása.
Pl. egy plazmánál teljesen fekete képnél: 50W; teljesen fehér képnél: 200W
És a max. fogyasztás van feltüntetve, nem az átlag. Itt van róla egy videó.
TheSaint: Nekem egy 42S30 van, melegedik de nem drasztikusan. Ha zavar a venti próbálj olyat szerezni amiben nincs (jellemzően az olcsóbb modellekben), de ha látod a vibrálást inkább ne vegyél szerintem plazmát. Az olcsóbb Panák (nem NeoPDP-sek) kevésbé vibrálnak, de sajnos 10-ből 2 ember érzékeny rá (pedig ahogy a plazma topic-ban ki lett tárgyalva ez nem bug hanem feature emlékeim szerint).
A recsegés/ropogás pedig valószínűleg a kikapcsolt állapotban való SW frissítés keresése miatt lehetett (legalábbis az enyém igen), de be lehet állítani, hogy kikapcsolás után mennyi idő elteltével keressen frissítést, sőt ki is kapcsolható.
A bejáratás még mindig ajánlott, de nem 200 óra, hanem több. Olvasd el a plazma topicban az első hsz.-t.
-
TheSaint
aktív tag
A plazmavitához hozzászólva lenne pár kérdésem:
A melegedés mennyire probléma a mai modelleken? Volt egy LG plazmám még 4 éve, de képminőség ide vagy oda, a ventillátor morajlását nem tudtam elviselni, pláne a kikapcsolást követő zajokat (recseget, ropogott amíg ki nem hűlt). Hálóban volt, egy hónap után lecseréltük....
Ez a kétszáz órás bejáratás még midig áll? Akkor az eladó mondta, hogy a foszforréteg nagyon érzékeny az első időkben.
Illetve a vibrálás a mai modelleken még mindig megvan? Nekem nagyon zavaró volt, de pl. volt aki észre sem vette.Előre is köszönöm!
-
Két éve használok plazmát. Három hétig olvasgattam a fórumokat, mielőtt megvettem.
Mindent mérlegeltem pro és kontra.
Nem változtattam a tévézési szokásaimon. Nem pihentegettem, nem zoomoltam emiatt stb. Beégést, ghostingot egyszer sem tapasztaltam. Nem bántam meg a döntésemet.Logitech Harmony one
Ez mitől újdonság? kb másfél éve ilyet használok.
-
Viktor81
senior tag
Szia !
Fantazia ? Erdekes, en ugy tudtam, profitert gyartanak. Kedden szolok is a gyarban, hogy forditva ulunk a lovon... Osszes nagy ? Kb. a Pioneer hagyott fel a plazma gyartassal, a tobbi bele sem kezdett....Mar mondtam, egy "cimbidnek", sorolja fel a gyermekbetegsegeket (persze sorolja fel a mar reg nem gyermek LCD betegsegeit is) de aztan kuss volt. Kivancsian varom erveidet ! Igazad van amugy, a korlatok megvannak, csak annyi a kulonbseg, hogy nem a technologiaban, hanem az emberek fejeben. "Jarasd be" - szamodra ez egy nevetseges eljaras ? Autorol hallotal mar ? Nem igazan ertem, miert olyan nagy problema "nehany" ora kimeletes banasmod tobb evnyi hiba nelkuli, tokeletes mukodesert cserebe ? Kerlek, olvass utan ennek a dolognak, mert nem vagy igazan kepben. Lehet barmilyen velemenyed, senki nem hulyez le erte, csak TI nem kerdeztek, es nem a negativ eszreveteleiteket irjatok le (mert nincsen), hanem hallomas alapjan muzeumert, meg eromuert kiabaltok, amint meglatjatok a plazma szot. -
#100
Viktor81
senior tag
gyuribácsi88
#61
Viktor81
senior tag
válasz
gyuribácsi88
#61
üzenetére
Latod, ezert idegesito, amit csinaltok ! Nyomjatok ezt a rossz beeg, sokat fogyaszt, radiator es miert adnak el ennyi LCD dumat es lovestek nincsen seemmirol. Erdekelne, mennyibe keult a "LED" TV-d ? 3 millio Ft ? Neked komam ffingod sincsen a technologiarol. Az ugyanolyan kommersz szamologep kijelzo, mint a tobbi, csak a megvilagitast LED-ek fenye adja. Azt eltalaltad, a plazma nem jatszani valo, arra LCD kell, az ugyis csak monitornak valo. Nem baj az, hogy benneteket becsaptak es a sz@r elavult LCD-t veszitek, de ne ugorjatok egybol azon ember torkanak, aki veszik a faradtsagot, utanajar (esetleg a kepminoseg is erdekli, ami, valljuk meg, egy TV-nel nem hatrany) majd igy vesz TV-t. Erdemes lenne beleasnod magadat a temaba, es lehet, hogy kovetkezonek vennel egy igazi TV-t es meglepodnel, mekkora kulonbsegrol nem tudtal.
-
-
#96
Pista0001
addikt
szabi__memo
#88
Pista0001
addikt
válasz
szabi__memo
#88
üzenetére
Hát, én sem a tévé miatt vettem, hanem mert nyáron úgy általában meleg van, és az nem mindig kellemes.
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
viharhozo
#89
üzenetére
"...a Samsung, ami felhagyott az LCD-vel..." Ekkora baromságot azért ne mondjál már: Kínálatuk több, mint 3/4 részét sima LCD és LED háttérviágításos LCD tv teszi ki.
CCFL-LCD: 13 típus
LED-LCD: 98 típus
Plazma Tv: 23 típusTalán az elavult, áramzabáló fénycsöves háttérvilágítással hagy fel, nem?
-
-
#91
lorinser
senior tag
Johnny Cage
#78
lorinser
senior tag
válasz
Johnny Cage
#78
üzenetére
Valóban kisebb, de a hatalmas fogyasztáskülönbséget ez sem indolkolja. A Philipsnél is ez a csúcskategória...És ha tetszik, ha nem, ezt a Philipset a plazma sem tudja lenyomni.
-
#86
Pista0001
addikt
szabi__memo
#85
Pista0001
addikt
válasz
szabi__memo
#85
üzenetére
Aki félmilliós tévét vesz annak csak van már klímája is.
Amúgy ami nyáron hátrány az télen előny, márpedig télen többet tévézünk, nyáron inkább a szabadban sörözünk és hajtjuk a csajokat -
#85
szabi__memo
nagyúr
Möhe
#83
szabi__memo
nagyúr
Egyik nap néztem két azonos méretű 55/60" körüli led és plazma tv-t. A plazma igazán frankón fűtött... én spec ezt sem tartom túl pozitívnak.. nyaranta nem hiányozna az a hő amit az leadott... persze nem tudom mennyit számít, de az áruházban tényleg rohadt meleg volt körülötte a levegő.
Ha már nem válaszol senki a soundbar-os kérdésemre...
-
Möhe
addikt
Ha ilyen tv-t nézegetek,pont a fogyasztást fogom lesz@rni,egy fél millás kiadás után.
A fogyasztásról:
A két említett tv mérete eltér (nem is kicsit). De ne csak azt a 9"-t nézzed hanem azt ,hogy felületileg jelentős az eltérés.Szvsz 25%nál nagyobb a Pana megvilágítandó felülete,naná hogy nagyobb a fogyasztása is.De ez max havi 500.- Ft . Gyenge érv a fogyasztást felhozni a Plazma és LCD között. -
Khelben
nagyúr
1., nincsenek gyerekbetegségek. El lett mondva, hogy kinőtte, nincs beégés (csak extrém körülmények között), nem melegszik, fogyasztásban sem több annyival, hogy az számítson (100-150k feletti készülékekről beszélünk, senkit nem vág földhöz havi 300-500 ft plusz villanyszámla).
2., tegyük melléje az lcd gyerekbetegségeit, a kontrasztot (vagyis annak hiányát), a kritikán aluli mozgásmegjelenítést, a rikító természetellenes színeket. Plusz lednél még ott a clouding is.
Nem akarok én senkit meggyőzni, de akinek van egy kis esze, az olyantól kér tanácsot tv vásárláskor, aki használt már tv-t, nem csak elolvasta a katalógusban meg megkérdezte az euronicsban az eladót, aki néha azt sem tudja, hogy az lcd és a led tv ugyanaz...
ha valamiben van fantázia, azt sokan gyártják
Látom a gazdasághoz (se) értesz. A gyártónak a profit számít. Nem a "fantázia", nem a divat, nem a minőség. Nem azért adnak el 10szer annyi lcd-t, mert az jobb, hanem mert olcsóbb előállítani és magasabb a haszon rajta. Ezért ezt nyomatja a marketing és az emberek is ezt veszik.
-
luckyman
aktív tag
Pontosan azért, amiért szinte az összes "nagy" kifarolt a gyártásból. Erre persze lehet azt mondani, hogy az LCD-ben több ( volt ? ) a profit, ezért álltak át kizárólag arra. De, ezek a "nagyok" nem úgy állnak anyagilag, mint egy átlag magyar család, hogy vagy strandra, vagy vidámparkra van pénz. Ha ez a trió be tudja osztani a büdzsét, akkor be tudná a többi is.
Itt vannak a kinőhetetlennek tűnő gyerekbetegségek, nem sorolom fel őket, sokszor elhangzanak, mindenki tudja, miről van szó.
Amíg az ember szép csendben olvasgatja a szakfórumot, a plazmatársak adják egymásnak a tanácsokat, így járasd be, úgy zummolj, ennyit pihentesd stb. ( ez megmutatja a technológia korlátait, amik a mai napig megvannak )De amint feltűnik egy "troll", aki konkrétan rákérdez, ne adj isten kijelentő módban megírja negatív észrevételeit, mindent letagadnak és egyszerűen egy olyan felsőbbrendű stílusban kezdik melegebb éghajlatra terelgetni az illetőt, hogy az már szórakoztató.
De leegyszerűsítve: ha valamiben van fantázia, azt sokan gyártják, ha már nincs ( mert költséges a gyártás, költséges a fejlesztés, vagy csak egyszerűen elavul (" A divatból kimegy, kikopik " wikiszótár )) akkor inkább leállnak vele.
Ha ez a 3D őrület nem jött volna, már nem lenne plazma, így nyert egy-két évet.De ha valakinek ez a vélemény, még nem kell megsértődni.
-
#78
Johnny Cage
addikt
lorinser
#76
Johnny Cage
addikt
"Panasonic TX-P55VT30E ára kb. 570.000 Ft, a Philips 46PFL9706 520.000"
az egyik TV 55 colos, míg a másik csak 46. gondolom ezt direkt nem vetted észre, hogy bizonygathasd az igazadat. vagy nektek csak a fogyasztás létezik, minden más (a méret például) elhanyagolható? (ráadásul amit felhoztál példának az a VT30, a Panasonic zászlóshajója, az az évi széria csúcskategóriája. vajon ugyanez a philips-nél mennyibe kerül?)
"Képminőségben a Philips ugyan azt tudja"
aha. és ezt is lemérted..? hiszem, ha látom.
-
-
luckyman
aktív tag
Én sem értem, miért dédelgeti a Pana még mindig ezt a dinoszauruszt? Ha ő nem gyártana, már rég csak múzeumokban látnánk ezt a technológiát.
A plazma tulajdonosok pedig borzasztó sértődékenyek. Érzékenységüket hihetetlen agresszivitással és mindenkit kioktató stílussal próbálják meg ellensúlyozni. Mintha valami közeli hozzátartozójuk becsületét kéne megvédeniük, vagy az életük múlna rajta.
Igazából sajnálom őket. -
Glomgold
tag
Némileg ehhez a témához kapcsolódik egy kérdésem:
Ha vezeték nélküli képjel-átvitelt szeretnék megvalósítani például az itt látható tv-k és a PC-m között, milyen megoldást érdemes választani?
(=ne legyen közvetlen kábelkapcsolat legfeljebb max. 3-4 méteres távolságnál, feltéve, hogy tévét a nap 24 órájában gyakorlatilag monitor helyettesítő eszközként használom)1. Azért kérdezem ezt, mert úgy hallottam egy-két új sorozatú LED TV-be ez már beépített funkció ( a vezeték nélküli DLNA-kapcsolat segítségével: ([ lásd az animációt az oldal alján! ] ) ,
Bár nem mai dolog, tv-be építve mostanában kezd elterjedni az új szabvány, én sajnos nem igazán ismerem még, neten is elég kevés infót találtam erről, azt is főleg gyártók nem pedig a felhasználók oldaláról, minimális technikai, ellenben maximális marketing szövegekkel jellemzik.
Pedig szerintem, ha valóban használható ez a dolog így, az nagyon jó és hasznos lehet, és van létjogosultságai napjainkban, igazi XXI. századi igénynek tekinthető hiszen egy kábellel kevesebb.
Az azonban HÁTRÁNY, hogy szerintem folyamatosan és nagy mértékben leterheli a routert, ha állandó HD-felbontású képjelet küld... kérdés tehát, hogy várható-e rendszeres zavaró mértékű laggolás például egy-egy PC-játék futtatásánál, vagy film-nézésnél?
Aki használ ilyen TV-t így, írhatna pár sort a tapasztalatokról (vagy megfelelő fórumba átirányíthat) További HÁTRÁNY, hogy projektornál nem alkalmazható, hacsak a vetítő is ismeri ezt a szabványt
Viszont nagy ELŐNYE, hogy megfelelő tv-t/projektort választva a TV ára mellett elegendő hardver egy sima router, így max. 8.000 HUF-ból kijön a vezeték nélküli összeköttetés.2. A másik megoldás pedig [ EZ ]
amiről PROHARDVER TV adás is nézhető [ITT]
Ez persze jóval DRÁGÁBB, mert viszonylag új eszközről van szó, cserébe viszont mindent tud, amit tudnia kell, ahogy azt okkal fényezi a műsorban Pheke is...
(ezért talán most még nem is éri meg az árát, lesz ez még olcsóbb is! )Két megoldást találtam, előnyökkkel, hátrányokkal, ti mit javasolnátok?
-
#72
vanye
senior tag
Johnny Cage
#71
vanye
senior tag
válasz
Johnny Cage
#71
üzenetére
Amúgy nem mondott hülyeséget. Mind a kirándulás, mind a moziba járás megszívlelendő szabadidős tevékenység.
De ha valaki sportolna, azzal sincs gond. -
-
-
erdoke
titán
Azt azért tegyük hozzá, hogy egy olyan LCD, aminek a képminősége megközelíti akár csak a Pana 55ST50-et vagy a Samsung 60E6500-at, bőven többe kerül. Ha csak 100e Ft ebben a méretben az LCD hátránya, abból kifutja a villanyszámlák közti havi 6-800 Ft-os különbség 10-12 évig, miközben 5 évente cseréled a tévét…
(#65) vanye
Pontosan az új logóval volt gond, mert az első hetekben retekklubosan tömör, fényes fehér volt a karika, majd kb. 2 hét után tették áttetszővé. Ráadásul a fehér kör az összes közszolgálati csatornán pont ugyanott van. -
vanye
senior tag
Az az olimpia, amiről te írsz, az biztosan nem a mostani volt (legfeljebb a pekingi), hiszen a közmédia pont az olimpia előtt váltott logót. Ezen gondolat mentén így határozott névelő helyett határozatlant javasolnék, ugyanis az 'olimpiát' szó előtti határozott névelő önkéntelenül is a mostani eseményre utal.
-
Pista0001
addikt
Hogy ez mennyire számít az már csak felhasználói szokásoktól függ. Én gyakorlatilag a tévét csak néhány sportesemény (formula 1, futball EB, VB, BL, stb) vagy filmnézés miatt kapcsolom be, így nálam a plazma hátrányai elhanyagolhatók, míg az előnyei - főleg filmnél - sokkal fontosabbak. Ismerek azonban olyat is akinél folyton megy valami tévéadás, valóságshow-tól vetélkedőn, híradón keresztül a politikai vitaműsorig amit el tudsz képzelni, ott inkább a LED-es LCD a nyerő.
-
lorinser
senior tag
Fogyasztás terén azért még mindig óriási különbség van a plazma és az LCD között (normál,automatikus):
- Philips 46PFL9706: 93, 86
- Panasonic TX-P46ST30E: 291, 228
- Philips 46PFL6806: 52, 46- Toshiba 55ZL1G: 122, 103
- Panasonic TX-P55VT30E: 216, 150
- Philips 58PFL956H : 196, 74Minimum 2x de van ahol majdnem 4x a fogyasztás különbség!
-
#62
erdoke
titán
gyuribácsi88
#61
erdoke
titán
válasz
gyuribácsi88
#61
üzenetére
Hárommal előtted írtam, hogy milyen körülmények befolyásolják a ghost ill. beégés kialakulását. Emellett típustól, de még azon belül példánytól is függ, mennyire érzékeny. Az idei Samsung széria esetében hangsúlyozták tesztelők, hogy kiemelkedően teljesítenek ebből a szempontból. Egyelőre nem tudni, hogy csak a magasabb kategóriájú modellek, vagy az olcsóbbak is ilyenek, azaz E6500-at kell venni, ha kiemelten fontos a ghosttal szembeni ellenállóság, vagy elég az 530/550. Persze az előbbi képileg is lényegesen többet nyújt...
-
#61
gyuribácsi88
addikt
Khelben
#54
Köszönöm a korrekt választ, most led tv-m van, de szeretnék egy plazmát venni (egyébként) és a múltkor volt itt egy teszt egy új pana plazmáról és ott kérdeztem hogy mik az előnyök és a hátrányok, erre egy csomóan írták hogy még mindig beég, ha játszik rajta az ember akkor óránként 10 perc pihenőt kell tartani, stb stb. Akkor ezek szerint ez mind nem igaz, csak azt nem tudom akkor ott a forumon miért írták ezt egy páran.
-
#59
Jose73
tag
sing1ep1ayer
#23
Jose73
tag
válasz
sing1ep1ayer
#23
üzenetére
Azon én is megakadtam, remélem elírás a 112 ropi.
-
erdoke
titán
Vannak olyan körülmények és olyan plazma, ami egy olimpiányi idő alatt be tud égni. Tehát ha full közeli fényerőn napi 6-8 órán és 3-4 héten át kint van egy fényes fehér logó, ráadásul közben nem nézel mást, akkor bizony az erre legérzékenyebb modellek be is égetnek. Átlagos plazma esetében egy napokig-hetekig tartó ghost kialakulása valószínű.
Amennyiben a fentebb vázolt körülmények kevésbé drasztikusak, csak rövid ghost alakul ki. -
#56
szabi__memo
nagyúr
szabi__memo
nagyúr
Van valakinek tapasztalata ilyesfajta soundbarokkal?
Én azt gondolnám, hogy a "hűen reprodukálják az 5.1 csatornás környezet jellemzőit" egy szimpla hazugság, de mivel sosem hallottam normális környezetben kíváncsi lennék tapasztalt véleményekre is. -
#55
Möhe
addikt
gyuribácsi88
#51
Möhe
addikt
válasz
gyuribácsi88
#51
üzenetére
Olvass el egy tesztet itt a PH!-n LCDről és plazmáról is,mert ahogy kinéz a helyzet,eddig nem voltak világosak számodra melyik tv mit is nyújt.
Ennek a két technológiának olyan a viszonya mint a mókusnak és a patkánynak. Az utóbbinak ugye sz@ar a marketingje. Ennyi. -
#54
Khelben
nagyúr
gyuribácsi88
#51
Khelben
nagyúr
válasz
gyuribácsi88
#51
üzenetére
Én szólhatok?
Volt ugyanis lcd tv-m és plazmám is, mindkettő a belépő kategóriában, ugyanazon az áron (150k ft) és láttam őket egymás mellett, itthoni körülmények között.Beégés: nem ég be. Végignéztem rajta az olimpiát, még a régi, fehér mtv logóval. 12 órákat ment rajta napokig, nyoma sincs.
Fogyasztás:42-es lcd: 70W plazma: 110W Napi 6 óra tv-zéssel havi 300 Ft...
Melegedés: pont olyan meleg a tv hátulja, mint egy lcd-é.Cserébe kapsz normális kontrasztot (lcd hozzá képest olyan, mintha füstüvegen keresztül néznéd) és rendes mozgásmegjelenítést (focimeccsen a labda egy golyó, nem egy csík vagy szaggatott vonal).
Hogy miért veszik az emberek mégis az lcd-t? Elsősorban a marketing, a reklámok és a bolti eladók miatt. Aztán meg a vásárlók 90%-a nem olvas utána, egyszerűen valamikor a 2000-es évek elején azt hallotta, hogy a plazma beég/sokat fogyaszt/melegszik és eldöntötte, hogy sosem fog plazmát venni. Fel sem merül benne, hogy azóta kicsit továbbfejlődött a világ. Harmadrészt a plazmák képe nem mutat jól egy reflektorokkal megvilágított boltban, maxra tolt fényerővel. De abba senki nem gondol bele, hogy otthon nem ilyenek lesznek a fényviszonyok.
Mielőtt még előkerülne a másik szál, amit annó megvitattunk egy másik fórumban: a tv gyártók nem azért gyártanak lcd-t, mert az jobb. Leszarják, hogy melyiknek jobb a képe. Ha az lcd-n többet lehet keresni, mint a plazmán, akkor lcd-t fognak gyártani. Egyiknek sem szempont, hogy a vásárló jobb képet nézzen, mindegyiknek csak és kizárólag a profit a szempontja. Ha a plazmán lehetne többet keresni, akkor most az emberek 90%-ának plazmája lenne és minden bolti eladó azt próbálná rátukmálni a vevőre az lcd helyett.A végére csak egy dolog: olyan emberről még nem hallottam, akinek plazmája volt és utána lcd-t vett volna
-
Petyyyyy
addikt
Jó az a hangvezérlés hidd el. Akkor van szenvedés, mikor nincs meg a távirányító.
Engem a Samsung győzött meg. Ismét. Úgy kb 7 évvel ezelőtt is a samut ajánlották, akkor épp monitort vettem. Nemrég voltam kísérőként tv-t venni. Ki voltak állítva a méteres lapos tv-k egymás mellé. Mindegyiken ugyanaz a műsor ment és mégsem. A Samsung messze verte a mezőnyt minőségben. Mindez a 250k és felfelé című választékban történt. -
#52
Kapanyél
őstag
gyuribácsi88
#51
Kapanyél
őstag
válasz
gyuribácsi88
#51
üzenetére
Ez sosem volt vita a részedről. És nem a rossz érvek miatt...
-
#51
gyuribácsi88
addikt
Kapanyél
#50
-
#50
Kapanyél
őstag
gyuribácsi88
#47
Kapanyél
őstag
válasz
gyuribácsi88
#47
üzenetére
Leginkább azért, mert a többség ugyanolyan 1.0-san vélekedik a plazmatévékről, mint te.
Más: a drágább távirányítók általában már RF-képesek, összehozhatók otthonautomatika rendszerrel, multi-room audioval, stb.
-
erdoke
titán
Volt már (42-es, ugye ez a legkisebb méret) Pana plazma is kifutó akcióban 90-110-ért (HD Ready-Full HD), de a plazma topikon kívül nem nagyon terjed...
Sajnos a 4-es (belépő) szériás Samuk nem tudnak natív 24p-t, úgyhogy hiába hivarkoznék rájuk, hogy 43" és csak ~110e, teljes szívből nem tudom ezeket ajánlani. Ahogy a 23.976 hiánya miatt a Realtek chipes médialejátszókat se, bár itt a 11e Ft-os is sokkal jobb, mint a tévékbe épített csodák, és sok ember nem érzékeny az ugrálásra, amit a 24.000 lejátszás miatti korrigálás okoz. Mosott mozgású LCD-n bizonyára még kevésbé feltűnő. -
#48
bambano
titán
gyuribácsi88
#47
bambano
titán
válasz
gyuribácsi88
#47
üzenetére
mintha ebben a szakmában meg a társterületeken a vásárlást valaha is befolyásolta volna, hogy mi jó... és akkor még nem beszéltünk arról, hogy 100 rugóért akcióznak lcd tvt-t, ehhez képest mennyi is a plazma?
-
#47
gyuribácsi88
addikt
De akkor azt mondja meg nekem valamelyik high tech tudós, hogy ha a plazma annyira jó? miért nem azt veszik inkább az emberek a led-lcd helyett. Hiszen ma az internet korában ha venni akar valaki valamit el tud róla olvasni 300 féle tesztet és 20 féle fórumon utána tud érdeklődni dolgoknak, nincs az mint régen hogy "hallottad hogy ez és ez" alapján vennének az emberek bármit is.
-
#46
gyuribácsi88
addikt
szp1
#39
-
#43
Johnny Cage
addikt
gyuribácsi88
#32
Johnny Cage
addikt
válasz
gyuribácsi88
#32
üzenetére
apa, kezdődik..
-
-
#39
szp1
addikt
gyuribácsi88
#32
szp1
addikt
válasz
gyuribácsi88
#32
üzenetére
Már megint megláttad, hogy szerepel a cikkben plazma TV, rögtön lecsaptál : trollkodás ON.
Amúgy a hsz ( ? ) -ed alapján gőzöd sincs a 2012-ben kapható plazma technológiáról. -
#38
erdoke
titán
gyuribácsi88
#32
erdoke
titán
válasz
gyuribácsi88
#32
üzenetére
Ha már életedben nem láttál/használtál otthoni körülmények között plazmát, legalább pár tesztet elolvashatnál időnként... Friss modell pl. a Samsung E6500-as szériája, ami a cikkben említett E8000 smartos marhaságoktól megóvott öcsikéje. A tesztekben kiemelik, mennyire érzéketlen a ghostra (beégetni már igen nehéz szinte minden modern plazmát), és a 60-as méretű 200 W körül fogyaszt kalibrálva. Lassan 400e-re esik az ára, és ha megnézed, milyen híg fos LCD-ket kapsz ilyen méretben ennyiért, mindjárt átgondolod a dolgot...
-
#37
Mr President
senior tag
Mr President
senior tag
Nagyon szimpatikus az LG plazma. Ha esik az ára, vagy lesz vmi jó kis akció, esetleg idővel egy megkímélt használt. És beesik jóval 200 alá, akkor lehet bekellene rúházni egyre.
-
#36
Pista0001
addikt
gyuribácsi88
#32
Pista0001
addikt
válasz
gyuribácsi88
#32
üzenetére
Darabra lehet hogy kevés a pozitívum, de pont a legfontosabb: sokkal szebb a képük. Úgy kezdődik a dolog hogy a fekete tényleg fekete. Én ha tehetném akkor vennék egy nagyobb plazmát (40-50 hüvelyk max) csak filmezni és egy max 32-es LCD-t tévézni. De sajnos nem tehetem.
-
#33
Bogyó bá'
nagyúr
gyuribácsi88
#32
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
gyuribácsi88
#32
üzenetére
De állítólag jó képük van, és egy alapvetően bámulásra szánt eszköznél ez nem hátrány...
-
#32
gyuribácsi88
addikt
Hagyjuk már ezeket a plazma tévéket, minek erőltetik? beégés, zabál mint egy disznó, fűt mint egy kályha, túl sok hátrány és túl kevés pozitívum ...
-
t256
őstag
Akárhogy mondják, hogy a plazma tévék már nem olyan drágák, mint régen voltak, ahhoz képest ezek elég horror árak.
LCD árfekvésben maximum HD Ready plazma tévét lehet kapni.
Persze megértem, hogy ezek a csúcsmodellek, de ha az ember FullHD felbontást akar az is 200000 forintnál kezdődik.
-
#27
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Egy ilyen nagy samsung tévével lehet kibékülnék
-
#26
kakuk.tamas
addikt
kakuk.tamas
addikt
Az LG plazma, meg a Pioneer STEEZ Tough hangcucc bejövős.
De nekem olyan hangkeltő kellene, amit rálehet dugni gépre, és van beépített wi-fi-je, amin tud telefonról, tabról zenét fogadni... Olyan létezik??? -
#25
Black&White
addikt
Black&White
addikt
Hangprojektorok között jó vétel ez a Philips?
-
#23
sing1ep1ayer
őstag
sing1ep1ayer
őstag
Ez az iszonyat ócska, de ahhoz képest horror áron kínált Sencor tévé mégis hogy került be a sok csúcskategóriás megjelenítő közé?
-
#9
Champipi
aktív tag
próbakocka
#3
Champipi
aktív tag
válasz
próbakocka
#3
üzenetére
Az MK802 már a múlté. Írnak külföldi gadget oldalak egy olyan új, kétmagos modellről, mely akkor mint egy kövér pendrive és HDMI-be kell bedutni. Hamarosan rendelhető lesz ebayről 80 dollár körül.
-
TK36
aktív tag
Jó kis cikk lett.
Nálam azért a plazma ill. LCD TV-k terén (a cikkben bemutatottaknál) választásnál a design nem (az első) szempont; inkább a minőség és a tudás elfogadható párosa.
A Rollei HD Pro-nak tényleg érdekes a formája; bár nekem nem csak a puskagolyó jut róla eszembe.
Ez a termék pl. kerékpárnál csak a kormány oszlopra rögzíthető? Az ára sajnos elég magas. -
#3
próbakocka
senior tag
próbakocka
senior tag
Mk802...
-
#2
bigkrisz96
tag
bigkrisz96
tag
Jó ötlet a beépített "súgó."
És brutális az ára. -
#1
bigkrisz96
tag
bigkrisz96
tag
Piha, jó kis cikk lett.
arrogáns, primitív zombi ez a gyuribacsi...
tudom nem pana, de vajh sokkal rosszabb?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- E-roller topik
- Nem okoz az adattárolón hibát a Windows 11 augusztusi frissítése
- Milyen légkondit a lakásba?
- Nők, nőügyek (18+)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- Professzionális fotó- és videófelszerelés bérlés
- XPS 7590 15.6" 4K IPS érintő i7-9750H GTX 1650 16GB 512GB NVMe ujjlolv gar
- Samsung Galaxy S24 Ultra (újszerű, Független, 256 GB, 12 GB RAM, Titánium sárga)
- Azonnali készpénzért veszek iPhone-t!
- Apple iPhone 16e (használt, Független, 128 GB, 8 GB RAM, fehér)
- Samsung Galaxy Tab A8 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB ZALMAN M4 Cooler Master 650W
- Vadiúj videókártyák! Kamatmentes rèszletre is! Èrdeklődj!
- JBL Xtreme 4 új, bontatlan akciós áron eladó!
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 512GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3410, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest