Új hozzászólás Aktív témák

• #166 mave13 őstag kai_sehmet #164

  Új Válasz 2008-06-15 13:33:43 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mave13

  őstag

  válasz kai_sehmet #164 üzenetére

  Teljesen jó dolgokat írsz.

  Vizitdíjból az orvosok nem láttak semmit, meg a kórházi napidíjból sem.
  Elvileg az lett volna a lényege, hogy abból lehetett volna modernizálni a kórházakat (és itt most nem a széfekre gondol senki sem ugye? ). Csak azt felejtették el hozzátenni, hogy amennyi ezekből az összegekből előzetes kalkuláviók alapján befolyt, annyival csökkentették a kórház/rendelő támogatását. Tehát, bevételnövekedés --> 0.

  Haszna, szerintem: sok társaságravágyó, feltűnési viszketegségest, szimulálót tartott vissza, mert annyira már nem jó társaság a háziorvos, ha mondjuk 300 Ft-ot legombol róla egy találkozásért. (Az más kérdés, hogy ezek az emberek, és nem csak idősek, telefonon is utolérik az embert, és az eléggé bonyolult tud lenni.) De, kétségtelen tény, hogy csökkent a háziorvosi rendelők, szakrendelők forgalma, és nem elsősorban azért, mert valaki nem tudja kifizetni a 300 forintot (ha esetleg mégis így lenne, de tényleg beteg, senki nem fogja elküldeni az illetőt). Az meg azért elég valószínűtlen, hogy valaki annyira sóher legyen, ha tényleg orvos kell neki, nem ad ki 300 pénzt az egészségéért.

  OEP. Minden orvos szereti az OEP-et. Nagyon. Jó, hogy nem akadályozza az orvosok munkáját, nem kell miatta műtéteket törölni, stb. Igazából addig nincs is baj vele, amíg nem ő akarja megszabni, hogy az orvos hogyan gyógyítson, kit, mikor, és meddig. De sajna azt teszi...
  Egyébként ez úgy van, hogy vannak ambuláns műtétek, amire mindig van biztosítva elegendő kapacitás (szerencsés esetben), és vannak elektív (halasztható) műtétek, amikre meg van adva egy fix havi limit. Ha betelt a havi limit, akkor csúszás van, a beteget nem műtik, hacsak át nem kerül ambuláns (nem halasztható) kategóriába. Ez akkor szívás, amikor az OEP közli, hogy bocs,de mégsem finanszíroznak annyi beteget, amennyi a köv. hónapra tervezett volt, tehát, elő van jegyezve. Na, ilyenkor mennek a "műtétje sajnos technikai okból későbbi időpontra tolódik" című levelek. Persze, ha a T. beteg valaki jó embernek a rokona, akkor természetesen nem kap ilyet.

  OEP = papírmunka. De mint az állat. Szakrendelés alatt a papírmunka több idejét veszi el az orvosnak, mint maga a beteg kezelése. Ennek oka egyrészt a pontos dokumentáció, ami, mint tudjuk véd, és lehetőséget ad a beteggel történt vizsgálatok, beavatkozások visszakövetése (találjátok ki, kik miatt... ), másrészt az OEP felé részletes infó ez a kezelt betegek számáról, az elvégzett vizsgálatokról, és a felhasznált anyagokról. Ha valaki úgy gondolja, hogy az adott vizsgálat, eszköz fölösleges volt, az szívás. Akkor lehet magyarázkodni.

  Mindezek ellenére az OEP kell. Felelősségteljes diagnosztika, anyagfelhasználás és dokumentáció miatt.

• #163 mave13 őstag Belba #153

  Új Válasz 2008-06-06 01:21:58 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mave13

  őstag

  válasz Belba #153 üzenetére

  Megsúgom neked, hogy nekem van olyan kórházi orvos ismerősöm, akinek napi megélhetési problémái vannak!!! Eddig sem volt csúcs-fizetése (kórházi gyermekorvos), de most még a kórháza is felszámolásra került, karácsony óta többször volt, hogy hónapokig nem kaptak fizetést, mert nem volt a kórháznak pénze... Viszont orrba-szájba ügyelhet: ledolgozza a 8 óráját, majd reggelig ügyelet... Komolyan, nem is tudom, hogy bírja?!

  Teljesen igazad van. Őket lehet orvosnak nevezni. Amikor egy két éve dolgozó szakvizsga nélküli orvos meglebegteti előtted a 85 ezer forintos fizetését (2 éve) ami pótlékokkal, ügyelettel együtt annyi, és közli, hogy ezért tanulsz, akkor azért elgondolkodik az ember pár dolgon. Hat év szívás az egyetemen, majd utána kőkemény munkáért kiszúrják a szemedet 100k alatti fizetéssel, akkor azért megfordul az ember fejében, hogy vajon megéri? És a válasz igen, meg. Megéri, az, hogy látod a beteged szemében a hálát és az örömöt, amikor megszabadul a bajától, és meggyógyul. Ez olyan dolog, amit semmi pénzzel nem lehet helyettesíteni. Ez ad erőt az orvosok többségének, hogy csinálják, még ha lehetetlen körülmények között kell is végezni a munkájukat, és minden ellenük van. Szarból nehéz várat építeni, de megéri a fáradtságot. Akik ezt teszik mindennap drága kis hazánkban gyakorlatilag éhbérért, na ők az ORVOSOK. A többi csak szeretne az lenni.

  Fikázhatja bárki a mai egészségügyi rendszert, a kórházakat, az ellátást, legyen az magán, vagy állami. Erről nem az tehet, aki mindent megpróbál azért, hogy visszanyerje a beteg az egészségét, és a normális életét.

  Igenis, vannak rossz orvosok, akik csak a hasznot nézik, és szarnak a betegre nagy ívben, de a többség nem ilyen. Csak erről nem hallani a médiában, mert ez nem szenzáció, ebből nem lehet hírt csinálni. És a mai egyészségügyi helyzethez képest, meglepően kevés olyan ember hal meg, aki megmenthető lenne.

  Hibázni mindenki hibázhat, hiszen mindenki "csak" ember. De nem ez az általános.

  "a fiatal generációról meg annyit, hogy ők aztán még jobban el vannak szállva. még a vanabí juppí ügyvédeken is túltesznek."
  Ez nem igaz. Sajnálom, hogy vannak ilyen emberek is, és szerintem az egyetem feladata lenne ennek a kiszűrése. Csak ha minden ilyen emberkét megállítanának, akkor abból olyan perek lennének, mint az állat, és kb. fele annyi orvos lenne, mint amennyi most van. Sajnálom, ha ilyen tapasztalataid vannak ezen a téren.

Új hozzászólás Aktív témák