Új hozzászólás Aktív témák
-
#77
Hieronymus
veterán
Samus
#76
A valahonnan a BIOS/UEFI, ami tartalmaz egy kulcsot.
Jobb megoldás létrehozni egy rendszergazda fiókot MS azonosítóval.
Utána egy vagy több felhasználó fiókot helyi bejelentkezéssel.
A rendszergazda fiókot ezek után nem kell használni, viszont némi extra védelmet jelent, mert a felhasználók és a telepített programjaik nem rendelkeznek rendszergazda jogokkal. -
Újrahúztam a gépet, tiszta telepítéssel. Érdekes, de valahonnan előbányászta telepítés után a kulcsot, aktiválnom sem kellett (az előző telepítéskor az aktív hetesről maradt meg), pedig helyi fiókot választottam direkt (vagyis kihúztam az UTP-t, amíg meg nem adtam a felhasználónevem).
Eddigi benyomások: a Boot idő csökkent két másodperccel, sikerült 10mp alá szorítani, új boot eszköz is lett UEFI-ben (Microsoft Boot Service), a Win logót sem látom boot közben
-
Dilikutya
félisten
Ez így van, jótékony hatású a +2 szál.
Igaz, játék, de ezért tudtak az egyszálas teljesítmény miatt új korában lesajnált AMD FX-ek sokáig életképesek maradni, mert ahogy kezdett végre minden afelé menni, hogy van előny a több magból, egyből jól jött, hogy ezek 6 meg 8 magos procik, még ha a moduláris felépítés nem is a legjobb. -
Alpi.
addikt
válasz
Dilikutya
#73
üzenetére
Most, hogy említetted a cpukat, beugrott egy ide vonatkozó dolog, amit tapasztaltam W10-nél. Mégpedig a 4 szál "fontossága". Bármilyen erős 2 szálas cpu sokkal lassabb, "vánszorgósabb" rendszert adott, mint egy 4 szálas. Amiket próbáltam : I3-2100, I3-4160, G3258 (@4.8 ghz), I3-7350K (@5 ghz). Minden esetben ég és föld volt a különbség a 4 szál javára. Akkor is, ha adott cput pl. 3 ghz @ 2c4t vs 4.5 ghz @ 2c2t -be néztem. Az órajel, azaz a netto mag teljesítmény nem volt megoldás. Kb. semmit sem "kompenzált". Csak amiatt írom, hátha valaki állít majd össze low budget gépet a jövőben. Mindenképp ajánlanám a 4 szál preferálását mondjuk a cpu újabb típusával szemben.
-
#73
Dilikutya
félisten
Csabroncka
#53
Dilikutya
félisten
válasz
Csabroncka
#53
üzenetére
Nyilván mi is 8 GB-al rendelünk ma már, ettől függetlenül 4 GB-al is teljesen jók. Persze SSD-vel, HDD-vel viszont nem a 4 GB RAM fekteti meg úgyse, úgy viszonylag jobb, 6. generációs i3-ak is megfekszenek, pláne hogy a vírusirtónk és a felügyeleti szoftvereink is szeretik az I/O-t.
Viszont Core 2 Duo nincs már, a legrégebbi, még elterjedtnek számító CPU az a 2. generációs Core és Pentium párja. -
#72
Alpi.
addikt
Hieronymus
#71
Alpi.
addikt
válasz
Hieronymus
#71
üzenetére
Ezért lőttem ki a lapozó file-t.
Csak annyi az egésznek a "lényege", hogy 4 GB ram-nál még egész jól el tud működgetni különösebb háttértárra történő írogatás nélkül is. (elvileg) -
#71
Hieronymus
veterán
Alpi.
#70
Nem lehet hasonlítás alapon saccolni a Windows 10 memória használatát.
Az 1GB memóriával szerelt Windows 10 tablet is elindul. Sőt még böngészni is lehet vele.
A Szükséges memória mennyisége alacsony. Sok, nem aktív része a Windowsnak, kikerülhet a háttértárra.
Ha szükséges gyorsan lehet visszahozni SSD-ről a memóriába. -
Alpi.
addikt
Win 10, lapozó file kilőve, 1 db. böngésző pár füllel (1 YT és 1 Facebook meg pár apróság) 3.1 GB ramot kér.
Ergo egy 4 GB ramos, régebbi, gyengép gép is el kell legyen ha nem kell másra, mint ezek a nagyon "alap" dolgok. Netezés, ez-az. Persze rontani mindig lehet Nem kell engedni korlátlan számban a rendszerrel indulni a kis "agent" -kéket pl. -
#69
Alpi.
addikt
King Unique
#68
Alpi.
addikt
válasz
King Unique
#68
üzenetére
Ebből nem, hogy nem jövök ki jól, de inkább rontok a dolgon...
Szóval arra gondoltam, hogy könnyű annak, aki végig olvassa rendesen a szöveget, amit írtál. Én azt a részt valahogy kihagytam.
Aztán meg leírtam azt a hszt érthetetlenül. Mentségemre szóljon, hogy épp ettem és a cukor még nem érte el az agyam.
-
#67
Alpi.
addikt
King Unique
#66
Alpi.
addikt
válasz
King Unique
#66
üzenetére
Könnyü annak, aki el is olvassa !
Sry !
-
#65
Alpi.
addikt
King Unique
#64
Alpi.
addikt
válasz
King Unique
#64
üzenetére
Elég kikapcsolni az adott sata portokat a bios-ban. Én azt szoktam ilyenkor. Biztos, ami biztos alapon.
-
#64
King Unique
titán
Samus
#54
King Unique
titán
Ha megfelelően telepítesz, azaz ha az ezen válaszban leírtak alapján a BIOS/UEFI-ben (+ BBS) a célmeghajtó van előre rangsorolva a boot listában, valamint szükség esetén törölve van a célmeghajtó és a szabad terület van megadva telepítési célként, akkor nem feltétlen kell a lehúzogatásos módszer és nem fog ilyen formában másik fizikai lemezre kerülni a rendszer számára létrehozott kicsi partíció, hanem ilyen lesz. Aki az előbbiekre nem figyel oda, vagy esetleg még biztosabbra akar menni, annak marad a lehúzogatós, vagy a BIOS/UEFI-ben letiltós (ha van olyan opció) módszer.
+ A telepítés megoldható akár telepítési adathordozó (pl. pendrive, DVD) nélkül is, valamint már meglévő rendszernél adott az alaphelyzetbe állítás lehetősége, stb. -
#63
Alpi.
addikt
King Unique
#62
Alpi.
addikt
válasz
King Unique
#62
üzenetére
Most, hogy említetted ! A 32 bites W10 a bizonyíték, hogy elég 4 GB. Még sok is !
-
#62
King Unique
titán
totron
#45
King Unique
titán
Pedig nagyon egyszerű oka van (és számomra meg ez a kényszeres clean install mánia nem világos), akiknek egy (több éves) belakott rendszere van sok utólag telepített programmal, sok beállítással stb., azok nyilván nem fogják állandóan a 0-ról újratelepíteni és jól is teszik. Meg ugye miért is tennék, amikor egyrészt a Windows 10 elég rugalmas ilyen téren, működik újratelepítés nélkül pl. a RAID/IDE - AHCI váltás, CSM - UEFI váltás, alaplapcsere vagy akár komplett hardvercsere (példa), meghajtócsere (pl. HDD - SSD) klónozással, egyes kiadások (pl. Home / Pro / Enteprise) közötti upgrade/downgrade, stb. Max. pl. a 32 - 64 bit váltás nem oldható meg, oda mindenképpen clean install szükséges.
Másrészt adott a rendszer-visszaállítás, rendszermentés és visszaállítás (+ pl. Macrium) lehetősége, ahol az utóbbinál 1x kell jól feltelepíteni és beállítani a W10-et, majd azt elmenteni, később aktualizálni a mentést és ennyi, szükség esetén csak azt kell visszaállítani, nem teljesen a 0-ról újratelepíteni. + Ha valami gond van a rendszerrel de még bootol, akkor nem feltétlen kell egyből clean install, mivel adott a repair install in-place upgrade-del lehetősége is, ahol az utóbbinál a személyes fájlok mellett megtarthatók a telepített pogramok és beállítások is, meg az is lényegében egyfajta újratelepítés. -
#61
kemotox
addikt
Csabroncka
#53
kemotox
addikt
válasz
Csabroncka
#53
üzenetére
Mondjuk az is igaz, hogy nálam nincs teleszarva a gép, és alapjáraton ~2-2,2 gigát eszik.
-
#60
King Unique
titán
Csabroncka
#44
King Unique
titán
válasz
Csabroncka
#44
üzenetére
Érdekes kijelentés, ha egyrészt a hivatalos adatokat nézem, akkor nem magasabb a W10 (+) rendszerkövetelménye, mint a W7 rendszerkövetelménye.
Max. 1903-a verzió óta a 64 bites rendszernél hivatalosan 32 GB lett a szükséges tártetület, de az is csak a reserved storage miatt, ami szükség esetén kikapcsolható, meg csak tiszta telepítésnél van, build upgrade esetén nem. Másrészt használtam, illetve használok elvétve manapság is olyan átlagos laptopokat, amikben van 4 GB RAM és bőven használhatóan fut rajtuk a W10, szóval nyilván nem helytálló, hogy minimim 6 GB kell, meg a hivatalos specifikációban sincs ilyen adat...
Ami viszont reális, hogy HDD-vel valóban lassú tud lenni és nem árt alá az SSD, bár HDD - HDD között is lehet különbség, nem mindegy hogy 2,5" / 3,5", 5400 / 7200 RPM, CMR / SMR, stb. -
ivana
addikt
Mondjuk egy M.2-es gépet tuti UEFI-val raknék fel. Mindent azzal szoktam ami támogatja.
Linuxon régen ebből oltári szívásokat lehetett összehozni. Ott az enumeration nem mindig megbízható, ezért ha az egyik vinyó néha lassabban jön fel attól is változhat a sorrend. Plusz ha kitakarítod a gépet és nem ugyan úgy dugod vissza az 5-6 vinyóba ami a homeszerverben van a kábelt stb. De szerencsére ez már a múlt.
-
Alpi.
addikt
M.2 -esek elterjedése előtt még nem is volt annyira gyakori a szopóroller emiatt, mertha jól dugdosta be meghajtókat (logikusan) az emberfia, akkor a rendszer meghajtó ment a Sata 0- ra mondjuk és nem volt gond később, de az M.2-t a sata portok fölé címkézi, így nem olyan nehéz előidézni a problémát. A legszebb az, hogy egyébként simán működik utána, semmi probléma... A bios-ban a "valós" rendszer meghajtót kell prioritásba megadni és kész.
Lehet, hogy Uefi telepítéssel nincs ez a "gond", ezt nem tudom. (sanszos, hogy ott másképp csinálja) Nem igazán preferáltam eddig azt. -
#57
ivana
addikt
Csabroncka
#53
ivana
addikt
válasz
Csabroncka
#53
üzenetére
A HDD + Win 10 szerintem mindenképpen borzalmas, teljesen mindegy, hogy 20GB ramod van. (Igen csináltam ilyet.)
(#55) Alpi. Windowson még mindig nem sikerült ezt megoldani? Linuxon kb. 10 éve kezdtek áttérni HDD, meg partition ID-ra.
-
-
Alpi.
addikt
Igen. Főleg M.2 -nél ajánlott, ugyanis az első meghajtóra rakja a kis 100MB-os rendszer particíóját, amiben megadja, hogy melyik meghajtón van a Win...
Az M.2 az mindig (legalábbis amit láttam) a Sata-k utáni számot kapja, így ha később eltávolítasz egy sata-s lemezt, esélyes, hogy nem fog tudni bootolni.
Az a tuti, ha lekötsz mindent, felrakod, majd visszadugdosod a többieket. -
Előtte átnézni és átpakolni mindent a tárolós merevlemezre, olvastam, hogy SSD-re telepítésnél válasszunk le minden más meghajtót a telepítés idejére (ezt kell egyáltalán?), és még nincs befogható USB3-as meghajtóm, amiről telepíthetnék
A kettessel meg kicsit tovább tart. Megcsinálom majd -
#53
Csabroncka
addikt
Dilikutya
#50
Csabroncka
addikt
válasz
Dilikutya
#50
üzenetére
Nálunk a cégbe 2 éve csak 8 giga rammal rendelek gépet. Itt nem tudom mire használjátok, de a HDD+4Giga kombó esetleg egy nagyon régi C2 duó-t lefekteti a Win10 tuti. Ha ssd+4 Gb ram lehet nem jön elő ez a gond, az I/O gyorsítótárazás miatt 4 giga mellett iszonyúan igénybe veszi a vinyót és az egyszerű irodai alkalmazások is lehetetlenül belassulnak.
Dilikutya: firefox mellett is ugyan ez a helyzet
Samus: Ahogy fentebb írták kell egy tiszta telepítés neki
D1Rect : "Közel tíz éve nem használok W7-et, de fórumos tapasztalatok alapján úgy rémlik, hogy érzékelhetően jobban ment a W10 ugyanazon a konfigon."
Szerintem ezt te sem hiszed el valójában, ugyanis csak abban az estben működik/dött ha a régi OP rendszerhez képest sokkal modernebb volt a hardver (ezt aláírom ilyenkor valóban gyorsult) - amit fentebb írtam C2duó-s dolog igaz, nem légből kapott, Win8.1 még simán elmegy rajtuk, de a win10-hez kevesek.kemotox: nem is kell elhinnem mert saját tapasztalat, hogy alapból 2-3,5 gigát beletol a ramba, ezen az aktuális frissítések csak tovább rontanak.
-
Alpi.
addikt
válasz
Dilikutya
#50
üzenetére
Jaja, ilyen "általános" böngészés, írogatás, olvasgatás simán jó 4 GB-al !
SSD az, ami igazán érezhető gyorsulást hoz. Akármilyen régi, rissz-rossz gép megtáltosodik tőle. Nálam, ha jól rémlik 1,5 GB alatt van a ram használat ha csak az alap dolgok mennek. (boot, töltike, os, töltike, pihen után ) -
#50
Dilikutya
félisten
Csabroncka
#44
Dilikutya
félisten
válasz
Csabroncka
#44
üzenetére
Teljesen jól elvan 4 GB-al. Netezni, irodai munkára tökéletesen alkalmas. Persze nem 100 nyitott lappal a Chrome-ban, de az amúgy is megfektet mindent.
Ami tény, hogy a HDD-t viszont valóban jobban tekeri olykor.
-
#49
kemotox
addikt
Csabroncka
#44
kemotox
addikt
válasz
Csabroncka
#44
üzenetére
Jó hogy szólsz, nekem évek óta 4 libamáj rammal megy, de majd mostantól odifgyelek, hogy használhatatlan legyen
#48 D1rect: Meg ha az elsőn túl van az ember (mindig csak az első fáj ), onnantól kezdve tényleg max 15 perc, mert egy csomó beállítást meg tökömtudját visszaállít. Mostmár az Edge is fasza, böngészőt sem feltétlenül kell telepítgetni. Pornó linkekelmentett lapok, kedvencek is egyből ott vannak, semmi para. -
-
#47
D1Rect
félisten
Csabroncka
#44
válasz
Csabroncka
#44
üzenetére
"Sok oka van a problémáknak, de a legfőbb ok, hogy a win 10 hardver igénye lényegesen magasabb a win7 igényeinél."
Közel tíz éve nem használok W7-et, de fórumos tapasztalatok alapján úgy rémlik, hogy érzékelhetően jobban ment a W10 ugyanazon a konfigon. -
#46
Samus
addikt
Csabroncka
#44
válasz
Csabroncka
#44
üzenetére
Nem mai vas, de azért egy i5 4460+8 giga ram nehogy ne legyen elég. Rendszer is SSD-n van, de a Chrome memóriaigényes, mondjuk mindig is az volt.
totron: abszolút támogatom a tiszta telepítést. Akkor nagyon kellett, mert mint írtam, az Eternal nem indult el (holott el kellett volna neki), szóval gyorsan csináltam. Azóta meg a lustaság. Ha lesz újra fölös két órám, legyalulom, és újrahúzom, belakom...
-
#44
Csabroncka
addikt
Csabroncka
addikt
Sok oka van a problémáknak, de a legfőbb ok, hogy a win 10 hardver igénye lényegesen magasabb a win7 igényeinél.
Példának okáért:
win 10 6 giga ram alatt gyakorlatilag használhatatlan
HDD esetén a rendszer reakciója többször belassul, olykor teljesen használhatatlanné válik (bizonyos rendszerösszetevők 100%-os i/O-t produkálnak a gépen)
A másik nagy probléma, hogy Flash kivezetésével és a rengeteg beágyazott videó/animáció miatt az egyszerű böngészés is nagyon hardverigényessé vált.
6-7 nyitott lap simán lezabál 2-3 gigát a ramból...stb -
janeszgol
félisten
Én TR1 óta (2015 szeptemberben tettem fel) használom elsődlegesként az otthoni gépemen (Athlon2 X2 240, 3Gb ram és R7 240). Kiválóan megy. Ha az utóbbi 3 évet nézem, akkor meg hiba nélkül. (Előtte voltak furcsaságok, eltűnő start menü és tálca, illetve a régi Edge sokáig volt primitív és megbízhatatlan... bár akkor is azt használtam).
Az albis gépemen is S10 van, hibátlan. (i3 3440, 8 GB ram, R7 260X).
Az otthoni notikon is hibátlan (3 db, egyik sem felsőkategóriás).
A céges laposokon is az.Most vettem két USB-s hangfalat, ez sem okozott neki fagyást. Pendrive sem.
Viszont az R7 VGA-kat driver nélkül használom (ilyenkor a Win tesz fel hozzá valamit), mert az kékhalálokat okoz. Összesen a 6 év alatt ami kékhalált láttam, az az AMD driver miatt volt.
-
Nem kell feltétlenül mellőzni.nekem NOD32 van fent 4 éve, hivatalos licensz( mindkettő), jól működik és stabil a Windows. A tiszta telepítés viszont sok hibát ki tud zárni, de Microsoft oldaláról, csak normal módon, ( nem torrent csodák ) USB ről telepítve, kerülve minden tákolmány Win telepítőt.
-
#41
elektrotank
aktív tag
elektrotank
aktív tag
Ahogy már felettem is írták, ha túl gyakori a kékhalál, azt okozhatja hardver is. Pl. memória. Nekem az volt anno az új gépembe. Kit-ben vettem ramot, aztán a társa halott volt. Böngészés fagyott, kékhalál, meg máshol is kapott ilyet asszem. Csere megoldotta a gondot.
Persze előfordulhat, hogy ezenkívül valamiért összeomlik és lehet volt is ilyen, őszintén, nem tudom, nem emlékszem rá. Ha volt is ilyen, akkor az ritka esemény. Akármilyen stabil volt a 7 v az xp, néha azok is be tudták adni a kulcsot.
-
Jó cucc, én is évekig használtam, de utóbbi pár évben áttértem a Chocolatey-ra, ez azért egy fokkal komolyabb, de átlagfelhasználónak a Ninite is bőven megteszi.
-
icemad
nagyúr
Tiszta telepítés után ajánlom a ninite.com oldalt felkeresni, az alap programokat kiválasztani és összerakni egy telepítőt. Nagyon hasznos lehet, és teljesen automatikusan megcsinál mindent. Ha a telepítőt elmented, akkor később tudod használni egyszerű frissítésre is.
-
Tiszta telepítés.
Nem kell külön vírusvédelem.
Nem kell semmi csoda rendszergyorsító/optimalizáló program.
Nem kell semmi csoda driver telepítő program. -
futo001
senior tag
Szerintem az XP utan a 7 kimondottan elorelepes volt sebesseg es stabilitas szempontjabol. A 10 tovabbi fejlodes volt, otthoni es ceges hasznalat soran is. Igaz voltak baklovesek, de ez inkabb a ceges hasznalatot erintette, pl frissites utan a tavoli asztal megszunt mukodni, vagy epp az SAP valt hasznalhatatlanna ami eleg gaz volt, de mind helyre lett teve. 0 gondot okoz mar jo ideje.
A Comodo CPU terheles nalam 2 eve jelentkezett eloszor, sajnos azota mindennapos, nem javitottak, lehet nezek mast helyette. -
Alpi.
addikt
Comodo az vállalhatatlan szvzs... Egyszer volt hozzá szerencsém, többször nem szeretném.
"A Defender aktív védelmi rendszer lett"
Mindenre elég, de csak azért, mert nem igazán kell vírusírtó manapság (#11)-ben említett dolgok betartása mellett !
Természetesen átlag felh. mellett. Én pl. már 10+ éve nem használok semmit (Defendert sem) és nincs gondom. -
#21
ivana
addikt
Hieronymus
#14
ivana
addikt
válasz
Hieronymus
#14
üzenetére
Pontosabban régen a defender vírus kergető része egy külön program volt ami ingyen le lehetett tölteni a microsofttól. Én windows 7-re is azt raktam fel szinte mindig. A 10-el ez belekerült a windowsba, azóta nem használok külön vírus irtót.
A Te esetedben érdemes memória tesztel kezdeni. A böngésző vagy más program összeomlásának oka memóriahiba is lehet. +sok ez szinte mindig ram hiba, viszonylag gyakori nem ECC-s gépen.
A tapasztalatom az, hogy a linuxos kernel panicok 95%-át okozza hardver hiba. Windows esetén is hasonló az arány. Mivel a windows kékhalálozik out-of-memory esetén az a második. A valós hiba ennek töredéke.
-
Azt a következtetést vontam le, hogy ilyen hibákkal állok szemben. Olyan gépen, amin előtte egy másik rendszer stabil volt, mint a beton. Az említett hibákat kézzel nem tudom reprodukálni, és nem 1/1 jön elő, hanem random. Ha nem jelentkezik, akkor két napig is mehet a gép, játszok sokat, és semmi baj. Te mire gondolnál?
-
Az az érdekes, hogyha rendesen feláll a rendszer, akkor igazából akármeddig probléma nélkül működik, pedig játszok, Chrome is sokat megy. Megpróbálom akkor Comodo nélkül, ha pedig erőt veszek magamon, csinálok egy tiszta telepítést is. De ha ez sem oldja meg...
A Chrome probléma háromszor jött elő még az elején (ahogy írtam), azóta nem találkoztam vele. Na nem mintha hiányozna.
-
Silεncε
őstag
Mutathatna nekem valaki egy állandóan összeomló Windows 10-et, mert nekem még nem sikerült ilyennel találkoznom (pedig legalább 5 eszköz van a közvetlen környezetemben, ami Win10-et használ). Talán egyetlen egyszer sikerült kékhalálba futni az asztali gépemen, de akkor is kiderült, hogy a memória kuka volt, csere után azóta is működik
-
#14
Hieronymus
veterán
Samus
#6
"A Defender aktív védelmi rendszer lett? Mert emlékeim szerint a hetesben még csak speciális esetekben volt elég, aktívan nem nagyon vett részt a történésekben."
Akkor is aktív volt és ma is. Akkor lesz passzív, ha másik védelmet telepítesz a gépre.
De akkor is működik a háttérben, csak nem veszi el valósidejű ellenőrzés feladatát a rátelepített védelemtől.Ha nekem kellene rendbe tenni azt a gépet, akkor teljesen újra telepíteném, újra particionálva a háttértárat.
A Windows telepítése után felszámolnám az ismeretlen és hibás hardverelemek drájvereit. Ha az eszközkelelőben minden rendben, indulhat a szoftverek telepítése.DE!
A Te esetedben érdemes memória tesztel kezdeni. A böngésző vagy más program összeomlásának oka memóriahiba is lehet. A böngészők különösen sokat tesztelt szoftverek, nem szoktak összeomlani szoftver okból.A régi kedvenc ám már nem fejlesztett szoftvereket csak azután érdemes telepíteni, ha már teljesen stabil a hardver és a Windows is rendben van.
Ebben a gépben egy i3-2310M processzor van, amiről írok.
Eredetileg Windows héttel vásároltam. Azóta folyamatosan upgrade a rendszer.
Kékhalál soha sem volt. A tavalyi első Windows frissítés után nem állt fel a rendszer. Tavaly nem is erőltettem a frissítést. Ma naprakész a Windows.Ha a hardver és a driverek rendben vannak, teljesen stabilak a gépek.
A régi kedvenc programokat csak tökéletesen működő gépen érdemes használni. -
#13
D1Rect
félisten
CounterBoci
#10
válasz
CounterBoci
#10
üzenetére
Dettó, de w10 óta nem tuningolok(köszintel).
-
-
Hát nem olyan rossz a defender, de hajlamos túlpörgetni a gépet. Az antimalware felügyelete rendszeresen hajtotta a cput még egy hearthstone futtatás miatt is. A végén már minden programhoz több kivételt kellett adnom, mert nem bírt magával. Amikor már nem bírtam idegekkel inkább váltottam más ingyenes védelemre.
-
#7
Klaus Duran
senior tag
Saját amatőr tapasztalatom alapján mindegy milyen Windows-t használ az ember, a Linux sokkal jobb.
Igen, az Ubuntu is.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Troll OFF
Mostanság nekem is vacakolt a Win10, de ez csak user error lehetett. 17GB szabad hely + 91% SSD
Némelyik app megnyitás után feketére váltott és kilépet.
Win10 alaphelyzetbe raktam és csináltam egy telepítő pd-t. Mert pd-t sem tudtam már csinálni. -
Szóval azt mondjátok, a Comodo a gond? Akkor mi legyen helyette? A Defender aktív védelmi rendszer lett? Mert emlékeim szerint a hetesben még csak speciális esetekben volt elég, aktívan nem nagyon vett részt a történésekben.
-
#1
Krugszvele
senior tag
Krugszvele
senior tag
Telepítsd újra tiszta telepítéssel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás! Samsung Galaxy A15, Samsung Galaxy A25, Samsung Galaxy A35, Samsung Galaxy A55
- DTK 2.1 Multimedia Speaker System 3D-168D
- Ingyen elvihető hibás/törött TV/monitor
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Max 48GB RAM 1TB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- ÚJ ELEKTROMOS ROLLER és EBIKE 2/3 ár alatt, CSERE IS!!! a és e-bike dobozban, 1 év gar.:
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest