Új hozzászólás Aktív témák

• #28 dekoninck aktív tag

  Új Válasz 2007-10-31 08:42:34 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dekoninck

  aktív tag

  Szóval ezért vagytok zöldek mindketten!
  (Ja, meg az én pólóm is.... de nekem a haj miatt ez az avatarom)

  Többször elhangzott, hogy jó kis prockók voltak... miért, van olyan proci, ami nem jó? Bár, rémlik, mintha egyszer lett volna egy Celeron 566-am egy Portocom (!) notebookban, az tényleg szörnyű lassú volt. Ennek nem volt L2 cache-je?

• #25 dekoninck aktív tag

  Új Válasz 2007-10-31 08:20:22 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dekoninck

  aktív tag

  Azt ugyan nem értem, hogy miért kell ilyesmiket emlegetni, hogy "azonos órajelben verte a Pentium 4-et" - engem ugyan nem érdekel, hogy mennyi az órajele, ha az ára kb. ugyanannyi, de jobb a teljesítménye Ezért is kezdtem még az 0.5 GHz-s SlotA K7-tel: a boltban csak néztek, hogy milyen gyorsan települt rá a Windows (98, fujjj). Az előző notim mobil Athlon4 volt, az nem volt túl nyerő, de nem is annyira a proci miatt választottam.
  Aztán meg 5000 teszt elolvasása után jött az XP2800+ (mikor is? 2 vagy 3 éve??), ami máig is megy az asztali gépemben.
  De mivel manapság az Intel a jobb, hiába szimpatizáltam a zöld színnel meg a "Dávid legyőzi Góliátot" feelinggel, nem is gondolkoztam Turionos notebook vételén. Végülis szinte mindegy, a felhasználói élmény az egyetlen igazán fontos, a Centrino matricát meg (mivel már kezdett feljönni a széle) a gép aljára ragasztottam

Új hozzászólás Aktív témák