Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
Szerintem van értelme asztali esetén is, megadja a sebességérzetet, amit az ember gyakran hiányol vinyó esetén, miközben fullos procija van, sok memóriája, valahogy mégsem az igazi, mikor már nem friss a windows. SSD-t eddigi tapasztalataim szerint sokkal kevésbé érinti, ahogy idővel "használódik", lelakottá válik a rendszer.
Amúgy egy majd 6 éves teszt, ebből nem érdemes már kiindulni, már két éve sem lett volna.
-
Szabcso
csendes tag
nekem egy kicsit jobb a véleményem az SSD-kről, de asztaliba tényleg semmi értelme...
Egy laptopba(ugye az mozgatva van) nem pakolnék HDD-t, mert Pl. leesik az asztalról, vagy nekikoppan valaminek és kész a baj...
Asztaliba HDD-m van és az is lesz, de mivel az előző laptopomban 4 db HDD ment tönkre
ezért ebbe már rögtön SSD-t rendeltem és meg vagyok vele elégedve! 
-
#113
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
64 TB-os flashmemória-torony [link]
-
Firehani
csendes tag
Itt egy teszt, ahol szerepel a VelociRaptor. Bár itt SSD-ből is vannak erősebbek. Persze itt is vegyes a kép. Van ahol egy szinten vannak, van ahol azért nagyon kikap a Raptor. És van olyan teszt, ahol egyik SSD szárnyal, majd a következőben már érthetetlenül lassabb.
-
Male
nagyúr
válasz
User64476
#107
üzenetére
7.oldal: "Ami a zajt illeti, olyan egy SSD-nek nincs, egyszerűen nincs benne semmi, ami hangot adna ki. A melegedéssel kapcsolatban is jók a tapasztalataink, a tesztelt meghajtók burkolata egy 25–30 fokos szobában az infrás hőmérő szerint csak 35 fokig melegedett fel, ami jót jelent a kis notebookok számára."
Prof01:
Az 1TB-os gyorsabb, és már Ft/GB tekintetében is jobb -
shtml
őstag
jó, más de oxidréteg ott is a szigetelő
vagy ott nincs csapdában a töltés, ezért nem téma?Annyira nem mélyedtem el a dologban, de szerintem erről van szó. Egy normál MOSFET minden elektródája közvetlenül ki van vezetve, de a lebegő gate-es MOSFET-nél nem ez a helyzet. Ez utóbbiaknál a szigetelőréteg is vastagabb, úgy tudom.
-
Tyberius
aktív tag
Jó cikk, jó teszt, de ahogy mások, én is hiányoltam a notivinyókat és a magas fordulatszámú vinyókat a tesztből... az egyiket a tipikus felhasználási terület miatt, a másikat pedig az árak összevethetősége miatt.
Mindenesetre a konklúzió nekem egyértelmű: ilyen ár és teljesítmény mellett nem nagyon éri meg SSD-t venni, főleg, hogy nálam kábé 2 hetente egyszer van szükség a rendszer bootolására...
Majd visszatérünk rá 2 év múlva. Addig meg veszek egy 1TB-os vinyót 
-
shtml
őstag
Nem egészen, de valami hasonló. A kisütési/töltési ciklusok során a lebegő gate-et körülvevő oxidrétegben lassacskán elektronok gyűlnek fel, amelyeket nem lehet kiüríteni, hiszen az oxid szigetelő. A felgyülemlő elektronok töltése hozzáadódik a lebegő gate töltéséhez, ezzel a kisütött állapot egyre magasabb töltésszintre kerül, míg végül olyan közel kerül a töltött szinthez, hogy a kettőt nem lehet megkülönböztetni.
-
Mardor
tag
Köszönöm én is a tesztet
Viszont egy valamit hiányolok: VelociRaptor
Nekem van 1 740ADFD-m és teljesen megvagyok vele elégedve, szerintem megérte megvenni anno. Egyedül a Seek hangja idegesítő kicsit...
Kíváncsi lettem volna 1 velociraptorra is. Habár külföldi oldalakon már nézelődtem, ott elég szépen teljesített. -
Achill3uS
nagyúr
-
#89
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
Nagyon gyors, ugyanakkor olcsó SSD-ket ígér még idén a Micron [link]
Úgy tűnik érkeznek az Intel és a Micron közös 34nm-es flash technológiájával fejlesztett SSD-k. A májusi sajtóhírek alapján úgy tűnt hogy SSD fronton idén ezekre lesz érdemes leginkább odafigyelni.
A 250 MB/s-os olvasási sebesség elég impresszív, de a 100MB/s-os írási sem olyan rossz SATA2-es csatoló mellett. Kíváncsi leszek az árára. Az Intel a tavaszi IDF-en elég nyomott árszintet vízionált és mivel a legmodernebb gyártástechnológiával készül így a költségek jobban leszoríthatók mint a konkurenseknél.
34nm-es gyártástechnológiával egy 32Gb-es MLC chip 172mm2-es lesz, így egy 300mm-es ostyán maximálisan 1.6TB-nyi kapacitású flash chip gyártható.A májusi sajtóhírben is 256GB-os SSD-t jeleztek előre, akár 1.8"-os méretű kiszerelés mellett is, amihez 64 db chipre van szükség.
Persze kérdés tartósság terén milyen további optimalizációk történtek.
-
Hun'reeth
őstag
Korrekt cikk, nagyon jól árnyalja az SSD kérdést csak sok laikusnak kéne elolvasni aki ha bemegy a boltba hasraesik ezektől mert nem tudja mi hogyan működik.
Ráadásul ezek SLC-k voltak, MLC-s ssd-k még lassabbak. Gondolom majd bővül a teszt vagy lesz olyan is.
Grat! -
liksoft
nagyúr
Nagyon örülök a cikknek. Gyakorlatban sikerült produkálni azt, amit többen több helyen mondtunk már szakmabeliek. Csak ez a cikk kellett ahhoz, hogy "értelmet nyerjen" sok felhasználónál. Mivel a matek nem a gyakorlati élet, és matekkal számítják ki az élettartamot, így ott is lesznek meglepetések. Nem óhajtok vitát nyitni, hiszen mindenki olvasott már itt a PH-n 10 éves hibátlan Maxtorról (és más gyártótól) is, meg zacsiból kicsomagolt hibás drive-ról is. Az SSD-nél is megtalálható a gyártási hiba (semmi sem tökéletes) ami később jelentkezik. Így nem minden cellája írható át annyiszor mint mondják. Ha ez kritikus területet érint, hiába minden bűvészkedés, csúnya adatvesztést képes produkálni.
Tessék végiggondolni. Az adatterületet át map-eli. Vagyis összekevert blokkok lesznek belül. Ha ennek a táblázata megsérül (hiába a több példány - mentettem már nem egy RAID1-et
is), akkor egy 32GB-os drive esetében ha mondjuk a blokkméret 1MB, mennyi a lehetséges variációs szám? - Míg a HDD-hez hasonló sorfolytonos elhelyezkedést nem alakítanak ki szekrorcserével (blokkcserével) (HDD átallokált szektorokhoz hasonlóan) (nem flash típus), addig az adatmentések HDD ára fölöttiek lesznek, hiszen iszonyú idő és munka vissza "pasziánszozni" az adatokat. Sorfolytonos elhelyezkedésnél csak "szektorhibás" lesz, míg a mai flash SSD-ben hiába fut defrag, a valóságban "töredezett" lesz, a wear levelling miatt. -
t72killer
titán
válasz
Achill3uS
#80
üzenetére
Az kvázi 15-20 másodpercet jelent, ami nem a világ... Kijózanító cikk volt, mostmár teljesen világos, hogy az SSD mégsem atyaúristen meg spanyolviasz a háttértárak között
. még azokon a területeken is, ahol az SSD az erősebb (játékbetöltés, boot), egy 20-30%-nyi sebességbeli kompromisszummal inkább két nagy winyót vesz az ember raid-be, és egy csomó pénzt is megspórolt -
#81
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
addikt
RAIDben párba kötött winyókkal volna értelme összevetni? Amúgy is szívsen néznékegy tesztet, mekkora a sebességnövekedés raidben két winyónál.
-
DraXoN
addikt
Március közepe óta nyúzok egyet külső házban... nincs vele gondom
(a hőmérséklete még nem ment így se 42 fok felé HDSentinel szerint.. bár igaz jól szellőző helyen van az asztal közepén )... halkabb mint a színtén 3 tányéros 400Gb os Samsungom.. A hangja induláskor.. kb. mint amikor egy vadászgépek motorját indítják ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
E-satán keresztül a sebesség sincs visszafogva, így jó a külső házbanElégedett vagyok vele...
-
#74
John Fowler
tag
Jim Tonic
#48
John Fowler
tag
válasz
Jim Tonic
#48
üzenetére
Az flash-SSD fogyasztása közel sem a töredéke a rendes vinyókénak.
Sőt mivel gyorsabb adattár esetén a terhelt/terheletlen állapot aránya kisebb, még az is lehet, hogy egy hagyományos vinyó bizonyos esetekben kevesebb áramot eszik. A netszerte fellelhető tesztek ia azt bizonyítják, hogy nem egetverő a különbség.A cikk tanulsága számomra az, hogy az SSD-ben nagy lehetőségek vannak, de egyelőre drágán is lehet nagyon sz*rt venni (lásd a teszt legdrágább résztvevőjét a misztikus lassulásokkal), ami miatt, és a relatíve kis kapacitás miatt én még várnék.
-
Vladi
nagyúr
Nos annak ellenére, hogy csalódottságot sugall a cikk, én egyre optimistább vagyok!
Kicsi, halk, hűvös, gyors. Mi kell még?
Persze: bizonyított megbízhatóság és ár. A samu 32 gigás jól hangzik, mondjuk 17k-ért.
De akár a következő gépembe ez is belekerülhet. Nem sietek, megvárom.
(#19) Lenry
Nekem meg a rendszer a neki szánt 25 gigából 7 gigán "terpeszkedik". Szerinted?gorlin!
Vedd a lehető legkisebbre az írási funkciók számát. Akkor bírja.
Logolás kikapcs, csak olvasható filerendszerek, stb. -
gorlin
őstag
Nagyon örülök hogy pont ez a téma,és létrejött ez a cikk.
Azt szeretném megkérdezni hogy ma vettem egy 4gigás pendrivot és feltettem rá a suse linux 11-et.Nem live cd ,rendes telepítős változat.
Azt szeretném megkérdezni hogy kár örülnöm és két nap múlva már búcsusztathatom a pendriveot.Vagy van esély hogy túléli?
A gépben van 2giga ram úgyhogy elvileg azt tudja használni,munka közbenÜdv
-
#65
Champipi
aktív tag
zsozsosama
#27
Champipi
aktív tag
válasz
zsozsosama
#27
üzenetére
Pontosan! OCZ Core Series. 32 GB 100-150 EUR. Na az már emberi. Hogyhogy meg sem említik a cikkben, mikor a hírek között itt is szerepelt a prohardveren.
-
harom.14
tag
A SMART adat a virtuális blokkok törlésének számát tartalmazza. Ha egy blokk 100 000-szer törölhető és 32 ezer (ez 1 MB-os blokkméret esetén 32 GB) van belőle, akkor a maximális virtuális blokktörlések száma 3,2 milliárd. Az eddigi törlések és a maximális lehetséges arányát értem elhasználtsági szinten.
A cellák élettartama valószínűleg normális eloszláshoz hasonlít (Gauss görbe), mindenesetre ezek az értékek nem 100ezer körül vannak, hisz a flash gyártó ennyit garantál. Ha úgy lenne, akkor már 100ezer előtt egy picivel már majdnem a fele elhalna. -
#58
Csabroncka
addikt
BITBOYS
#2
Csabroncka
addikt
Először is nagyon tetszett a kimerítő cikk!
Másodsorban az árak alapján, ahogy írta BITBOYS az ÁR/ÉRTÉK még nem kiegyenlített. Szerény véleményem szeint amíg 100%-osan el nem terjed addig az ssd-k ára mindig magasabb lesz a HDD-k nél, DE!!!!! amint mindenki észrevetette egyre több gyártó már 1,5 terrabájtos lemezeket dob piacra. Én amondó vagyok hogy az elkövetkező 5 évben egy átmeneti időszak lesz, vagyis sokan fognak ssd-t venni a gépbe elsősorban az op.rendszer és a programok, valamint a játékok számára. A többi fájlnak (filmek, zenék...stb) meg bőven elég a HDD itt a HD filmek terjedésével úgyis a tárkapacitáson lesz a hangsúly a sebesség növelése kevésbé lesz fontos. -
RiddleR
aktív tag
Azért azt egy kicsit félrevezetőnek tartom, hogy eddig a legtöbb SSD-s tesztben amiket olvastam, a top desktop winyókkal hasonlították össze és persze, hogy van pár hely ahol lemarad.
De azért ha azt vesszük, hogy egy átlag notiban 5400-as winyó van, de még, ha rendes 7200-as 2,5"-ossal vetjük össze, azért az nem ugyanaz, mint pl egy F1-es samsung.
Nem túl reális az összehasonlítás így. Bár még így is soxor gyorsabb az SSD.Prof01: Nekem van meg 1TB-s is. Mire gondolsz minőségben? Jöhet pm-ben is.
-
shtml
őstag
Mit is értesz "elhasználtsági szinten"? Hogy a várható írás/olvasási ciklusok hány százalékával lett már terhelve? A hozzászólásodból ez következik, de vajon a SMART adatok is erre vonatkoznak vagy a már elromlott cellák arányára? Ezt nem tudom, mert nincs SSD-m.
Ami a cellák elromlásának ütemét illeti, ugyanazt mondod, amit én, csak figyelmen kívül hagyod, hogy a cellák endurance-ében (erre mi is a magyar szó?) van némi szórás. Ezt írja le a Gauss-görbe, amire utaltam.
-
TeeJay
félisten
majd ha már nem NAND Flash lesz ezekben hanem PRAM vagy mégjobb nemfelejtő cucc akkor tényleg érdemes lesz beruházni
de jó is lenne pár év múlva ha fillérekért lehetne majd venni 256-512gigás SSD-t mondjuk SATA3 csatival és 500-600megás sebességgel
és persze 0,1ms random access meg hasonló finomságokkal
rendszernek tökéletes lenne, mellé meg egy 5-10TB-os 5400RPM-es nagyonhalk vinyó ami meg csak akkor menne ha épp tárolni szeretnél filmeket zenéket stb...
-
Rive
veterán
DRAM-ra, ha jól emlékszem, vannak hasonló megoldások. Hirtelenjében valami kiegészítő kártya rémlik, jó sok memóriával, akkuval, a merevlemezek cachelésére/gyorsítására. (NEM RAID kártya, legalábbis azt hiszem...).
Az, hogy egy régi SD-RAM 3W, nem sokat jelent itt. Egy speciálisan effélére tervezett alacsony idle fogyasztású DRAM ennél jóval kevesebb is lehet - majd' nulla órajel, csökkentett tápfesz, szinte csak a frissítőlogika él... Aztán amikor kap rendes kraftot, akkor ráadja az órajelet, aztán hajrá. Az üzemi fogyasztása nem igazán érdekes.
-
Taranti
senior tag
Cikk elején csodálkoztam, miért nincs a tesztben velociraptor (pl.), mert árban nagyságrendileg az most az ssd-k ellenfele. Persze 2*750-es f1 raid0-ban is elfért volna, hiszen ilyesmit sokan használnak...
A végére rájöttem: még inkább megkérdőjelezné az ssd-k mai létjogosultságát. -
Male
nagyúr
Nyilván elég durva közelítés...
Főleg mivel nem is lehetne egy chipen
Akkor nézzünk egy wolfdalet 45nm-en
107 mm2, a kép alapján nagy jóindulattal ennek a harmada a cache, ami 6MB-os. Tehát legyen 35 mm2 6MB.
32GB így 191000 mm2. (még tokázás nélkül is ez annyi mint 3 darab A4-es lap!!!)Akárhány chipre is szeded, ez irgalmatlanul drága és nagy lenne.
-
-
Shad0w
senior tag
Nem számoltál el semmit. De (
) az összehasonlításod erősen megtévesztő. Egy processzort sztm nem lehet így összehasonlítani, mivel ott a tranzisztorok kapcsolása más architektúrára épül, a RAM-oknál pedig ugyanaz a blokk ismétlődik, és jó tervezéssel helytakarékosabb is lehet. Ráadásul ezt a 1536 milliárdot nyilván nem egy csippbe fogják integrálni, hanem mondjuk 32-be. De ha elvesszük a számítás végéről a 6-os szorzót akkoris 8 milliárd tranzisztor/csip jön ki egy 32 GB-os SSD-re ami 32 db csipet tartalmaz. és így már nem annyira sok.
Ráadásul a flash ramnak a gyártása kétszer annyi lépésből ál mint egy mezei tranzisztoré (ugye a lebegő elektródát is létre kell hozni). A létező DRAM moduloknál pedig csak minden 2. bit hasznos, mert a frissítések alatt vhova ki kell menteni azt adatot. Szal nem rendelkezik olyan rossz mutatókkal az SRAM, hogy meg se próbálják azzal megcsinálni -
harom.14
tag
Nem számítok az elromló cellák lineáris növekedésére, az nagy gond lenne. Épp az a célja a wear levelingnek, hogy csak a legvégén haljanak meg a cellák, egyszerre. Ha egy ssd 90%-ban van elhasználva, akkor tökéletes wear leveling mellett minden cellára igaz, hogy az eddigi törlések száma pont 90%-a a megengedett (biztonságos) törlések számának. Ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy a cellák 90%-a meghalt!
Ugyanannyi blokktörlés kell ahhoz, hogy az elhasználódás 5%-ról 10%-ra ugorjon, mint hogy 80%-ról 85%-ra. Hogy egész pontos legyek, az én esetemben (32GB, SLC) ez pontosan 160 millió 1 MB-os blokk törlését jelenti.
(Bővebb infó a számolgatásomról itt olvasható.) -
#36
QuippeR
tag
zsozsosama
#27
QuippeR
tag
válasz
zsozsosama
#27
üzenetére
Na igen, OCZ Core állítólag nagyon minőségi cucc, és SSD-khez képest bagóért.
-
Male
nagyúr
Nem elírtam, hanem nem figyeltem a hozzászólásod olvasásakor
SDRAM modul a 3W természetesen (valamelyik oldalon megmérték a gép minden alkatrészét külön-külön, és ott jött ki).Egy SRAM cella fogyasztásnak ennyi tényleg durva lenne
Na, egy 32GB-os SRAM-ból készített SSD azért... 32 milliárd Byte * 8 = 256 milliárd bit * 6 = 1536 milliárd tranzisztor... és ehhez még jön az ECC, hogy megbízható legyen.
Szeritnem ez elég magyarázat, hogy miért is nem gyártanak ilyet. (Összehasonlításul: Egy nVidia GT200-as chip 1.4 milliárd tranzisztor... 65nm-en kb 4.5 darab 300-as ostyát töltene ki )/remélem nem számoltam el semmit/
-
#31
deicide
veterán
zsozsosama
#27
deicide
veterán
válasz
zsozsosama
#27
üzenetére
Én is pont az árat akartam feszegetni, mert pont ma kaptuk meg a transcend 32 és 64gb MLC ssd-it, ami 18 és 34+áfa környékén lesz elérhető.
-
#25954560
törölt tag
jo kis teszt.
a marketing szovegekbol mindig csak az jon le, hogy meeeeekkora dolog mar ssd-s noti, mert technologia, meg mozgo alketresz meg fogyasztas meg zaj.
naja. a technologia igaz, de inkabb ritka, mint sokkal fejlettebb a mai vinyoknal (meg osszehasonlitani is nehez)
a mozgo alkatreszek hianya igaz, de nem egyertelmu elony, ha figyelembe vesszuk a varhato elettartamot is. a fogyasztasa ertelmes meretben nem szamottevoen kisebb. marad a zaj (es a kevesbe melegedesbol szarmazo kisebb huteszaj).
szoval ha eddig valaki ugy gondolta h nelkulozhetetlen szamara egy ssd-s notebook a marketing alapjan, az mar tudja h egyelore nelkulozheto, a tesztek alapjanmod: kozben shabbarulez leirta, amit en kifelejtettem: hosszutavon valoszinuleg lesznek elonyei es letjogosultsaga az ssd-knek altalanos celra is.
-
#29
shabbarulez
őstag
shabbarulez
őstag
Az SSD-nél a fejlődési potenciál az ami bíztató a jővőre nézve, míg ugyanez HDD-k esetén közel sem olyan optimista. Anno egy éve volt PH-n hír a Fusion-io termékről amivel 600MB/s sebességet és igen minimális késleltetést lehet elérni, persze az ára is ezzel arányos. [link]
Itt van még róla pár leírás: [link] [link]
Ilyen paraméterekről HDD esetén nincs igazán realítása álmodozni, még hosszú távon sem SSD-vel pedig már tavaly elérhető volt, szóval a technológiában megvan a megfelelő potenciál. 1-2 éven belül a SATA2 csatoló 300MB/s-os áteresztő képessége egyre inkább kitölthető lesz SSD-vel, 4-5 éven belül pedig szerint a SATA3 600MB/s-os áteresztő képessége is elérhető lesz, ami már az a sebesség mint amit a Fusion-io terméke tavaly prezentált.
A kapacitás és ár problematikájára pedig a fejlődő gyártástechnológia kínálhat megoldást hosszútávon. 2 évente duplázni lehet az egységnyi felületre kerülő tranzisztorok számát a gyártástechnológia fejlődésével. 2012 felé a gyártók átállnak 300mm-es ostyákról 450mm-esre ami egy plusz lökést ad a gazdaságosságnak. 3D stackinggel egymás fölé helyezett layerekkel szintén lehet növelni a hatékonyságot. Szóval hosszútávon elég biztatónak igérkezik az SSD jővője.
-
#28
Male
nagyúr
shabbarulez
#21
Male
nagyúr
válasz
shabbarulez
#21
üzenetére
Igen, egy SRAM cella 6 tranzisztor: drága, nagy, sokat fogyaszt... cachenek jó a prociba, de adattárolásra
A teszthez: ...és még nem is MLC-t teszteltetek... az milyen szépen szerepelt volna
Amit nagyon hiányolok: fogyasztás mérés!!!
OK, a max. fogyasztása nagyon szép gyári adat, de egy vinyó az idő legalább 95%-ban idle állapotban van... ott pedig korántsincs ekkora különbség...
A cikkbeli Samsung SSD: 0.41/0.32/0.24/0.24W
A Samsung HM160HC notivinyó: 2.0/0.6/0.25/0.1W
(R-W/Idle/Standby/Sleep)Persze ezek csak gyári adatok, jó lett volna valami mérés. Mondjuk egy notiba betenni egy 2.5-ös vinyót, és megnézni meddig bírja vele, majd betenni egy SSD-t a helyére, és ugyanez... érdekes adat lenne, hogy hány percet lehet vele nyerni. (mondjuk jó hosszú teszt
)Szerk: Shad0w #25: Nekem valami 3W rémlik egy egyszerű SDRAM modulra... meleg van, nem számolgatok ebből, majd valaki megteszi helyettem
-
#27
zsozsosama
tag
zsozsosama
tag
Az OCZ Core Series-t kene letesztelni, 150$ ert 32g-t/205$ ert 64g-t kapsz, raadasul 120/80 MB/s sebesseggel. Teljesen mas fenybe helyezi az ssd kerdest.
-
shtml
őstag
Túl optimista vagy.
Ha intenzíven használod, akkor a wear levellingnek alkalma van elég egyenletesen elosztani a terhelést. Ez esetben viszont ne számíts az elromló cellák számának lineáris növekedésére, inkább Gauss-görbére gondolj. Vagyis a cellák legnagyobb része elég hirtelen, egy rövid időszakon belül fog elromlani. -
Shad0w
senior tag
Teljes mértékben. Az SRAM-oknak csak feszültségre van szükségük az információ tárolásához, áram szinte nem is folyik rajtuk (jelentéktelen szivárgóáram persze mindig folyik). Ez a tíz év is azért ennyi, mert ennyi idő alatt megy tönkre az elem, ha a fiókban tartod akkor is kb. ennyi idő alatt megy tönkre egy elem.
-
#24
Chaser
legenda
Dark Archon
#14
Chaser
legenda
válasz
Dark Archon
#14
üzenetére
LE1100-as sempronom van, 1.9Ghz, 2x512/800-as ram 740 körül, nf400-as chipset, toshiba 2.5" 40 gigás vinyó, 5400 rpm/2 mega cache, 32 sec-kel a bekapcsolás után már indíthatom a tűzrókát, most szerény számításaim alapján, hogy azt mondhassam valamennyiére is megéri nekem az a samsung csoda, kevesebb mint 5 sec alatti boot időre már azt mondanám talán megéri, de persze nem nevetséges 2 év garral, hanem legalább 5-tel...bár ár/teljesítmény arányát nézve, és a gyár által megadott MTBF időt, sztem nem lenne lehetetlen elvárás a 10 év gari sem.
-
Shad0w
senior tag
válasz
#65675776
#12
üzenetére
Hát ennél vmi konkrétabb válaszra számítottam. Egyrészt ugyanaz a szilícium kell hozzá, ugyanaz a gép kell a gyártásához is. Ja és azt kihagytam, hogy gyakorlatilag végtelen írást/törlést visel el. Tehát a kérdésem továbbra is az, hogy miért nem hallani egyáltalán kísérleti SRAM-os SSD-ről sem?
shabbarulez: Hát ezt a méret dolgot soha nem értettem, amikor mindenhól arról beszélnek, hogy a tok teszi ki a csipek méretének 60-70%-át, tehát ha most maga az áramkör picit nagyobb attól még nem lesz több kivezetése és így a tokozás sem lesz nagyobb. Mint mondottam, egy mezei elemmel 10 évet bír, nem hiszem, hogy nagy kunszt lenne cserélhetőre csinálni. Szal ez nem jelenthet problémát.
-
#21
shabbarulez
őstag
Shad0w
#7
shabbarulez
őstag
Nem igazán értek ehhez, de én úgy olvastam hogy SRAM esetén egy bit eltárolásához legalább 6 tranzisztor kell. Flash esetén SLC-nél 1 bithez 1 tranzisztor, MLC-nél 2-4 bithez szintén egy kell. Ebből az következne hogy egy SRAM alapú SSD 1/6-od vagy 1/24-ed kapacitással rendelkezne egy flash alapúhoz képest azonos költségszint mellett, ami nem túl hatékony. Persze sokkal gyorsabb lenne, viszont áramkimaradás esetén is elvesztené a tartalmát ami információ tároláshoz elég rizikóssá tenné. Ezek a paraméterek pedig elég alaposan leszűkítenék a felhasználási körét.
-
Lenry
félisten
jók ezek az SSD-k, de bármennyire is gyorsak, nekem a legnagyobb bajom velük, hogy egyszerűen kicsik... 32GB-ért 75k? na neeem
75 ezerért kapok ~2TB vinyót... (3x750GB)... hiába lassabb, mégis több minden fér el rajta...
32G még rendszernek sem elég... a rendszerpartícióm 60GB... rá van telepítve a Vista, meg pár játék, néhány nagyobb szoftver, és most van rajta 3,3GB szabad hely... mire lenne elég 32 GB? XP alá esetleg... -
-
#17
Sandormaster
aktív tag
Sandormaster
aktív tag
Hát a teszt szerint elég jól jártam a 750GB-s F1-es Samummal
-
#15
mokus1
addikt
Dark Archon
#14
mokus1
addikt
válasz
Dark Archon
#14
üzenetére
pontosan.XP alá felesleges.Vista örülne neki az biztos.De a játékok maradnának lassabbak az biztos.igaz nem számot tevő.Kivéve amit írtak Crysis 2560ba akkor megéri ez a vinyó annak az embernek.mert h oda kell egy jó pár VGA és nem a gyengébbik fajtából.
-
#14
Dark Archon
addikt
mokus1
#3
-
LGLuke
őstag
A cikk nekem is tetszett, jól összefoglalja a dolgokat.
A lényeg viszont azon van, hogy már most nagyon erősek az ssd-k. 1-2 éven belül, mikor a kapacitásuk többszörösére nő, s az áruk pedig legalább harmadára csökken, akkor boot winyó helyett tökéletes lesz. S mellé egy TB kapacitású nagyon csenes, és hűvös, biztonságos adat-tároló winyót berakva tökéletes párost alkotnának otthoni felhasználóknak. Szerintm...
-
Hequila
őstag
'A tányérok olvasási/írási sebessége a közepétől kifelé haladva csökken'
A winchesterek "eleje" a lemezek külső ívén kezdődik, így nem középről kifele haladva csökken, hanem kintről a közepe felé. Logikus, hogy egységnyi fordulatszámnál a legkülső körív fog leggyorsabban elhaladni a fej alatt (azt hiszem ezt hívják szakmaian szögsebességnek).
mod:
'a tányér felületén belülről kifelé haladva nő az elérési idő'
Ez is pont fordítva... -
harom.14
tag
Az élettartamhoz egy apró megjegyzés:
Már több, mint fél éve (jan. 11) használok viszonylag intenzíven egy 32gb-os slc ssd-t és a smart adatok alapján nem érte még el a 0,6 százalékos "elhasználtsági szintet". Azaz ha továbbra is ennyire használom, akkor legalább 80 évig fogják kibírni a flash cellák.
ezért ebbe már rögtön SSD-t rendeltem és meg vagyok vele elégedve! 
Lehet akkor az lesz. 
Nekem tetszik.... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Serries X
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Ti 6GB Zalman N4 EVGA 450W
- billentyűzetek - kiárusítás - Logitech, Corsair, ASUS
- BESZÁMÍTÁS! Asrock B365M i5 9600KF 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RX 5700XT 8GB Zalman N5 FSP 700W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest