Új hozzászólás Aktív témák
-
failed
tag
hi
Arra szeretnélek megkérni titeket, ha van köztetek vki, aki tudja hogyan lehet szerezni beta kulcsot, az pls ossza meg velem ennek a mikéntjét. Van egy eredeti Dio2 kulcsom, regizve vagyok eu.battle.net-en a beta fülnél fel vannak töltve a gépem adatai, és be van jelölve a dio3 meg a sc2.
előre is köszi
Üdv, Peti -
FefeeX
veterán
Persze azt tegyük hozzá, hogy sok ember, mint a szavazásoknál is (ezt főleg itthon lehet látni) - inkább kimarad a dolgokból, és nem "szavaz" - gondolván majd elintézi a többi... Ha a választásoknál 50% körüli a részvétel, mit várunk egy ilyentől? Itt aztán már egyébkén az emberek lustasága, meg a konfrontálódás-kerülése tízszeresen is kiütközik... Na meg ne is beszéljünk a Pató Pálokról, meg a Nyulakról a "b@zd meg róka a porszívódat" hozzáállással...
De mondjuk ettől ez még tényleg kevés, 3-400ezer már tekintélyes lenne... -
Isee
senior tag
értem LGLuke, amit mondasz, teljesen feldolgoztam, csak egy ötlet volt részemről, hogy mi lenne ha...
Igazándiból teljesen felesleges ez a petíció, csak mi végfelhasználók reméljük h benne lesz.
De ha a Blizz nem teszi bele, akkor már megérte ennyien szavazni (nem mintha megerőltető lett volna, de végsősorban nem a mi döntésünk sajnos.)
-
#211
frame>24
addikt
Winner_hun
#210
frame>24
addikt
válasz
Winner_hun
#210
üzenetére
Csak!
Én pl. hihetetlen naívan, valóban azt hittem, hogy már petíció megjelenésének percében lesz ~6 millliárd szavazat, tehát hogy még az ugandai éhező és maláriás gyerekek is azonnal "sign-olnak", erre tessék.Adtunk a szarnak egy pofont, de még annál is sokkal jobban, mint amennyire ezt sejteni lehetett...
-
#210
Winner_hun
félisten
Winner_hun
félisten
Csak?
-
LGLuke
őstag
Ez semmit nem ér, mert a játékban ott van, hogy milyen key-t fogadhat el. Tehát maga az algoritmus is! Ez így lazán törhető, de elég belenyúlni az exe-be, hogy hagyja ki az ellenőrzést, azaz kis debugolás után játszhatunk is.
Ha meg letároltatod a kódot, akkor ok, hogy megjegyzi, de kilépés után törli, akkor visszaenged ugyanazzal később, szóval sok itt a buktató.Nekem ezzel az a bajom, hogy bnet gondolom sokáig lesz, de en akár 10 év múlva is szeretnék vele játszani, és ha nincs szerver akkor így jártam. Ráadásul a LAN lényege, hogy csak számítógép és közöttük meglévő hálózat kell. Akkor minek bonyolítsuk routerrel, meg nettel?
Értem én, hogy a warez-huszárok ellen hozták ezt a döntést, de akkor is hülyeség. Szerintem warez ettől függetlenűl is lesz. Így viszont csak a vásárlók búcsúzhatnak el egy lehetőségtől.
-
Isee
senior tag
Csatlakoznék Gondarnak a véleményéhez.
Lehet hülye dolog, de kitaláltam valamit amivel úgy lehetne játszani lanon, hogy csak azoknak legyen elérhető, akiknek van eredeti játéka.
Úgy működne a dolog, hogy benne lenne a lan support a már kiadott játékban, de ahhoz is kellene egy bejelentkezés. Csak 1 db internet kapcsolatra lenne szükség (mondjuk ez már eleve bukó ott, ahol nincs internet, se mobilnet-lefedettség). Akiknek megvan origiban a game, azok nyilván fel tudnak menni bnetre. Ott lenne egy olyan funkció bneten, hogy igényelni egy aktuális "x" ideig felhasználható jelszót, amivel be lehetne jeletkezni a lan részébe a játéknak, ami él azután is, hogy kijelentkeztél a bnetről, egészen addig, amíg be nem zárod a játékot.
És azután hogy kijelentkeztél bnetről, van egy jelszavad, amivel be tudsz lépni a lanba.
Például: akarnak lanozni 4-en, és mindenkinek eredetiben van meg a Starcraft II. Mind a 4 user egymás után (nem egyszerre) bejelentkezik bnetre, ahol kér egy jelszót a lanhoz, majd ha bejelentkeztél a lanba, akkor már nem a neten vagy, hanem helyi hálózaton. (ami egészen addig érvényes, amíg be nem zárod a játékot. Ha bezárod a játékot, akkor új hozzáférést kell kérned, mivel a játékod már nem enged fel a korábbi jelszóval, amit persze a játék jegyez fel magának ideiglenesen addig, amíg fut) És ezt mind a 4 user egyenként megcsinálja egymás után.
Így lehetne úgy játszani egy szobában többen lanon, úgy hogy mindenki eredeti játékkal rendelkezik és csak a bejelentkezés erejéig kell internet kapcsolat, utánna már nem.
Lehet hülye ötlet, de jobbat nem tudtam kitalálni -
Pussca
csendes tag
"És nincs igazad abban, hogy mindenkinek lennie kell netjének ahhoz hogy játszhasson. Mert ez nem így működik. "
Persze, hogy nem. De neked sincs igazad abban, hogy ahhoz, hogy multizhass mindenképpen LAN-ra van szükséged. Félreértés ne essék, én nem a Blizz profitját védem. Anélkül is megvan nekik, de éppen azért mert minöségi játékot csinálnak. Anno én is "lopott" SC-n toltam, de csak azért mert tanuló voltam (bár ez nem mentség) és nem igazán tellett rá. Azóta változott a helyzet és igyekszem mindent megvenni. Van is gagyi XP Home-om, mert csak arra tellett, mig mindenkinek az otthoni ismerösök között XP Pro van (törve). Lehet, hogy én vagyok a hülye, bár amelyik országban élek éppen ez a normális. Nem lopunk, nem csalunk, mert az nem lehet megoldás. Vissza a LAN-hoz. Sztem is jó a LAN, de mint azt elöttem is írták páran, teljesen érthetö a döntés. Az amit meg te írsz és amiröl beszélsz (...ha a haverokkal akarok egy olyan helyen játszani ahol nincs net....) az pont abba az irányba visz, amerre a Blizz nem akar menni. De télleg felesleges erröl vitatkozni még, bármi megtörténhet.....még béta sincs, szal
Písz -
ddekany
nagyúr
"Küzdeni KELL ellene, mert különben ki fog neked sok ezer órán keresztül neked játékot fejleszteni?"
Na ja, de épp az itt a kérdés, hogy hogyan. Mert hisz a cél egyszerűen az, hogy minél nagyobb legyen a haszon, nem pedig valami erkölcsi normák fenntartása. Tehát ha úgy küzd valaki, hogy a haszon csökken... akkor szar az egész. Pl. vannak emberek akik alapvetően warezolásra hajlamosak, és kérdés, hogy ezekből hányat tudsz rávenni a vásárlásra ha "megzsarolod" azzal, hogy nem tud multizni. Ehhez képest hány vásárlásra hajlamos embert tántorítasz el a játék megvételétől, mert pl. felhúzza magát a korlátozáson. Persze azt gondolná az ember, hogy egy akkora cég mint Blizzard, ezt rendesen kiszámolta, de hát amik szoktak lenni kalózkodás elleni küzdelem terén, hát nem tudom...
-
Gondar
tag
Szerintem teljesen fölösleges ezen vitatkozni. Pusztán spekuláció az amit leírtok. Azis lehet, hogy lesz offline bnet nem ? Illetve ha a blizz meglépné azt, hogy csak neten lehessen LAN ozni az egy kicsit kapufa jellegű lenne. Főleg ha azt meg nézzük, hogy az Ázsiai országokban mennyire sokan játszanak net nélkül LAN on.
btw elég lesz akkor vitázni ezen ha már megjelent a játék. soon.
-
-
FefeeX
veterán
Ezzel kapcsolatban megint csak nem értünk egyet.
Egyrészt a mit érnek a jogvédők... Gyakorlatilag mindig olyan dolgokból csinálnak nagy ügyet, ami önmagában nem egy nagy dolog, mert a tényleg komolyabb dolgokra nem tudnak megoldást csinálni, a munkát pedig szimulálni kell (lásd pl. jelenlegi ORTT büntetések, olyan dolgokért, amik tényleg egy idő után már kiakasztóak, ezen sírni lehet inkább). Lenne helyük, kb ha 20ad ennyien lennének, és tényleg valós dolgokra valós megoldást keresnének, mert jelenlegi helyzetből nem jutunk így előre.
A jelenlegi probléma, ami főleg a balkánt és ettől keletre (kis hazánkat szintúgy érinti) - hogy "nincs pénzem a szoftverre" - "de emellett alanyi jogom használni, mert nehogy azt mondd hogy ez nekem nem jár" emberek meggyőzése. Ez pedig nem jogvédelem, hanem marketing és PR munka. Ez ellen milliárd jogvédő is harcolhat, büntethet, annál nagyobb lesz a bűnözés.
És nincs igazad abban, hogy mindenkinek lennie kell netjének ahhoz hogy játszhasson. Mert ez nem így működik. Olyan mintha akkor vehetnél csak autót, ha van saját lakásod. Persze sok ember megfelel neki és sok ember nem. De ez nem így működik. Nem azt mondtam hogy kössék be a netet, hanem ahhoz ne kérjék hogy legyen, amihez eleve nem szükséges. És mint mondtam, nem is ez a módja a warez visszaszorításának.
A milliós nagyságrendet meglátjuk, főleg hogy az elsőt én is megveszem, ez tuti. Lehet hogy igaz, lehet hogy nem. Emellett nehogy azt hidd, hogy akár a 200ezer ember lefedi azt a réteget, akiket szabályosan megrázott a hír... Tudod, nem mindenki olvas naponta játék híreket... Sőt, nagyon sokan nem, főleg azok közül, akik a Lant preferálják a nettel szemben...
Persze, szorítsák vissza a warezt... De ne így... Szerintem. Csinálják meg olyanra a bnetet, hogy olyan dolgokat adjanak ott, amit máshogy nem érsz el.. Meg PR... Csak az ugye több pénzbe kerül, mint hazárdírozni 1-2 feature kiemelésével...psyho85: Nigga powa
West side is the best -
Pussca
csendes tag
Én megértem a LAN-ért panaszkodókat, viszont azt már nem, ahol kijelentik, hogy a jogvédelemnek nincs jogosultsága. A jogvédelem alapjában szükséges, viszont ahogy jelenleg pl az Artijus kis hazánkban alkalmazza, na az már undorító. Azt áruljátok már el, hogy hogyan képzelitek el a "szabad" világot? Ahogy a Linux-osok? Sajnos ott az élö példa, hogy az is csak egy KIS rétegnek szól és nagyközönséget nem tud megfelelöen kiszolgálni. Nem mellesleg, a céges környezet ott is keményen fizetös.
A LAN probléma is egy jól behatárolható (szerintem a warezoló) rétegnek szól. Küzdeni KELL ellene, mert különben ki fog neked sok ezer órán keresztül neked játékot fejleszteni? Minöségi játékról beszélünk. Ingyen nem dógzik senki se. Te sem, én sem. Márpedig kis hazánkban nagyon sokan természetesnek veszik, hogy bizonyos dolgok (szerintük) ingyen vannak és járnak mindenkinek. Visszatérve a problémádhoz :
Márpedig ha nincs is abban a faluban net, az marhára nem a Blizz hibája. Netán a Blizz adjon a játékhoz egy megfelelö gépet is csak, hogy a user tudjon jáccani, mert a jelenlegi konfigja nem tudja a játékot futtatni? Na nee. Nyilván a LAN nagy sláger volt és még ma is biztos az (én is toltam nagyon soxor), de aki játszott már MMO-t az tudja, hogy ugyanúgy lehet 1IP-röl akár több accountot is üzemelni, ott csak a sávszél a határ. Szal nem lehet az kifogás, hogy neten nem ugyanaz a feeling. Azt meg ne várd el semelyik szoftvergyártótól, hogy a te internet kapcsolatodat fejlessze. Nem az ö dolga. Venni fogják az új SC2-t, mint a cukrot, méghozzá MILLIÓS példányszámban. Asszem ebben a témában még 200e aláírásos petíció is kevés lenne, hogy érdemben felfigyeljenek rá. Én lehet, hogy kiadnék LAN EDITIONT a Blizz helyében a játékból, mittudomén max 16 játékos verziót és 6-8 szoros áron, mint a sima, bár akkor meg az lenne sokak baja, hogy "mi csak 4en vagyunk és túl sokba kerül........."
-
psyho85
aktív tag
Ejj, úgy a 150-ik hozzászólásig olvastam itt a nagy háborút, de ki kell jelentenem, hogy niggerek vagytok mind.
Akinek kell LAN, írja a alá a petíciót és imádkozzon, akinek nem, az meg minek koptatja itt magát?! A warez meg volt/van/lesz, a Blizzard is, mert jót csinál és jól. Személyeskedni egy ilyen dolgon fölösleges.
Aki beszólna, annak üzenem, hogy iddqd, és előre is le van ejtve.
Jut is eszembe: nemrég vettem meg az Orange Box-ot 2500 HUF-ért, legálisan, újonnan. Ha kell, az SC2-re is fogok várni, és megveszem olcsóbban, ennyi. Addig meg megnézem annál, aki megvette. Ha tényleg bitang jó, akkor meg spórolok rá, oszt kész.
-
FefeeX
veterán
Gyakorlatilag az egész jogvédelemnek én csak a negatív oldalát látom. Adott esetben ugye a felvetés, hogy azért nem lesz LAN hogy kevesebben warezoljanak. Pedig ez több feltételezést is tartalmaz. Azt, hogy a warezolók a LAN miatt lopnak, azt hogy ha nem lesz LAN, majd többen veszik meg a terméket, azt, hogy kevesebb embertől esnek el a LAN hiánya miatt, mint amennyit szereznek abból, hogy más akar hálóban játszani a játékkal.
Most hogy mi miért merre meddig, abba nem akarok belemenni, azonban sok emberrel beszéltem erről, és igazából gyakorlatilag hülyeség az összes jogvédőnek az a feltételezése, hogy ha másolva nem lehet megszerezni valamit, majd mindenki rohan a boltba és megveszi a cuccát... --> régebben egyébként sokkal több demót adtak ki azért, hogy valaki megismerhesse a játékot, és utána dönthessen, hogy megveszi. Én úgy vettem észre, hogy aki hajlandó valamire költeni, és úgy is ítéli meg, az előbb-utóbb meg is veszi, max vár addig, amíg 10ezer helyett 5ezerbe fog kerülni, mert az ő preferenciái szerint az annyit ér meg (ugyebár közgazdasági szabály, minden annyit ér, amennyit adnak érte) (most szinte nincs is demo, így gyakorlatilag ezt többségében a warez pótolja - ha warezolnék, én is ezt használnám demo helyett, de természetesen azt sem tudom, mi az a warez )
Tehát ez azt jelenti, hogy - véleményem szerint - aki eddig nem vett egy szoftvert sem, az egy ilyen húzás miatt még annyira sem fogja megvenni, néhányan persze lehet hogy hamarabb megveszik, mert hamarabb akarnak multizni, mint hogy lejjebb menne a játék ára - ennek azonban ára lesz... Kérdés az, hogy mennyire jön ki a balansz az elpártolók és a vásárlók közt.Ki mit szól hozzá: elnézést kérek D1Rect kollegától, mert valóban kicsit túlpörögtem a dolgot, annak ellenére, hogy azért még mindig úgy gondolom, hogy viccesek az emberek, akik lenézik azt, meg megszólják azt, aki idejön és panaszolni meri a sérelmeit. Marketing szakember lévén én nem teljesen értem a Blizzard lépését, de nyilván nagyon sok dolog feltételezésekből indul - persze megmagyarázni mindent meg lehet, aztán majd eldől az életben, hogy mi lesz a vége... Nagyokat lehet ráhibázni is, meg mellélőni is.
Amúgy az eredeti hír úgy szólt ha jól emléxem, hogy a LAN kimarad a SC2 bétából - ami nálam nem is azt jelenti, hogy a játékból is kihagyják - de ez persze kicsit hülyeségnek tűnhet. Valamint úgy gondolom, hogy elég erős nyomásra a blizz is dönthet másképp, ilyen dolgokra is volt már rengeteg példa, meg az ellentétjére is.
A jogvédőket még mindig utálom. Szerintem 90%-ban olyan dolgokat csinálnak, ami többet árt, mint használ... De ez az én véleményem...
Jaffafa: pont itt a problémám, hogy van olyan, hogy kimegyünk a hétvégi házba 3-4 laptoppal, és játszunk. SC1, Total Annihilation, stb. Na most. Onnan nincs normális net, talán ha a telefont behuzatnánk, lehetne dial-up, de a térerő szar --> mobilnet kilőve, kicsi falu --> dsl, kábel kilőve... Nem is a pénz része, inkább a technológia a hiánycikk arra felé. Itt a probléma gyökere --> megvehetjük 100 példányban is, akkor sem tudunk egymás ellen játszani
ddekany: azért ha hozzáveszed, hogy sok független, segítőkész hackernek nagyobb szakértelme és tehetsége van, mint a játékfejlesztőknek (már ugye a nagy számok törvénye alapján is) - messze nem olyan nagy cucc az a programozás, főleg egy ilyen kaliberű játéknál... Azok után, hogy gyakran a megjelenés után 1-2 órával pl közzéteszik a feltört verziót egy játékból. Wowból, ahol ugye emulálni kell a teljes környezetet, is folyamatosan kiadnak jobbnál jobb emulátort, pedig az kb 100szor akkora feladat... (mondjuk a programozó haver szerint ebben a blizz keze is benne van, gondoljunk bele, csak a klánomban a hónapban 8an jöttek át törtről, szivárognak át mint a fene - tehát a verzió, hogy a blizz segíti a tört szervereket bugos emulátorokkal, nem elvethető, mert akár az egész felfogható lenne úgy is, mint a játék demója, ahol az ember rákap az ízére, és egyre mélyebbre csúszik
) -
ddekany
nagyúr
Mint említettem, ezt a fajta védelmet könnyebb feltörni, mint amikor szerver tényleg csinál is valami értelmeset. Épp ezért valószínűleg nem is érdekelné ez a Warez-olókat, hiszen ez eleve része lenne tört verziónak. Ha viszont a szerver csinál valami értelmeset is, akkor csak afféle megoldások jönnek szóba, hogy gonosz bácsik megszerzik (vagy maguk megírják...) a szerver szoftvert, és azt telepíthetővé teszik a LAN valamelyik gépére, ami ezért eléggé necces. Habár, ennyire népszerű cuccnál...
-
Jaffafa
aktív tag
Tökéletesen egyetértek, bár röhögve meg lehetne oldani sztem, hogy legyen LAN és a kitolás warezosokkal szemben is meglegyen. Mondjuk minden LAN játék elött be kellene jelentkeztetni egy Battle.net szerverre minden résztvevöt, vagy vmi ellenörzö szoftvert az eredetiségre (punkbuster vagy mittomén). Ekkor kiváncsi lennék, mit is szólna a sok "ÉN LAN-T AKAROK" játékos. Nagyon valószínü, hogy sokaknak ez sem tetszene, mert "be kell jelentkezni...etc.". Ezzel ki is bújna a szög a zsákból......
-
Egyébként nem kicsit röhögnék, ha a petícióm előbb utóbb több 100.000-re nőne.
Tényleg kicsit olyan, de az artisjus egy vicc, a rosszabb fajtából.Én nem úgy látom, hogy akinek van pénze az megveszi. High-end gépeken is dúl a warez, pedig röhögve megtehetné, hogy megveszi. Egyszerűen nem akarja, sajna.
Azzal, hogy kiveszik a LAN lehetőségét, nagyon megnehezítik a warez multi dolgát, amit patchekkel, és az SC2 többi részével tovább bonyolíthatnak.
Én nem ellenzem, hogy legyen LAN, csak értem miért nincs.
Az autós hasonlathoz visszatérve olyan ez mint az autóban az indításgátló, ha nincs meg az eredeti kulcsa akkor nem megy.Szerintem a Blizzard hivatalosan nem fogja elismerni, hogy a warez miatt lépték meg.
De ez csak szerintem. -
LGLuke
őstag
Nyílván vannak értelmetlen petíciók, és nyílván nagy divat tiltakozni is, de azért ez a "lilasággal" nem azonos. Ennek van értelme.
Azzal egyetértek, hogy sokan használnak szoftvereket, amiért nem fizettek. Ez biztosan nagy kiesés a gyártónak, de azért nem célszerű a szolgáltatásokat csökkenteni, hogy ne használják mások. Kicsit olyan ez, mint az Artisjus. Mindenkiről elkönyveljük, hogy illegális anyagokat tárol, ezért fizessen az üres adathordozók után jogdíjat. Itt meg csökkentik a felhasználók lehetőségeit, mert azok esetleg visszaélhetnének a termékkel.Ezzel azt akarom mondani, hogy akinek van pénze rá, és tetszik neki, az úgyis megveszi. A legtöbb warezoló pedig ha lesz LAN benne, ha nem lesz nem fog rá áldozni.
Ilyen alapon ne is írjanak szoftvert, hiszen ha nincs, akkor el sem lehet lopni.
Autót se gyártsunk, mert ha nem lesz autó, akkor legalább nem lopják el a házunk elől, vagy a munkahelyünk elől...
Szóval egy picit sántít az indoklásuk ezen a téren.Valóban bárki hozzászólhat a cikkhez, csak éppen nem értem azokat, akik ellenzik egy plusz opció elhelyezését a játékban, mikor ez csak adalék. Ettől egyik része sem lesz rosszabb a játéknak, így akár kihasználod/akár nem, csak több szolgáltatást kapsz a pénzedért.
A Blizzard sem jön ide valóban, de hátha kiadnak valami komolyabb indoklást a petíció miatt. Esetleg rádöbbennek, hogy tényleg sokan hiányolnák ezt a funkciót és mégis megváltoztatják álláspontjukat.
-
Majdnem.
Van egy hír miszerint egy petíciókra szakosodott oldalon csináltak egy petíciót. Ezen az oldalon bármilyen petíció indítható, én pl. azt akarom az egyesült nemzetektől, hogy fessék lilára a holdat. Ezt a petíciot valaki kitalálta, és valószínűleg elküldte néhány online játékokkal foglalkozó oldalnak, esetleg speciálisan Sc2-t váró oldalnak is, mások átvették, és az olvasók meg mentek aláírni mert tiltakozni mindig jó.
1. Bárki hozzászólhat a cikkhez, ha témához illik.
Nekem csak a hülyeség, és az értetlenség fáj.
2. Szólásszabadság van, nem magyarázza senki a Blizzard helyett, ezt még a cikkíró vetette fel a korábbi cikkben, és valószínűleg igaza van.
Ugye te is látod, mekkora esélye van annak, hogy a Blizzard jön, és elmagyarázza, hogy miért is lépték meg ezt.Te mint fogyasztó győztese lehetsz ennek a kezdeményezésnek, mert ha megveszed a játékot akkor keményen letetted a voksd a jó játékok mellett. Valószínűleg többen veszik meg, azaz több szavazat.
Egyszer talán eljutunk oda, hogy az emberek megbecsülik mások munkáját/pénzét, és nem a Táltos Paripám 2 és társait éri majd meg gyártani. Akkor végre abba lehet hagyni a nyavajgást, hogy csak kommersz sz_r játékok jönnek, és semmi eredeti ötlet.
Te is látod, hogy az internet manapság egy elég elterjedt dolog, így azzal, hogy a multi csak neten keresztül lesz elérhető, nagyon kevés embert hoz ténylegesen hátrányos helyzetbe, őket is csak nagyon speciális körülmények között."Ráadásul, ha most ezt meglépik, akkor előbb-utóbb a single player üzemmód is net köteles lesz. Nem lesz a dvd-n csak a játék motorja, a pályák meg a neten... Szóval szépen lassan odáig fajul a dolog, hogy teljesen lekorlátozzák a fizető felhasználókat, és mindezt a warezolók miatt. LAN-on és single player módban akkor játszom, amikor akarok, illetve az ismerőseim ráérnek, míg online játék esetén függök a net szolgáltatójától, és a játék online szervereitől is. Ráadásul, ha valamikor leállítják a szervereket, akkor onnantól lőttek a játéknak is."
Most kitalálta az EA ezt a baromságot, de valószínűleg nem lesz túl népszerű a húzás, de ez is csak a tolvajok miatt van. De lehet a megjelenésig még változhat a helyzet. -
LGLuke
őstag
Van egy hír, miszerint petíciót nyújtottak be a Blizzardhoz, hogy a StarCraft II című játékban legyen LAN játék lehetőség!
Gondolom ezt a petíciót azért nyújtották be, mert sokan szükségét érzik ennek a játékmódnak!1. Ha valaki hiányolja a LAN-öt akkor hozzászól a cikkhez, hogy mi értelme lenne, ha mégis bekerülne, vagy neki miért fontos. Néhányan nosztalgiáznak egy kicsit az előző rész kapcsán... De azt nem értem, hogy ez azoknak, akik nem hiányolják ezt a játékmódot, miért fáj? Attól, hogy ez a funkció bekerül a játékba, nem romlik a játék minősége.
2. Szerintem nincs szükség fogadatlan prókátorokra, akik megmagyarázzák a Blizzard helyett, hogy az miért is hagyja ki ezt a funkciót, miközben ők is csak tippelgetnek! Ráadásul védje meg a mundér becsületét a Blizzard és ne más fórumozók!
Én, mint fogyasztó szemszögéből csak vesztese lehetek ennek a dolognak. Eddig is volt warezolás. Amíg Internet nem terjed el, csak a LAN lehetett az egyetlen multiplayeres opció, és akkor is voltak tört játékok. Most, hogy van Internet, ez csak egy plusz opció kellene, hogy legyen, hiszen így bármikor játszhat az ember multiban, még akkor is, ha nem érnek rá a barátok, vagy egyszerűen idegenek ellen akarja kipróbálni magát az ember. Aki online akar játszani, úgyis megveszi a játékot, mert muszáj lesz. Ráadásul, ha most ezt meglépik, akkor előbb-utóbb a single player üzemmód is net köteles lesz. Nem lesz a dvd-n csak a játék motorja, a pályák meg a neten... Szóval szépen lassan odáig fajul a dolog, hogy teljesen lekorlátozzák a fizető felhasználókat, és mindezt a warezolók miatt. LAN-on és single player módban akkor játszom, amikor akarok, illetve az ismerőseim ráérnek, míg online játék esetén függök a net szolgáltatójától, és a játék online szervereitől is. Ráadásul, ha valamikor leállítják a szervereket, akkor onnantól lőttek a játéknak is.
Ma már csak az játszik SC-tal, aki multiban tolja. Az SC2 nem lesz ilyen hosszú életű, ha LAN nem lesz elérhető.
-
Egzee
őstag
Teljesen igazad van... Lehet mephi te akkora koczka vagy, hogy még azt a csepp társaságot sem igényled?
A lanozásnak azért óriási fílingje van, de meg lehet oldani majd így is, de szerintem sokkal bonyolultabb... Először is, ha valakik többen gyűlnek össze mint 8, akkor oda már 8-as router kell és szerintem az emberek nagy részének 4-es van... A második szempont, hogy ha már többen szeretnének neten játszani egyszerre akkor oda már igen bika net kell... Ezek olyan ütős kritériumok amik eléggé ellehetetlenítik egy-egy lan party megalakulását... -
"Viszont azt nem értem, hogy valakiknek miért fáj, ha belekerül. Tehát, ha jól értem, azért verik egyesek magukat a fórumon, mert nekik nincs szükségük rá, így ne is legyen??? Kicsit furcsállom ezt az emberi mentalitást/hozzáállást!
"Idézet saját magamtól:
"Nem örülök, hogy kihagyják, de megértem miért teszik, és egyetértek a lépéssel." -
-
Wolverine
félisten
A Starcraftot a multiplayer tette nagyyá; ez benne lesz. Ami ezt erősítette, az az e-sporttá válása volt - a SC2 direkt e-sportnak lett írva multiplayer szinten. Ezek után ez: "Tulajdonképpen az a baj vele, hogy azt hagyják ki a játékból, ami naggyá tette a nevét!" - nekem kissé erős túlzásnak tűnik.
-
"Viszont azt nem értem, hogy valakiknek miért fáj, ha belekerül. Tehát, ha jól értem, azért verik egyesek magukat a fórumon, mert nekik nincs szükségük rá, így ne is legyen??? Kicsit furcsállom ezt az emberi mentalitást/hozzáállást!"
Ezek szerint nem tudsz szöveget értelmezni.
-
LGLuke
őstag
Ezt már leírtam egy előző SC2 hír kapcsán:
Tulajdonképpen az a baj vele, hogy azt hagyják ki a játékból, ami naggyá tette a nevét!
Autónak hívhatunk-e egy járművet, ha nincsenek kerekei?
A warez ellen meg hülyeség úgy harcolni, hogy bizonyos opciókat megszűntetünk, ez igen gyenge érv, ráadásul szerintem elsősörban a termék a vásárlóknak kell megfeleljen. Csak másodsorban lehet a lophatatlanságra koncentrálni.Régen volt olyan szoftver, amelyik lemezére vírust tettek a készítők. Aki jogosulatlanúl használta, az kapott egy gyönyőrű vírust a gépére. Erről le kellett szokni, mert ugye én sem vennék olyan szoftvert, ami egy elírt kód miatt esetleg megfertőzheti a saját gépemet, miközben legálisan használok egy szoftvert. Hasonló a helyzet itt is, hiszen előrébb helyezik a játék védelmét, a felhasználói igényekkel szemben. Ez pedig nagyon rossz megközelítés.
Persze a mostani fiatalok nem nagyon tudják milyen volt LAN-ban játszani Doom-mal, vagy Duke Nukemmel. Milyen volt a C&C, Red Alert. Akkoriban kevés embernek volt gépe, és ha valakinek akadt is, a környezetében nem sok embernek volt, így sokan csak single player üzemmódban nyomták. Sajnos az SC meg sem közelítette single playerben a LAN-os élményt. Sőt, szerintem elég gyengus volt. Akinek volt szerencséje akkoriban, akár DOS alatt is LAN-ozni, az tudja milyen élmény közösen elintézni az ellenséget.
Az internet ezt az élményt nem tudja teljesen visszaadni az elszigeteltség miatt.Viszont azt nem értem, hogy valakiknek miért fáj, ha belekerül. Tehát, ha jól értem, azért verik egyesek magukat a fórumon, mert nekik nincs szükségük rá, így ne is legyen??? Kicsit furcsállom ezt az emberi mentalitást/hozzáállást!
-
Ghoosty
őstag
Alapvetően igazad van. De, az a helyzet, hogy jelenleg is létezik tört BattleNet szerver, ennél fogva nem látok oriási különbséget, hogy csak azt emulálom, hogy visszajelzést kaptam, vagy az egész szervert. Ugyanis ugyanúgy a kommunikációs kódok kell feltörni, meg megváltzotatni a csatlakozási címet. Azt aláírom, hogy a második valamivel nehezebb, de szerintem nem annyival, hogy megérje ezért a vásárlókat szivatni.
Most így kicsit jobban átgondolva lehetne bele rakni valami olyan dolgot, amit a Battle Net számol, de nem számít az se, ha ez az információ késik 1-2 másodpercet egy lagspike miatt. Pl. véletlenszerűen repkedne egy critter és néha ellenőrizné a pozícióját a rendszer. Ha nincsenek szinkronban...(ide lehet válogatni szankciót)
Én ilyen szempontból laikus vagyok, így nem tudom milyen lehetőségek vannak, de nehéz elképzelni, hogy nem lehet belerakni valami olyasmit amihez kell a BattleNet szerver, de nem érinti közvetlenül a játékmenet sebességét.Nekem személy szerint már nem fog hiányozni a LAN, de régen, amikor koleszos voltam, mentek a LAN-Partyk rendesen, így 100%-ban átérzem a tiltakozók helyzetét.
-
ddekany
nagyúr
"minden adatforgalom úgy zajlik, mint egy LAN partin. Kivéve, hogy 10-20 másodpercenként egy adatcsommaggal ellenőrzi a BattleNet szerver, hogy jogosult vagy-e a program használatra"
Ha ez működne, akkor valószínűleg elég könnyű lenne megtörni a játékot. A Blizzard-os szervernek valami érdemi munkát is kell végeznie, hogy ne lehessen könnyen kihagyni.
-
Ghoosty
őstag
Srácok, megy itt rendesen a fikázás és egymás gyilkolása.
Mondok egy olyan módszert, amivel működik a LAN BattleNet-en keresztül. Mondjuk annyiban nem 100% LAN, mert 1 db netkapcsolat azért kell, de a forgalomhoz bőven elég a betrácsázós net és a latency se számít.
Minden játékos bejelentkezik BattleNet-re. Azonban csinálnak egy olyan funkciót, hogy pl.: BattleLAN. Ami azt jelenti, hogy az egyik játékos lesz a host, ahogy bármilyen LAN játékoban, minden adatforgalom úgy zajlik, mint egy LAN partin. Kivéve, hogy 10-20 másodpercenként egy adatcsommaggal ellenőrzi a BattleNet szerver, hogy jogosult vagy-e a program használatra.
Ez mondjuk a világtól elvonult tanyasi lanokon nem segít, de egyetlen kis sávszélességű net is elég a tökéletes játékélményhez. Ha valakit ez komolyan érint, akkor nem túl nagy költség osztozni haverokkal egy alapszintű mobilnet árán.
Tudom, hogy jelenleg 1 IP = 1 Account, de semmiből nem tart 2 szintü belépést csinálni, vagy csak a Ladder Game-ekhez meghagyni ezt a szigorítást a csalások elekerülése végett.
Szóval ne öljétek egymást, hanem keressetek megoldást a problémára.
Uff egy újonc voltam
-
ddekany
nagyúr
Na igen, nem is értem miért beszélnek itt egyesek állandóan a sávszélességről, mikor itt a gond várhatóan nem sávszélesség (mivel nem kell sok adatot átküldeni) hanem a késleltetés. Mondjuk ez nem FPS, hanem RTS, és ott ennek kevésbé zavaróvá tételére vannak hatásosabb módszerek (pl. minden egység mindig 1/4 sec késleltetéssel reagál). De akkor is, a LAN-os játék nem csak partikra ésszerű megoldás technikailag, hanem pl. ha valaki koleszban vagy este családi körben játszik az embertársaival. Felnőtt egy számítógépes generáció... tudok pl. olyat, aki este TV előtt döglés helyett az élettársával Diablózik.
-
kkf
aktív tag
én már jó régen nem játszottam bneten, anno még war3-aztam, de ti, akik azt mondjátok, hogy tök mindegy, hogy lan-on vagy neten játszotok, próbáltatok már pl. garena-n játszani? nem tudom, hogy azóta változott-e vmit a bnet, de a delay érezhető a kvázi lan-ra épülő megoldáshoz képest, még akkor is ha a host a szomszédban ül. ezt a profi játékosok is tudják, ahol ugye "minden miliszekundum" számít. őket nem fogja vigasztalni, hogy a lan eventeken tulajdonképp nem lesz lan, viszont a másiknak is ugyanakkora delay-e lesz.
-
ddekany
nagyúr
"Persze, ez nyilván "így van jól", mert harcolni kell a warez ellen...
"Minden komolyabb cég a nyálas álarc mögött valójában kegyetlen, moralitást nem ismerő ragadozó. Tehát bizonyosan szívük mélyén úgy gondolják, hogy aki olyan looser, hogy vásárol, az megérdemli, hogy megszívassák...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#160
Realradical
őstag
Realradical
őstag
Annó szakközépiskolás koromban nem volt pénzünk (csak piára) ezért lanon a fene tudja honnan szerzett SC-vel nyomtuk vagy 7-en állandóan.
Vagy 8 éve viszont mióta elegendő keresetem van megveszem a játékokat amikkel játszok.Előnyben részesítem a Blizzard termékeit mert azokkal nyomtam végig az ifjúságom. Tulajdonképpen csináltak maguknak egy jó vevőt, mivel azóta jóval több játékot vettem tőlük még visszamenőleg is (pl azóta itt figyel az eredeti SC), mint amennyit nem. Épp ezért a "tolvajozást" és a "lopást" erősnek tartom.
A LAN sajnos nekem is gáz , hogy nem lesz mivel céges hálón tudnánk tolni suttyomban, míg a tűzfal nem egészen biztos, hogy kienged. (biztosan nem)
-
Persze, hogy így lesz, csak az a kérdés, hogy mennyi idő telik el a megjelenéstől az illegális LAN támogatásig, mert ez határozza meg, hogy anyagilag megéri-e a Blizzard-nak, és ettől függ, hogy a legközelebbi játékból is kimarad-e ez a funkció.
Ha nem jön be nekik, vagy egy idő után már úgy vélik, hogy eleget kaszáltak, akkor még akár hivatalos LAN támogatást is el tudok képzelni.
Ha meg nem, akkor ismét a warezolók járnak jobban, mert nekik lesz LAN-juk, a legálisan vásárlóknak meg nem.
Persze, ez nyilván "így van jól", mert harcolni kell a warez ellen... -
Isee
senior tag
Jajj Istenem, hagyjátok már abba
Nem mintha nem olvasnám élvezettel, melyikőtök mit kontráz a másikra, de ez a topik nem erről szól. röviden tömören arról, hogy "lehet" nem lesz a Starcraft II-ben Lan lehetőség, és ennek elkerülése végett akarnak szavazatokkal nyomást gyakorolni a Blizzard-ra, hogy ez ne így legyen.
Azok között akik eddig szavaztak, biztosan van olyan akinek esze ágában sem áll megvenni a játékot, de olyan is van, akik már régen berendelték netes boltokban, függetlenül attól, hogy mennyibe fog kerülni.
Lehet így lesz, lehet nem, ezt
tudjuk még, soká van még az az idő, mire a polcon láthatjuk a játékot.Tény, nagyon jó volt anno lanon tolni a Starcraft-ot, de ha a folytatásba nem teszi bele, akkor nem lesz benne és kész, pont. Az is tény hogy vannak akik jó ötletnek tartják a Blizzard ezen döntését, és vannak akiknek egyáltalán nem tetszik. (jelzem függetlenül attól, hogy megveszi vagy letölti a játékot)
Én is szeretném tolni a Starcraft II-t lanon, de ha nem lesz benne, akkor is megfogom venni.Nincsen veletek semmi bajom (D1Rect és FeFeeX), de mindkettőtöknek igaza van valamilyen szinten, de lássátok be nincsen semmi értelme, hogy ennyire egymásnak ugorjatok
Már csak azt kell kivárni, hogy bejelenti a Blizzard, Hogy a Diablo III-ban sem lesz lan
Köszönöm annak aki végigolvasta
-
csuha
tag
Kezd ez az egész nagyon szánalmas lenni. Erről minek "vitatkoztok" amikor még tök képlékeny a dolog.... majd ha megjelenik és kiderül hogy tényleg nem lehet 1ip-ről játszani akkor essetek egymás torkának hogy ez nem jó.
FefeeX.... asszem apróbb problémáid vannak az értelmezéssel.... Azért leírom hogy nehogy azt mond én is blizzardos vagyok. Szeretném ha LENNE LAN, de az hogy raknak-e bele tökre az ő döntésük, erről kár vitatkozni. Elmondhatja mindenki a véleményét, meg "anyázhattok" (vagyis inkább úgy néz ki Te janizol meg személyeskedsz), de felesleges...
bár elismerem arra jó hogy 150 hsz-ból vagy 30 a tied...Szegény D1Rect-et meg már egyenesen sajnálom hogy nem tudja magát megértetni(bár nem az ő hibájából).Ennyivel szerettem volna kommentálni a dolgokat.
Ja és még valami. Csak Lanon játszottam vele anno minden nap nem is keveset a suliban :-). Mivel már nem vagyok gyerek, nem sok az esély rá hogy naponta cuccolni fogok és megyek a szomszédba gamelni. Asszem abból a korosztályból elég sokan vannak így hisz van család, meló, stb... az meg hogy max havonta 1 ilyen lenne... hát kibírom nélküle na...Most jön az újonc szöveg... azért vagyok az, mert nem szoktam beleszólni az itteni dolgokba, de ezt már muszáj volt.. Ennyi.
Üdv. D1Rect... te kis "fanatikus szekértoló"
... omg...no comment... -
Ennyire futotta?
Nulla válasz, egy kis személyeskedés a végére, meg "akkor is nekem van igazam".
Linkeld már be azokat a hozzászólásaidat amiben hoztad a példákat.
Egyébként meg te kezdtél el kötekedni/személyeskedni itt.
Legalább olvass már vissza mielőtt postolsz.
Arról, hogy ki ment hova: Leírtam, hogy nekem nem fáj, és megértem a Blizzardot.
Azóta sem kaptam választ arra a kérdésre, hogy mégis mit kellett volna tennie a warez ellen? -
FefeeX
veterán
válasz
Wolverine
#151
üzenetére
Megsúgom neked, hogy attól hogy mergeled az accod a bnet szerverre, a játék még nem bneten keresztül működik, a wownak saját szervere van... De nyugodtan nyugtasson a tudat, hogy értelmeset szóltál...
D1rect: neked meg azt üzenem, hogy a felfogásod sajnos elég gyér, én meg nem írom le százszor azt amit elsőre és másodszorra sem értesz meg... Mindenre volt példa, azokat frankón kihagytad, úgy látszik az értelem itt leragadt nálad - így vitatkozni pedig teljesen haszontalan.
Még annyit hozzáteszek, hogy ez a dolog olyan, hogy ti jöttetek olyan topicba keménykedni, ahova nem vagytok valók. A totyik híre, hogy egyeseknek fáj a LAN hiánya. Olyan, mintha az lenne a hír, hogy Mucsaröcsöge peticiót ír a t-onlánynak, hogy már hozzájuk is vezesék be a netet, és odamennétek mint városi bunkók, hogy kussoljanak mán a falusi szerencsétlenek, költözzenek városba mert ott van net. Meg aki az nvidia topicba jár atisként anyázni, meg fordítva... Neked nem kell LAN? Ok leírtad, a többit meg tarsd meg magadnak. Ennyi.
-
Mielőtt folytatnánk nézzük a példákat a vádaskodásodra, amik eddig kimaradtak:
"nehéz úgy értelmezni a szövegeid, hogy a hsz-eid többségében fanatizálod a blizzt, "
Erre kérlek hozz példát.
"sajnos erre nem egy példa van hogy vaktába dobálózól dolgokkal, amikről kiderül, hogy messze nem úgy vannak mint leírtad..."
Erre is hozz példát kérlek."na itt a probléma, hogy még a tényekkel is próbálsz vitatkozni, meg azért jöttél ide, hogy olts másokat..."
Hol szállok szembe ténnyel? Kérlek hozz példát.
Honnan tudod miért jöttem?
Hol oltok bárkit is? Kérlek hozz példát.Folytassuk:
"Bár saccolni nem nagyon akarok, a kedvedért azt mondom, legalább 20%-ot jelentősen érint, azok közül is, akik meg akarják/akarták vásárolni az SC2-t.De vak vagy ha ezt nem látod..."
Akkor szerinted minden 5. SC2 vásárlót komolyan érint a LAN hiánya.
Értem. Mindjárt visszatérünk a témára."Az a baj hogy a magad kis világában élsz, és egységesítesz a saját kis életed szerint... Az hogy neked nem hiányzik a LAN, az egy dolog. (független, hogy elszösszentetted, hogy lehet picit mégis)"
1. Nem tudhatod kit tegezel le.
2. Lövésed sincs milyen a "világom"
3. Az, hogy 20%-ra saccoltad azokat akiket lényegesen érint a dolog, nekem úgy tűnik nem én vagyok az, aki a saját realitásából nem lát ki."a petícióírókat (tehát, aki nem ért veled egyet) pedig egyöntetűen warezolóknak kiáltottad ki."
Ezt hol tettem? Hozz példát."(nem kell erre egyértelmű utalás, hogy Jóska warezol, egyszerűen a hozzászólásaid tanulságaként ezt lehet levonni)"
Ó már újraértelmezed a hozzászólásaimat, és új dologokat keversz bele, majd felhasználod ellenérvnek? Hmm... Érdekes"Mint ahogy arra sem kell külön példa ahogy tolod előre a blizz szekerét, fizetés és bármi egyéb juttatás nélkül... Ez a fanatizmus."
Hol tolom a Blizz szekerét fizetés nélkül? Hozz példát.
Hol fanatizmus?"Bnet az bnet, ember, nem gondolod, hogy oka volt annak, hogy nem engedték 1IPről a több reget? Ja hogy te úgy gondolod, hogy ez tuti másképp lesz."
Ezt egy szóval sem mondtam, te állítod hogy 100%, hogy így lesz, és a saját spekulációdat tényként állítod be, majd hozzám vágod, hogy vitatkozok a tényekkel."Legalábbis a HSZ-eid szerint te ezt fixre mondod, mint ahogy már említetted, hogy USÁban minden tanyán fibernet van, és különben is csak a lakosság 1%-a él városon kívül."
Hol mondtam, hogy az USA-ban milyen net kapcsolt van? Egyetlen szóval nem mondtam, hogy milyen net van az USA-ban. Megint oda gondolsz dolgokat, ahol nincsenek."(Persze sarkítom a hsz-ed, de lényegében ezt írtad, amit kb valami filmben láthattál)"
Ezt nem sarkításnak hívják, hanem kiforgatásnak. Ne próbáld azt hozni, hogy nincs realitásom az életről, és csak filmből láthatok dologkat.
Egyébként Fail, mert alig nézek TV-t/filmet."tény: bnetben 1 IP=1 user. Nem starcraft, hanem bnet. Tény hogy ennek oka van. --> te meg azt mondod tényszerűen, hogy ez SC2ben nem úgy lesz... A végén kiderül hogy te vagy a fejlesztő..."
Tény: Klikk
Ha épp a tényeknél tartunk BNet 2.0 mond valamit?"te meg azt mondod tényszerűen, hogy ez SC2ben nem úgy lesz..."
Nem, nem mondtam (ha mégis akkor hozz példát), épp te állítod tényként az ellenkezőjét."Hú, megint a szakértő, aki legyártja a statisztikát..."
Hú, megint a személyeskedés, nem unod?"Képzeld, a wowot, és ezzel együtt a blizzt úgy kiáltom naplopó, szutykos porofitorientált bandának, hogy megvettem a WoW-ot 10ért, a BC-t 10ért és a WotLK-t 10ért. Emellett fizetek havonta 3200-4000 forintot nekik. Egyszerűen nem tetszik amit csinálnak. És nem, ezért még nem lopom a játékot, volt amit jól csináltak, meg alapjában véve most is csinálgatnak dolgokat."
Itt ellent mondasz saját magadnak, nem is tudom kibogozni hányszor."Csak egyre jobban a lehuzásra mennek, ami nem tetszik."
Mit értesz lehúzáson? Azt, hogy fizetnek a userek egy szolgáltatásért?
Nekem a lehúzás kb. azt jelenti, hogy megbeszélünk egy adás-vételt, és az egyik fél elfelejti teljesíteni a kötelezettségét."A nemtetszésem pedig kifejezem, nem tartozok az olyanok táborába, mint amilyen a mellékeltek szerint te is vagy, hogy amit megveszek az a tökéletes, és a szomszédé az meg szutyok - mint ami egyébként a jelenlegi trend is."
Hol írtam, vagy utaltam rá, hogy amit megveszek az tökéletes? Vagy arra, hogy a szomszédé szutyok?
Hozz példát.Idézet saját magamtól:
"Nem örülök, hogy kihagyják, de megértem miért teszik, és egyetértek a lépéssel."Mod: OMFG de hosszú lett.
-
-
FefeeX
veterán
Bár saccolni nem nagyon akarok, a kedvedért azt mondom, legalább 20%-ot jelentősen érint, azok közül is, akik meg akarják/akarták vásárolni az SC2-t. De vak vagy ha ezt nem látod... Az a baj hogy a magad kis világában élsz, és egységesítesz a saját kis életed szerint... Az hogy neked nem hiányzik a LAN, az egy dolog. (független, hogy elszösszentetted, hogy lehet picit mégis) - a petícióírókat (tehát, aki nem ért veled egyet) pedig egyöntetűen warezolóknak kiáltottad ki. (nem kell erre egyértelmű utalás, hogy Jóska warezol, egyszerűen a hozzászólásaid tanulságaként ezt lehet levonni)
Mint ahogy arra sem kell külön példa ahogy tolod előre a blizz szekerét, fizetés és bármi egyéb juttatás nélkül... Ez a fanatizmus.
Bnet az bnet, ember, nem gondolod, hogy oka volt annak, hogy nem engedték 1IPről a több reget? Ja hogy te úgy gondolod, hogy ez tuti másképp lesz. Legalábbis a HSZ-eid szerint te ezt fixre mondod, mint ahogy már említetted, hogy USÁban minden tanyán fibernet van, és különben is csak a lakosság 1%-a él városon kívül. (Persze sarkítom a hsz-ed, de lényegében ezt írtad, amit kb valami filmben láthattál)
Csak egy példa a tények és a te dolgaid:
tény: bnetben 1 IP=1 user. Nem starcraft, hanem bnet. Tény hogy ennek oka van. --> te meg azt mondod tényszerűen, hogy ez SC2ben nem úgy lesz... A végén kiderül hogy te vagy a fejlesztő..."Az, hogy mi van előbb, hogy ellopjuk a szoftvert, vagy kikiáltjuk gonosznak a fejlesztőt, általában a lopással kezdődik.
Értsd: letöltöm mert kell, de rossz a lelkiismeretem, ezért elkezdem utálni a fejlesztőt, mert egy köcsögtől nem bűn lopni."Hú, megint a szakértő, aki legyártja a statisztikát... Képzeld, a wowot, és ezzel együtt a blizzt úgy kiáltom naplopó, szutykos porofitorientált bandának, hogy megvettem a WoW-ot 10ért, a BC-t 10ért és a WotLK-t 10ért. Emellett fizetek havonta 3200-4000 forintot nekik. Egyszerűen nem tetszik amit csinálnak. És nem, ezért még nem lopom a játékot, volt amit jól csináltak, meg alapjában véve most is csinálgatnak dolgokat. Csak egyre jobban a lehuzásra mennek, ami nem tetszik. A nemtetszésem pedig kifejezem, nem tartozok az olyanok táborába, mint amilyen a mellékeltek szerint te is vagy, hogy amit megveszek az a tökéletes, és a szomszédé az meg szutyok - mint ami egyébként a jelenlegi trend is.
-
"Attól még az 1%-od nagy valószínűséggel meg sem közelíti az igazságot, helyiértékileg sem."
Oké, te hány %-ra saccolod a potenciális SC2 vásárlók között azokat akiket lényegesen érint a LAN hiánya?"nehéz úgy értelmezni a szövegeid, hogy a hsz-eid többségében fanatizálod a blizzt, "
Erre kérlek hozz példát."ezt az itt hozzászólókról írtam, mint ahogy rájuk is vetíted a hozzászólásaid"
Hol vetítek kire mit? Az, hogy a wareztéma úgy érzed rád is vonatkozik...
Tudod kinek nem inge"ember, játszottál már bneten SC1-et? Ha nem akkor ne nyomd már a rizsát plíz... Pedig a mellékelt ábra szerint nem... Én tény alapokon írok, tapasztalatból, te vagy aki összevissza ír..."
Igen ~10 éve először.
Most lehet újat mondok:
SC1 nem egyenlő SC2."sajnos erre nem egy példa van hogy vaktába dobálózól dolgokkal, amikről kiderül, hogy messze nem úgy vannak mint leírtad..."
Erre is hozz példát kérlek."na itt a probléma, hogy még a tényekkel is próbálsz vitatkozni, meg azért jöttél ide, hogy olts másokat..."
Hol szállok szembe ténnyel? Kérlek hozz példát.
Honnan tudod miért jöttem?
Hol oltok bárkit is? Kérlek hozz példát.Ellenben te folyamatosan személyeskedsz, és próbálsz oltani.
(#146) FefeeX: Nem igazán jön át, mit is szeretnél ezzel a hozzászólásoddal, átfogalmaznád?
(#147) Bici: A túl nagy felháborodást nem érzem, de lehet igazad van.
Az, hogy mi van előbb, hogy ellopjuk a szoftvert, vagy kikiáltjuk gonosznak a fejlesztőt, általában a lopással kezdődik.
Értsd: letöltöm mert kell, de rossz a lelkiismeretem, ezért elkezdem utálni a fejlesztőt, mert egy köcsögtől nem bűn lopni. -
Nem felejtem el, de hiába vannak kevesebben, a warezről átpártolók is hasonlóan kevesen lesznek, mert akár tetszik, akár nam, lesz LAN megoldás, és a Blizzard sem tudhatja előre, hogy mennyi ideig fog tartani a LAN nélküli időszak.
Túl nagy a felháborodás, és szerintem már most nekiálltak többen - már amennyire a végleges játék hiányában neki lehet állni.Szerintem rossz húzás a cég részéről, mert amúgy is egy brutál gazdag cég, többet számít a presztízs, mint az a kevés kis haszon-többlet.
Ha sok ilyen húzásuk lesz, akkor úgy járhatnak, mint a google, vagy a MS; kikiáltják őket, szemét profithajhász multinak, és ezáltal sok ember feljogosítva érzi magát a warezolásra.Sokan vannak úgy még a warezjancsik között is, akik a Blizzard játékokat megveszik, mert a Blizzard, az Blizzard, ő az atyaúristen.
-
FefeeX
veterán
"azokról beszélünk akiknek nem jó az, hogy mindenki otthonról játszik"
Kérlek, mielőtt ilyenekről kezdesz beszélni, és statisztikákat gyártanál megint, inkább menj el, és készíts felmérést, mert amiket összedobsz itt, azok semmire nem jók. Bár látom élvezed, hogy a hülyeségeket próbálod bizonygatni...
-
-
FefeeX
veterán
"szövegértelmezési"
ezen nagyot röhögtem... Az a mondjuk kb semmit nem ér a mondatodban, mert ahogy most hivatkozol, az kb azt jelenti, mintha azt mondanád hogy az ég mondjuk zöld. Attól még az 1%-od nagy valószínűséggel meg sem közelíti az igazságot, helyiértékileg sem.nehéz úgy értelmezni a szövegeid, hogy a hsz-eid többségében fanatizálod a blizzt, és néha benyögöd hogy de nem ám.. Ez olyan mint a tüntető, akit elkapnak és azt mondja hogy ő csak épp arra sétált, nem tüntetni ment...
"hogy warezolnak (amikor a többség nem is)"
ezt az itt hozzászólókról írtam, mint ahogy rájuk is vetíted a hozzászólásaid"neked már elküldték az SC2-t és ezt ilyen biztosra tudod"
ember, játszottál már bneten SC1-et? Ha nem akkor ne nyomd már a rizsát plíz... Pedig a mellékelt ábra szerint nem... Én tény alapokon írok, tapasztalatból, te vagy aki összevissza ír... (sajnos erre nem egy példa van hogy vaktába dobálózól dolgokkal, amikről kiderül, hogy messze nem úgy vannak mint leírtad... Legalább ilyenkor maradnál csöndben, és ne próbálnád meg bemagyarázni, hogy nem úgy gondoltad)"én csak próbálok vitatkozni"
na itt a probléma, hogy még a tényekkel is próbálsz vitatkozni, meg azért jöttél ide, hogy olts másokat... -
Az a helyzet, hogy az a szűk réteg nem annyira szűk. Usában a városokon kívül kőkemény 768-as net dívik, a 3Mbites jóval ritkább - volt kb. egy éve (nem hiszem, hogy azóta nagy változás lenne, mert kábelcsere szükséges k.hosszú szakaszokon). Nagyok a távolságok, ezáltal ott is ratyi a net elég sok helyen.
Egyébként értem, hogy a kisebbséget leszarják a haszon miatt, de nem hiszem el, hogy ez pénzt fog hozni. Szerintem, legalább annyian vannak akik LAN-ozni akarnak, mint ahányan emiatt fogják warez helyett megvenni.
Sőt, még ha talán egy picivel többen is lennének a warezról a döntés miatt leszokók, akkor sem hiszem, hogy azért a viszonylag kis különbségért megéri hergelni a népet, és aláásni a blizzard hívők bizalmát. -
Neked szövegértelmezési gondjaid vannak?
"Az, hogy ki, miért, hogyan is használná, érinti mondjuk a felhasználók ~1%-át."
Kérlek értelmezd a mondatot. Köszönöm.
"hogy warezolnak (amikor a többség nem is)"
Te melyik bolygóról írsz?
"Emellett nem tudom hogy mennyiben az én véleményem az, hogy 1IP=1ACC. Ez nem vélemény, ember. Gondolkozzál már el... A tényekkel azért ne szállj már vitába... "
Ohh, nem tudtam, hogy neked már elküldték az SC2-t és ezt ilyen biztosra tudod.
Gondolkozzál már el... Ez nem tény, ez a te spekulációd.Nem vagyok Blizzard fan, nem vagyok szerencsétlen, én csak próbálok vitatkozni, te vagy az aki folyamatosan olt, személyeskedik, és féligazságokkal dobálózik.
"Nem értem meg valakik hogy lehetnek ekkora fanatikusok, hogy a játék hibáit egyszerűen negligálják, és önkéntes szerzetesként osztják az igét..."
Térjünk vissza megint a szövegértelmezéshez:
"Nem örülök, hogy kihagyják, de megértem miért teszik, és egyetértek a lépéssel."(#136) Bici: Oké, van ilyen is, de most már inkább az a trend, hogy otthonról játszanak az emberek, tudom, hogy itthon van ratyi minőségű szolgáltató, de a populáció jelentős része hozzá tud férni megfelelő netkapcsolathoz. Igen, tudom, hogy ők bukták, de sajna a Blizzardnak előrébb van a saját profitja, mint az, hogy egy szűk réteg nem tudja használni a játékot.
-
FefeeX
veterán
-
FefeeX
veterán
Ezentúl nem a játékban fogsz majd hostolni, hanem egy direkt erre megírt programocskában, valamint a bnet-elérési fájlt módosítgatod, épp bnetezni akarsz vagy lanozni... Kb ez várható, ha kiveszik a LANt... Ezzel visszaszorítani a warezt? Hát, aki eddig nem vette meg, az valszeg ezután sem fogja megvenni, főleg hogy még idegesebb is lesz egy ilyen húzás miatt... De ne legyen igazam...
-
Isee
senior tag
Ez így van.... most már csak azt kellene kitalálni hogy hogyan lehetne legálisan elérhetővé tenni az SC2-tulajdonosoknak a lan elérhetőséget.
Mert szerintem aki tényleg szereti a starcraft-ot, eddig nem az a 2000ft vágta haza, megvette eredetiben (mint ahogy azt én is tettem, a diablo 2-vel együtt), akkor a mai világban ki lehet spórolni annyi pénzt, hogy megvegye az ember a játékot.
Amint polcon lesz a játék, megyek és megveszem, mástnem akkor a single miatt
De nekem meg lövésem sincs azt hogy lehetne megoldani, hogy csak azoknak elérhetővé tenni a lant, aki leperkálta a blizzardnak a game árát. -
FefeeX
veterán
Hadd ne mondjam, hogy a te ~1%-od hány %ot jelentett a SC lanosai között... Tök jó, hogy gyártod a statisztikákat, de pont ennek nincs semmi értelme, mint ahogy kardoskodni a blizz mellett sincs...
Mint írtam már: megvettem eddig is, valszeg ezután is meg fogom, de a véleményem csak kinyilváníthatom. Akik ide írnak, valszeg azért tették, mert nekik kell a LAN, ne akard már bemagyarázni nekik, hogy warezolnak (amikor a többség nem is), hogy nem is kell nekik mert a Bnet sokkal jobb (mert nem is)...Emellett nem tudom hogy mennyiben az én véleményem az, hogy 1IP=1ACC. Ez nem vélemény, ember. Gondolkozzál már el... A tényekkel azért ne szállj már vitába...
Bici: nem baj, csinál hozzá statisztikát, mivel akkora blizzard fan, a többi szerencsétlennel együtt, hogy oltja azokat, akiknek baja van a játékkal... Nem értem meg valakik hogy lehetnek ekkora fanatikusok, hogy a játék hibáit egyszerűen negligálják, és önkéntes szerzetesként osztják az igét...
-
Már csak az a kérdés, hogy a csak LAN-osok között kik vannak többen: azok, akik emiatt fogják letöltés helyett megvenni a játékot, vagy azok, akik emiatt nem fognak tudni multizni vele, mert vagy nincs net a helyszínen, vagy nem megfelelően gyors/stabil a kapcsolatuk.
Én, és kb. 30 kollégám tuti nem fogjuk megvenni, mert LAN nélkül számonkra nem ér semmit - nincs időnk otthon játszani.mod.: Ebben akérdésben csak azokat kell figyelembe venni, akik multiznak, mert a sima kapány úgyanúgy fel lesz törve, ahogy eddig is.
Ezek között pedig szerintem többen vannak azok, akiknek hiányzik a LAN, mint azok, akik warez helyett meg fogják venni, mert nem tudják kivárni azt a 5-6 hetet, amíg lesz hozzá LAN patch, vagy virtuális B.Net szerver, vagy akármi. -
Bármilyen hihetetlen, olvastam. Ez a te véleményed.
Az, hogy ki, miért, hogyan is használná, érinti mondjuk a felhasználók ~1%-át.
Mint írtam tuti nem hasraütéssel találták ki, hogy ne legyen.
Én elfogadom, hogy a warez visszaszorításáért elhagyják a LAN-t.
Tudom, hogy feltörik előbb-utóbb, de patchelésekkel, és azzal, hogy a játék nem egyszerre jelenik meg, a Blizzardnak van esélye visszavágni.Nem örülök, hogy kihagyják, de megértem miért teszik, és egyetértek a lépéssel.
(#130) pronyó: Elfelejtetted megválaszolni, hogy te mit tennél a warez ellen a Blizzard helyében.
-
Cyrusv10
tag
Őszintén szólva döbbenettel olvastam, hogy egyesek szerint a Battle.net helyettesít egy LAN partit.
+1 LANNem gondolom, hogy a LAN elhagyása olyan borzalmas csapás a warezra, vagy olyan hatalmas plusz költség a fejlesztés során ami indokolná. Könnyen lehet hogy csak marketingfogás a hír.
-
Isee
senior tag
Igazándiból mind a 2 tábornak igaza van, neked is D1Rect, meg nekünk is, LAN követelőknek. A Blizzard nyilvánvalóan azért csinálja, hogy minél többen megvegyék a játékot, ami érthető, mert ha enyém lenne a Blizz, akkor én is ugyanezt tenném.
Az egy másik dolog hogy nem az enyém a blizzard sajna, de mint végfelhasználó, sajnálom hogy nem teszik bele a Lan-t.
Nem érdemes ezen vitatkozni hogy most ez miért jó meg miért nem jó, lényeg a lényeg, hogy mindenkinek igaza van valamilyen szinten.
Esetleg úgy lehetne megvariálni a játékot, hogy csak azoknak elérni a Lan supportot, akik már megvették a game-t... De mondjuk azt is feltörnék 2 nap alatt -
-
FefeeX
veterán
azért, mert a kérdésedre már számtalanszor le lett írva a válasz, aki 101-edszerre is megkérdezi ennek ellenére ugyanazt, annál valami probléma van, nem?
Javaslom átolvasásra:
[link]
emellett kb minden második HSZ-t, miért jobb a LAN mint a Bnet, ki honnan, miért, hogyan is használná -
bozont
veterán
Uggyan már, én biztos vagyok benne hogy a LAN hiánya nem fogja visszavetni a kalózmásolatokat. Ez csak egy hülye ürügy. A másik meg, hogy egyeseknek miért fáj ha valaki még mindig LAN-on szeretne játszani (és nem a BN nem jó erre a célra, több okból sem)?
mod.: Ja igen, még mielőtt ezért megszólnának, annak a 6-8 embernek (beleértve engem is) akivel összeszoktunk ülni, mindenkinek megvan eredetiben a SC, W3 és Dio2. És így nem biztos hogy megéri majd beruházni a SC2-re ha 10-12k körül lesz, max ha lejjebb megy az ára.
-
FefeeX
veterán
-
-
Épp most hülyéztél le.
Miért nem tudja visszaadni a LAN hangulatot a BNet 2.0?
Mindenki felmegy BNet-re a saját SC2-jével és játszotok.(#113) pronyó: Én a kalózkodás helyett jobban szeretem a lopás szót, sokkal jobban leírja a helyzetet. Lehet csűrni csavarni, de elvesz valamit ami nem az övé.
Mod: egyébként ha nem lenne kalózkodás, lehet marad volna a LAN. Tessék szidni a warezhuszárokat.
-
pronyó
tag
D1Rect: Igen csak ha így változnak a trendek nincs az a hülye aki megveszi a játékot.
Azonkívül egy igazi LANparty-hangulatot (akár a nagyszobában 4-5haverral) nem tudja visszaadni a Battlenet 2.0 akármilyen jó is lesz. Ez egy undorító húzás volt a Blizzardtól akkoris...
-
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De mondjuk ettől ez még tényleg kevés, 3-400ezer már tekintélyes lenne...
Én nem szeretek ilyenekről vitázni, de olvasni azért jó. Ezért is nincs annyi hsz-em. További jó vitát! 
tudjuk még, soká van még az az idő, mire a polcon láthatjuk a játékot.
+1 LAN
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI Thin GF63 - 15.6"FHD IPS 144Hz - i5-12450H - 8GB - 512GB - RTX 3050 4GB - Win11 - Gari - MAGYAR
- Asus ROG Strix B650-A Gaming Wifi alaplap
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro + 512GB // ÁFÁS számla // GARANCIA //
- LG 77C4 - 77" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
- iPhone XS Max 256GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3997
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest