Új hozzászólás Aktív témák
-
phaet0n
tag
Volt valami Einstein nevű fazon. Az hadovált össze ilyen dolgokat.
Btw: Bővebben: link. Itt olvashattak egészen emészthető módon a dolgokról. Akit érdekel, nézzen bele.
-
#74
atidzsiforc
őstag
atidzsiforc
őstag
Nemreg olvastam egy elmeletet, ami szerint az univerzum nem siman tagul, hanem hullam termeszetu, vagyis most a kiteres maximumaig tagulunk, aztan zsugorodunk.Az elet ritmusa
-
#68
Armahun
addikt
Szten Márs
#47
Armahun
addikt
válasz
Szten Márs
#47
üzenetére
Pozitív egészre gondoltam
-
Bling95
őstag
NASA most nemkap annyi pénzt mint előtte.... nemzetközi űrállomást meg elég szép összegeket emészt fel ( merthát hamár megépítették nagy nehezen fent is kell tartani ), aztán a mars már nem fér bele a keretbe
legalábbis én így tudom ( persze gondolom van még 1000+1 más oka is)
baluka: azért mm-ekről sztem szó sincs, valszeg végtelen picivé megy össze
-
baluka26
veterán
Én olvastam, hogy elvileg a végén, ha elér egy bizonyos sűrűséghatárt az univerzum (ergo kevesebb lesz annál a ró), hirtelen összeugrik minden eredeti állapotba, ami állítólag egy egy mm-nél is kisebb átmérőjű gömb
Mindezt egy középiskolás fizikakönyvben olvastam -
Vladi
nagyúr
Így van, a nagy brr elképzelhető kimenet, de a nagy zutty híveinek érvei is erőteljesek, sőt egyre inkább hangot kapnak a tudományos életben. Aminek persze a nagy bumm újbóli lehetősége az egyenes következménye.
Igen, így van, ezt doktorált fizikusok állítják. Mit szívhatnak? Kérek én is.
-
Dany007
veterán
Ez pedig szerintem leginkább a hidegháború vége miatt lett így.
Nincs kivel versenyezni, nincs miért pénzt beleölni, ha lehet háborúzni is...
Meg lehet figyelni, hogy a 60 évektől a 80-as évek végéig pörgött az űrkutatás. Ugye ember az űrben, műholdak fejlődése és kihasználása, aztán ember a Holdon, aztán a 2 voyager és pioneer szonda, majd a Skylab. Meg persze ott volt a MiR. Aztán meg az űrsikló program... csak ami hirtelen eszembe jutott. Azóta meg lett egy Hubble-ünk amit már jóval a 90-es évek előtt elkezdtek, meg nagy nehezen összeraktak egy IST-t, amit lassan "bonthatnak" is le.
Persze a 90-es 2000-es években volt sok űrséta, marsjáró meg egyéb de szerintem nagyon visszafogott lett ez az űrprogram. -
#59
Thunderzolee
veterán
keIdor
#11
Tudtad mekkora a Tattoine, vagy a Halálcsillag?
http://www.youtube.com/watch?v=U9kyKhOGSoE -
hakosh
tag
"de miért torpant meg?"
Mert most kevésbé népszerű az űrkutatás. Ha olyan "menő" lenne, mint a 60-as években, akkor most is talicskáznák bele a pénzt. Nem egyszerű most az űrkutatás tudományos fontosságával kampányolni, mert a nép nem is érti miről van szó. Szerencsére azért így is haladunk (csak bosszantó, hogy sokkal gyorsabban is haladhatnánk).
-
Dany007
veterán
Szerintem nem.
A végső cél nyilván a végső tudás megszerzése, ami után már nem lehet többet megtudni. De nyilván ez nem valószínű, hogy elérhető lesz.
Sosem volt végső cél egy élhető bolygó kutatása. Persze lehet félreértjük egymást, a lényeg, hogy sosem azzal a céllal kerestek / kutattak bolygókat, hogy majd egyszer mi oda le tudjunk telepedni. Ez még annyira távol elképzelés, hogy hihetetlen
Az exobolygó kutatást leginkább a kíváncsiság hajtja, felfedezni egy hasonló bolygót mint a mienk, esetleg idegen életformákat is, de semmiképpen sem az, hogy na majd egyszer mi oda letelepedjünk. Ehhez még legalább 2-300 éves fejlődés szükséges.szerk.:
Még ha egyszer valamikor is képesek leszünk a távoli jövőben felfedezni + eljutni + letelepedni egy tőlünk távol eső exobolygón akkor is az csak a kutatások és a tudomány fejlődésének egy része / eredménye lesz, de semmiképpen sem a végső!
-
-
cucka
addikt
Volt ugye a Holdra szállás 69-ben. Elméletileg akkor eljutottunk a Holdra. Most meg 'gagyi' űrsiklókkal röpködünk a Föld körül. Több, mint negyven év telt el. Nekem ez azért eléggé érdekes...
Egyrészt ugye nagyon drága lenne, ezt már írták. A másik pedig az, hogy nem is igazán lenne értelme további embereket küldeni a Holdra. Önmagában az nem bír túl sok tudományos jelentőséggel, hogy emberek sétálgatnak a Holdon, ezt már megtettük korábban. Azt esetleg el tudom képzelni, hogy egy jövőbeli Mars expedíció főpróbájaként ismét embert fognak küldeni a Holdra, de egy Mars expedíciónál a legnagyobb kérdőjel nem az, hogy megvan-e a megfelelő technológia a bolygóra történő leszálláshoz és a felszínen történő sétálgatáshoz, hanem az, hogy az oda-vissza út alsó hangon is 2 évig tartana, ami egy csomó problémát vet fel. -
#48
caizzz
senior tag
Szten Márs
#41
caizzz
senior tag
válasz
Szten Márs
#41
üzenetére
na valami olyasmire gondótam.
off: felebredtem lazasvagyok, algoflex segit > visszaalvas
-
#46
proci985
MODERÁTOR
Szten Márs
#45
proci985
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#45
üzenetére
francba. tényleg. köszi, most vettem észre. pozitív számokról szólt, az meg x E Q x>0 feltételekkel, az meg tényleg kontinuum.
ok, bocsánat, valamiért azt hittem, hogy a pozitív egészekre gondolt.
na mind1, benéznek
holnapma ide emberek, és megvan a napi mindfjuk, amikor gyanútlanul benéznek a topikba.47re: igen, valszeg amiatt egészítette ki az agyam:/
-
#44
proci985
MODERÁTOR
Szten Márs
#43
proci985
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#43
üzenetére
nem néztem el, és ez az egésznek a lényege.
mindkettő megszámlálható végtelen. innentől készíthető mindkét irányból egy-egyes megfeleltetés. lehet úgy tűnik, hogy az egyiknek ránézésre kétszer annyi eleme van, viszont: a végtelen egy jelölés, tehát a megszámlálható végtelen * konstans továbbra is megszámlálható végtelen marad.
egy egyszerű példa arra, hogy N és Z számossága megegyezik (hasonlóan belátható, hogy N és a páros egész x>0 számok számossága is megegyezik) itt.
viszont: itt a halmazok elemszámáról van szó, erre ügyelni kell. hozzá kell tenni, hogy az egész számok halmazának nem véletlenül az a neve.
-
#43
Szten Márs
nagyúr
proci985
#40
Szten Márs
nagyúr
Amúgy most veszem észre...
"a páros számok halmazának (ahol x>0) és a pozitív számok halmazának a számossága megegyezik"Ez nem igaz
Én pl. ezért írtam, hogy ha pozitív egész számokat írt volna, akkor nem lenne igaza... simán a pozitív (valós) számok halmazának számossága nem egyezik meg a páros számok halmazának számosságával, de gondolom csak simán elnézted.re: 42:
Mondjuk erre a példád szerintem pont nem volt annyira alkalmas. A matematika teljesen más tudományág, mint a természettudományok, más módszertannal, így nem lehet az egyik megismerési módjaival példázni a másikat. -
#42
proci985
MODERÁTOR
Szten Márs
#41
proci985
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#41
üzenetére
majdnem ezt
arra akartam rávilágítani, hogy bizonyos helyzetekben nem olyan egyszerű mérni vagy tapasztalatot szerezni. bizonyos esetekben be kell mászni a megfigyelt rendszerbe, amitől az óhatatlanul meg fog változni, más esetekben csak simán és egyszerűen nagyon nehéz előállítani a megfelelő kísérleti körülményeket.
ha pedig megvan a tapasztalat, akkor is felmerül a kérdés, hogy a tapasztalat helyes-e. nézőponttól is függ sok minden. a görögök pl meg voltak győződve róla, hogy a harci szekérhez képest mozdul el a föld, és nem fordítva. aztán volt a geocentrikus világkép is, megintcsak megfigyelések alapján.
-
proci985
MODERÁTOR
van megszámlálható és megszámlálhatatlan végtelen is. az egész számok halmaza például kevesebb elemet tartalmaz (pontosabban megszámlálható végtelen), mint a valós számok halmaza a [0...1[ intervallumon (az már megszámlálhatatlan).
a páros számok halmazának (ahol x>0) és a pozitív számok halmazának a számossága megegyezik, mert mindkettő megszámlálható végtelen, sőt, lehet megfeleltetést is csinálni mindkét irányból, tehát |A (x%2=0; x > 0)| = |B (x E N)|. szóval tévedsz, a példának felhozott két halmaz számossága megegyezik, még ha elsőre nem is úgy tűnik. (igen, a számelmélet mókás dolog)
érdeklődőknek. vigyázat, felsőbb matematika.
abban igazad van, hogy az emberi agy alapvetően elég nehezen kezeli az ekkora léptékű dolgokat.
ja igen, és ez még csak matematika, aminél általában eléggé egyszerű egy hipotézist bizonyítani. az általában meg amiatt került a mondatba, mert léteznek matematikailag eldönhetetlen problémák is...
és hogy miért on: illusztrálni akartam, hogy a dolgok mégse annyira egyszerűek vagy akár csak maguktól értetődőek, ld a páros számok, meg a pozitív számok halmaza. a józan paraszti ész bizonyos lépték fölött nem működik/nem mindenre működik/jelentős változtatásokkal működik.
-
#39
caizzz
senior tag
Szten Márs
#37
caizzz
senior tag
válasz
Szten Márs
#37
üzenetére
aztan hatha egyik ilyen bolond alom nagyobb rendet vag, mint a sok sok bonyolult elmelet. na faj kicsit a fejem, beteg vagyok. inkabb pihentetem a fantaziam mara. remelem holnap elorebb leszunk. sziasztok. joejt
ja es a vegehez meg annyit, hogy mint mondtam nem ertem flere a munkajukat. az elso hszt kicsit elszabtam, azert gondolhatod.
-
#37
Szten Márs
nagyúr
caizzz
#36
Szten Márs
nagyúr
Nincs ragaszkodás az ember által érzékelhető dolgokhoz. Egyáltalán nincs. Rengeteg olyan kutatás folyik jelenleg is, ami bőven túlmutat azon, amit az ember fel tudna fogni, ha el kéne képzelnie. Szerencsére nem kell elképzelnie. Ilyen pontosan a tér vagy az idő természetét érintő kutatások. A fene sem tudja elképzelni, hogy az idő nem egy egzakt, frankó létező, ami van, és folyik egy irányba. A fene sem tudja elképzelni, hogy bizonyos pontokon ilyen fogalom, hogy idő, nincs definiálva. Meg egyáltalán, hogy maga az idő teremtődött. És hogy ugyanúgy "véget érhet". Véget érhet az idő, milyen hülye már a megfogalmazás is. Na, akkor most képzeljük el. Mégis folynak ez irányba is kutatások, ilyesmit is meg akarunk ismerni.
De nagyon fontos, hogy csak azt tudjuk megismerni, amiről bármilyen módon információt szerezhetünk. Olyan hipotézisekkel lehet érdemben foglalkozni, amit össze lehet hasonlítani a tapasztalatokkal, bármiféle úton szerzett, de valós tapasztalatokkal. Amiről (egyelőre) nem szerezhetünk információt, maximum ilyen-olyan módon megálmodhatjuk, hogy biztos így, meg úgy működik, azt nem tudjuk kutatni.
Szerintem rosszul képzeled el a kutatók gondolkodását, céljait, meg egyáltalán azt, hogy mit is akarnak elérni.
-
#36
caizzz
senior tag
Szten Márs
#30
caizzz
senior tag
válasz
Szten Márs
#30
üzenetére
eszembe sem jutna ezt mondani, felreertettel. en csak arra gondoltam, hogy meg tulsagosan anyagkozpontu a fizika es ugy altalaban a tudomany, es bar annak ellenere hogy vannak uj iranyok, meg sokat kell aludnunk, hogy kicsit maskepp nezzenek a tudomannyal es kutatassal foglalkozok is erre az egeszre NAGY tomegekben. addig meg marad a miszterium, es a nagy semmi, amire logikus vazat probalunk epiteni.
orulok, hogy haladunk, haladjunk is. tapasztalatokkal pedig szepen sorban talan bovulni fog a dolog. de ertesz miert sarkitottam picit... legutobb is az arzenes eletformas mizerianal is szinte az tortent, hogy az eddig logikusnak hitt vaz osszeomlott mar ami az elet felteteleit illeti. nagyon remelem hogy jo uton halad az emberiseg a vilagmindenseg megismerese fele, csak felek, hogy tulsagosan nagy a ragaszkodas az un. ember altal erzekelheto dolgokhoz.
dot
(es mielott valaki felreertene tavol alljon tolem, hogy szellemtudomanyt csinaljak a Tudomanybol, nalam nagyobb foldhozragadt barom nincs ezt illetoen. egyszeruen csak szerintem meg nincs meg az a megkozelites ami radikalisan kialakitana egy kepet a vilagegyetemrol)
-
#34
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#30
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#30
üzenetére
Olyasmit már fel sem merek hozni, hogy a gimis tankönyvekben helyenként eszméletlen ökörségek vannak, és ezeket az ökörségeket tanítják, amiket egyszerűen nem értek honnan szedtek és miért tettek bele.
Kedvencem pl hogy a proton és a neutron tömege megegyezik
És ezt betanítják a gyerekeknek, gratulálok.
Szintén kedvencem a zárvatermők megtermékenyítésénél "az ellenlábas sejtek a petesejt sérülésekor át tudják venni annak a szerepét"
És hogy ezt az emeletes marhaságot honnan szedték a fene tudja, de simán ott van a gimis tankönyvekben.És van még pár...
-
#30
Szten Márs
nagyúr
caizzz
#28
Szten Márs
nagyúr
Hűha, itt igen sok hiányosság van
Te összetéveszted azt, amit a "tudomány elfogad" és azt, amit a gimiben/általános iskolában tanítanak az embereknek. Nehogy bárki is azt higgye, hogy a tudomány megragadt 3 dimenziónál, vagy ha nagyon bele akarjátok venni az időt, négynél és erre az álláspontjára elégedetten ráült Plusz a tudomány csak annyit tud állítani, amit megfigyelésekkel alá tud támasztani. Ide is leírom: a tudományos megismerés egyetlen kritériuma a tapasztalatokkal való egyezés. Lehet ilyen-olyan intuíciók mentén előhúzott dolgokat hangoztatni, csak épp a megérzés ahhoz, hogy bármit kijelentsünk, nagyon kevés. A megismerés halad előre, és senki nem mondja, hogy a végénél járunk, szóval finoman az ilyen véleményekkel
-
-
caizzz
senior tag
azokkal a dimenziokkal amiket a tudomany elfogad ezt nem islehet megerteni / felvazolni.
majd kiderül (vagy nem), hogy a fizikusok elmehetnek nyaralni, pull fassag volt az egesz par kivetellel.
mi atlag halandok is csak azokban a terbeli sikokban tudjuk elkepzelni a "tagulast" amiket elfogad a tudomany, amiket tanitottak nekunk. de ennel sokkal tobbnek kell lennie, vagy epp sokkal kevesebbnek (na azert nem matrixozok) mert igy mindig hibas marad a keplet.peaceout
-
#27
Szten Márs
nagyúr
Armahun
#26
Szten Márs
nagyúr
Hehe, a végtelen halmazok számosságának problémája jóval bonyolultabb, mint ahogy ezt feltételezed. Ez egy nagyon naív elképzelés, amivel a végtelen halmazok számosságának eltérését akarod szemléltetni
Ha azt mondtad volna, hogy pozitív egész számok halmaza, kontra pozitív páros számok halmaza, akkor a kettő számossága azonos lenne, akkor is, ha teljesen triviálisan azt gondolná az ember, hogy a fenéket, dehogy is azonos. De mégis az.
De ez túlmutat a matematikai ismereteimen, pedig rendkívül érdekes problémakör.
Mindenesetre, ha utána akarsz nézni, olyan keresőszavakat használj, mint kontinuum számossága, meg megszámlálhatóan végtelen halmaz.Amúgy nincs rókafogta csuka. Nem kell elképzelnünk valamit ahhoz, hogy tudjunk vele számolni és fel tudjuk deríteni, meg tudjuk ismerni a természetét.
-
#26
Armahun
addikt
Szten Márs
#22
Armahun
addikt
válasz
Szten Márs
#22
üzenetére
Róka fogta csuka esete
Véges aggyal nehéz a végtelenről gondolkodni.
Főleg, hogy 2 végtelen közül az egyik lehet nagyobb mint a másik. Mind a kettő végtelen, de egyik mégis nagyobb mint a másik. (pl pozitív számok halmaza, páros számok halmaza. -
És azt tudtátok, hogy mi éppen mint a puskagolyó száguldunk egy másik naprendszer (?) felé amivel X millió év múlva összeütközünk? Szép kis dreamScreen lenne belőle win7 alatt.
Szten Márs! Jó nyertél, de én nekem akkor is az az alap szoftverem, hogy valami valamiben van benne.
JÉ! Most is hasonló a téma a natgeon.
-
#22
Szten Márs
nagyúr
Kolondrum
#17
Szten Márs
nagyúr
válasz
Kolondrum
#17
üzenetére
De van válasz. Már maga a kérdés is igencsak antropomorf gondolkodást tükröz, de ember lévén nem tudunk máshogy gondolkozni. Bizonyos fogalmakról nem tudunk máshogy gondolkodni, nem tudjuk őket máshogy elképzelni, mint ahogy tesszük, mint ameilyennek megtapasztaltuk őket csecsemőkorunktól. A tér és az idő pontosan ilyen fogalmak. Pedig nagyon messze állnak valójában attól, mint amit gondolunk róluk. Így - mert simán szavakkal máshogy nem nagyon tudunk róluk elmélkedni - tulképp konyhanyelven írogatni erről igazán nem is érdemes, de azért egy válasz:
Anri:
Az univerzummal maga a tér tágul, nem csak az anyag, ami benne van. Körülötte nincs definiálva a tér fogalma, így az sincs definiálva, hogy mi az a körülötte. Nem "valamibe" tágul. -
#21
hakosh
tag
gamek!ller
#2
hakosh
tag
válasz
gamek!ller
#2
üzenetére
Azért szerintem kéne. Ebből a "mi ezt úgysem értjük" hozzáállásból lett a fogyasztói társadalom, vallások stb...
-
proci985
MODERÁTOR
az a baj, hogy kicsi az esély arra, hogy eljusson az élet olyan szinte, hogy az űrutazás létrejöhessen. mégkisebb, hogy egyszerre két létformánál. mégkisebb, hogy ez egy időben történhessen, kommunikációs távolságon belül.
a kommunikációs távolságra illusztráció a Római Birodalom a csúcson (hetekig tartott, amíg egy info az egyik végéből Rómába elért), csak itt nem hetekről van szó (évekről/évtizedekről, vagy sokkal többről), és a fizika jelenlegi állása szerint bizonyos dolgokon már nem lehet gyorsítani.
értsd: lehet, hogy a földről kiküldött üzenetet fogja venni valamikor, valahol egy másik faj. csak lehet közben eltellik egymillió év, vagy mégtöbb, és a naprendszer helyén egy fehér törpe lesz.
van rá esély, a Földön is van élet. ki tudja, lehet a Marson meg már volt, másfél millió éve, és minden emlék elporladt.
Az idő rövid története tényleg ajánlott, jó könyv.
-
Apollyon
Korrektor
-
Móci
addikt
Sok, de legalább érdekesek kérdések.
Bár egyelőre szinte azt sem tudjuk, hogy a szomszédos bolygókon mi van. Nagy kár, hogy mi már nem fogjuk megélni, hogy értelmes idő alatt expedíció jusson a Marsra...
Ha már itt tartunk, űrhajók.
Volt ugye a Holdra szállás 69-ben. Elméletileg akkor eljutottunk a Holdra. Most meg 'gagyi' űrsiklókkal röpködünk a Föld körül. Több, mint negyven év telt el. Nekem ez azért eléggé érdekes... -
Naná hogy láttam!
Anri! Olyan dolgot feszengetsz amire itt úgy sem adnak választ, sőt sehol.
Keldor papa! Ez tök jó de valamibe lennie kell, ez olyan, hogy én egy házban vagyok, ha kijövök akkor a földön vagyok, a föld a naprendszerben van stb.... vágod? Valamibe (buborékokra értem) annak is lenni kell!
Ha ezt boncolgatod mit ír ki az agyad? Fatal error mi? 
Csak mee nekem is! -
Móci
addikt
Úgy viszont valóban elképzelhetetlen variációk és számok lehetnek...
Mondjuk itt az a kérdés, hogy csak úgy röpködnek, akkor egy elég nagy számnál nem ütköznek össze túl gyakran?
Bár ha tágul az univerzum, akkor ezeknek a 'buborékoknak' is több hely jut, s csökken az ütközés veszélye... -
keIdor
titán
Van egy olyan elmélet, hogy nem a mi univerzumunk az egyetlen, hanem ún. multiverzum van. Tehát mi csak egy vagyunk a sok közül. Ezeket úgy képzelik el, mint a buborékokat, amik össze-vissza röpködnek és amikor mi összeütköztünk egy másikkal az volt az ősrobbanás. Aztán, hogy ez igaz-e sose tudjuk meg, no meg hogy ezek a multiverzumok is "miben" vannak vajon...?
Azt mondják, hogy mindegyiknek más-más fizikai törvényei vannak. De itt már nagyon az emberi képzelőerő határait feszegetjük.
-
keIdor
titán
válasz
Kolondrum
#10
üzenetére
Az 100%, hogy nem vagyunk egyedül, sőt szerintem a Naprendszerben sem vagyunk egyedül. Ugye sok mindent mondtak már... Marson föld alatti barlang rendszerek folyékony vízzel, Európa jege alatt teljes óceán, vagy legdurvább elméletek: csak folyékony közegre van szükség, tehát még a Titán és Titánia is tartogathat meglepetéseket.
Ezeket amúgy én is ezerszer újra tudom nézni.
-
föccer
nagyúr
De lesz, csak nagyon-nagyon-nagyon piciben
A legnagyobb talány ugye az egész kérdésben az, hogy
1: mitől gyorsul a tágulás
2: elég lesz-e az univerzumban lévő gravitációs erő ahhoz, hogy megállítsa ezt a gyorsulást, és szépen lassan visszafordítsa-e a folyamatot.Ez ugye a két legnagyobb világvége elmélet. Nem, it nem a föld pusztulásáról van szó, hanem a világéról. (szőke nők kedvéért: igen a szomszéd város plázája is benne van
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Ha nem elég a gravitáció ereje, akkor nagyon hideg, és nagyon sötét vége lesz mindennek. Az univerzumban lévő véges mennyiségű energia a végtelen nagyságú térben eloszolva mindenhol ~0 energiát jelent.
Ha elég nagy a gravitáció ereje, akkor ennek pont a fordítottja lesz. Minden nagyon egyetlen egy pontba fog összezuhanni, és az univerzum összes energiája egyetlen egy pontba sűrűsödik. Persze ezt az ember már biztosan nem fogja látni
üdv, föccer
-
nem_tom
őstag
Igen. Annyit tudok róla, hogy következtében minden egyre távolabb kerül egymástól. Hogy ez meddig húzódhat és mi lesz a végkifejlet, fogalmam sincs.
(#4) adam014: Egyik se jó. Ha addig lenne emberiség, akkor vagy összepréselődnénk a nappal vagy más bolygókkal, így csak túl messzire kerülünk és kihűlünk.
Ha jól emlékszem, a tágulást miatt fog több milliárd év mulva ütközni a galaxisunk egy másikkal.
-
#2
gamek!ller
őstag
gamek!ller
őstag
durva -> De felesleges gondolkodni rajta.
Én pl. ezért írtam, hogy ha pozitív egész számokat írt volna, akkor nem lenne igaza... simán a pozitív (valós) számok halmazának számossága nem egyezik meg a páros számok halmazának számosságával, de gondolom csak simán elnézted.
És ezt betanítják a gyerekeknek, gratulálok.
És hogy ezt az emeletes marhaságot honnan szedték a fene tudja, de simán ott van a gimis tankönyvekben.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak mee nekem is!
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
- Építő/felújító topik
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Mafia: The Old Country teszt
- Plazma TV topic
- Tesla topik
- További aktív témák...
- Új monitor állvány - csak össze lett szerelve
- 15,6" Dell Latitude laptopok: E6540, E5550, E5570, 5580, 5590, 5500, 5501, 5510/ SZÁMLA + GARANCIA
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 512GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3079, 100% Akkumulátor
- Keychrone Q1 V2 billentyűzet / Számla / Garancia /
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest