Új hozzászólás Aktív témák
-
#48
guriga1234
addikt
guriga1234
addikt
"Szemüveg nélküli 3D tévék érkezhetnek az év vége előtt" - ahogy sejtettem, ebből sem lett semmi, csak a nagyotmondás. Ezeket a megfogalmazásokat, amiket feltételes módban fogalmaznak meg (érkezhetnek), sosem kell komolyan venni. Ugyanúgy komolytalanok azok is, amiben az "akár" szerepel. Az akár utáni behazudott mennyiség többnyire a nullával egyenlő a valóságban.
-
#47
guriga1234
addikt
Permet Elek
#46
guriga1234
addikt
válasz
Permet Elek
#46
üzenetére
A valós világ mindenkinek 3D-s, hacsak nem félszemű valaki. Ahhoz tényleg nem kell szemüveg, ha jó a szeme valakinek.
-
#46
Permet Elek
senior tag
Permet Elek
senior tag
Én személy szerint 1 3d-s filmet se tudok megnézni szemüveggel. Viszont láttam már szemüveg nélküli 3d-t, és azt igen. Ennyi előnye biztos van.
-
#43
Angel1981
veterán
Silentfrog
#1
Angel1981
veterán
válasz
Silentfrog
#1
üzenetére
Én is így gondolom.
Szemüveg nélkül sem igazán érdekel.
Majd meglátjuk, a piac hogy reagál rá. -
#39
echterion
nagyúr
VaniliásRönk
#34
echterion
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#34
üzenetére
Én nem fizettem meg az árát, de nem azért, mert szemüveg kell. Viszont egyik barátom és a testvérem is nemrég vett 3D-s TV-t, amiket volt szerencsém kipróbálni. Szerintem nem olyan macera a szemüveg, hogy ne lehetne együtt élni vele, és ez szerintük is így van. Viszont a 3D felhozatal, na az gyenge. A szemüvegen ráérnének akkor dolgozni, mikor már van használható 3D tartalom, nem pedig csak az az évi pár film, aminek egy része ugye az általad is leírt minőségi kategóriában leledzik. Amíg ez így van, addit felesleges szemüvegekről beszélni, mert nem ez a "root-cause", ami miatt nem terjedt el a 3D.
-
#38
Reggie0
félisten
VaniliásRönk
#34
Reggie0
félisten
válasz
VaniliásRönk
#34
üzenetére
Ja, de aki nem szemuveges, az is siman hordja a napszemuveget nyaron. Ez csak egy mestersegesen keltett kifogas.
-
#35
Márton
nagyúr
VaniliásRönk
#34
Márton
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#34
üzenetére
-
#34
VaniliásRönk
nagyúr
echterion
#26
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
echterion
#26
üzenetére
Dehogynem számít a szemüveg, kényelmetlen, macera feltenni. Aki nem szemüveges az nincs hozzászokva, aki szemüveges annak meg rögtön két szemüveg lóg ar orrán. Az egész családot egy kisebb vagyon felszerelni szemüvegekkel, hogy egy baráti társaságról már ne is beszéljünk. Több embernél már a betekintési szög is gondot okozhat.
Arról ne is beszéljünk, hogy a 3D kép kb. ugyanolyan selejt munka mint a 3D hang a legtöbb film esetében. Több, térben eltolt 2D-s képpel operál nagyon sok film, mert így olcsóbb a CGI.
A jelenlegi 3D úgy kuka ahogy van, azoknak való akik ezzel akarnak felvágni. Pont. -
Reggie0
félisten
Ez ilyen "640 kB mindenre eleg" meghatarozas
Az embereknek van igenyuk 3D-re, csak jobbat varnak, mint amit a jelenlegi technologia tud nyujtani: Ne kelljen szemuveg vagy egyebb kiegeszito, minden szogbol nezheto legyen, es ha mas szogbol nezed, akkor mas tartalmat lassal(azaz pl, belathatsz egy targy moge, stb.), ne okozzon fejfajast, ne akadjanak fent a korlatozott terlatassal szuletettek, ne legyen microshutteres, mint az IMAX mozi, stb. . Azaz kb. legyen tokeletesNekem mondjuk azota megfordul a fejemben, hogy a foto miert nem 3D, amiota 10 eves koromban meglattam az elso sztereoszkop fotot.
-
mephi666
nagyúr
hahh, mekkora lenne már f1-et nézni egy többképernyős rendszeren: 40"ra kitenni a közvetített képet, kisebb monitorokra pedig váltogathatnád (akár többre is egyszerre), hogy melyiken melyik pilóta onboard kamerája legyen
szerintem ha fizetős szolgáltatás lenne, a nagy fanok odáig lennének ezért -
TomiLi
addikt
Nekem is csak digi-s tapasztalatom van, a nyelv választás már tényleg nagyon jó dolog, szoktuk is használni, nem éppen román, vagy görög az opció.
De én telhetettlen vagyok!!! Jöjjenek a kamera opciók is, meg akár a narrátor nélküli közvetítések.
PL: Forma1, vagy tenisz közvetítés: egyelő az agyhalállal.... (nekem) -
TomiLi
addikt
Kicsit elkanyarodva ettől a cikktől és a 3D-től:
Nem tudom, hogy külföldön hogy áll ez a technika (itthon sem), de nekem az tetszene, ha akár egy film, de inkább egy sportközvetítésnél én választhatnék kamera állást, narrátort (hátha akkor verseny alakulna ki köztük a magyar nyelv elsajátítására) stb.... -
echterion
nagyúr
Nem a szemüveggel van itt gond, hanem a tartalommal. Amíg két kezemen meg tudom számolni, hogy mennyi 3D-s filmet érdemes megnézni, meg nincsenek ilyen módon sugárzott műsorok, addig nem is lesz ez népszerű. Szemüveggel vagy anélkül. Ha lenne értelmes tartalom, senkit se érdekelne a szemüveg.
-
disy68
aktív tag
-
mephi666
nagyúr
az azért nem ugyanaz... anno a ff mozgókép (némafilm) is nagy szám volt és akkoriban a technológia nem állt még olyan szinten, hogy többet kihozzanak belőle, majd ahogy jött a hangosfilm meg a színek, már szerintem elérték azt a szintet, ami évtizedekig kielégített minden igényt...
ettől függetlenül ott van rengeteg film, ami már vagy 100 éves és még ma is megállják a helyüket 3d nélkül is... szerintem anno teljesen érthető volt, hogy igényük van színes/hangos filmekre... a 3d is ekkora igény? egy fotónál se fordul meg szerintem senkinek a fejében, hogy "márpedig 3d-s legyen mindenképp" ...ezt az "igényt" szerintem szépen a gyártók generálják és van akiben valós igényt gerjeszt, másban (pl bennem) meg nem... ez van -
#21
guriga1234
addikt
guriga1234
addikt
Nagyokat mondani és igérgetni bárki tud.
-
-
TomiLi
addikt
Na persze, nem is úgy gondoltam, hogy egy 5 emeletes panelt egybe kéne nyitni nappalinak
Ezen a téren is vannak elméleteim, hogy lenne logikus a mozi felosztása, csak utópisztikusnak tűnhet azért, mert nem mindenáron profit orientált (persze így is meg lehetne belőle "élni", csak a profit nem menne a minőség rovására!!!)
-
bteebi
veterán
Sajnos viszonylag kevés otthonban férne el egy IMAX, de nem csak a méretbeli probléma miatt nem lenne minden nappaliban
. Amúgy egyetértek veled, messzemenően az a legjobb 3D élmény, de azért én kíváncsian várom ezt a készüléket is. A szemüveg nélküli 3D-t szeressük, idővel remélhetőleg tényleg elég jó lesz. TV-ben még egyébként én se láttam olyat, aminek "megnyugtató" volt a 3D-je. -
TomiLi
addikt
Aha most be van harangozva, hogy huhu, de szuper, meg jó, egy év múlva meg jön a következő fejlesztés ami még jobb még szebb, de valahogy még mindig nem az igazi.... Mosópor reklám feeling....
Szerintem az igazi 3D az az IMAX! Otthonra meg akkor lesz jó a 3D, ha fal méretű a tv.
Legalábbis nekem ez a véleményem, mióta volt szerecsém a kettőt "összehasonlítani". -
#11
mephi666
nagyúr
danikollar
#10
mephi666
nagyúr
válasz
danikollar
#10
üzenetére
mások az igények: nekem semmit nem tesz hozzá egy film élvezeti értékéhez... meg ahogy olvasom filmes topikban is a premierfilmek nagy részénél csak szidják...
-
#9
mephi666
nagyúr
Silentfrog
#1
mephi666
nagyúr
válasz
Silentfrog
#1
üzenetére
annyiból nem érdektelen, hogy: jöjjenek csak és nyomják le a kommersz 2d tv-k árait
ez is kb csak parasztvakításra jó (részben azért, mert tartalom is alig van rá... annak örülnék inkább, ha az összes csatorna 16:9-es hd képet nyomna, de ezzel se vagyunk a kanyarba se... másrészt meg nem a 3d tesz egy filmet jó filmmé) -
#8
Márton
nagyúr
danikollar
#7
Márton
nagyúr
válasz
danikollar
#7
üzenetére
Ezt hol olvastad?...
-
#7
danikollar
őstag
danikollar
őstag
Ok. Látom, hogy minden eddigi szemüveg nélkülinél volt jobb a kép. Félre olvastam!
-
#4
Mardel
őstag
Hadzsi Gábor
#3
Mardel
őstag
válasz
Hadzsi Gábor
#3
üzenetére
En a 3D-s Maunika showt varom, vagy egy izomagyuakbol es plaza "cicakbol" verbuvalt valosag showt.
De Balo Gyorgy beka szemei is horrorisztikus latvany lenne 3D-ben, nem ertem is ertem miert nem statiszta valami Frankenstein szeru filmben, -
#3
Hadzsi Gábor
csendes tag
Hadzsi Gábor
csendes tag
Első körben annak is örülnék, ha az összes tv csatorna 16:9-ben sugározna jó minőségű 2d tartalmat.
-
#1
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Szemüveggel vagy nélküle számomra teljesen érdektelen a 3D.
Gondolom sokan vannak ezzel ,így és ez látszik az eladásokon is.
. csak pénz kérdése, hogy előfizetsz-e ilyen streamekre.
szerintem ha fizetős szolgáltatás lenne, a nagy fanok odáig lennének ezért
(más szolgáltatónál is valószínű, de a digi biztos, mert csak ezzel van tapasztalatom)
. Amúgy egyetértek veled, messzemenően az a legjobb 3D élmény, de azért én kíváncsian várom ezt a készüléket is. A szemüveg nélküli 3D-t szeressük, idővel remélhetőleg tényleg elég jó lesz. TV-ben még egyébként én se láttam olyat, aminek "megnyugtató" volt a 3D-je.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Notebook hibák
- alza vélemények - tapasztalatok
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Formula-1
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Lenovo Yoga Slim 7 i5-1135G7 8GB 512GB 14" FHD IPS
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3384, 95% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3428
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest