Új hozzászólás Aktív témák
-
BEE
addikt
Hiába a blokkos kezelés, azok határai soha nem esnének egybe
a vetített képpel. Az eredmény rosszabb mint nélküle.
Ha belegondolsz, vagy pixel szinten kell vezérelni, vagy egyben mint most.
Nem tudok elképzelni értelmes köztes megoldást.
Max ha szimulálnák egy átmenetes szűrő hatását,
fokozatos átmenettel.
Arra rá lehet illeszteni a tájképet, mint a szűrőre.BEE
-
#37
polika
senior tag
macilaci78
#3
polika
senior tag
válasz
macilaci78
#3
üzenetére
Az átmenetes szűrő se tudja azt kezelni, szal mg ha csak soronként lehetne kezelni akkor is ott elnnénk ahol korábban.
Viszont ha meg tudják oldani hogy kisebb blokkok fényerejét tudják kezelni külön akkor tényleg érdekes lesz a fotózás később, olyan dolgokat lehetne cisnálni mint régen a sötétszobába levilágításkor amikor külön maszkolgatta pepecselve egy egy részét a fotónak a fotós, de mindezt úgy hogy nem utólag próbálja az ember belepréselni a max dinamikát a megjelenítő 1-2 FE-jébe hanem már a fotózáskor, szal télleg jó lenne. Egy rakat kreatív dolgotmegf lehetne oldani egy ilyen dinamikus "maszkolással".
-
#36
scarabaeus
őstag
Mr.Csizmás
#35
scarabaeus
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#35
üzenetére
Amit kiolvas, eltűnik, még egyszer nem tudja.
BEE: A szemünk még együtt látja a hold halo "holdudvar" halvány irizálását és a telihold tengereit. Akkora dinamikaátfogást elérve már nem is kellene továbblépni, szerintem.
-
#35
Mr.Csizmás
titán
scarabaeus
#33
Mr.Csizmás
titán
válasz
scarabaeus
#33
üzenetére
esetleg a soronkénti kiolvasást lehetne kombinálni az oszlopossal, és a két képet átlagolni.
vagy ez nem reális?
-
#33
scarabaeus
őstag
Mr.Csizmás
#32
scarabaeus
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#32
üzenetére
Akkor már nem is központilag kellene vezérelni a photosite-ok vagy azok blokkjainak záridejét, hanem az áramkörön magán megoldani, mint a fix mintázatú zajokra az on-chip zajszűrést.
-
#31
lujó55
addikt
Mr.Csizmás
#29
lujó55
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#29
üzenetére
én is így gondoltam...
-
#26
BEE
addikt
macilaci78
#3
BEE
addikt
válasz
macilaci78
#3
üzenetére
Szerintem is ez a dolog buktatója.
Szép dolog hogy soronként kezeli, de mi van ha soron belül
van kontrasztváltás ?
Ami azért elég gyakori eset.BEE
-
#22
scarabaeus
őstag
lenox
#20
scarabaeus
őstag
Inkább akkor kellene hagyni tovább exponálódni, ha pl. az eltelt idő alatt feléig sem töltődött meg, így egy fényértékkel tovább hagyva, pontosodna az értéke.
(Photosite kiolvasása fénygyűjtés közben furcsa lenne, szerintem Panasonicék is inkább felmérnék egy gyors liveview 1/120 mp képpel előtte, mire számíthatnak kb.) -
Nemt tudom. Elvileg persze igen, az ember folyamatosan figyeli, hogy hol tart az erzeklo, aztan ha megtelik, akkor onnan extrapolal, de gyakorlatilag egyreszt nagyon gyors HW kell hozza, hogy kello gyakorisaggal tudja olvasni az erzeklot, masreszt legjobb tudomasom szerint maguknal az erzekeloknel a kiolvasas alapvetoen destruktiv, szoval a kiolvasas torli az erteket ezert problemas a tobbszori ellenorzes, meg biztos van meg ezernyi buktato.
-
"akkor nem lenne jobb siman novelni a tulcsordulo szamlalo bitmelyseget, hogy ne tudjon tulcsordulni"
Nem a szamlalo csordul tul, hanem maga az erzekelo - illetve persze nem is csordul tul, csak telitodik. Ezen meg nem segit a tobb bit, mert az csak arra jo, hogy a "semmi" meg a "megtelt" kozotti reszt kisebb darabokra bontsa fel.
-
lenox
veterán
Hogy varialjak a szenzor erzekenyseget?
Amugy ha tul tud csordulni, es lenne mellette egy masik adat, hogy mikor csordult tul, akkor nem lenne jobb siman novelni a tulcsordulo szamlalo bitmelyseget, hogy ne tudjon tulcsordulni (vagy legalabbis annyival tovabb tartson, hogy gyakorlatban ne tudjon)?
-
flugi
tag
Az ND-t éppen kiváltja a szenzor érzékenységének variálása..
Persze a polár az más kategória.
Az lenne egyébként a tuti, ha pixelenként lenne olyan adat, hogy a záridő végéig hány foton jött be (ez van most), vagy ha túlcsordult, akkor mikor csordult túl (no ez nincs). Akkorát nőne a dinamikaátfogás, hogy nem lenne szükség másra sehol.
-
#13
DemonDani
addikt
macilaci78
#3
DemonDani
addikt
válasz
macilaci78
#3
üzenetére
hajaj nem lesz tökéletes? Most az? Akkor a félmegoldás helyett inkább a semmi kell? Ahogy érzed én boldog lennék már ennyivel is (egyelőre)
-
#12
scarabaeus
őstag
Patice
#4
scarabaeus
őstag
Hehe, ezt az elektronikus zár pixelenkénti zárideje ötletet az indexen 556-565 közt (ott nincs hozzászólás-intervallum link...) irogattam, amikor az EXR-t szóba hoztam, aszerint mehetne pixelenként is, vagy a LED-TV-k módszeréhez hasonlóan pixelcsoportonként is
-
#8
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
ideje volt. technológiailag nem egy nagy dobás, ha jól tudom ez már egy létező technika. a kémműholdak érzékelői így működnek jó ideje. bár azok nem a látható tartományban dolgoznak úgy tudom. ja és nem soronként, hanem érzékelőnként (pixel) készít expósort majd értelmezi. mondjuk nem hiteles a forrás
ez a soronkénti iso korrekció elég vonalas témát enged csak
-
#5
csapee
őstag
macilaci78
#3
csapee
őstag
válasz
macilaci78
#3
üzenetére
Ööö, el kell fordítani a gépet. Ha meg csipkés a széle a hegynek, beülök a Caterpillarba oszt alakítok rajta
-
#4
Patice
nagyúr
macilaci78
#3
válasz
macilaci78
#3
üzenetére
Akkor dolgozz ki egy szabadalomra érett megoldást arra, hogy az egyes pixelek expozíciós idejét tudd vezérelni külön-külön, védesd le és élj meg a jogdíjakból.
-
#3
macilaci78
nagyúr
macilaci78
nagyúr
Ha az egész pixelsort egységesen kezeli, akkor egy hegyoldal mögül előbukkanó napfelkelténél nem tud mit kezdeni ez sem.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 27GR95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A16, Samsung Galaxy A26, Samsung Galaxy A36, Samsung Galaxy A56
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- LG 27GP850P-B - 27" NANO IPS - 2560x1440 - 180Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 400
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3105
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest