[Re:] Szerencsejátékhoz és kaszinóhoz hasonlította a Robinhoodot Warren Buffett

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

#10 Gippo senior tag

Új Válasz 2021-05-06 16:58:30 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Gippo

senior tag

El ne morzsoljak egy könnycseppet a tözsdét irányító dollármillárdosokért...
EAT THE RICH
#9 kilua senior tag arty #7

Új Válasz 2021-05-06 11:36:35 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

kilua

senior tag

válasz arty #7 üzenetére

Aztán csodálkoznak hogy a sokan a kriptopiac felé fordultak inkább...
#8 Z10N veterán arty #4

Új Válasz 2021-05-06 07:19:40 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Z10N

veterán

válasz arty #4 üzenetére

"a robinhood attól szerencsejáték, hogy nem tudhatod, mikor enged kereskedni és mikor nem..."
+1
#7 arty veterán nemlehet #6

Új Válasz 2021-05-06 01:06:43 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

arty

veterán

válasz nemlehet #6 üzenetére

ráadásul eléggé félrement a dolog, megy a per a robinhood ellen, 5 év mulva a már nem is létező cég ellen meg is nyerik talán - és?!
mi garantálja, hogy a továbbiakban nem "warrenék" kontrollálják a tőzsdei kereskedést?
hogyan lesz ettől a probléma megoldva, miszerint a nagyok a saját játszóterükként kezelik a tőzsdét, ahol BÁRMIT megtehetnek?
#6 nemlehet őstag arty #4

Új Válasz 2021-05-05 21:14:09 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

nemlehet

őstag

válasz arty #4 üzenetére

Igen. Ezzel kapcsolatban eléggé sunnyog a média, csak arról hallani, hogy jajj milyen sokan buktak... Igen, mert nem lehetett kiszállni, mert letiltották a kereskedést míg máshol a nagyhalaknak meg lehetett...
#5 Tigerclaw nagyúr

Új Válasz 2021-05-05 19:13:57 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Tigerclaw

nagyúr

Szamara es a hasonlok szamara kiszamithatatlan, zavaro tenyezok az ilyen kisbefektetok. Ok szeretik porazon tartani, kontrollalni a piac minel nagyobb reszet.
#4 arty veterán

Új Válasz 2021-05-05 18:10:23 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

arty

veterán

warrent zavarja, hogy belerondítottak a játékába?
a robinhood attól szerencsejáték, hogy nem tudhatod, mikor enged kereskedni és mikor nem... ugye a gamestopon nagyon sok kisbefektető bukott, amikor a nagyok gyakorlatilag a hatalmukkal visszaélve letiltották a nyereségek "realizálását" (tovább növelését, stb)
vérlázító
#3 pilóta nagyúr

Új Válasz 2021-05-05 15:35:34 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pilóta

nagyúr

Hát ha valaki, akkor ő már csak tudja
#2 max05 csendes tag LZs?! #1

Új Válasz 2021-05-05 14:20:50 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

max05

csendes tag

válasz LZs?! #1 üzenetére

Szépen összefoglaltad, én is hasonlóan gondolom. Robin Hood most a téma nyilván a múltbéli események miatt, de kb bármelyik platform neve említhető lenne helyette, mint szerencsejáték.
#1 LZs?! aktív tag

Új Válasz 2021-05-05 13:06:16 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

LZs?!

aktív tag

Mint valaki, aki 10+ éve "játszik" tőzsdével, hozzátenném: ez platformfüggetlen. A Robin Hood és társai semmivel sem rosszabbak ilyen tekintetben, mint a hagyományos brokerfelületek, pl. itthon KBC, Erste WB, OTP, WB, etc.
Onnantól kezdve, hogy tömegesen ki van adva az egyén kezébe, hogy (leegyszerűsítve) rányomjon a vétel/eladás gombokra az aktuálisan éppen domináló impulzusai alapján, már óriási hektikusság kerül a rendszerbe.
Igazából a klasszikus intézményi vagyonkezelés annyiban stabilizáló tényező, hogy ódzkodik a hirtelen megmozdulásoktól, mivel sokkal jobb a stressztűrő képessége, illetve nem ugrál all-in pozícióból pozícióba.
Amiben a Robin Hood & Co rosszabb (?) bizonytalansági szempontból, hogy tulajdonképpen lényegi threshold nélkül és minimális következményekkel tud hatással lenni a piacra, pl. van 100-500-100-etc dollárod, feldobod lesz-ami-lesz alapon...ugyanakkor ezt több millió hasonló attitüddel rendelkező emberrel együtt/egyszerre csinálva már komoly tényező. Emellett ami a legfontosabb: elérhető mindenkinek a lehető legminimálisabb erőfeszítéssel, így bárki felülhet rá.
A hagyományos intézményi rendszerekben az elvárt beugrókkal, illetve a kereskedési tételekkel már szűrik a népet, mivel általában olyan összeg kerül az egyén által letéve asztalra, amit nem szeretne elveszíteni, így sokkal inkább kerüli a carpe diem rizikót.
Végszóként: szerintem egyéni "játékosként" igenis kvázi szerencsejáték a tőzsdézés (bármilyen platformon), nagyjából olyan formában, mint póker; és úgy is érdemes hozzáállni és csinálni.