Új hozzászólás Aktív témák
-
Kansas
addikt
válasz
Hellwhatever #59 üzenetére
Attól függ, milyen játékban, milyen grafikus API és milyen VGA használata mellett - ha több oldal tesztjeit is megnézed, érdekes, hogy gyakran ott is ahol az átlag fps az Intel procinál magasabb, a minimumok az AMD felé billentik a mérleget, 60Hz fölött is.
Persze bonyolítja a képet, hogy az AMD ugyanannyi pénzért tipikusan több magot/szálat ad, ami nyilván segít a minimumokon, de nem mindig ilyen egyszerű a magyarázat.
Kétségkívül, ha csak az átlagokat nézed és minden fps számít(pl. csillió Hz-es monitor, kompetitív multi), még gyakrabban nyer az Intel mint az AMD, de gyakran már csak hibahatár(2-3%) körül van a különbség - és nem mérési hibahatárról beszélek, hanem érzékelésiről... kétlem hogy jelentős vásárlóbázist alkotnak, akik szabad szemmel meglátnak 2-3%(pl 66 vs 68 fps, vagy akár 200 vs 205) különbséget(bár szerintem az átlag 10-20%-os különbséget se feltétlenül lát meg üzembiztosan), kivéve, ha valami látványos artifacttal(képtörés, frame drop, stb.) együtt járó határon van a teljesítmény(pl 100Hz-es monitoron 90 vs 110 fps). -
Azért vesznek sokan Intelt, mert az emberekben még mindig él a tudat, hogy az AMD proci az sokkal lassabb az Intelnél és az Intel a csúcs. Ezért ragaszkodnak még mindig páran az Intelhez. De amúgy ha megnézed Közép-Európában az árukereső oldalakat, látni lehet ahogy az AMD processzorok a toplistára kerültek, szóval már ez sem igaz teljesen.
A VGA fronton viszont épp fordul a kocka és az van az emberekben, hogy évekig glitches driverek voltak Intel iGPU-kra és az emulátorok sem támogatják.
-
De fog érdekelni, mert ha drágább lesz mint az Nvidia és mondjuk ugyanolyan erős termék lesz, akkor csak a legelvakultabb Intel fanboyok fognak Intel videókártyát venni. Az Intel megszokta, hogy az ő terméke a jobb és úgy áraz ahogy akar, ez esetben viszont kénytelen lesz versenyképesen árazni, különben nem tudja majd megvetni a lábát a GPUk piacán.
-
Tidus
addikt
válasz
Hellwhatever #43 üzenetére
És a középmezőny alja kinek, és mire lesz jó,
-
Hellwhatever
aktív tag
válasz
Hopkins95 #48 üzenetére
Pletykáról lévén szó a forrás mindegy mert vagy bejön vagy nem.
Pletyka meg pletyka között is van különbség. Például ha 2080Ti verő teljesítményt haluznának első nekifutásra az Inteltől az nyilván gyanús, ezek viszont ismerve az eddigi teljesítményét és a jelenlegi helyzetét az Intelnek számomra bőven az akár lehet is alapja kategória. De nyilván a pletyka az pletyka marad.
-
válasz
MeszesKPT #46 üzenetére
Akkor ezek szerint lemaradtál a hírekről mostanában: Hasznos Vulkan kiterjesztéseket hozott az új Intel driver
Bemutatkozott a Retro Scaling az új Intel driverben
Nyilván mindenki tudja, hogy az Intel driverek eddig csak arra voltak jók, hogy képet adjon a gép a monitorra, de ezek az újdonságok és az új vezérlőpult készítése épp azt mutatja, hogy az Intel már dolgozik a háttérben a grafikus egységek szoftveres oldalán.
(#47) Isobutane Na igen, ezek csak pletykák...a wccftech oldalt meg inkább tanácsolt mellőzni mint hiteles forrást, erre már itt nekem is egyszer felhívták a figyelmem.
-
válasz
Hellwhatever #43 üzenetére
Hát lehet hogy így lesz, bár én kételkedem benne kicsit, mert azt a szegmenst árazásban eléggé uralja az AMD, az Intel meg nem arról híres, hogy kicsivel beérje. Szóval ha még nem is első körben, de remélem következő körben lesz csúcskategóriás kártyájuk is.
-
M@cika
őstag
válasz
Hellwhatever #43 üzenetére
Troll beszólás, de a teljesítménybeli szintben biztos vagyok (hogy nem lesz magas) és abban is, hogy ár/értékben is a szokásos Intel szintet fogja hozni. Főleg az elején.
De ne felejtsük el, az összes eladott gép nagyon kis %-ában van (erős) diszkrét kártya. Az intel pedig a sokmillió integrált procis gépével eléggé nagy szeletet kihasít a "videokártya" piacból. -
válasz
Hopkins95 #41 üzenetére
Nagyon elenyésző % az amit az amd nem tud lefedni, mondjuk ha az intel jó lesz legalább a közép mezőnyben, akkor hátha nem csak adott szintre való árazás lesz, hanem elkezdhetnék lentebb tologatni az árakat. Mondjuk, ha mesterségesen nem kezdik az fhd felbontást kiölni, akkor én simán el leszek a konfigommal sokáig.
-
válasz
#00137984 #40 üzenetére
Én most az Intelben bízom, nekik meglehet az elegendő anyagi hátterük és Raja Kodurival a tudásuk, hogy erős videókártyát csináljanak. Persze tudom az Intel meg fogja kérni az árát, viszont az Nvidiánál drágábban ő sem adhatja, mert akkor megint csak Nvidiát vesznek az emberek. Ha az AMD nem tud versenyre kelni a csúcskategóriában az Nvidiával, remélem legalább az Intel képes lesz rá.
-
#00137984
törölt tag
Tömegkártya helyett inkább megint "népkártyát" fejleszthettek volna, mert ezek az AMD videókártyák nem azok... Inkább a GTX 1070 (Ti) számitott népkártyának.
Ott a fogyasztás/teljesitmény/ár arányok miatt gyorsan népszerűek lettek és jól fogytak a készletek. Jelenleg az AMD Ryzen generációk pörögnek, ezért az AMD videókártyákat zömében csak a középszintre fejlesztik. 1080P/144Hz-re vagy magasabb felbontásokra inkább az Nvidia videókártya az ajánlott. -
Lenry
félisten
egy haveromnak volt 5600XT-je.
jobban futott nála a Far Cry, mint az én FX5200-ammal, pedig neki csak egy 2.4-es Cerkája volt mellette, nekem meg egy AthlonXP 2000+ -
Drága és fölösleges ott az 5700 jobb ár értékkel.
a 4k-hoz meg annyit szólok ráeröltetik ha tetszik ha nem az emberekre programozással sok minden megoldható és az 1080p lesz az új low színvonal.
Így is van már pár játék ahol látszik nagyon homályos tud lenni.Egy régi példa akkori Battlefield bad company 2-vel úgy akarták az új windows felé terelni az embereket meg a dx11-et nyomatni hogy a régiben letiltották az élsimítást csak hogy szebbnek tűnjön az új.
-
Yutani
nagyúr
válasz
Dr. Akula #30 üzenetére
Nem érted a 27"-4k és a 40"-4k dolgot. A kolléga azt próbálja elmagyarázni, hogy szerinte a kisebb monitoron a fizikailag kisebb képpontok miatt nem kell az AA, míg 40"-on a nagyobb fizikai képpont miatt kell az AA. És amiatt kisebb monitorhoz nem kell annyira erős kártya.
Persze ez téged nem érint, hacsak nem kívánság lista az, ami az aláírásodban van.
-
MeszesKPT
őstag
-
Atom_Anti
senior tag
Majd az Ampere odavág neki
.
-
Pöttön
őstag
válasz
Dr. Akula #30 üzenetére
Én nem értem ezt a 4k őrületet...
Én 43"-os 4k tv-n használom már a gépet, és konkrétan játékok alatt nekem a wqhd is elegendőnek bizonyult, úgy hogy 80-90 cm-ről nézem.Szerintem nagyon elenyésző a különbség a wqhd és a 4k között még ebben a méretben is, annyi hogy 4k-ra már tényleg teljesen felesleges az élsimítás, a wghd-ra meg rádob az ember egy 2x-es msaa-t azt tökéletes a látvány, és cserébe jelentősen gyengébb vas is elég.
Tudom mindig lesz aki a jelenlegi abszolút csúcs vga-ból vesz kapásból kettőt, csak hogy a jelenlegi elérhető legnagyobb felbontáson játszhasson max beállításokkal.
Nincs is ezzel semmi baj, ők viszik előre ezt a piacot, és nem én.
Kinek mennyi pénze van rá, vagy mennyit akar rá költeni.
Az viszont tuti hogy egyre drágább hobbi lesz ez... -
Dr. Akula
félisten
Csinálhatna nem presztizsáron is teljesítményt. Ha tudna. De nem tud. Különben csinálna. Anno a 2 chipes "CF" kártyáikat, vagy úgy az egész FireGL sorozatot se arra találták ki hogy minél kevesebb profitot kelljen elkérniük a vevőktől és ők legyenek a hardveripar Máltai Szeretetszolgálata. Ők is elkérnék a luxusárat - ha lenne mire. De épp ez az hogy nincs. Most hogy CPU-ban utolérték az Intelt, ők is kérnek érte annyit. Szóval az csak mese hogy nem akarnak. Nem tudnak.
"A 4K kapcsán: attól függ, mekkora a monitorod, és milyen effekteket kapcsolsz be."
A 4K-n pont 4K-nyi pixel van, akár 27", akár 40". Az AA kb. nem oszt, nem szoroz, főleg ha nem a legdurvább kell egyből:
"Ha 40"-on akarsz játszani közelről(íróasztalon), ultrán, RTX on, arra a 2080Ti is csak ritkán elég."
Nem. A 4K ott is ugyanúgy 4K mint 27"-en.
"azért a 1080-nal is tolták páran 4K-ban"
A pasziánszt. GTA5-ben szaggat az 1080, SLI kell belőle hogy meglegyen a 60 fps. Tudom, mert nekem is az volt. És még így se mehet minden maxra (bár a látványon nem fog rantani, mert van jópár olyan effekt ami meg se látszik, csak viszi a teljesítményt, kivéve talán az üvegen tükröződés, az azért szépen mutatna, de úgy már beszaggat az 1080 SLI).
-
Kansas
addikt
válasz
Dr. Akula #26 üzenetére
Az ár olyan kontextusban merült fel, hogy az AMD az anyagi helyzetének köszönhetően elsődlegesen tömegkártyákat fejleszt, nem presztizskártyákat, a 2080Ti pedig akárhonnan nézem, presztizskártya, esélytelen, hogy tömegével adják el azon az áron(400e alatt alig találni), még nyugaton se.
A 4K kapcsán: attól függ, mekkora a monitorod, és milyen effekteket kapcsolsz be. 25-27"-on 4K mellett pl. nagyjából 0xAA-ra van szükséged, és máris elég egy 20-30%-kal gyengébb kártya. Ha 40"-on akarsz játszani közelről(íróasztalon), ultrán, RTX on, arra a 2080Ti is csak ritkán elég. Régebbi játékok(pl. ETS2, Skyrim) pedig a 1080Ti-n is elmennek 4K-ban maxon.
Anno amikor még nem volt se Turing sorozat, se Navi, azért a 1080-nal is tolták páran 4K-ban. Valamit Full-on, mást mediumon. Azt a szintet pedig a Vega64 is hozza, mint a 1080, néha még a 1080Ti-t is beéri.
De valóban, Polaris-ból nem volt csúcskategória, ahogy pillanatnyilag Navi-ból sincs. Utóbbiból még lehet... az sem kizárt, hogy DXR támogatással, az új konzolokkal együtt.
Meglátjuk az év során.@(#25) siposz : ha a büdzsébe belefér, vegyél 2080Super-t, 100 játékból 95-ben jóval(20-30%) erősebb az 5700XT-nél, talán ha 1-2-ben gyengébb. Cserébe minden szinten 50-70%-kal drágább a legnagyobb Navinál, akkora különbség pedig nincs köztük.
Ha esetleg 2070S-re gondoltál, ami közvetlenebb vetélytársa, azt csak 3 esetben tudom ajánlani:
- minden egyes fps fontos, pl. 1440p 100+ Hz vagy esport 200+ Hz, esetleg 4K-val kacérkodsz
- RTX kell
- már van meglevő Gsync monitorod
Minden egyéb esetben azt mondom nem tud annyival többet a 2070S amennyivel drágább, azt a 10-15% teljesítmény-többletet pl. single-player játékban nagyítóval is alig látni -
Dr. Akula
félisten
Hogy ki mennyit költ rá, az független attól hogy jó-e vagy sem. Én is szeretnék rózsadombi villát 5 milláért, de sajnos nem adják. Ettől még jobb mint a panel.
4K-ra kell a 2080(Ti), a Red Dead Redemption 2-nek állítólag még kevés is. AMD-ből viszont nem lehet ilyen szintűt választani, mert nincs. Évek óta sose. Mintha már fel is adták volna, mint a magyar focisták, messze a labda, minek futni utána...
-
Kansas
addikt
válasz
Dr. Akula #23 üzenetére
Ne magadból indulj ki, a jó nem a 2080-nál kezdődik... sokan egy 9900K+2080Ti árát 5 év alatt összesen nem költik számítógépre.
Eddig minden Navi kártya elérte a megcélzott teljesítményt, az RX5500XT erősebb a GTX1650-nél, az RX5700 erősebb a RTX2060-nál, az RX5700XT erősebb az RTX 2070-nél.
Erősen úgy néz ki, hogy az RX5600XT is elkapja a GTX 1660-at, tán még a 1660S/Ti-t is.
Az más kérdés, hogy az AMD kevesebb kártyával fedi le a piacot, nem állít minden NV kártyának direkt 1-1-ben ellenfelet, de ahol indul a versenyben, ott teljesítményben is versenyképes.A 2080/2080S/2080Ti ellen nem feltétlenül éri meg fejleszteni, a Steam survey-ben pl. a 3 együtt nem éri el a 2%-ot, ebből a 2080Ti a felet sem. A 1060 egyedül tud 20%-ot... abban a szegmensben az AMD pont versenyképes(lesz, ha lejjebb megy a 5500XT ára
).
-
Kansas
addikt
válasz
Dr. Akula #21 üzenetére
Miben utolérni az NVidiát? Procit például már most kimondhatatlanul többet és gyorsabbat gyártanak...
Ár/teljesítményben már most ugyanazt tudják, vagy jobbat, kivéve az 5500-akat, de azoknak is ha beáll az áruk, helyre kerülnek.
Igazából két dologban vannak lemaradva: fps/Watt-ban és nincs GPU-juk a csúcskategória legtetején.
Előbbin alighanem dolgoznak, az utóbbin is(az új MacPro-ba tettek is bivaly vasat), bár annak inkább marketing-értéke van, semmint vásárlóbázisa... -
Dr. Akula
félisten
Most már csak annak kéne kiderülnie hogy egyáltalán tervezik-e utolérni az Nvidiát, vagy már rég elengedték a projektet.
-
GodGamer5
addikt
Igen, de annyi pénzből már egy custom 5700xt vennék, az meg nekem árban sok.
A 2060-as szint meg az újabb arhitektúrákat kihasználó játékokban legalább 1080-as szint, az 5600xt meg az 5700 -at is lehet eléri húzva, jóval olcsóbban. -
GodGamer5
addikt
Tavasz, de legkésőbb nyár eleje körül már biztos jó árban lesz, -akkor érik a váltás nekem is- de legalábbis a sima 2060 árát lenyomja.
-
Bandit79
aktív tag
Én már nem térnék vissza 196 bit re, azt a korszakot mar eltemettem a 4670 -ről 4890 váltásnál.. sőt az Nv 8800 gt. Nél már megfogattam , 256 bit alá nem adom..
-
Kansas
addikt
válasz
Hellwhatever #12 üzenetére
Ha a ROP-okat nem vágják meg , akkor talán, végül is a CU-k száma megegyezik, csak a VRAM lassabb meg az órajelek vannak egész durván megvágva, de azok lehet hogy csak a fogyasztás-csökkentés miatt, és a lapka bírja az RX5700 órajeleket... ezzel együtt én azt mondom, ha a stock teljesítménye nem elég, akkor inkább egy erősebb kártyát kell venni, mint azon bosszankodni hogy bakker mégse moddolható/húzható úgy ahogy szeretnéd/amekkora teljesítményre szükséged van, aztán bukóval eladni és mégiscsak megvenni az erősebbet...
Ez a kari ahogy látom, 1080p-re közel kompromisszum-mentes lehet(és a 6GB VRAM azon a szinten még egy darabig várhatóan elég lehet), de legalább is az 5500XT-nél bőven jobb... csak nehogy ezen is megvágják a PCIe sávokat, mert ezt már sokkal látványosabban megfogná.
Ami még kérdés, hogy lesz-e belőle 8GB-s verzióha már az 5500-ból van...
-
Hellwhatever
aktív tag
Vajon softmodolható lesz-e 5700-ra?
-
Írtam is, hogy biztos nem váltok. De érdekelni érdekel, hogy milyen custom kártyák lesznek. 5700-ból pl nekem nem volt egyik sem szimpatikus, így kötöttem ki az 5700xt mellett. Ha az 5600xt akkor jött volna és jó áron, akkor lehet nem költöttem volna ennyit vga-ra. Mondjuk nem bántam meg ,szó se róla.
-
Ha jó ára lesz akkor jöhet , de gyanítom hogy nem lesz az.
-
Fhd-ra biztos elég a kártya ereje meg a vram mennyisége is. Kíváncsi leszek az árára egy jó hűtésű kártyának, meg hogy mire lesz képes. Bár én biztos nem váltok, fhd ultrán 144hz-hoz még az sapphire 5700xt nitro+ -om is kevés néha.
-
Z10N
veterán
Nem lesz olcso. Valahol $300-t mondanak es a sima 5600-ra $279-t.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen autót vegyek?
- PlayStation 5
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- One mobilszolgáltatások
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Tuningmesterek, teszterek, figyelem! Itt a Thermal Grizzly spéci tesztpadja!
- További aktív témák...
- Asus RTX 3050 8GB /Jótállással!/Dobozos!/Posta ok!
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- 8GB-os RX570 - RX580-as VGA kártyák +1db RX 5500-as VGA eladóak
- GTX 1660 6gb Super /1660/1650s/1060 Videókártyák Jótállással!
- Sapphire PULSE RX 6600 XT 8GB Garanciával!
- Fujitsu USB Port Replicator PR09 docking station (1x5K vagy 2x4K felbontás) (DisplayLink)
- Eladó karcmentes Apple iPhone 13 Pro Max 512GB / 12 hó jótállással
- Lenovo Thinkpad L14 Gen 4 -14"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 256GB - Win11 - 2 év garancia - MAGYAR
- Dell 14 Latitude 9410 FHD IPS 2in1 Touch i7-10610U 4.9Ghz 16GB 512GB SSD Intel UHD W11 Pro Garancia
- Designer 4K Monitor - BenQ PD-2700-U
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest