Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
Szerintem teljesen felesleges az optikai tarolassal vacakolni. A NAND flash adatsurusege jelenleg nagyjabol 0.51 Gib/mm^2, mig egy 200nm-es (epphogy VUV feletti) lezert hasznalo optikai adattarolo maximalis adatsurusege legfeljebb 0.0233 Gib/mm^2. Tehat 32 retegnel kezdi utolerni a NAND adatsuruseget. De ha az 1 TiB a cel, 12x12 cm-en, akkor is legalabb 25 reteg kell. Ez jelentosen megdobja az arat, mar a ket retegu blu-ray lemez is nyolcszor dragabb, mint az egy retegu. A hullamhossz innentol nem csokkentheto konnyen, ugyanis 200nm alatt a levego csillapitasa nagyon nagy(azaz egyszeruen elnyeli).
Egy film kiadasa eseten nincsen szukseg sokszor irhato NAND cellakra, azaz nyugodtan lehet lemenni a csikszelesseggel. Egyedul az a problema, hogy a NAND fajlagos ara jelenleg nagy is, de folyamatosan csokken.
Az igazi attores ugyis a memrisztor lesz, aminek a megjeleneset optimista becslesek 2016-ra josoljak.
(Illetve 2018 korul varhato a 450mm-es wafer bevezetese, ami varhatoan csokkenteni fogja a felvezetok arat.) -
LonGleY
veterán
Totál félreértelmeztél. Természetesen nem, de ezek általában elférnek 2-15 gigában (ami simán cloudolható is), ezért nem számít, mikor a terákról beszélünk.
Amúgy rendszerezés és elérhetőség, ugyanis nagyon sokat már ma is csak nagy utánajárással szerezhetnék be. Sokszor az évadokon át általam javítgatott feliratok az igazi érték.
-
Hogy mi lehet több terabyte-nyi, amitől az ember nem szívesen válik meg? Hát, az biztos, hogy nem a képek, abból egy tonna is jelentéktelen. (500 GB, és? nekem 2 van, a videókat meg leszarom.) A gyűjtemények!
He? Most te komolyan bebuknad az emlekeid akarhany tera letoltheto cuccert, aminek az egyeduli befeccolt erteke a "rendszerezes"? szep
-
LonGleY
veterán
A legtöbb sorozatot már most is vetítik a szemfülesebb TV csatornák online, nem rossz minőségben. Ezek többnyire logózatlan, minőségi darabok, és WEB-DL-nek hívják a rilízekben őket. Szerintem egyáltalán nem gáz ez a fajta terjesztés, igaz, érdekes adat lenne (sőt, szerintem egypár helyen volt is erről már szó), hogy melyik is a kevésbé környezetszennyező. Stream-elni ugyebár sok energiát emészt fel.
------------------
Egyébként engem is érdekelne 1-1 ilyen lemez, ami nem annyira nagyon fontos dolgokat tárolhatna, egy-egy biztonsági mentést ugyanis néhanapján szívesen csinálnék a dolgaimról. Direkte szerverwinyóim vannak (RE4, ilyenek), amik jobban bírják a gyűrődést, a többi átlag darabok hulladékok, legyen az akár WD green-blue szériás.
Hogy mi lehet több terabyte-nyi, amitől az ember nem szívesen válik meg? Hát, az biztos, hogy nem a képek, abból egy tonna is jelentéktelen. (500 GB, és? nekem 2 van, a videókat meg leszarom.) A gyűjtemények!
Mondjuk 1,2 TB zene, 50%-ban FLAC-ekkel. Az nem teljesen igaz, hogy képtelenség végighallgatni ezt a mennyiséget (bár esetemben 37 hét kellene hozzá, hehe.. 100 ezer fájl :]). Anno szerencsém volt egy ürgével, aki eszméletlen jó (passzoló) ízléssel bírt, akitől a java részét, kategorizálva megszereztem. Azóta bővítgetem a gyűjteményt, de persze van miből mazsolázni meg törölgetni is. A mennyiséget egyáltalán nem érzem elvetemültnek. Azon hűlök le, amikor valakinek van 5 GB-nyi zenéje, az is javarészt popszar, és mást nem is nagyon ismer. Igen szegényes ingerek érhetik, ha ez kielégíti, sajnálom az ilyen embert. És rádiót hallgat, mert ismerős terepen mozog, teljesen immunis lesz, kihal a zene értéke. Gááááz!
Sorozatok! A legjobb filmek ugyebár a sorozatok. :] Azok mind-mind 720-ban, 1080-ban, még ha csak a klasszikus és tényleg ütős darabokat is tartja meg az ember (Black Adder, OZ, The Wire, The Shield, Band of Brothers, Firefly, Rescue Me, Breaking Bad stb.), az is simán kitesz egy terát. Aztán azért akadnak filmek is (normál meg persze természetfilmek, David Attenborough minden mennyiségben), egy tera megint összejön. Ez mind olyan, ami nem pótolhatatlan, de rengeteg meló van benne, hogy szépen rendszerezve ott vigyorogjanak. Legközelebb akkor veszek winyót, amikor mindenem ráfér egyre, majd használom továbbra is a meglévőket. :Đ
-
#70
zetecR
addikt
XIII Ramses
#24
zetecR
addikt
válasz
XIII Ramses
#24
üzenetére
Inkább az asszonyt dugnád...
-
Dany007
veterán
Onnan, hogy van egy 10k-s LG Optimus One telefonom.
Én se tudtam hogy van hozzá...
Csak mikor letöltöttem rá a Box.com-os appot, regisztráltam és kiírta, hogy mivel nekem LG telefonom van, kapok ingyen 50GB-ot. Hát mondom, jó, egye-fene.Kár, hogy azóta már Sony-m van. De most olvastam a fórumban, hogy ehhez is jár 50GB.
Szintén a Boxon.
Tehát lehet, hogy ha erre is letölteném az appot és regisztrálnék, mondjuk másik e-mail címmel, akkor ez is adna nekem még 50GB-ot. Az meg már nem lenne rossz.
De egyelőre bőven elég a meglévő 50GB-is. Az az egy gondom van vele, hogy így ingyenesen nem lehet 100MB-nál nagyobb fájlokat feltölteni... Így a 1080p-s videókat nem tudom feltölteni... Mindegy a backup még ott is megvan. A videók is megvannak kétszer... a fényképek meg háromszor köszönhetően a cloudnak. -
Dagidög
senior tag
Dehogynem, backup. Olvastam a későbbi hozzászólásod, így már értem.
(#38) XIII Ramses: Ok, ez érthető. A vinyó mellé jár az ajándék poresz is?
(#46) AkosAkos: Nekem aztán nem, maximum esetleges kiegészítő.
(#50) mrhitoshi: A kristálylapot tényleg lehetne csiszolni.
(#53) F34R: Miről beszéltek? Nyakunkon a TLC.
(#61) julius666: Pont ugyanígy gondolom.
(#64) Dany007: Honnan van 50GB tárhelyed?
-
Dany007
veterán
Igen vinyón! Mért szerinted hol férne el közel 90db full HD film, 120 SD film, plusz közel 45 évadnyi sorozat?
Majd biztos kifogom írni DvD-re vagy BD-re, nem? Tudod te mennyi idő lenne mindezt kiírni? Katalogizálni? Meg betölteni újra ha kell valami?2 vinyó, egymástól fizikailag különválasztva. Egyik bent a képben másik a szekrényben. Hetente egyszer szinkronizálok. (plusz a családi fotók / videók fent is megvannak a cloudban, van 50GB ingyen tárhelyem)
Szinte semmi esély sincs rá, hogy két teljesen különálló vinyó egyszerre menjen tönkre.
De a filmek meg annyira nem fontosak, hogy ennél jobban foglalkozzak velük, illetve többet költsek rá egyetlen fillérrel is. -
F34R
nagyúr
válasz
julius666
#61
üzenetére
double ....
itt tenyleg csak a tomoritesen van a hangsuly , nyilvan majd a 4k-s anyagok sem fognak TiB-nyi mennyiseget nyomi egy jo encoder-al az sem lesz sokkal tobb mint a mostani rippek..
azt nem tudom milyen formatumot fognak hasznalni ha ez lemzre kerul , eselteg RAW kozeli adatsuruseggel tenyleg bajok lesznek... -
julius666
addikt
Nem nekem szólt de:
te hol tárolod a filmeket?winyón?...hát én inkább a polcon...Én inkább a winyón. Franc fogja a lemezt bepakolgatni, megvárni amíg felzümmög, stb...
A szép borító persze jó dolog, de engem sokkal inkább a belbecs érdekel.a dvd mérete meg elég idegesítő főleg, hogy hd sorozat részeit is egyesével kell kiírni,sokkal jobb lenne ha hd be 3-4 szezon is rámenne egy discre...
Blu-Ray? Arra felfér az egész sorozat (értelmes formátumban persze).
-
julius666
addikt
Nem nekem szólt de:
te hol tárolod a filmeket?winyón?...hát én inkább a polcon...Én inkább a winyón. Franc fogja a lemezt bepakolgatni, megvárni amíg felzümmög, stb...
A szép borító persze jó dolog, de engem sokkal inkább a belbecs érdekel.a dvd mérete meg elég idegesítő főleg, hogy hd sorozat részeit is egyesével kell kiírni,sokkal jobb lenne ha hd be 3-4 szezon is rámenne egy discre...
Blu-Ray? Arra felfér az egész sorozat (értelmes formátumban persze).
-
-
julius666
addikt
1 filmre 1 tera akkor sem kell. A blu-ray lemezek is baromira többek mint ami egy filmhez kell, simán rá fog arra férni a 4k is HEVC-ben, de megkockáztatom még a 8k is (max kevesebb extra lesz, vagy külön lemezre kerül). De alapból a fizikai terjesztési modell is kihalófélben van.
Ezeket a nagy kapacitású, de a használat körülményessége (vagy akár maga az eszköz képességei) miatt gyakorlatilag egyszer írható tárolókat sokkal inkább az ipar számára fejlesztik, archiválási célokra. Ott tényleg kellenek az ilyen méretek.
Persze gondolom nem kell kihangsúlyoznom, ott is nagy bukták ezek, szalagos tárolót használnak mindenhol erre a mai napig. Méretben azok is jó nagyok, a sebesség annyira ott nem számít mert úgyis baromi ritkán olvassák be (aztán az ilyen csillió réteges szarságoknál lehet gyorsabbak is...) és az bizonyítottan hosszú életű technológia, az 20 évet biztosan kibír, erről meg lehet szemetet olvasol vissza már csak 2 év múlva.
Meg aztán ezekből az sg jellegű cikkekből ki tudja mennyi igaz, a részletek mindig kínos módon kimaradnak, csak a marketingszöveg marad.
-
#58
djculture
félisten
Csabroncka
#56
djculture
félisten
válasz
Csabroncka
#56
üzenetére
Ja csak ahhoz nem ilyen net kellene, ami ráadásul folyamatosan drágul mostanában mindenféle sarcok miatt.
-
#57
mickemoto
őstag
Csabroncka
#56
mickemoto
őstag
válasz
Csabroncka
#56
üzenetére
Bezzeg amikor még 50 filmem volt 40 VHS kazettán.
A fenének se fog hiányozni. -
#56
Csabroncka
addikt
Csabroncka
addikt
Mindenki adattárolásról beszél! Szerintem a jövőben az energiahatékonyságot is szemelőt tartva minden felhőben vagy a jó ég tudja min, de hálózaton lesz. Amikor te megveszed a boltban semmi fizikai dolgot nem fogsz kapni, egyszerűen minek felesleges anyag és energiapazarlás. Az otthoni, és hordozható médialejátszódhoz azonnal hozzá lesz rendelve és nézheted és hallgathatod a hiper felbontású tartalmat!
(és ekkor vágyakozni fogsz arra, hogy tokja legyen, megfoghasd..stb mint az LP-t, kazettát, vagy optikai korongot!)
-
#55
lorincmate
tag
lorincmate
tag
hát nem tudom ki hogy van vele de én nem bízok az optikai tárolóban mert egy csomó lemezem már tönkre ment amit 11éve írtam ki.
-
shaddam
aktív tag
Vicces a sírás hogy jáj senkinek se kell ekkora optikai lemez. Dehogynem. A 4k a nyakunkon, utána jön a 8k, ezt megfűszerezzük a 3d-vel, több 7.1 hangsávval aztán máris máshogy állunk. Persze sokan úgy bele vannak merülve az hd kijelzős 80 magvas telefon csodáikba hogy fel sem tűnik valakinek igénye lehet erre.
A 2tb külső hdd-m meg 1 év alatt kétszer volt szervízben, senki se mondja mennyire superior a hdd. No meg valahogy nincs kedvem játék közben 50 gigás blu ray-t cserélni mint ahogy most megy xboxon a hd dvd-vel... -
mrhitoshi
veterán
válasz
djculture
#51
üzenetére
Ez igaz.
Ezért is kellene új technológiákat fejleszteni, nem pedig a rég elavultakat kozmetikázni.Szerk.: Ez az irány nagyon is jó lenne: [link] Kvarcüveg tehát elvileg 1700°C-ot is kibírja, és gondolom sokkal megbízhatóbb lenne, mint akármilyen lemez.
Esetleg tovább lehetne menni, hogy ne csak lapkákban gondolkodjunk, hanem hasábokban stb... -
djculture
félisten
-
mrhitoshi
veterán
Szerintem nem fogják már sehogy se felvenni a versenyt az optikai adattárolók. Fizikai korlátok miatt.
1. Nagyon sérülékenyek
2. Nagyon körülményes a tárolásuk, illetve körülményes az adat bevitel is. Mondjuk ha elérjük azt a szintet, hogy veszek egy külső SSD-t, mondjuk 3-4TB-sat, akkor egyből jön vele a halál gyorsaság. USB3-as szint.
Egy BluRay lemez kiírás szerintem lassú egy USB3-as külső HDD-hez képest, ráadásul kezelni is nehéz ezt a procedúrát. Ugye Copy-Paste.
3. Tuti rohadt drága lesz.Én szerintem nem ez a jövő, és ideje lenne már lépni. Egy olyat tudnék elképzelni, hogy van egy kristálylap, amit egy szekrényben lehetne tárolni. Nagyjából megegyező lenne az alapelv, mint az optikai adathordozóknál, csak valami könnyebb lehetne maga hordozás. Esetleg a sebességen is lehetne csiszolni ha meg lenne a technológia. A közeljövőt nézve pedig SSD-k.
-
Dany007
veterán
Hehe okés.
De akkor ne a saját különc mivoltodból indulj ki. : ) Azért az emberiség többsége szereti lefilmezni a fontosabb dolgokat... Persze ez nem egyenlő azzal, hogy a szó szerint végigfilmezel egy eseményt elejétől a végéig.
Nekem a legtöbb családi videóm csak 2-3-5 perces. -
tdd587
őstag
Magamból indultam ki, én sosem nézek vissza semmit, sosem érdekelt. Családban volt már veszekedés ebből, amikor a kezembe nyomták a szar kamerát, hogy filmezzek... minek? A többit nem írom le.
Szerk: amúgy a "pótolhatatlan" kifejezesés a halálom ebben a témakörben. Miért, ha elveszik a felvétel, akkor nem voltál ott, amikor először elkezdett járni a gyerek? Dehogynem...
-
Dany007
veterán
"Pótolhatatlan fényképekkel... Sajnos birka voltam és nem mentettem le máshova. Fiókban pihen adatmentésre várva."
És gyűjtöd rá a pénzt, hogy majd a Kürthöz vigyed?
Vagy miért tárolod?Nekem eddig egyetlen egy vinyóm ment tönkre, az is egy régi 30GB-os Maxtor volt. Amiről később kiderült, hogy szériahibás volt.
Ezen kívül amióta az elmúlt ~ 15 évben gépekkel foglalkozok illetve van saját is, egyetlen egy másik vinyónak se lett baja. Mindegyik működött, működik még ma is.Ha párhuzamosan két HDD-re mentesz, egyik amelyiket épp használod, a másik pedig egy külső(!) - akkor igen kicsi a valószínűsége annak, hogy adatot vesztesz. Külön fizikai helyen lévő két vinyó egyszerre történő meghibásodására igen kicsi az esély.
-
bteebi
veterán
Na ja, az a hír időről-időre előkerül
. Lassan már lehetnének akár kézzel fogható eredmények is... 
Teszem hozzá, a 64 réteg nekem nagyon soknak hangzik. Rengeteg - akár 64-szer annyi, ha nem még több - hibalehetőséget rejt magában. Bár lehet, hogy így még mindig kisebb a hiba lehetősége, mintha egy fizikai rétegen, 64-szeres adatsűrűséggel próbálnák ugyanezt a kapacitást elérni. -
M@trixfan
addikt
Adatmentésre még mindig filléres megoldás a sima BD is. Ha valaki nem tud megfizetni 800 Ft-ot 25 GB biztonságban tudására akkor valószínű nem is olyan fontosa azok az adatok. Egy doboz cigi áráról van szó. Én is szeretném ha olcsóbb lenne, de nevetségesnek tartom azt ha valakinek nem ér meg 3000 Ft-ot a családi fényképalbum, vagy az életbevágó céges adatok redundáns tárolása. A HDD megbízhatatlan, a raid 5 is csak egy lépéssel van túl az önámításon. Sajnos már ismeretségi körből is hallottam olyat, hogy a NAS nem volt képes visszaállítani a tömböt.
Szóval jöjjenek csak a fejlesztések, azt kell észrevenni, hogy nem a torrentarchívum tükrözésére szolgálnak. Ha valakinek igazán fontosak a családi videói akkor bizony még a memóriakártyát is el lehet tenni.
-
Dany007
veterán
Bár bocs, de hülyeségeket beszélsz...
Azért mert egy 3-4 órás eseményből - vagy esetleg egy egész napos kirándulásból - te felveszel mondjuk 20-30 percet, esetleg órát attól te még nem fogsz lemaradni róla.
Vagy pl mikor felveszed a gyerek első próbálkozásait, ahogy először áll fel a lábára! Legalábbis az első közöttit, nyilván az elsőt nem fogod tudni.
A fiam felállásának próbálkozásai közül rögzítettem egy 5 perces videót. Kb egy hétbe telt neki mire stabilan fel tudott már állni. Ebből nekem 5 perc esett ki élőben. A többit pedig átéltem élőben.
Ahogy a nyaralás alkalmával is, a 7 napon rögzítettem úgy 1 órányi videót, ahogy lubickol a vízben, meg bohóckodik meg ilyesmi... A többi 167 órát pedig átéltem vele élőben. Nem igazán értem vajon mit hagytam ki? De így legalább mi is ő is, meg az egész család is láthatja az eseményt akár évek múlva is...Szal attól te még nem maradsz le semmiről. Viszont ku...va jó dolog pár év múlva visszanézni, hogy hoppá ez ilyen is volt és milyen is volt?
Sőt, mondok jobbat, nagyapámról aki már 94-ben meghalt, egyetlen egy videófelvétel van. És igen, mocskosul más mint egy nyamvadt fényképet nézegetni, hogy vajon milyen is volt ő, hiszen alig emlékszem rá, alig voltam 10 éves akkor.Úgyhogy fölösleges ennyire általánosítani.
-
Dany007
veterán
Mi már most is nézzük azokat a videókat amiket a gyerekről egy éve a születésekkor készítettünk. Eszméletlen jó visszanézni. Tehát ez nem kérdés.
Nekem is telefonom van, viszont brutál jó videókat vesz fel. Xperia P. 1080p-ben 18,8Bties bitráta. Jobb minőséget produkál, mint apám BenqM23-as FullHD kézikamerája, amit tavaly karácsonyra kapott ajándékba 50 ezer forintért! Úgyhogy én ezzel tökéletesen megvagyok elégedve. Ennél többet amúgy se szántam volna kamerára. Így meg kicsit többet is kaptam.
Jó, persze 1000GB-ot csak családi videókkal és képekkel megtölteni nehéz. Az tény. Persze ha azt veszed, hogy 1-1 ballagás mondjuk simán kidob 1 órányi anyagot - ami 1080p-ben nálam 8,5GB - esetleg 1-1 születésnap pár perc... egy-egy kirándulás. Vagy mikor épp a gyerek megtette az első lépéseit... vagy első biciklizés stb...
Na de igazából az az 1000GB nem csak erre van. Ott vannak a filmek, a zenék, a programok, játékok. Egy-egy fullHD film 10-16GB természetesen 1080p-ben. És ha csak az elmúlt 10-15 év kedvenceit szeretném archiválni már akkor megtelik az 1000GB. És akkor még a kedvenc sorozatokról nem is beszéltem. Friends, StarGate, StarTrek, House... ezeket mindet már legalább 3-4x láttam és még mindig nem untam meg.
Játékból se vagyok egy nagy étkű de azért 1-1-et szívesen félre tennék. Ahogy zenékből is.
Szóval így már abszolút nem vészes megtölteni 1000GB-ot. Nyilván nem állnának halomra belőle a polcon.
De pár év, max egy évtized és elterjednek a 4K-s TV-k velük együtt a 4K-s tartalmak. Na azok meg jóval nagyobb helyet fognak foglalni, mint most a FullHD-k.De mondom, nekem továbbra is megfelel a HDD.
-
tdd587
őstag
Ezt sosem értettem: ahelyett, hogy ott lennél és átélnéd az eseményt - felveszed videóra az egészet, amivel ki is zártad magad az eseményekből, mert ugye gondosan filmezel helyette.
Aztán amikor elővennéd, akkor kiderül, hogy amatőr is voltál meg a kép is szar már az újkori lehetőségekhez képest. Megérte?
Szerk: nem neked ment.
-
#26
djculture
félisten
XIII Ramses
#24
djculture
félisten
válasz
XIII Ramses
#24
üzenetére
Vinyó az olyan hogy egyik percben működik másik percbe meg füst edítion. A mai óriási méretű vinyók mellett minimum 2db kell vagy 3db egyforma tartalommal hogy meglegyenek a rajta lévő adatok. Napi szinten találkozok a "de hát működött 2 évig most hova tűntek róla az adatok" felkiáltással. Lenne ráció ebben a nagyobb méretű optikai lemezben is ha megfizethető lenne.
-
#24
XIII Ramses
aktív tag
XIII Ramses
aktív tag
Kérdezném: Mi a halálos rosszbetegséget akarna bárki kiírni egy 1TB-os lemezre, családi fényképek, és videók mellett?
Filmet? 1tb-os (vagy akár 640-es) kisvinyó a tv-be, oszt jó napot. Kedvenc filmek már jórég fennvannak, az aktuális meg -> torrent, letölt, megnéz, töröl... Ja az asszony nem látta... letölt megint, megnéz, töröl...
Zenét? Hát aki ennyi zenét tárol akár flac-ban is, az a felét se hallotta. Én is csináltam régebben, hogy leszedtem a 2016-os maxi dance hiper viva chart dj mix 2017-et, de meg se hallgattam. Kedvenc zenéim elférnek 300gb-on flacban is. Ez is több ezer dal. Ja a vinyó gallyra mehet! Ezt a 300 gb-ot egy másik külső vinyón is tárolom, és 3 havonta szinkronizálom. Egyáltalán nem nagy ügy (mondjuk ez a 2 tb-os vinyót még a krakk előtt vettem 17-ért). De akinek nincs másik vinyó akkor legfeljebb letölti a dalokat megint, bár ez egy kicsit több idő.
Akkor meg mit lehet ekkora lemezre kiírni?
Az optikai adattárolás halott akárki akármit mond, csak még több pénzt akarnak belőlünk kihúzni az új technológiával...
UI.: a pornófilmek is alig 300gb, van is vele elég gondom hogy dugjam az asszony elől...
-
Metalfan
senior tag
Az mind szép és jó, hogy felvesszük videóra a fél életünket, csak ki és mikor fogja az végignézni?
Nekem csak a telefonom tud videót felvenni, nem túl jó minőségben... Mostmár én is hajlok afelé, hogy időnként jó lenne valami rendes eszköz is. Fotógépem van, nem csinál rossz képeket (az gáz is lenne, ha egy tükörreflexes rossz képet csinálna...), de videót nem tudok vele felvenni. Kiegyeznék én a 720p-s felbontással is, csak a hangsáv is legyen hallgatható minőségű. De nekem még így is eszméletlen sok ideig tartana megtölteni azt az 1000 gigát... -
Dany007
veterán
"Ennyi családi kép, videó, dokumentumok, miegymás nem valószínű, hogy összejönne."
Ne legyél abban olyan biztos.
Én most álltam át FullHD-ban is videózni a gyereket. 140MB / perc ami rögzít a kamera 18,8Bit/sec-os videófolyammal.
Igen ez pont azt jelenti, ha csinálok egy videót FullHD-ban, akkor az durván 1,5GB!És igen, kell a FullHD, mert gondolok a jövőre. Hadd ne kelljen részletezni. Pár hónapja néztem vissza a saját családi videóinkat 1991-ből! 107 centis FullHD tévén, ocsmány, szinte nézhetetlen képminőséget produkált. 320x240-ben természetesen...
Pedig már akkor is volt ennél komolyabb technika.
Ezért én úgy vagyok vele, hogy most ami normál ember számára elérhet, legmagasabb minőségben, felbontásban szeretném rögzíteni a gyerekemet meg úgy mindent, azért, hogy 10-15 év múlva se legyen olyan élmény a visszajátszás, mint amit az én apám rögzített anno. -
Dany007
veterán
"1997-98-ban, a fél vinyómat ki tudtam írni egy 650MB CD-re, ma ez messze nincs így, a 1,5T-nak a 50GB csak 3%-a, és akkor egy extraprofittal terhelt lemezről beszélünk.
2005 körül a Ritek lemez, vagy már nem is tudom mi volt előtte 300Ft volt, mint most a BD, és vettük mint a cukrot."
Erről van szó pontosan! Még a 2000-es évek elején is 1-1 DvD-re kifért a fél HDD-m tartalma. Ma pont úgy van, ahogy írod a kétrétegű 50GB-os BD-re kb 2-3 film ha kifér az otthoni ~ 100-ból... Semmi értelme ezért írót venni drágán és lemezt venni drágán. Mert itthon a BD lemez sem 300 forint körül mozog, főleg nem az 50GB-os.
"Mert lehet azt mondani, hogy HDD-n tárolsz mindent, mert annak a legjobb az ár/érték aránya, és elfér rajta a cuccos az új verziói megjelenéséig, de ha jön egy vírus, adat megy. "
Ezzel viszont nem értek egyet. Ma jelenleg akkor a különbség a DvD / BD írás és a HDD-k fajlagos forint / GB ára között, hogy sok esetben még úgy is jobban megéri HDD-t venni, ha egyből kettőt veszel, és egyet backup-nak használsz a szekrényben tárolva.
Én is úgy csinálom a családi képeket videókat, hogy megvannak a fő HDD-menk. Plusz van egy másolat a backup HDD-n plusz még van egy másolat cloud-ban. De ott csak azért, mert a telefonomhoz ingyen kaptam 50GB-ot a box.com-on.
És minden adatomat elérem jóformán azonnal. Mert ott van a gépen a vinyón. Ha gond lenne vele, ott a másik vinyó. Ha valamilyen csoda folytán mindkettő egyszerre purcan meg, akkor még mindig ott az adat a Cloud-ban.Ezek után mi értelme lenne BD lemezeket vennem irdatlan összegért, plusz írót. Plusz mért szenvedjek lassú és nehézkes lemezírással, majd kategorizálással - melyik DvD-n mi van? mert ugye a HDD-n ott van minden szem előtt mappákban kell csak mászkálni - majd szintén lassú beolvasással?
Egyszerűen értelmét nem látom...1000GB-os lemezt is csak kizárólag akkor vennék, ha az ára annyival olcsóbb lenne, mint a HDD-nek, hogy nekem(!) megérje cseszeklődnöm az állandó írással, kategorizálással, beolvasással...
(a lemez írás azért necces pontja az egész kérdésnek, mert itt sokan, akik a DvD-k mellett érvelnek, szokták hangoztatni, hogy a DvD-t lassan kell megírni és akkor tartós lesz. Tehát ha 2-4x-es sebességgel írod, akkor tartós lesz, ha gyorsabban akkor pár éven belül elképzelhető, hogy megpusztul.
Ezért röhej az egész, vajon mennyi időbe telne a 1,5TB-nyi filmemet, 20GB-nyi zenét, ~ 20GB-nyi családi képet / videót kiírni 2x-es sebességgel? Mert szerintem k....vasok időbe telne!. Akkor már inkább veszek 2db HDD-t archiválásra. Még ha picit drágábban is jönnék ki) -
Metalfan
senior tag
1 tera... összesen nincs annyi tárhely a gépemben
A másik meg, hogy ha a filmeket nem számoljuk, akkor van annyi adat, amit ki tudnánk írni egy ilyen lemezre? Ennyi családi kép, videó, dokumentumok, miegymás nem valószínű, hogy összejönne. Egy kisvállalkozásnál is több évnyi dokumentum férne rá úgy mindenestől. Ja igan: mennyibe fog kerülni egy író hozzá? -
HyP3b0y
senior tag
Én is azon az állásponton vagyok, hogy a mai szemszögből egy optikai lemez használata körülményes és nem túl kényelmes. Míg egy vinyót gyakorlatilag minden gép megeszik, copy-paste simán mehet és nincs az, hogy az egyszer lefoglalt lemezterület nem használható újra. Persze van RW lemez, de kinek van kedve az összes adatot letörölni egy 1 TB-os lemezről, majd csak azt visszaírogatni ami tényleg kell.
-
-
borg25
senior tag
Azért van egy nagy különbség a DVD és a BD közt: DVD 2-3 év után el tud halálozni, de azt hiszem 10 évet jósolnak neki, a BD lemezből a Panasonic 50 évig bírja.
1997-98-ban, a fél vinyómat ki tudtam írni egy 650MB CD-re, ma ez messze nincs így, a 1,5T-nak a 50GB csak 3%-a, és akkor egy extraprofittal terhelt lemezről beszélünk.
2005 körül a Ritek lemez, vagy már nem is tudom mi volt előtte 300Ft volt, mint most a BD, és vettük mint a cukrot.
Jók lennének ezek az optikai meghajtók, ha olcsók és biztonságosak lennének. Mert lehet azt mondani, hogy HDD-n tárolsz mindent, mert annak a legjobb az ár/érték aránya, és elfér rajta a cuccos az új verziói megjelenéséig, de ha jön egy vírus, adat megy. Ha a megrövidített garanciaidőn belül HDD elszáll, akkor a gyártó max tol neked egy új HDD-t, de az adat visszaállítás díját nem fizeti. Sőt az adat visszaállítónak szerződésben kell lennie a gyártóval, hogy visszakaphasd a pénzed. Aztán ott van még az éjszakai vendég aki a gépben lévő HDD-t magával viheti az adataiddal, míg a kiirt BD lemezt valszeg ott fogja hagyni...
De tény: Jó ideje hallani az őrületes méretű optikai adattárolókról, és nem lesz belőlük piaci termék. De ha lenne is mire használnánk egy 1000GB lemezt 300 Ft-os áron?
Ráírnánk az 50GB Blu-Ray lemezekből 20-at? Idén volt 20 jó film a mozikban?
Ráírnánk 63 napnyi 192kbps-es mp3-at?
Na jó 5.1-es DTS audioból 1536 kbps esetén már csak 8 napnyi fér rá, de az 5.1 zene a DVD megjelenése után 10 évvel is ritka holló
Marad a családi home video és kép, kép esetén 24MPixel esetén RAW-ban egy kép a JPG-vel együtt max 40MB szóval 25600 kép fér majd rá, ezt 3 év alatt sem sikerült belelőnöm a fényképezőgépembe :SSzóval tényleg, ti mire használnátok ezt a lemezt elérhető áron?
-
buherton
őstag
Szerintem az optikai adattárolásnak van jövője, de nem korong formájában, és nem ilyen felhasználásra. A korongokkal az a probléma, hogy egyre sűrűbb lesz adat a mennyiség, és egyre érzékenyebb lesz a karcokra. Jó persze úgy van letárolva, hogy vannak kód visszaállító algoritmusok, de azok sem használhatók bizonyos hiányzó/fals adat után.
-
#13
mickemoto
őstag
Silentfrog
#10
mickemoto
őstag
válasz
Silentfrog
#10
üzenetére
Amilyen ütemben nőnek az adatállományok(játékméret,filmek felbontása,stb.),olyan ütemben fejlődnek szépen a háttértárolók.Ha majd 500GB lesz egy film akkor lesz ilyen megoldás is vagy ha nem ilyen akkor másmilyen.
-
#10
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Szvsz nem lesz ebből már semmi ,főleg olyan ami a tömegnek lesz altenativa. Tényleg évek óta erről lehet olvasni,és látszólag semmi előrehaladás.
Egy időben volt ,hogy venni akartam kék lézeres irót mert olcsó már a lemez hozzá,de csak pont annyira olcsó amennyivel nagyobb a ráírható adatmennyiség. 50 forint 4.7gb-,300ft a 25 gb,8.5 gb---120ft Szinte egy áron van az 1 gb adatmennyiség ára -
D.Va
őstag
Jah!
Egész pontosan emlékszem egy 2000-es kiadású asszem Computer Panorama-ban volt már akkor dolgoztak az 1000 GB-os lemezen...
FMD ROM néven futott, valami 10 rétegű fluoreszkálós technológia volt ahol a rétegek közt fókuszálás nélkül egyszerre tudott olvasni a cucc (elméletben)...
És akkor azt írták hogy a 100 gigás lemez már kész van XD...Abból se lett semmi...
-
Dany007
veterán
Én mindig temetni szoktam a DvD-ket és a mai optikai adathordozókat, de így talán lenne értelme.
10-20GB / lemez ló...ar. De 1TB / lemez már valami! Akkor már lenne értelme írót / olvasót venni. Persze csak ha a lemezek értelmes árban vannak.Mert ha ez is olyan szinten lesz elszállva árakkal a HDD-hez képest, mint most a BD lemez a HDD-hez képest, akkor esélytelen a térnyerése.
Mondjuk azt vitatnám, hogy mennyivel egyszerűbb DvD-re vagy bármilyen optikai lemezre írni, mint copy-pastelni egy backup vinyóra... Nem beszélve a visszaolvasásról.
-
#90933760
törölt tag
Ott mágnesesen a merőleges polaritással tudtak növelni adatsűrűséget, itt meg a pontosabb kék lézerrel BD esetén, de ekkora mértékben nem lehet.
Mire ez elterjedne meg normális árba kerülne a 16k 6D 640 Hz-es tartalmak Petabyte-jai kiröhögnék, mint ahogy ma a sima fHD teszi ezt a CD-vel vagy DVD-vel.
-
wolfman
veterán
Nem értekén a technológiákhoz, de itt azt akarják, hogy sok réteg legyen egymáson. A rétegek közötti váltás nem okoz sokkal nagyobb hibalehetőséget írás, olvasás közben? Legalábbis régebben voltak gondok mikor az írók váltottak a rétegek közötti írás/olvasáskor.
Az nem lehene alternatíva, hogy az a felület ami az adatokat tárolja, az nagyobb sűrűségű legyen mint a HDDk lemezei? Vagy itt nem játszanak a nanométer dolgok?
Jót röhögtem így vasárnap reggel, köszi xD 
A 2tb külső hdd-m meg 1 év alatt kétszer volt szervízben, senki se mondja mennyire superior a hdd. No meg valahogy nincs kedvem játék közben 50 gigás blu ray-t cserélni mint ahogy most megy xboxon a hd dvd-vel...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Teszem hozzá, a 64 réteg nekem nagyon soknak hangzik. Rengeteg - akár 64-szer annyi, ha nem még több - hibalehetőséget rejt magában. Bár lehet, hogy így még mindig kisebb a hiba lehetősége, mintha egy fizikai rétegen, 64-szeres adatsűrűséggel próbálnák ugyanezt a kapacitást elérni.
Nosztalgia!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Mégis mi értelme az Xbox PC-nek, ha limitálja a hardverválasztékot?
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Nők, nőügyek (18+)
- Eredeti játékok OFF topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- A magas vérnyomást is felismerheti az Apple Watch Series 11
- Napelem
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! AOC 24B1XHS 60Hz FHD IPS 7ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Surface Laptop 5 Touch 13.5 Retina i7-1265U 10mag 4.8Ghz 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3083
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3236
- Dell Latitude 5420 i7-1185G7 16GB 512GB magyarbill. 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest