Új hozzászólás Aktív témák
-
ArchElf
addikt
Engem csak az érdekelne, hogy a HD 2400 XT kijön-e AGP változatban, vagy sem... 10k-t biztos adnék érte, jól jönne a kis asztali gépemben... Na nem DX10-es játékokra, de a nagyobb felbontású h264-el már igen megszenved a 2GHz-s P4 procim
Na meg a Lineage2-t is szívesen elővenném néha újra (vagy az X2-t... ejj, mióta eladtam a másik gépem 
)
AE -
#115
masterful87
senior tag
masterful87
#111
masterful87
senior tag
válasz
masterful87
#111
üzenetére
Hülyeséget írtam!
512MB 2600XT - 35e
Így azt hiszem ez ténlyeg nem egy bestbuy... amíg van nekünk Pro-nk meg GT-nk
-
#114
masterful87
senior tag
Eugene Roe
#112
masterful87
senior tag
válasz
Eugene Roe
#112
üzenetére
Nem, az már sok(k) nekem
Meg amiket hallani, hogy a 8800GTS se lesz egy nagy Dx10 menő... és az a 320MB kevés pláne egy ilyen kártyához, ezért is szeretnék 512MB-os karit.
Meg tényleg nem akarom erőltetni a Dx10-et, és egyáltalán nem is kell! Majd talán a 8700
Már sokallom a 40e-t az 512MB-os Prora... lehet inkább egy 45e-es XT de akkor 3 évig ki kell szolgálnia igaz 256MB-tal 
-
Shadows
senior tag
Szerintem az ati-amd ezzel akarja a piaci részesedését növelni, hogy a sírból ki tudjanak mászni, meg ha megnézzük az nvidiának kicsit több pénz jut fejlesztésre ,mint pl nVidiájéknak nem?? DE... Majd ki derül a tesztekből tapőasztalatokból mit tudnak a felmutatni de mint valami okos ember mondta ''Teljesen felesleges a dx10 még a dx9 képességeit se használtuk ki annyira hogy a váltásnak itt legyen az ideje'' ezé van x1950prom
Konzol vs Pc. szerintem ez badarság van aki a pc-t játékra használja és van aki nem. Ha valaki vesz egy idodai gépet otthonra és szeretne cod2-zni az init vgá-val akkor dögöljön meg ???Azért mert nem volt 100k-ja konzolra 150k-ja projektorra vászora kormányos pedálra.
Nekem pl a hócipőm kivan az anyuka kedvencei féle panelpakányos elhízott húsgombócokból akik csalnak mint a szél és mikor MEGKÉRED akkor neki áll feljebb. ezért van minden második hétvégén lan party -
#112
Eugene Roe
őstag
masterful87
#111
Eugene Roe
őstag
válasz
masterful87
#111
üzenetére
65k-ért 320Mb-es GTS-t ??
-
#111
masterful87
senior tag
#19617792
#56
masterful87
senior tag
válasz
#19617792
#56
üzenetére
Ez jó... miután kijött a 8600 széria, az ATI műhelyében összedugják a fejüket a mérnökök, és újrahegesztik a kártyát...
Ez is ugyanaz a szitu, mint mikor a 2900XT-t szídta mindenki, hogy de ugyan... 1 évük volt rá, miért nem pumpáltak bele még egy kis powát... mintha az úgy menne, hogy naponta bebelehet nyúlni egy újdonsült kártya alapjaiba...
Az ATI nem tudott jobb karit csinálni, mint az NV, hát kijátszotta egyetlen aduját: a (véleményem szerint) pofátlanul olcsó árazást.
Gépcsere előtt állok, engem ugyan nem fognak rávezetni a felsőkategóriára hiába akarok játszani, hát majd kompromisszumokat kötök, mint már nagyon régóta.
512MB 1950Pro - 40e
512MB 2600XT - 27e
256MB 8600GT - 25e
Szívem szerint a 8600GT-t választanám, de abból meg még nem találtam sehol sem 512megásat Így marad az 1950Pro, ezt neked Dx10
[Szerkesztve] -
Igen, értem, én meg arra céloztam, hogy szerintem a felső teteje is kevés. Úgy tűnik, ezek az első tesztek igazolják az aggodalmaimat - a GS ''duplán'' zabálja a shader powert, egyrészt elveszi a PS elől a kapacitást, másrészt új felületeket kreál, amivel további PS munka lesz. Azaz vagy kevés geometriát eresztünk bele, és akkor alig szebb, mint a DX9, vagy sokat, és akkor vehetünk 2 8800GTX-et, hogy 1280x1024 fölé mehessünk a felbontással.
Egyébként szerintem mire lesz normális DX10 driver, addigra lesz 9800GTX is... -
#109
venember83
nagyúr
venember83
nagyúr
Mindenki itt a kicsi hd-kre kivancsi, pedig szvsz videodekodolasi kepessegukon kivul semmi letjogosultsaguk. Nem, a 8800 gts alatti nv-knek sincs. Nem mondok en iteletet azok felett, akik megveszik ezeket a karikat (ki vagyok en, h ezt megtegyem) de nem tartom kicsit se jo dontesnek a vetelt, full stop.
Szemely szerint kivancsi lennek, h az uj Zen mennyire haklis a keveset fogyaszto rendszerekre, zummog-e, szoval h megoldottak-e az FSP mernokok a hazi feladatukat Mert ara az van ennek a hangtalan profinak, ha ezzel ugyanazok a problemak is parosulnak amik rengeteg 300as Zennel megvoltak, akkor beke poraira...
Hyper TX2 ara szimpatikus, ez lesz nekem is elobb/utobb
-
#108
rudi
nagyúr
Alvin_ti4200
#106
rudi
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#106
üzenetére
Kár, hogy nem rakták mellé az XP-s DX9-es eredményeket, úgy még érdekesebb lett volna. Még adunk pár hónapot a fejlesztőknek, aztán megnézzük, mit mutat az XP vs Vista verseny, bár attól tartok, hogy nyáron nem driverfejlesztéssel foglalkoznak a jónépek az ATI-nál és NV-nél, hanem a hasukat süttetik
-
#107
rudi
nagyúr
Eugene Roe
#104
rudi
nagyúr
válasz
Eugene Roe
#104
üzenetére
Miért gondolod, hogy az XBox 2 év múlva is majdnem annyit ér majd mint most? Már erre az évre beígértek egy 50 USD körüli árcsökkentést. Pont a hazai pálya miatt vannak nagyker árlistáim több hónapra visszamenőleg. 4 hónapja, azaz április elején fillérre ugyanannyiba került a Galaxy 8800 GTX mint ma, az Asus és MSI modelleknél meg durván 2-3000 Ft eltérés van
Hogyan tudnád leírni ezt a jobb játékélményt? Nem sok alkalmam volt FPS-t játszani konzollal, de számomra rettenetesen kényelmetlen és szerencsétlen volt a gamepados irányítás. PC-vel (meg normál életben is) meg lehet azt csinálni, hogy beugrasz egy ajtón, gyorsan szétnézel jobbra-balra majd háttal nekitámaszkodsz a falnak. Konzolon ez nekem lehetetlennek tűnt.
A puszta számos összevetést, hogy hány mag, hány MHz, hány MB nem tartom túl értelmes dolgonak, teljesen más architektúrákról van szó. Itt egy érdekes, bár elég régi cikk a témáról [link] -
rudi
nagyúr
Ha most olyan VGA-t kellene ajánlanom, ami az első DX10-es játékokhoz is elég jó, akkor habozás nélkül a 320 MB-os 8800 GTS-t mondaná.
Az idézett mondat arra irányult, hogy legalább az aktuális felső kategória alja, és nem a középső teteje kell DX10-hez. Ami meg a pillanatnyi gyér DX10-es felhozatalt illeti, abból még nem vonnék le messzemenő következtetéseket, hiszen még normális DX10-es driver sincs egyik oldalon sem. Azt én nem tartom normálisnak, amivel DX9-be na Vista még lassabb mint az XP. -
#104
Eugene Roe
őstag
Eugene Roe
őstag
Kicsit elmásztunk a TOPIC-tól
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de szerintem is jobbak a konzolok, főleg játékélményben...
Próbáld ki Halo2-t Box-on majd Pc-n... majd utána valami car-t és ha nem vagy fanatikus, akkor egyből észreveszed.
A legjobb, ohgy X-Box nem veszít úgy az értékéből... 2 év műlva is 70 körül lesz, míg a 8800GTX-ek 4 hónap alatt estek 60-70k-t...
A Grafikához és főleg a fizikához add hozzá a konzolok CPU-it is, hiszen nem éppen egy szaros Dual Core van bennük, (X-Box 360 3*Dual Core CPU = 6 mag...) -
Ha most olyan VGA-t kellene ajánlanom, ami az első DX10-es játékokhoz is elég jó, akkor habozás nélkül a 320 MB-os 8800 GTS-t mondaná.
Én azt mondanám, hogy 9800GTX vagy HD3900XT... Hacsak az elég jó nem azt jelenti, hogy a 65e FT-os kártya 10x7-ben átlag 30fps-sel döcög. És ez még csak egy ''DX10-esített'' játék (konkrétan a Comapany of Heroes), nem egy igazán DX10-re építő... -
djfelipe
csendes tag
Sziasztok! Joo lett a teszt, grat; remélem majd a jövőben is jó szokásotokhoz híven összeállítatok 100-150-200-sstb ezres konfigokat, mert azok is naon hasznosak sztem...
Lenne egy kérdésem: Ha az Asus noti procija nem támogatja a 64bitet akkor hogy fut rajta a Vista???? (amugy sztem qva joo noti de ez a CPU fura...)
csao
szerk/ benéztem a proci témát sorry (számozunk össze-vissza... )
[Szerkesztve] -
F.B.I.
veterán
Tremészetesen lehet de nekem a PC-s játékélménytől, elvették a kedvem, a csítelős anyuci kedvencei.Itt mindenki egyenlő eséllyel indul - csak egy joy- és ez lényegesen jobban hat, az együtt játszó népek lelkivilágára
.Legalább nem káromkodja mindenki szét magát, hanem komolyan eltudunk beszélgetni, vitatkozni a barátokkal esténként, játék közben.Nekem ez sokat jelent és nekik is.Mondom ez csak személyes tapasztalat itt senkit nem akarok és nem is tudok konzolra rábeszélni. A hardver gyártók belehajszolják a PC-s gamereket, - akik közül nem mindenki keres havonta 300k-t- hogy nagy összegeket költsenek, az ő termékükre, egy kis játék kedvéért, amely játékokat normálisan csak eléggé drága termékekkel lehet értelmes ( konzol ) minőségben futtatni. 
-
F.B.I.
veterán
Nem akarok megbántani egyetlen hithű PC játékost sem, de azért nem kell leírni a konzolokat.Annak példáu, akinek egy 3-4 éves AGP-s gépe van, már nem kifizetődő játék szempontjából, egy új gamer PC építése.Jah és ha újonnan veszed meg PC-re a játékokat, azokat sem ingyen adják.Ha a netről töltöd le, akkor warezolsz, olyat az X360-al is lehet 500FT/játék alapon.Amúgy tolta már valamelyikőtök az említett konzolokat, egy 40eFt-os 19'' wide monitoron, 1368x760-ban, mert én minden nap és nincs az az isten, hogy még 1x pc-n toljam a gémeket.Amúgy ha konzolod van, főleg az újaknál rá kell menni az online játékra, mert én kb.4-5000 magyarról tudok, akik simán pc-n kezdték és most együtt toljuk esténként.Az élmény a lényeg.Jah csak vicc képpen, mivel úgy is vágjátok az árakat:8800GTX+2 GB memó+E6400 proc kicsit többe van, mint egy X360 és ezen már több, mint fél éve tolom a LOST PLANET-et és jó pár napja a COLIN
IRT-t akár ultra beállításban és nem akad, nem kell patchalni, telepítgetni.Láttátok már az OBLIVION-t egy 3méteres vásznon egy ''szar'' 140eFT-os HP kivetítőn?Hát mit ne mondjak elájulnátok főleg a Gears of War-tól.Előbb lássatok ilyeneket, aztán mondjatok véleményt.A vér megszálott PC szervízes barátom 4 óra után nem adta nekem vissza a joy-t, mert folyt a nyála, a Call Of Duty3 multitól.Egér meg bill., meg csak annak kell headshotot oszotgatni, aki nem tud ugyanolyan adottságokkal jobb lenni a másiktól, csak a jobb kiegészítőjével.
Bocsánat ha hosszú voltam
.Remélem nem bántottam meg senkit és nem vagyok az MS front emberre, mert van itthon mindenből. 
-
dezz
nagyúr
Írjátok, hogy ezek a karik méggyengébbek, mint a kisebb GF-ek (bár olcsóbbak is). DX9-ben.
Azonban ezek szerint a tesztek szerint kb. 2 és félszer jobbak DX10-ben... [link]
Bár az itt szereplő játékokban mutatott 10-12 fps (induljunk ki az 1280-as bontásból, akinek nagyobb monitora van, általában beruház egy nagyobb kártyára is) nem igazán a játszható kategória, viszont ne felejtsük el, hogy ezek a játékok a csúcskarikat is szépen megfektetik. Szóval szerintem valószínű, hogy könnyítenek majd azért egy kicsit a kártyák dolgán (jobb optimizálás és/vagy picit visszafogott fícsörök), mert ez azért így mégsem járja, hogy a csúcskarikkal sem lehet ezeket rendesen játszani.
HD-s videolejátszás: avs, és egyéb fórumokon olvashatóan, egy nagyobb bitrátás, full HD-s h./x.264 azért tud akadni egy kisebb/nem agyonhúzott kétmagoson... Nem beszélve barebone-okról, HTPC-kről, vagy egyszerűen kisebb, csendes gépekről, amikbe sem vízhűtés, sem komoly procihűtés nem fér. Tehát talán nem ártana megemlíteni, hogy itt a kisebb kártyák jóval kisebb fogyasztás mellett viszik akár a komolyabb HD-s cuccokat.
HDR+AA egyszerre a PS3-on, ill. a GF6-7-es szérián: valahol azt olvastam, alapból nem tudja, de megírhatók úgy a shaderek, hogy mégis tudják. Bár nem bizonyította az illető (állítólag fejlesztő) az állítását. Szal nem tudom, viszont volt régebben egy HDR+AA-s demó, ami elfutott egy R9600-ason is, ill. a korábbi GF-eken is. -
#92
rudi
nagyúr
Alvin_ti4200
#90
rudi
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#90
üzenetére
Konzolos játékok élvezetesebbek? GT HD mókás lesz majd gamepaddal? Nekem Wii-m van egyébként
-
rudi
nagyúr
Gyors számvetés. Tegyük fel, hogy van egy konzolos emberünk, aki havonta egy játékot vesz átlagosan 35 fontért, elkölt évi 420 fontot játékra. PC-re egy átlagos játék 25 font, tehát az évi kiadás 300 font vagyis 120 fonttal kevesebb. Éves szinten 12 játéknál tehát a különbség durván 45 000 forint, amit fejlesztésre költve (a régi cuccot eladva) szerintem szinten lehet tartani egy PC-t. Nekem pl. van egy A64-es 2 GB memós gépem 6800 GS-sel. A VGA-t eladva 20k körül (jó cooler van rajta az megdobja az árát
), nagyjából kijön egy 8800 GTS 320 MB, amivel elleheténk egy ideig. Több játékban gondolkodva még nagyobb különbségek jönnek ki. Így is annyira kecsegtető a konzol? -
-
#88
rudi
nagyúr
Alvin_ti4200
#85
rudi
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#85
üzenetére
Two Worlds is recehalom konzolon, itt egy Xbox 360-as shot [link]. Ezen a grafikai szinten szerintem egy X1950 XT-s PC-is hozza a konzolos sebességet, tán még gyorsabb is, majd meglátjuk.
-
#87
ftc
nagyúr
VaniliásRönk
#81
ftc
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#81
üzenetére
nem viccelek
intVGA-al nyomom kb 2 éve
#86-ra
fizikára GS használatát érted? GPU mint PPU?
[Szerkesztve] -
-
rudi
nagyúr
-
elit_hun
őstag
Én is csatlakozom a konzolpártiakhoz
Nekem a következő gépfejlesztés 70-80-ba fájna minimum, az meg már egy X360 vagy egy PS3 60-70%-a. Én is szeretnék majd beruházni egy PS3-ra, de ahhoz kéne egy minimum 19'' wide monitor
mod
VaniliásRönk: hááát, azért megnézem ahogy 6600GT-n tolod az R6:vegast 1280*1024-ben HDR-el
[Szerkesztve] -
ftc
nagyúr
Nem tudom....
HDR-t edig nem tapasztaltam enm volt oylan kártym ami birta volna...AA max 4x szoktam ahsznállni utánna szerintem nincs nagyon eltérés.
Hiába drágább a game ha nézzük:
Ha ,azt akarjuk,hogy PC-n full grafon fusson szaggatás nélkül akkor évente sőt félévente fejlesztés...elméletileg DX10 azt hozta volna,hogy a programozoknak könnyebb dolguk legyen.Erre a 2 gyárto full mást huzott elő a zsebéből. -
adalbert1
veterán
Ez is ultra-off: a legelső unreal tournamentre gondolsz, ami még valamikor 99-2000 környékén jött ki? Az mekkora game volt, angol lektori órán meg alkalmazott közgazdon nagyon sokat toltuk egymás ellen. Ha jól emlékszem otthon még meg is van valahol, ha legközelebb hazamegyek tuti előkotrom a szekrényből.
Szerk.:
Alvin_ti4200 : azért időállóság szempontjából jobb lenne az 1080p (habár kishazánkba nem tudom mikor fognak eljutni a digitális tv adások, meg hogy lesz-e egyáltalán 1080p köztük).
Én előszőr x360-ban gondolkoztam, de azért elég felháborító, hogy 2 év alatt még mindig ilyen bugos az egész...
Hosszútávon biztos jó lesz a ps3 is, csak meg kell várni, hogy jobban beinduljon (elméletben a hardware biztos több lehetőséget rejt mint az x-é).
[Szerkesztve] -
#78
Alvin_ti4200
félisten
adalbert1
#76
Alvin_ti4200
félisten
válasz
adalbert1
#76
üzenetére
nem kell oda full HD, a játékok döntő többsége 720p-ben megy, 66 és 82 centis TV-ket pedig már egész normális áron lehet kapni. Nekem elég sok húzó név van (nem mind PS3 only, de azon szeretnék játszani velük):
Heavenly Sword, FIFA08, GTA IV, Haze, Timeshift, Uncharted: Drake's Fortune, Dark Sector, Little Big Planet, stbstb
[Szerkesztve] -
#76
adalbert1
veterán
Alvin_ti4200
#74
adalbert1
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#74
üzenetére
Sajnos ez is igaz, számomra a két legnagyobb érvágás a Fight Night Round 3, és a Grand Turismo sorozat...
De viszont konzolhoz sajnos kellene egy elég nagy lcd tv is (az se baj, ha full hd ), így azért már jócskán drágább a dolog. (valahogy nem akarnám 20'' wideon élvezni a látványt, habár lehet hogy az lesz.)
Szerk.: amit meg kiadnak, ott azért van fél év késés, pl. San Andreas, gondolom ez lesz a GTA IV-el is.
[Szerkesztve] -
#75
rudi
nagyúr
Alvin_ti4200
#74
rudi
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#74
üzenetére
És? Van egy csomó, ami meg igen
Nagyon OFF: Tegnap előszedtük az ős Unreal Tournamentet és 3-an sokkal jobbat szórakoztunk vele, mint bármilyen új játékkal. Rákötöttük a szokásos olcsó notebookot az LCD-TV-re és látványnak sem volt rossz. Szóval az is kérdés, hogy kell-e mindenáron a legújabb játékokkal foglalkozni. -
rudi
nagyúr
Logikus, hogy nem tud, de PC-hez képest, de ez elég nagy vizuális hátrány, pláne nagyobb kijelzőn. Szépen jön a HDR-es Oblivion és egyszercsak recehegyek mindenhol... Saját élmény, nem valami örömteli. Optimalizációs maszlagról is inkább beszélnek minthogy lássuk. Vesd össze a PS2-es játékok látványát az UT2004-gyel, WoW-val, HL2-vel, GTA San Andreassal, Far Cry-jal (2004-es játékok, a PS2 meg 2000-ben debütált). Ugyanez lesz a PS3-nal is. Talán globálban olcsóbb konzolon játszani, de ugye 20-25%-kal drágábbak a játékok...
-
#71
rudi
nagyúr
Alvin_ti4200
#69
rudi
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#69
üzenetére
Az egy dolog, hogy képes kezelni, de elég sok játékban egyszerűen nem írják meg hozzá a támogatást, ott van pl. az Oblivion, ami tipikusan sokkal jobban kezelhető PC-n mint konzolon.
-
Emosz
tag
igazándiból még nem sok értelmét látom ennek a nagy dx10es dolognak a középkategóriában mert nagyon lebutítják a kártyákat....arra gondoltam,hogy az a cél lásd a dx10es featureöket csigalassan és mesterségesen igényt ébresszenek fel benned egy még gyorsabb és persze még drágább dx10es karira
-
#68
rudi
nagyúr
Alvin_ti4200
#67
rudi
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#67
üzenetére
Persze, egységes vasra könnyebb fejleszteni mint sok különbözőre és a licensztulajok is állítanak valamekkora mércét a minőségnek, de konzolon sem fenékik tejfel az élet. Az Xbox 360 hírhedt a ''megbízhatóságáról'', hangjáról (és gond van a nagy húzó Forza 2-vel [link]), PS3-on meg egyelőre még nincs mivel gondnak lennie, mert játék is alig van hozzá, (főleg olyan, ami nem Xbox 360 port valami szinten). Meg ott a billentyűzet+egér részleges hiánya.
-
#67
Alvin_ti4200
félisten
rudi
#65
Alvin_ti4200
félisten
-
#66
Mákos7észta
aktív tag
Alvin_ti4200
#63
Mákos7észta
aktív tag
válasz
Alvin_ti4200
#63
üzenetére
na ja, ez szép és jó, én is erősen gondolkozom a konzolban, de:
1. Xbox 360ra futná csak sajnos, ergo ócska hűtés, bannolás Live-ról, ha flash van. (F.B.I.: még nem bírtam végigolvasni magam azona temérdek fórumon, inkább vettem egy PC Gurut és elkezdtem az Édes Annát, szal igazán jöhetne a privid)
2. A játékok iszonyú drágák, de tényleeg Ha flash, ugrik a gari és a Live. Na szal elég nagy a dilemma. Így két szálon pörgetem magam, de sehogy nem jön össze az arany középút -
#64
rudi
nagyúr
Alvin_ti4200
#61
rudi
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#61
üzenetére
Alapvetően a VGA drivereknek és a DX10-es játékoknak kell beérnijük. Ez az egész hercehurca valamikor a jövő tavaszra fogletisztulni, addigra kijönnek a 65 nm-es GPU-k a felső katekóriákban és talán a 256 bites memvezérlős cuccok is előjönnek. Addig ki lehet húzni X1950 Próval, sőt talán X1650 XT-vel vagy 7600 GT-vel is.
-
#63
Alvin_ti4200
félisten
ftc
#62
Alvin_ti4200
félisten
nálam egy hónapon belül jön a PS3...Ha megnézed az adataimat, akkor láthatod, hogy már notit használok itthon (és marha jól szórakozom a Warcraft III-mal, a Colin McRae Rally 04-gyel, az Age Of Empires III-mal, ésatöbbi ésatöbbi). A HD 2600Pro és XT után megfordult a fejemben egy gamerebb HTPC a TV-m alá, de egyszerűen képtelenség 120 ezer forint alatt megúszni
Ráadásul még házgondban is vagyok, mert az Antec NSK2400 nem férne el sehol
De ez már nagyon OFF
-
#62
ftc
nagyúr
Alvin_ti4200
#61
ftc
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#61
üzenetére
az a gond a DX10-el,hogy még nem látunk DX10-s tesztet...azt se tudjuk melyik kari mit tud még DX10 alatt bár valószinű G80 series elvérzik majd.
Számomra hiányzik egy 2800 esetleg egy 2900XL/GT/Pro
konzol..én is gondolkodtam pont azért amit irtál.Gép jo max 1 évig azt ujra beleölök annyit mint a konzol ára stb és még nem emgy minden akadásmentesen... -
#61
Alvin_ti4200
félisten
rudi
#60
Alvin_ti4200
félisten
Én azon gondolkodtam, hogy ezzel a húzással nem hajtanak-e át egy-két usert a konzolokra, mert sajnos a pénzérzékenyebb országokban/helyeken/családokban nem mind1, hogy valaki 25-30 ezerért vagy 65-70 ezerért vesz VGA-t. Akkor meg persze már nem elég az egymagos Core 2 alapú Celeron, akkor vegyünk ''igazi'' Core 2 Duo-t, stbstb és a végén nem csak a VGA árával drágul a gép
Kezd nekem nagyon nem tetszeni ez az egész attól függetlenül, hogy a HD2600-akban azért van tartalék, de az előzetes DX10-es tesztek nagyon gyenge szereplést mutatnak a jelenleg piacon lévő összes kártyánál
[Szerkesztve] -
rudi
nagyúr
válasz
#19617792
#56
üzenetére
Éppen azzal nyer az AMD és az NV is, hogy a játékosokat a felső kategória aljáról az alsó tetejére szorítják. Ha most olyan VGA-t kellene ajánlanom, ami az első DX10-es játékokhoz is elég jó, akkor habozás nélkül a 320 MB-os 8800 GTS-t mondaná.
Ha viszont lenne egy 256 bites memvezérlős 64 stream procis GeForce - vagy annak megfelelő teljesítményű Radeon - 50-100 dollárral a 8800 GTS 320 MB-alatt, akkor azt ajánlanám. Nem csoda, hogy az NV nem rukkolt még elő ilyen VGA-val. -
-
F.B.I.
veterán
Akkor most mi legyen?
Bambán várjak, hogy valaki, aki lefikázta az új HD-ket majd eladja nekem olcsón, a 7300GT-ét, az apróhirdetésnél ''Nem kell senkinek?'' kérdésekkel, vagy menjek és vegyek magamnak egy 2400XT-t?
Miért kell már temetni ez az ATI dolgot?Eddig mindig az új karik voltak jobbak az évek múlásával vagy csak szenilis lettem öregségemre és nem így volt? -
#19617792
törölt tag
öhhhh!
Nagyobb az SLI csati mint a kártya!
Brutális kártya, ha nem müxik anyósnak még nekieshetsz....
Viccet félretéve én azért komolyabban bíztam az ATIban (pardon AMD) örültem volna ha rájöttek volna, hogy az nV bakot (bazinagyot) lőtt... és ők próbálnának jó középkat dx10-es vgakat összetákolni....
És nem mellesleg akkor a piaci részedeséüket (persze a bevételt is) növelni tudták volna...
ATIék kétszeresen hibáztak hiszen nemcsak az nv-vel együtt (elb@xták, <-- bocsi) a középkatot de ezzel ATIék ugye bevételt is veszíthetnek és akár újra a csőd felé totyoghatnak ezekkel is!
Üdv
[Szerkesztve] -
#52
ftc
nagyúr
VaniliásRönk
#50
ftc
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#50
üzenetére
Atinak nem is volt oylan karija
De neked ez jobban fog kelleni:[link]
MOD: OFF
[Szerkesztve] -
#51
szab.tam
nagyúr
VaniliásRönk
#50
szab.tam
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#50
üzenetére
Isa, pour és homu vogymuk... TESSÉK!!!!
-
szab.tam
nagyúr
már-már öröknek tűnő kérdés (engem tényleg érdekel
): agp-ben lesz-e élet az 1950-en túl??? Természetesen nem a 2600-asra gondolok, mert az kuka... mondjuk 2900? 2950.... van valami előrejelzés? mert állítólag a 8000-es nvidiából tuti nem lesz, pedig egy 8800gts 320MB-osat megnéztem vón'
ja! és nehogy valaki azzal jöjjön, hogy cseréljek alaplapot, mert megharapom!
[Szerkesztve] -
#42
rudi
nagyúr
Alvin_ti4200
#40
rudi
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#40
üzenetére
Elírtam, egyelőre csak 256 MB-os HD 2600 XT van a Sapphirenál.
-
#40
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Sapphire oldalán nem találtam információt arra nézve, hogy létezik-e nekik 512-es XT-jük, honnan van az infó?
[Szerkesztve] -
attiLANte
tag
''DirectX 10-es játékokban legfeljebb 4–5 fps lesz a két kártya között a különbség; a 7300 GT 0-t megy majd – mert nem támogatja –, a HD 2400 XT pedig 4–5-öt.''
Akkor DirectX 10-es játékokban hányszor lesz gyorsabb a HD 2400XT a 7300GT-nél??
Ha már az olcsó poénoknál tartunk, ahelyett, hogy látnánk már egy épkézláb tesztet a PH!-n... -
#35
elit_hun
őstag
WonderCSabo
#33
elit_hun
őstag
válasz
WonderCSabo
#33
üzenetére
izmosabb középkatnak ott van a 7900GS/GT és X1950GT/pro
jó tudom hogy nem DX10, de az nem lényeges ebben az esetben -
#34
oettinger01
őstag
oettinger01
őstag
érdekes, hogy zen-t 20k alatt lehet már venni erre most kicsit ''ráncfelvarrják'' majd kidobnak egy újat 34-ért.... no comment.
-
#33
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
DDR2-es DX10.es videókari
Gondoltam, h. az ATi se találja fel a spanyolviaszt!!! Izmosabb középkategóriát! 
-
azbest
félisten
'' Persze, ezeket a kis kártyákat nem játékra tervezték, hanem a HD-s videók lejátszására. Kár, hogy azzal már a legolcsóbb kétmagos processzorok is vígan megbirkóznak. ''
Noos egy htpc-ben azért megesik, hogy egyszerre rögzít videót és játszik videót... ott azért gondolom jól jön hogy a vga besegít.
----
Egyébként nem az a lényeg hogy dx10-esek. Hanem hogy belépő szintű karik is vannak. Persze hogy nem az 5 éves teknikát gyártják tovább azért mert az is hasonló sebességű (játékon kívül mindenre elegendő, modern kártya - terméktámogatás is biztos tovább van mint egy régi modelhez.) Hosszú távon érdemesebb a modernebbet venni gondolom, dx10 nemcsak játékokhoz kellhet... hátha megjelennek progik is amik a shadereket is használnák feldolgozás gyorsítsára.
[Szerkesztve] -
Petek
tag
Na azért a 300-as Zenre nem bíznék egy akár 200W-ot fogyasztó videokarit, 2hdd és 2 odd társaságában, ja és egy jól meg húzott c2d procival, inkább a 400-as. Tudom, hogy nem kell 5-600 wattos táp még a legtöbb konfigba, de azért egy modern felsőkategóriás videokártyás konfighoz 400W nem árt.
Most látom a grafikont, szal a 200W-tal még keveset is mondtam a videokari fogyasztására
[Szerkesztve] -
#22
VaniliásRönk
nagyúr
(Kolombusz)
#20
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
(Kolombusz)
#20
üzenetére
Látom javítva lettek a fogyasztások, bár így sem értem a Radeon fogyasztása mitől nő meg CF-ben...
-
#20
(Kolombusz)
veterán
VaniliásRönk
#19
(Kolombusz)
veterán
válasz
VaniliásRönk
#19
üzenetére
Ez viszont jogos.
Erős géphez azért nem árt a 400-as Zen:![[kép]](http://prohardver.hu/html/vga/highend_shootout_2/results/wf.png "[kép]")
-
#19
VaniliásRönk
nagyúr
(Kolombusz)
#17
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
(Kolombusz)
#17
üzenetére
Élettartam teszt persze nem volt. Az hogy elbírja az egy dolog, de nem érdemes 80%-nál jobban megterhelni egy tápot, már csak a hűtés zaja miatt sem.
[Szerkesztve] -
#12
mcwolf79
veterán
Alvin_ti4200
#11
mcwolf79
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#11
üzenetére
Azért irtam,hogy ''ránézésre''.Szerintem arra amire ezeket csinálták(DX10) soványka lesz a teljesitményük. Bár mivel még nincs egy ''épkézláb'' DX10-es gamma nem lehet tudni,mit fognak hasitani.
És ez a 8500-8600-osokra is vonatkozik,szerintem tulságosan kiherélték őket -
#11
Alvin_ti4200
félisten
mcwolf79
#10
-
#9
ftc
nagyúr
(Kolombusz)
#7
ftc
nagyúr
válasz
(Kolombusz)
#7
üzenetére
én olvastam kb 25 tesztet és a guru3D tünt ki legjobban közüllülük a más eredményekkel
amikor a 8500-ról irta PH! valamiért nem voltak iylen megjegyzések -
#7
(Kolombusz)
veterán
(Kolombusz)
veterán
Ezvan, a guru3d-n már rég olvastam a tesztet, elég halovány teljesitményre képesek a HD-k.
Na meg a Lineage2-t is szívesen elővenném néha újra (vagy az X2-t... ejj, mióta eladtam a másik gépem 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de szerintem is jobbak a konzolok, főleg játékélményben...
IRT-t akár ultra beállításban és nem akad, nem kell patchalni, telepítgetni.Láttátok már az OBLIVION-t egy 3méteres vásznon egy ''szar'' 140eFT-os HP kivetítőn?Hát mit ne mondjak elájulnátok főleg a Gears of War-tól.Előbb lássatok ilyeneket, aztán mondjatok véleményt.A vér megszálott PC szervízes barátom 4 óra után nem adta nekem vissza a joy-t, mert folyt a nyála, a Call Of Duty3 multitól.Egér meg bill., meg csak annak kell headshotot oszotgatni, aki nem tud ugyanolyan adottságokkal jobb lenni a másiktól, csak a jobb kiegészítőjével.
.Remélem nem bántottam meg senkit és nem vagyok az MS front emberre, mert van itthon mindenből. 
De ez már nagyon OFF
Gondoltam, h. az ATi se találja fel a spanyolviaszt!!! Izmosabb középkategóriát! 
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation Portal 2026.12.03-ig gyári garanciával eladó!
- ASRock B560 Steel Legend + i5 11500 + ID-Cooling + 16 Gb Corsair Vengeance RGB Beszámitok!
- Samsung Galaxy A26 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gombászkönyvek egyben
- LG 49SE3KE-B 49" Full HD LED monitor
- Magic Trackpad legújabb fajta, lightning csatlakozóval
- BESZÁMÍTÁS! Asus B550M R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 SUPER 12GB Be Quiet! Silent Base 601 850W
- Bomba ár! HP EliteBook 755 G5 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest