Új hozzászólás Aktív témák
-
blattida
nagyúr
Hát, ha tényleg ez a félreoptimalizálás történt, akkor az egy súlyos baki, nem megfelelő szervezettségre, külső és belső logisztikai problémákra utal! A 10x-es DL írás igaz, elismerem. De továbbra is az a véleményem, hogy a 755 fölösleges volt, már csak a későbbiek fényében is. De most már...
-
blattida
nagyúr
Azután,hogy láttam, hogy nagyon gyúrnak a 760-asra, a 755-öshöz meg majdnem három hónapja nincs firmware frissítés! Pedig igencsak rászorulna, mert az írásminősége messze van az elvárhatótól, igaz, nem is szar, már elnézést a kifejezésért! Ha ezt tudom, nem veszem meg, hanem várok még két hónapot! Ez a sufnituning megoldás meg zavar, a háttértartalma miatt, ennyi. -
PPeter
addikt
Szép dolog, de egy valamit kifejlejtettél: nem tudjuk, hogy MI volt a baja a 755-ösnek, amikor még 760-as akart lenni. Ha tippelnem kellene, akkor azt mondanám, hogy a 16x-os lemezek 18x-os írását olyan lemezekhez optimalizálták, amely lemezek nem a tömeggyártásba kerülő darabok, hanem attól eltérő mintadarabok voltak, ezáltal a 18x-os írás nem működött úgy a valóságban, mint ahogy a tesztlaborban - de addigra legyártottak egy valagnyit a meghajtóból. Amikett kidobni persze nem akartak: így jött a panelbuhera, 16x-os max. írás a 18x-os helyett, új firmware-rel (aminek a belső azonosítójában még megtalálod a 760-asra utaló ID-ket is), új modellszámmal: megszületett a 755-ös termékcsalád, ami egyébként így is dobogós volt, hiszen a 10x-es DL írás egyedülállónak számított a megjelenésekor.
-
demagóg
aktív tag
Én sem védem a Plextort. Csak a szerencsétlen mérnököket, akiket fikázunk. Bíztál Plextorban, megvetted. Kiváncsi vagyok, hogy mikor akadtál ki. Azután, hogy megvetted, vagy azután, hogy kiderült a hekkelés? Ha soha nem nyitod ki az íródat, akkor elégedett maradsz? A hekkelés miatt romlott az íród minősége? Ne ért félre, tényleg kihagyhatták volna a 755-öt. Én is jártam már úgy, hogy ha tudom, akkor inkább várok az újabb típusra. De ha a 755-öd hozza az igért paramétereket és stabilitást, akkor emiatt a hekkelés miatt én nem kötnék beléjük. Ha mást (is) elcsesztek, akkor természetesen igen.
-
blattida
nagyúr
Figyelj, demagóg, ez így demagóg! Az, hogy szimulácíót végeznek a tényleges gyártás előtt, az pont azért van, hogyha esetleg valami hiba van, az kiderüljön. Ha a szimuláció sikeres, nem találtak hibát, meg lehet csinálni a próbadarabokat, melyeket, természetesen tesztelni, bemérni, vizsgálni kell, hogy az esetleges hibákra, eltervezésekre mégis csak fény derüljön. Plextorék annyira kapkodtak, ezért az elbaltázott 760-asokat elnevezték 755-nek, kihagyták a ''hibás'' IC-t és a hozzá kapcsolódó feleslegessé vált alkatrészeket, átkötéseket raktak a nyákra, hogy működjön a meghajtó, és piacra dobták. A mérnökök tényleg nem tehetnek róla, de a vezetőség igen, hogy ilyen körülmények között is piacra dobták! De minek? A 755-ös nem volt a leggyorsabb dévédé író a piacon! De a 760-as igen, amikor két hónappal később megjelent! Most akkor mért is kellett a 755-ös? Hogy nekik is legyen gyorsan egy 16x-os írójuk? Ugyan már! A Plextort használók vártak volna még annyit! Amúgy meg milyen konkurenciáról beszélünk? A Plextornak nincs konkurenciája. Egyszerűen azért, mert önmaga alkot egy önálló kategóriát az ára miatt! Voltak, vannak próbálkozásaik, hogy olcsóbbak is legyenek, de, mint tudjuk, azok a meghajtók nem Plextorok! Hogy a leggyorsabb író az övék legyen, az sikerült, a 760-assal, de az nem késett el! A mindenképp eredményt produkálni hozzáállás pedig bődületes szarvashiba. Saját renoméjukat rongálják vele! Félreértés ne essék, én nem veled vitatkozom, hanem a Plextorral, mint céggel! És mint írtam, nekem is 755-ösöm van, és nem dobtam a sarokba, de, szerintem, ez arcátlanság, a fogyasztókkal szemben! Mint ahogy a meghajtóik és a házon kívüli szoftverek viszonya is az! De az egy másik történet. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
demagóg
aktív tag
''Ez harminc évvel ezelőtt még elment, de ma, amikor mindent számítógéppel terveznek és szimulálnak a mikroelektronikában, nonszensz.''
Fejlesztettél már hasonló bonyolultságú cuccot? Ha hibásak a szimulációs alapadatok, akkor az eredmény sem fogja tükrözni a valóságot. Lehet, hogy pont abba a hibába szaladtak bele amit Te reklamálsz (csak szimuláltak).
''Akkor inkább vártak volna még két hónapot!''
És szóltak volna a konkurrenseknek is, hogy addig ők is álljanak le. Aki dolgozott már ilyen helyen, az tudja, hogy ilyenkor mekkora nyomás nehezedik a fejlesztő mérnökökre. Mindenképpen eredményt kell produkálni. Akkor is, ha önhibájukon kerülnek ilyen szituba. -
.:T.H:.
aktív tag
Manufacturer Name : [GigaStorage Corp.]
Manufacturer ID : [GSC003]
Fortis 8x
Az előbb említett adatok a lemezéi amiket rontott a Plex..
Azért hibáztatom a Plex-et ebből a szempontból mert a PIO 108-asom, sőt bnőm 4081-ese és 4163-as LG-je tökéletesen írja őket, azóta ez a 3 író 200 lemezt is megírt ebből a Fortis lemezből vígan ,hiba nélkül és olvassa minden őket..
Mod: találtam még ilyen kódot is hozzá, mostmár én sem tudom melyik TY kód az igazi: Fortis DVD-R 8x (TYG02)
[Szerkesztve] -
blattida
nagyúr
Isteni.
Akkor vagy nem volt nekik ebből a tipusból,csak egy olyen verzió, amivel nem működött normálisan, gyakorlatilag konstrukciós hibát tartalmazott a nyák, vagy nem volt kész a drájv finomhangolása( túl sok volt a hiba a 18x-os írásnál, ezért lebutították, kihagyva azt a bizonyos integrált áramkört, átkötésekkel téve működőképessé. Ez harminc évvel ezelőtt még elment, de ma, amikor mindent számítógéppel terveznek és szimulálnak a mikroelektronikában, nonszensz. Kapkodás és fejetlenség. Akkor inkább vártak volna még két hónapot! De a japán szellem miatt megszületett, de minek? Írom ezt úgy, hogy 755-ösöm van, és azért nem rossz, még ilyen körülmények között sem! Angol hülyék. -
.:T.H:.
aktív tag
Másfél éve amikor megvettem az második DVD írómat egy Px716A-t nagyon meg voltam vele elégedve míg egy szép napon elrontott pár lemezt ''lézer beállítás hiba'' üzenettel. Semmi gond, neten utánaolvasok, vissza gari, kapok újat. A következő példány 2 hét múlva kezdte el rontani a lemezeket, úgy hogy megírta teljesen hiba nélkül, de ha az ember felfordította a lemezt akkor lehetett látni hogy írt rá pár mm-ert majd nyers réteg-újabb centi ít rész etc.
Visszavittem, felküldték tesztelni, majd egy 7 múlva vissza hogy nincs semmi baja(frissítettem fw-t ha vki kérdezné) és a kedves vásárló használjon szigorúan Verbatim lemezeket.. Sikerült kiharcolnom egy cserét egy másik példányra de semmi javulás, sőt néhol rontott cd-éket is(Verbatim)
.. Sirály mondom, szenvedtem vele még egy hónapig majd olvasóként használtam, végül túladtam rajta egy ''csak kizárólag márkás lemezeket író egyénnek''.. Azóta is remekül szuperál az emberkénél, én meg használom a jó öreg nagyon bevált Pio 108-as DVR drájvomat -
erdoke
titán
Már most el van hanyagolva, hiszen a később kijött 760-as többféle lemezzel, és jobb általános írásminőséggel büszkélkedhet. Speciális helyzet ez a Plextor DVD-írók történetében, ennyire közel egymás után, ilyen rohammunkában még nem adtak ki írókat.
Herekirit azért ne kövess el, hogy aztán itt töketlenkedj a fórumban.
-
sanyibá
tag
Sziasztok!
Pont kapóra jött ez a cikk!
Nekem egy 755 típus van, megvettem a sz@r Pio-110 után, mert elegem lett, hogy folyamatosan rontotta a lemezeket, erre olvasom Erdoke #6-t és azt mondja, hogy a 755 is egy nagy kalap... Ez tényleg így van?
Én most próbálom vele visszamásolni a gépre egy 4,7 dvd-met és a max sebesssége 2708 körül araszol, miért!?
Búúús bika vagyok -
rudi
nagyúr
Csiszolunk még a témán. A lemezek összeállítását éppen most modernizáljuk, több 16-szoros lesz, kevesebb 8-as. Szerintem túlírni a mai lemezárak mellett nem nagyon érdemes, de meggyőzhettek az ellenkezőjéről. A védett lemezes témát még szándékozom bevenni a dologba és a karcosakat is, de valahol meg kell húzni a határt. Nem az ODD-k az egyetlen célterülete a PH-nak, már így is nagyjából 15 óra lehajtani egy írót (megír, 2-szer visszaolvas, PIPO, SUM1, TA-k szrozva 15 lemezzel), de igyekszünk
-
PPeter
addikt
Nagy meló, jó munka, gratulálok a cikkhez. A tesztmetódus kezd alakulni.
De igazából nem nagyon segít választani, mert nem érezni belőle, melyik meghajtó mégis miben különbözik, melyiket mikor és miért érdemes megveni. Nagyon hiányolom a részletes olvasási képességek összehasonlítását, esetleg problémás lemezekkel megspékelve, mindenféle (egy- és kétrétegű) műsörös, CSS védett és kódolatlan lemezek beolvasását, túlírást, 90 perces lemezek támogatását, tehát egy kis életszagú valamit, ami alapján lehet olyan következtetéseket levonni, hogy melyikkel lehet gyorsabban, kényelmesen dolgozni. Az írható lemezek megválasztása sem a legszerencsésebb. A PX-755 és 760 viszonyáról (hogy a 755 valójában a 760-asnak indult, de minőségi problémák miatt visszavonták és egy durva /panelszintű/ módosítással dobták piacra 755-ösként) pedig illett volna mindenképp megemlékezni az ismertetőjénél. Keep up the good work! -
rudi
nagyúr
Köszi a kiigazításokat, javítgatom őket.
Valószínűleg a PX-740-et is elővesszük majd, de talán BenQ címkével.
Sanyo chip RAM támogatásáról a CDRinfo írt [link] és itt a forrás [link], ami japánul van, szóval nekem kínai, de ott van benne, hogy DVD-RAM.
DL lemezből sajna most szereztünk be egy nagyobb adag Philipset, szóval egy ideig azok maradnak asszem. -
erdoke
titán
Én úgy tudom, hogy 8 ECC blokkra vetítve ugyanúgy 280-ban határozza meg a még megfelelőt a szabvány, mint a PIE esetében. Letölthető pdf-ben, ha kétségeid vannak.
Az már egy másik kérdés, hogy a Plextor írók POE tesztelése mennyire a szabvány szerint történik, illetve annak mennyire megfeleltethető a kapott érték. -
fishi
tag
Még egy javítandót ajánlanék a figyelmetekbe:
A szabvány szerint egy jó minőségű lemezen a PIE hibák száma az, ami nem lehet több 280-nál. A POE hibákról nem tesz említést, így sajnos nincs pontos szabály, amit követni lehetne. Az általános tapasztalat az, hogy elsősorban az a fontos, hogy a POE csíkok ne legyenek vastagok (lásd a 716-ban nem olvasható 8x Verbatim POE grafikonját), és másodsorban természetesen, hogy minél alacsonyabbak legyenek. -
erdoke
titán
Nagyon jó összehasonlító teszt, néhány apróság:
- Plextor íróban az 1.09-es FW még akkor is a tizedik elméletben, ha közben volt valami bugfix kiadás (1.0Xa), mert az első példányokban 1.00 volt, amit később 1.01-essel lehetett először frissíteni.
- Sajnos kimaradt a PX-716 és a PX-750 közül a PX-740, ami egy Philips vezérlőchipre épülő BenQ író volt (DW 1640). Írásminőségben, írási és olvasási sebességekben a 750 fölött van, ráadásul itt-ott még kapható is.
- Az Amper helyettesítését W-ra már írták előttem.
- 10X sebességű +R DL lemez nincs, nem is lesz, a 755 és a 760 bizonyos 8X +R DL lemezekre tud 10X tempóban égetni, ezeket viszont be is lehet szerezni (bár nem könnyű). Ugyanez vonatkozik a 18X egyszer írhatóakra is, a megfelelő lemezre tudja, a lemez beszerezhető, de nem 18X sebesség van ráírva, hanem 16X.
- Honnan származik az infó, miszerint az adott Sanyo chip támogatja a RAM-ot? én még nem találkoztam ezzel, persze etőől még akár BD-t is támogathat...
- Az 5. oldalon a 716 -R lemezes részénél ''összes +R'' lemez szerepel, apró elírás.
- Akad (
) néhány írás, ahol a minőséget elfogadhatónak írjátok, szerintem az csak egy dolog, hogy PC-s visszaolvasásnál nincs vele nagy gond, de az ilyen 8-18-as PIF értékeknél az asztali játékosok többsége komolyan akadozik a lejátszással (tapasztalataim szerint).
- A kétrétegű lemez írása mindegyik tesztelt íróval gáz, csak a mérték más, de ebben nagy szerepe van az adott lemeztípusnak is. Ha DL, akkor +R Verbatim vagy 8X +R RICOH.
Összességében elmondható, hogy a 755-ös és a 760-as (de különösen az előbbi) még alapos FW finomításokra szorul, és félő, hogy pont a 760-as miatt a 755-ös sokkal kevesebb javítást fog kapni. Éppen ezért a Plextorra pályázóknak mindenképpen a 760-ast ajánlom, még ha pár ezressel többet is kóstál.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Akkor azok a lemezgyártók is a pokol tüzén fognak égni, akik átverték szegény Plextort! 
Azután,hogy láttam, hogy nagyon gyúrnak a 760-asra, a 755-öshöz meg majdnem három hónapja nincs firmware frissítés! Pedig igencsak rászorulna, mert az írásminősége messze van az elvárhatótól, igaz, nem is szar, már elnézést a kifejezésért! Ha ezt tudom, nem veszem meg, hanem várok még két hónapot! Ez a sufnituning megoldás meg zavar, a háttértartalma miatt, ennyi. 
Figyelj, demagóg, ez így demagóg! Az, hogy szimulácíót végeznek a tényleges gyártás előtt, az pont azért van, hogyha esetleg valami hiba van, az kiderüljön. Ha a szimuláció sikeres, nem találtak hibát, meg lehet csinálni a próbadarabokat, melyeket, természetesen tesztelni, bemérni, vizsgálni kell, hogy az esetleges hibákra, eltervezésekre mégis csak fény derüljön. Plextorék annyira kapkodtak, ezért az elbaltázott 760-asokat elnevezték 755-nek, kihagyták a ''hibás'' IC-t és a hozzá kapcsolódó feleslegessé vált alkatrészeket, átkötéseket raktak a nyákra, hogy működjön a meghajtó, és piacra dobták. A mérnökök tényleg nem tehetnek róla, de a vezetőség igen, hogy ilyen körülmények között is piacra dobták! De minek? A 755-ös nem volt a leggyorsabb dévédé író a piacon! De a 760-as igen, amikor két hónappal később megjelent! Most akkor mért is kellett a 755-ös? Hogy nekik is legyen gyorsan egy 16x-os írójuk? Ugyan már! A Plextort használók vártak volna még annyit! Amúgy meg milyen konkurenciáról beszélünk? A Plextornak nincs konkurenciája. Egyszerűen azért, mert önmaga alkot egy önálló kategóriát az ára miatt! Voltak, vannak próbálkozásaik, hogy olcsóbbak is legyenek, de, mint tudjuk, azok a meghajtók nem Plextorok! Hogy a leggyorsabb író az övék legyen, az sikerült, a 760-assal, de az nem késett el! A mindenképp eredményt produkálni hozzáállás pedig bődületes szarvashiba. Saját renoméjukat rongálják vele! Félreértés ne essék, én nem veled vitatkozom, hanem a Plextorral, mint céggel! És mint írtam, nekem is 755-ösöm van, és nem dobtam a sarokba, de, szerintem, ez arcátlanság, a fogyasztókkal szemben! Mint ahogy a meghajtóik és a házon kívüli szoftverek viszonya is az! De az egy másik történet. 
(a lényegen nem sokat változtat, a SATA-nál már kevésbé kókány).![[kép]](http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Sources/Plextor_PX-760A/Images/photos/inside_small.jpg "[kép]")
.. Sirály mondom, szenvedtem vele még egy hónapig majd olvasóként használtam, végül túladtam rajta egy ''csak kizárólag márkás lemezeket író egyénnek''.. Azóta is remekül szuperál az emberkénél, én meg használom a jó öreg nagyon bevált Pio 108-as DVR drájvomat 
![[kép]](http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Sources/Plextor_755A/Images/Screens/inside_small.jpg "[kép]")
![[kép]](http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Sources/Plextor_PX-755SA/Images/screens/inside_small.jpg "[kép]")
Új hozzászólás Aktív témák
- Az MSI legfrissebb grafikus kártyái push-pull hűtést kaptak
- Robogó, kismotor
- Milyen légkondit a lakásba?
- OpenMediaVault
- Autós topik
- Linux kezdőknek
- Bluetooth hangszórók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Telekom mobilszolgáltatások
- OLED TV topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest