Új hozzászólás Aktív témák
-
#76
shabbarulez
őstag
Abu85
#71
shabbarulez
őstag
Az Atom platformot elsődlegesen mobil környezetbe fejlesztették, ezen kár vitatkozni. Az eladások döntő részét az N270+945GSE kombináció teszi ki történjen akár netbookba, akár desktop megoldásokba. De furcsa mód a Nano vagy AMD összehasonlítások mindig kispécizik az egyetlen fogást kínáló 230+945GC-t.
Szóval azt mondod nem jó az összehasonlításom, mert azonos árú termékeket kell összevetni. Azért feltenném a kérdést, ha szerinted így kell tenni akkor miért hagyod figyelmen kívül azt hogy egy 230+945GC mini-ITX combo 70 dolcsi, egy 330+945GC mini-itx combo 90 dolcsi, egy 1.5Ghz-es Nano+vx800 combo meg 170-175 dolcsi. Számodra egy a száz dollárni vagy arányaiban ~2.5-es differencia fel sem tűnik?
Egy DG45FC mini-itx+E5200 combo 200-210 dolcsi körül van, vagyis jóval kisebb árban a differencia a Nanos konfig között, mint a Nano vs Atom konfig között. A cpu különbséget zongorázni lehetne. De ugyanilyen árban van 9300-as mini-itx rendszer szintén E5200-zal, ami akár a kritizált X4500 képességeit is kiválthatja.
Hogy téged idézzelek: "Márpedig az elsődleges összehasonlítási szempont az ár. Ha valami sokkal drágább, akkor világos, hogy jobb" Akkor ezt gondold át újra Atom vs. Nano viszonylatban is.
-
Sanyix
őstag
sokszáz mhz fsb -nek is alig lenne hatása, főleg ilyen felhasználásnál...
vagy hogy is volt az mikor a k7-es amd-k 400 mhz-s fsbkkel verték el a 800-as fsb-s p4-eket?
pedig ott még jobban számított.Ha mindkettő 800 lett volna, talán 5%-al jobban szerepelt volna az atom, de talán ez még túlzás is.
-
#71
Abu85
HÁZIGAZDA
shabbarulez
#70
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
shabbarulez
#70
üzenetére
Az a gond ezekkel tesztekkel amik eddig is megjelentek Atom vs. Nano között hogy nem abban a környzetben és chipset párosítással hasonlítják össze ahova az Atomot szánták és ahol a legtöbb rendszert építik belőle.
Nem oda szánták? Ha elkészült a Mini-ITX termék, akkor valószínűleg kereskedni is akarnak vele. Innentől kezdve nincs értelme annak az állításnak, hogy nem oda szánták. Nem értem miért baj, ha valaki vesz két azonos árú Mini-ITX alaplapi platform-ot és összehasonlítja. Most ettől az Atom netbook piaci előnyei nem kopnak el, egyszerűen a Mini-ITX környezetben jobb a VIA. Ennyi. Egyszerű tájékoztatás az egész ... Netbook-ba Atomot, Mini-ITX-hez VIA-t.
Ha már ennyire desktop teszt kell akkor tessék itt van egy: [link] Intel mini-ITX alaplap DG45FC X4500-zal ami azért erősebb GPU mint a Chrome9, E7200-zal ami sokkal erősebb mint az 1.86Ghz-es Nano. Idle-ben 35W, terhelve 65W. Ehhez képest a Nanos konfig 46/65W-es eredményei nem túl rózsásak figyelembe véve a teljesímény különbségeket. De itt van egy Atomos desktop config N270+945GSE párossal [link] idle 16W full 22W.
Én nem látok Nano-s fogyasztási adatot a tesztben, így elég nehéz két dolgot összehasonlítani. Az Intel GPU az lehet, hogy erősebb a számok alapján, de a 3D-s programok többsége hibásan fut az Intel 4500HD-n. Mellesleg az S3 már a Chrome 4xx szériánál tart az integrált grafikában, ami minimum 10-szer körberöhögi az Intel GMA megoldásait. Emellett driver támogatás is megfelelő, bár még az AMD/NV szintet nem érte le, de látszik, hogy igyekeznek, hisz a rendszer sebessége folyamatosan gyorsul és grafikai hibákba is egyre ritkábban futnak az S3-at használó népek.
A netbook fogyasztási eredményeket külön kell választani az asztali Mini-ITX eredményektől, mert a netbook esetében konkrétan két külön rendszert mérsz össze, míg az asztali Mini-ITX-nél gyakorlatilag csak a rendszer magja különbözik, a vinyó, ODD, miegymás ugyanaz.Mobil környezetben az 1.86Ghz-es Nano a 25W TDP-jével inkább csak laptopba való ami nem az Atom terepe, hanem desktophoz hasonlóan a Core2-é. Ott akár 2.66Ghz-es mobil Core2 Duo-t is kapni 25W TDP-vel ami teljesítményben elég messze van már a Nanotól.
És árban is nagyon messze van. Márpedig az elsődleges összehasonlítási szempont az ár. Ha valami sokkal drágább, akkor világos, hogy jobb.
Bluegene: Nyep ... ahogy fentebb írtam a netbook és a Mini-ITX lap külön kategória. Érdemes a fogyasztási eredményeket is külön kezelni.
-
#70
shabbarulez
őstag
Abu85
#67
shabbarulez
őstag
Az Atomhoz három féle chipset is van, sőt rövidesen érkezik még hozzá két másik. Az a gond ezekkel tesztekkel amik eddig is megjelentek Atom vs. Nano között hogy nem abban a környzetben és chipset párosítással hasonlítják össze ahova az Atomot szánták és ahol a legtöbb rendszert építik belőle.
Ha már ennyire desktop teszt kell akkor tessék itt van egy: [link] Intel mini-ITX alaplap DG45FC X4500-zal ami azért erősebb GPU mint a Chrome9, E7200-zal ami sokkal erősebb mint az 1.86Ghz-es Nano. Idle-ben 35W, terhelve 65W. Ehhez képest a Nanos konfig 46/65W-es eredményei nem túl rózsásak figyelembe véve a teljesímény különbségeket. De itt van egy Atomos desktop config N270+945GSE párossal [link] idle 16W full 22W.
Mobil környezetben az 1.86Ghz-es Nano a 25W TDP-jével inkább csak laptopba való ami nem az Atom terepe, hanem desktophoz hasonlóan a Core2-é. Ott akár 2.66Ghz-es mobil Core2 Duo-t is kapni 25W TDP-vel ami teljesítményben elég messze van már a Nanotól.
Netbook fronton 1.3Ghz-es Nanot használnak, mert annak kisebb a fogyasztása, ennek egy 1.5Ghz-re emelt órajelű változata van pl. a Samsung NC20-ban. Ez 10W körüli TDP-vel bírhat. [link] Az teszt az idle minimumot 12W-ra a terheltet 32W-ra írja. N270-es Atomos konfigból van jó sok féle továbbra is 1.6Ghz-es procival. Asus Eee PC 1002HA [link] 8/16W, Samsung NC10 [link] 9/19W, LG X110 [link] 10/20W, Asus Eee PC S101 [link] 8/17W, Asus Eee 1000H [link] 8/19W, Asus N10E [link] 10/19W, Lenovo Ideapad S10e [link] 10/18W, HP Compaq Mini 701eg [link] 9/19W, Acer Aspire One D150 [link] 8/20W, Dell Inspiron Mini 12 [link] 7/14W. Az utolsó már egy Z530-as szintén 1.6Ghz-et Atom US15W chipkészlettel. Kár hogy ez utóbbiból nincs igazán több teszt, pedig az MSI U110 vagy U115 érdekes lett volna, ezekről az utóbbi időben voltak hírek hogy igen szép hosszú aksi élettartamot produkálnak, amihez nagy valószínűséggel igen csekély fogyasztás párosul. A Nanos netbook konfig max 32W-ja erősen elkülönül az N270-es konfigok max 16-20W-jaitól vagy a Z530-as max 14W-jától.
-
Bluegene
addikt
-
marcee
addikt
"amugy ha ez a nV belépője és ilyen tré időket lehet vele elérni akkor én a helyükben örülnék h nem a "csúcs"-al vetették össze, -gondolom- az még siralmasabban teljesít"
Nem, félreérted, itt volt egy plusz csavar. Fogyasztásban a komolyabb verzióhoz hasonlította az intel a sajátját, teljesítményben meg a gyengébbhez. Ez az igazi átverés. De az nV válaszát nézve még az sem biztos, hogy az üzemidők azonos akkuteljesítménnyel voltak összehasonlítva.
-
Bluegene
addikt
lehet, de az atom tdp-je 4W, a nano-é 25W
picivel lassabb ugyan az atom de töredékét fogyasztja(végülis erre találták ki), az a különbség h az intel röhögve kitudna adni egy 25W-os nano verő procit(modjuk egy visszafogott c2d alapú celeronnal simán), de a nano egy 4W-osat ami megállja a helyét nem
-
#62
[CS]Blade2
addikt
[CS]Blade2
addikt
Az Intel rendesen lejáratta magát, az NVIDIA megmondta a frankót, felső kat. vs. belépő szint nem épp igazságos, főleg ha még így is a belépő szint nyer.
Szerintem az Intel képes lenne kihozni jobb lapkakészletet, csak nincs értelme számukra, mivel ez is elég oda az Atom mellé. És mivel az Atommal együtt adja, így viszik, mint a cukrot.
Azt viszont nem értem, hogy miért ilyen nagy a csíkszélleség
Felújítanak a chipet, akkor kevesebbet fogyasztana, és még ráadásul olcsóbb lenne előállítani. -
nuke7
veterán
válasz
#72042496
#58
üzenetére
az intel itt DIREKT nem a teljesítményre ment, hanem a fogyasztásra... ha megnézed, a 230-as Atom-nak a TDP-je 4W (!!!) és ez a lényeg. meghogy olcso. ha alátolnak egy intel X4500-at, vagy esetleg egy X3100 a hd-vel is simán boldogul, nekem egy asus 1000H gma950-nel, és atommal gyönyörűen vitte a win7-et, aero-val, és 2d-s alkalmazásokkal, mert erre tervezték. jah, és 5ora akksirol.
a nano valsz. drágább és jobb lesz. mindennek megvan a helye, és az ára a piacon, szerintem. -
#48
Yutani
nagyúr
TESCO-Zsömle
#45
Yutani
nagyúr
válasz
TESCO-Zsömle
#45
üzenetére
Mindig ezt mondja Mrs. Lipton.
-
Yutani
nagyúr
Csak azért, hogy tévedés ne essék: az Intelnek az i740 volt máig az egyetlen 3D grafikus chipje, ami diszkrét kártyákra került. Azonban a versenytársak (3dfx, Ati, Matrox, Nvidia) sokkal jobb megoldásokat dobtak piacra, így az Intel kihátrált erről a piacról, és inkább a chipsetjeibe integrálta az utódokat. Az i810 és i815 chipsetekben már i752 néven szerepel a továbbfejlesztett chip.
-
"Emellett bérmentes szakértői segítséget is nyújtanak a konkurens cég marketingesei számára, ezzel elkerülve az olyan kellemetlen szituációkat, mint a mostani, amikor az Intel emberei egy felsőkategóriás lapkakészletet mértek az NVIDIA belépő szintű termékéhez."
Lehet hogy át kéne nevezni a terméket hogy az Intelesek is eligazodjanak.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nah flame off: most tényleg az Nvidia volt a jobb. -
#45
TESCO-Zsömle
titán
TESCO-Zsömle
titán
Intel-nek: Nem szól szám, nem fáj fejem!
-
#38
Depression
veterán
Thomas1
#32
-
erdoke
titán
Esetleg nem az lehetett az összehasonlítás kiinduló gondolata, hogy két, hasonló fogyasztású integrált grafikás megoldást hasonlítsanak össze? A fogyasztásbeli hasonlóságot az NVIDIA is elismerte, ami azt jelenti, hogy a felsőbb kategóriás chipsetjeik 3D-ben ugyan odaverhetnek az említett intelesnek, de közben lényegesen többet zabálnak. Ha jól sejtem, Intelék azt akarhatták bemutatni, hogy 3D-ben hasonló teljesítmény mellett kevesebbet fogyaszt a chipsetjük. Persze ha az 5-6 % igaz, arra se érdemes mellet döngetni.
-
nuke7
veterán
nv ezt jol megcsinálta, az intel meg inkább fejlesztene minthogy ilyen nyilvánvaloan béna összehasonlításokat csinál
dv2.. hmm:
http://www.engadget.com/2009/04/08/hp-pavilion-dv2-review-roundup/
azért nem biztos, hogy ez a gép érné meg a legjobban ebben az árgategoriában... -
#28
WilliamGhost
tag
WilliamGhost
tag
Szép dolog mondhatom... Az azért erős túlzás az Inteltől tényleg, hogy jobbnak hozza ki a saját chipsetjét. Ha tudja, hogy gyengébb, legalább maradna csöndben.
Az ingyenes szakértői csoport nagyon bejön
-
#26
shteer
titán
CsendesMark
#19
shteer
titán
válasz
CsendesMark
#19
üzenetére
végülis a chipsetgyártást most kezdte
-
Male
nagyúr
-
szuper-t
őstag
az intel integrál gpu-i egy rakás szarok ezt mindenki tudja szerintem az intel most így próbál + bevételhez jutni hogy nem engedi ki a chipset beszerzését más cégeknek pl a zöldek
de akkor Ergo ez azt is jelentheti hogy valamit nagyon elbasztak és kell nekik a pénz nem ?:S -
#19
CsendesMark
aktív tag
CsendesMark
aktív tag
az intel maradjon a procigyártásnál
-
leviske
veterán
Az szerintem GTS230 volt.
GT220/225/230-nak ha jól tudom, akkor a 40nm-es karik voltak beharangozva, de már egy ideje nem tudom követni az eseményeket. (#16) Balu77: Az nV csak ne dörgöljön semmit az Intel orra alá CPU vonalon... Abban az esetben az AMD sem lenne könnyű helyzetben.
Szép harcolgassanak el chipset fronton...
-
Mi a fene ez a GM45? Átnevezett 945?
A 90nm-ből kiindulva nem tud más eszembejutni.
-
#72042496
törölt tag
Mi az a Hollywood Quality Video teszt? Szeretem a filmeket, sokat nézek, de ilyenről még nem hallottam... ez ugye nem valami 3D Mark-hoz hasonló baromság? Bár azon sem lepődnék meg.
A 3D-s teljesítményük ahogy néztem elég hurka, kb. olyan ezeket összehasonlítani, mint azon vitatkozni, hogy melyik telefon készít jobb képet. Lehetnek nagy különbségek, de sajnos még a legerősebb megoldás is erősen kompromisszumos.
-
keIdor
titán
Öljék csak egymást a bolondok, én meg azt mondom AMD 780G kell ide...
bár az AMD-nek nincs ilyen Atom szerű procija, de lehet majd lesz.Egyébként szerintem most az nVidia-nak van igaza, az ő integrált cuccuk sokkal, sokkal jobb... a GM45 egy vicc!
(#6) rudi: Valami azt súgja, hogy lesz GTS-240, de mintha GT-230-ról is olvastam volna már valahol, és nem az OEM társára (GT-130 vagy melyik
) gondolok. -
rudi
nagyúr
Ejj, csak nehogy egy napig ne beszéljenek rólunk!
Intelék szerintem inkább azzal foglalkozzanak, hogy a netbookos GN40-ben ne csak elvi szinten működjön a H.264 jelátszás GPU-s gyorsítása! Az NV-nél meg végre döntsék már el, hogy a HD 4770 mellé kap-e akkor új nevet a 9800 GT vagy sem, meg találjanak ki valami GTS akármi nevet a 9600 GT-nek
Ja és ide nekem a Pavilion dv2-t! -
#3
littlelion21
addikt
littlelion21
addikt
...ez nagyon nagy volt...
Grat NV!
kitudja talán döntő lehetne az a +267Mhz 
+ az Nvidia belépő chipje..
, kár h a legtöbb netbookot atommal szerelik elnyomva szegény via-t
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen monitort vegyek?
- Xbox Series X|S
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Renault, Dacia topik
- BestBuy topik
- Zolii21: 2HB Informatika - Ernő vélemények
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Gumi és felni topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- X1 Yoga Gen7 2-in-1 27% 14" FHD+ IPS érintő i7-1270P 32GB 1TB NVMe aktív toll ujjlolv IR kam gar
- Dell G15 5515 15.6" FHD IPS Ryzen 5 5600H RTX 3050 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Újszerű Apple Macbook Pro 13 - Touch B - M2 - 8/256GB - 18 Ciklus - 100% akku - MAGYAR -asztroszürke
- Nitro ANV15-52 15.6" FHD IPS i9-13900H RTX 5060 32GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Bontatlan Macbook Air 15'' 16/256 3 év garancia magyar
- AKCIÓ! Apple MacBook Air 15 M4 32GB RAM 1TB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- 261 - Lenovo LOQ (17IRX10) - Intel Core i7-14700HX, RTX 5070
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- Apple iPhone 15 Pro 128 GB Blue Titanium 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- iPhone X 64Gb akku 100%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest