Új hozzászólás Aktív témák
-
esox
senior tag
mivel ua a felbontása mint a pw-nak, és a pont sűrűség jobb, ezért azt írják, hogy sokkal élesebb képe van.
De ennyi pénzért még sokkal rosszabb képe is lehet...who cares.
Az enyém még német ismerősnél van, ha megjött én is bővebben tudk róla írni, még összehasonlítást is, mert feleségemnek Kindle pw-ja van. -
kordasb
tag
Igy van nemet cimre kiküldtek gondolom amugy nemet picra szantak.
Kezemben annyit volt hogy beraktam az elemket fogasa kellemes (paparwhitehoz kepest, pesze az sem rossz) persze a kijezö kisebb, talan pixelesebb is (majd irok ha sikarült tesztelni) mellesleg ez nyugodtabban vagom be a hatitaskaba mint a 6x annyiba kerülö Kindl-t
-
kordasb
tag
Most kaptam a hirlevelet :
https://de.txtr.com/catalog/document/kxg75r9/txtr%20beagle-txtr%20GmbH/2013.07.09 €19,99 eleg versenykepesnek tünik.
-
forgonati
őstag
69 Dollár? Normálisak ezek? Szétnéztek a piacon?
Csak hirtelen 1 példa, ami eszembe jut. Kobo Mini, ha az emberfia mindenképpen pici eszközt akar, és beépített akku, wifi, érintős, eszi a legfontosabb formátumokat, és úgy általában, minden tekintetben körberöhögi ezt. Kindle-ről meg pl. Nook-ról meg nem is beszélve. Mégis ki az aki ezt megveszi ennyiért? -
válasz
tamas1985
#81
üzenetére
Azzal gondolom mindenki tisztaban van, hogy a $ jel az USA dollart jelenti, meg azzal is, hogy azt az USA-ban hasznaljak, Mo-n pl. nem, tehat az minden valoszinuseggel nem a magyar arat jelenti, hanem az amerikait. Azzal meg szinten erdemes tisztaban lenni, hogy az USA-ban mindig a netto arat tuntetik fel.
Nem volt ott abszolut semmi megtevesztes. -
tamas1985
tag
-
válasz
tamas1985
#79
üzenetére
"RPivel 25$ csak aztán kiderült hogy az országod ÁFA-ját is meg kell fizetned meg egy viszonylag drága posta meg stb..... és a végén így lett 11-12000ft"
Mondjuk nem hinnem, hogy barkit meglepett volna az, hogy kell AFA-t fizetni, illetve nagyon sokaig csak a $35 verzio volt belole, az volt mindenestul 11k. Egyebkent most neztem ra a Farnellnel, a netto arak tenyleg kb 25 meg 35 dollarnal vannak.
-
tamas1985
tag
-
ZooLee
senior tag
Így van, ráadásul tedd hozzá, hogy tömörítetlen BMP képeket. A cikk mondjuk azt írja, hogy akár 15 könyv is lehet rajta, tehát a 800MB valóban túlzás volt, viszont az alábbiak szerint a sebességi becslés viszont nem: Nagyon lassú.
Transfer rates are pretty slow with Bluetooth, particularly considering the size and number of pages that are required for a full book. A 160 KByte eBook is reported to require 9 minutes although the user can beginning reading after the first page is transferred.
És egyébként arról, hogy a mobil szolgáltatók beállnak-e mögé vagy sem: A T-csoport úgy tűnik más lóra tesz...
-
zdanee
őstag
válasz
tamas1985
#74
üzenetére
Lényegében arról van szó, hogy maga az e-Book olvasó nem tud megnyitni e-Book-ot, csak sorba rakott képeket egymás után. Ezek a képek a telefonról érkeznek, az "igazi" eBook oldalainak képekké konvertálásával. Mivel az Ebook olvasón már nem folyószöveg van, hanem képek, mintha oldalanként kinyomtatnád és bescannelnéd az ebookodat, ezért utólagos formázásra sincs mód, azaz nem lehet betűméretet állítani vagy keresni sem. Remek, mi?
-
ZooLee
senior tag
válasz
#06658560
#68
üzenetére
Milyen piactorzító dömpigáras megoldásról beszélsz? A Kindle egy példa volt, mivel az a legismertebb ilyen téren. De tessék, itt a konkurencia, a Barnes&Noble Nook-ja, vagy a Kobo Mini. Ezek csak a nagyobbak, ha megkotrom, még több példát lehetne hozni a teljes funkcionalitású olvasókra.
Lehet betüméretet állítani, az okostelóról, képeket megjeleníteni szintén a teló függvénye, ahogy a megnyitható formátumoké is. Vagyis akár kevesebb megkötésed van vele, mint egy amazon csodával.
Betűméretet olvasás közben állítasz, akár az környezeti változások függvényében. Tehát ha változtatni akarsz betűméretet, akkor előveszed a telefonod, konvertálsz és áttöltesz. És utána újra odalapozol ahol tartottál, mert ugye keresni nem lehet, oldalra ugrani meg betűméret váltás után nem tudsz. Életszerű, persze.
Azon egyébként elgondolkodtál, hogy mennyi ideig tarthat egy konvertálás és egy áttöltés? Mert a 4GB-ban 5 könyv fér el, vagyis akár 800MB lehet egy könyv. Mennyi idő alatt konvertál le a telefonod 800MB-ot? Mennyi idő alatt tölt át BT-n ennyit?Egy átlagos e-könyv 2-3MB maximum, és akkor abban már vannak extra formázások és betűtípusok. Ezt pár másodperc alatt átlököm az olvasómra,és újabb pár másodperc alatt már olvasom is.
Ahhoz igen is elég ennyi, mert ami neked kéne, azt a telefonon megoldod gyorsabban mint bármilyen e-readeren.
Ez a kijelentésed erősen röhejes, próbáld átgondolni a fentiek fényében...
Arról az apróságról már nem is szólva, hogy jelenleg csak 4.0-ás, vagy nagyobb verziójú Androidos készülék kell a használatához. Vagyis az Androidos készülékek kisebb hányada. Aztán nekem még az is gyanús, hogy milyen könyveket fog ez tudni kezelni? Ugyanis a weblapon csak ennyi szerepel: "Books can be purchased on the txtr web store or via the txtr Android app." Az lesz még az igazán szép, ha csak a txtr áruházban vásárolt könyveket tudod feltenni. Azzal tényleg megkoronáznák ezt a cirkuszt...
És a félreértések elkerülése végett: Nekem nem a készülék létezésével van bajom, hanem azzal, hogy megpróbálják eladni egy e-könyv olvasóként, holott nem más, mint egy fekete-fehér digitális képkeret (vagy ahogy írtad, egy telefon kiegészítő, mint egy BT headset). Ráadásul e-könyv olvasó árat kérnek érte.
-
zdanee
őstag
A $13 ellenére sem voltam biztos benne, némi utánaolvasás után kiderült, hogy a könyveket saját formátumban kapja a telefonról BT-n keresztül, így a saját könyvtáramat jobb esetben konvertálni kellett volna, rosszabb esetben nem tudtam volna rajta olvasni. Aztán kiderült, hogy $13-ért mobil előfizetéssel lehet megvenni (ami valahol logikus, hiszen a mobil nélkül nem jut rá könyv sem), itt már sejtettem, hogy ennyiért nem lehet majd megvenni alkatrésznek sem (az e-ink kijelzőt jól be lehetett volna építeni egy RasberryPi-vel valami okos ébresztőórába, vagy ilyesmi). Szóval $69-ért már Kindle-t kap az ember, ennyi.
-
Rebourne
aktív tag
Mivel októberben volt bejelentve, én úgy értettem, hogy a bejelentés volt a Frankfurti Könyvvásárra időzítve. Az egész azért került most címlapokra, mert hamarosan megindul az árusítás, tehát elvileg jóval október előtt.
The $13 txtr beagle eReader is Coming Soon, Will Cost the Same as the Kindle
-
#06658560
törölt tag
Most egy nem piactorzító, dömpingáras megoldást vetsz össze egy teljesen piactorzító, dömpingáras megodlással tudásban, mindenben. Ezzel hogy akarod magad nem cáfolni? Mert az ennyiért ez nulla nem passzol az zal, hogy a többi veszteséggel árulja a sajátját.
Lehet betüméretet állítani, az okostelóról, képeket megjeleníteni szintén a teló függvénye, ahogy a megnyitható formátumoké is. Vagyis akár kevesebb megkötésed van vele, mint egy amazon csodával.
Több könyv elfér rajta, azért 4GB-be lehet mit tárolni.Ez nem annak lett szánva, aminek te akarod hazsnálni- nem uplikálni akarja az eszközeid és funkcióid számát, hanem kiegészíteni az okostelót. Ahhoz igen is elég ennyi, mert ami neked kéne, azt a telefonon megoldod gyorsabban mint bármilyen e-readeren.
-
ZooLee
senior tag
válasz
#06658560
#64
üzenetére
Na akkor gazdasági szempontból, neked olyan lazán megy kidobni 200€-t egy 600e-s telefon mellé, vagy plusz tízet?
Nem 200E-ról beszélünk, hanem kb. 50-100-ról. És igen, én már többször "kidobtam" ~50-200 EUR körüli összeget egy-egy könyvolvasóért, de azok azért tudnak is valamit. És inkább megéri kifizetni 200-at egy olyanra, amit tudok használni, mint 10-et egy olyanra, amit nem tudok rendesen használni.
Miért kéne sokkal több funkció egy ilyennek a telefon mellett? NFC/BT, esetleg wifi adatátvitelre, kijelzö, azt kész. Töbet nem kell tudnia, ennyit elég rendesen.
Hát, nem tudom, lehet, hogy csak én vagyok elkényeztetve pár éves e-könyv olvasással, de ez nagyon karcsú. Minimum a betűméret állítás, és az, hogy több könyv van gépen, és ezekben tudok keresni. És akkor a sorköz, betűtípus állítás is jól jöhet még, igény szerint jegyzetelés, szótárazás. Ezeket gyakorlatilag minden ma kapható olvasó tudja.
Most akkor elkezded magadat cáfolni?
Pont, hogy nem cáfolom magam. Az Amazon megteheti, ahogy azt is megtehetné, hogy ingyen szórja a Kindle-ket, mert van mögötte háttér mind anyagilag, mind tartalmilag, mind vásárlóerőileg. A Txtr-nek nincs semmije igazán, most éppen mobiltelefonokhoz próbálja magát odatenni, hogy mennyire jó lesz. Lehet, hogy én vagyok szűklátókörű, de ez gyakorlatilag bukta lesz...
-
#06658560
törölt tag
Na akkor gazdasági szempontból, neked olyan lazán megy kidobni 200€-t egy 600e-s telefon mellé, vagy plusz tízet?
Miért kéne sokkal több funkció egy ilyennek a telefon mellett? NFC/BT, esetleg wifi adatátvitelre, kijelzö, azt kész. Töbet nem kell tudnia, ennyit elég rendesen.
"Ez rendben is van, nem vitatom, hogy a vasnak megvan az ára, de ami terméket a vasból kihoztak, az a konkurencia mellett, az semmi. Nulla, nem értelmezhető ezekkel a kondíciókkal. (Nyilván a 70 dolláros Kindle sem nyereséges valószínűleg az Amazonnak, de neki van más, amin behozza)"
Most akkor elkezded magadat cáfolni?
#63 narumon: és melyik tabletban, e-readerben tudsz ma akkut cserélni?
-
narumon
őstag
Egyesek azért preferálják a ceruza akksi/elem megoldást, mert míg a saját akkuját töltöd, addig nem tudod használni.
Miért ki gátol meg, hogy vegyél még egy pár akksit. Nekem Canon DSLR-em van. Egyet adtak hozzá ugye alapból, én meg kínából vettem hozzá még 2db utángyártottat. Ezzel a három akksival egy egész napot át tudok fényképezni, videózni, és kurva kis helyen elfér, gyorsan fel lehet tölteni, stb.
-
ZooLee
senior tag
válasz
#06658560
#61
üzenetére
Az e-ink a lényeg a cuccban.
3 e-könyv olvasónk van a családban, én is teljesen így gondolom, hogy olvasásra e-ink kijelzős cucc kell. De ebben az esetben az e-ink kijelzőn kívül nincs más, az ég világon semmi ebben a cuccban. Aki meg tud venni egy több százezer forintos cuccot, annak nem lesz gond egy valódi e-könyv olvasó megvásárlása.
mivel manapság nagyon olcsóbban nem találni semmit, ezért elég evidens arra következtetni, valahol itt van a minimális megtérülési ára eme termékeknek, amit ök sem tudnak nagyon lejjebb nyomni.
Ez rendben is van, nem vitatom, hogy a vasnak megvan az ára, de ami terméket a vasból kihoztak, az a konkurencia mellett, az semmi. Nulla, nem értelmezhető ezekkel a kondíciókkal. (Nyilván a 70 dolláros Kindle sem nyereséges valószínűleg az Amazonnak, de neki van más, amin behozza)
-
#06658560
törölt tag
"Igazad van, a gyártót nem ez minősíti, hanem az, hogy azt képzeli, hogy sikerül egy ilyen terméket ~70USD áron eladni."
mivel manapság nagyon olcsóbban nem találni semmit, ezért elég evidens arra következtetni, valahol itt van a minimális megtérülési ára eme termékeknek, amit ök sem tudnak nagyon lejjebb nyomni.
"Vagy hogy ez bárkinek is meg fogja érni egy ilyen eszközt megvenni a mobilelőfizetés mellé, miközben az előfizetéshez tartozó mobiltelefon sokkal jobb olvasó alternatívákat kínál, még akkor is, ha nem e-inkes, hanem LCD (vagy egyéb, aktív) kijelzőt használ."
Amennyiben sokat utazol vonaton, repülön, stb. s az idödet olvasással ütöd el, akkor azonnal van értelme, hogy a sokszázezerért megvett telefonod nem merül le a nap közepére, s annak árának max. 5%-át kell kifizetned érte. Az e-ink a lényeg a cuccban.
-
ZooLee
senior tag
válasz
#06658560
#46
üzenetére
#43 ZooLee: valahogy a telefonokat is iskerül tölteni, meg fényképezöket is. Ergo, létezik technológia a töltökre, csak adaptálni kell a ceruzaelem formára.
Egyet kellett gugliznom:[link]. Vannak ilyen formátumban modern akkuk, mégsem akarja senki használni.
Hát pont ez a lényege az egyedi formának, hogy csak a saját töltőjével lehessen tölteni, ami pedig biztos, hogy megfelelően fogja tölteni. Ha lenne Lítiumos AA/AAA méretű cella, akkor azt bármibe bele tudnád rakni, ami viszont nem biztosítja a megfelelő töltést.
Ha belemész az általad linkelt akksik közé, pont az van, ami én írtam: Hasonlítanak, a legtöbb nem olyan méretű: "Size: 4/5 AA"
Egy van, amit valóban AA-méretűnek ír, ami valóban helyettesíthetné (méretben) a ceruza akksit, bár az eszköz, amibe beletennéd, gyorsan elhalálozna, mert ez 3,2V-os. Ráadásul a töltésnél is csak 0,6A-rel lehet tölteni, aminél egy átlagos töltő is nagyobb árammal tölt. Tehát nem a méret a probléma, hanem a biztonságos használat, amit írtunk. Nem véletlenül nem lehet bárhol kapni ezeket az akksikat, csak ilyen spec gyártói helyeken, ezek ipari akksik (vagy OEM, ha így jobban tetszik). Lehet, hogy Te tudod, hogy mi ez, és hogy hogyan kell használni, de a gyereked/feleséged/anyukád lazán berakná egy sima töltőbe, mert hát beleillik...
Az, hogy a média firkászai képtelenek voltak végighallgatni, végigolvasni a bejelentést miért a gyártót minösíti?
Igazad van, a gyártót nem ez minősíti, hanem az, hogy azt képzeli, hogy sikerül egy ilyen terméket ~70USD áron eladni. Vagy hogy ez bárkinek is meg fogja érni egy ilyen eszközt megvenni a mobilelőfizetés mellé, miközben az előfizetéshez tartozó mobiltelefon sokkal jobb olvasó alternatívákat kínál, még akkor is, ha nem e-inkes, hanem LCD (vagy egyéb, aktív) kijelzőt használ.
Egyébként a cégnek nem ez az első próbálkozása, egyszer már volt egy. A sikert mutatja, hogy mennyire ismert a neve, és mennyi készüléket adott el...
-
#59
macilaci78
nagyúr
macilaci78
nagyúr
Olyan ez, mint a 100 dolláros laptop.
-
"a gyakorlat meg az, hogy nincs olyan mobilcég ami csomagban, előfizetéssel árusítja"
Mondjuk ez azert sokkal maskepp hangzik, ha azt is figyelembe veszed, hogy egyaltalan senki sem arusitja meg
Ahogy te is idezted, a Frankfurti Konyvvasarra akarjak idoziteni, az meg oktoberben lesz. -
Amennyiben tényleg csak könyvolvasót akar az ember, akkor ezzel még nem lenne bajom.
(bár biztosan olcsóbb lenne egy USB, mint a bluetooth)
Csak nem 70 dolcsiért, ami majd egy belépő Kindle ára odakint.
Nagyjából 25 dollárt adnék egy ilyen készülékért.Ceruzaelem bárhol kapható, így utazásnál nem kell töltőre vadászni.
A Li-Ion meg rátölthető, mert egy konnektor, vagy egy USB port már lassan mindenhol van. -
#56
Rebourne
aktív tag
bakagaijin
#31
Rebourne
aktív tag
válasz
bakagaijin
#31
üzenetére
"Az eredeti anyag alapján úgy hirdették, hogy egy adott smartphone MELLÉ lehet venni 10EUR-ért. Csomagban, előfizetéssel, un. companion reader-ként. Mivelhogy az eredeti kiírás szerint egy mobiltelefonos programmal lehet feltölteni rá BT-vel a dolgokat, a saját DRM-es webes boltjukból letöltött anyagokkal. Mindez a Frankfurti Könyvvásárra időzítve. Az, hogy önállóan is meg lehet venni az az eredeti kibocsátási tervekben nem szerepelt, igazából nem is egyértelmű hogyan akarják rá az anyagokat feltölteni, nem valószínű hogy megnyitották a saját szoftverüket."
Egen, ez az elmélet, de a gyakorlat meg az, hogy nincs olyan mobilcég ami csomagban, előfizetéssel árusítja, szóval marad a 70 dollár.
-
kcsa
veterán
válasz
#06658560
#51
üzenetére
Nem elektronikai jellegű felsőoktatási intézménybe jártál ugye?
Jó, kötözködés helyett magyarázok is: feszszab kockák (olcsó, egyszerű) mérete sem az igazi, ez tegyük fel megoldható. De korlátozott a leadott áramerősség, emellett elég jelentős veszteség is keletkezik (hőleadás). Ezért ezeket hűteni kell, ráadásul józan logikával belátható, hogy túl sok a rendszer vesztesége = használhatatlan.
-
"Az lehet, hogy már ismert volt minden paraméter, viszont az úgy tűnik, a sajtó nem tudott róla."
Kerlek szepen, igy mukodik a sajto, foleg akkor, ha egymastol veszik at a hireket, az elso tudositasok gyakran csak egeszen lazan kapcsolodnak a valosaghoz, aztan ha valamelyik ujsagiro egy kicsit beleassa magat a temaba, akkor majd pontosodnak. Ez igy mukodik, nem csak ebben a konkret esetben, hanem ugy altalaban es tobbek kozott ezert remek talalmany a forum, mert ott a userek gyakran gyorsabban osszerakjak a tortenetet, mint a hivatalos ujsagiras.
-
#06658560
törölt tag
Az, hogy a média firkászai képtelenek voltak végighallgatni, végigolvasni a bejelentést miért a gyártót minösíti?
#48:mivel az Li-XXX rendszerek kapacitása nagyobb, ezért annak feláldozásával lehetne alkalmazni a megfelelö kapocsfeszültséget belölük. Miért lenne baj a feszszabályzó benne? Valamilyen szinten alapból elkélne, hogy ne lehessen túltölteni, stb., ha védeni akarjuk.
-
kcsa
veterán
válasz
#06658560
#46
üzenetére
Li-ion névleges cellafeszültsége 3.6/3.7V. Tehát kb. normál ceruzaelemet számolva 2,4 tartóselemnek, vagy 3 1.2V névleges feszültségű NiMH akkunak felel meg. Pont ezért nem jó. AA vagy AAA formátum nem való ilyen cellafeszhez, sok félreértésre adna lehetőséget. Ha meg töltőelektronikát, meg egyebeket akarsz AA méretbe tenni, akkor el is veszett minden kapacitásbeli előnyöd.
-
-
ZooLee
senior tag
Szóval itt leginkább arról van szó, hogy a sajtó egy kicsit túllihegte a dolgot, de a Txtr nem titkolt el semmit, az összes dolog, amit felsoroltál, ismert volt a bejelentés napján.
Jah, hogy a média...
Az lehet, hogy már ismert volt minden paraméter, viszont az úgy tűnik, a sajtó nem tudott róla. Az információk először mindenhol csak a szuperlatívuszokról szóltak. Például itt is:
"A német gyártású olvasó mérete és vételára következtében is sikerre van ítélve."
Aztán folyamatosan terjedt az információ, és jöttek ki a cikkek, illetve bővültek, nagyjából az általam vázolt verzióban. Nézd meg a hozzászólásokat is, látszik először a lelkesedés, aztán, ahogy jöttek az információk, lett egyre árnyaltabb a kép. Lehet, hogy ez napon belül volt és nagyon közel egymáshoz, de akkor sem állt rendelkezésre minden infó. Hogy ebben nem a gyártó a hibás, hanem a sajtó, az már más kérdés.
-
#06658560
törölt tag
Mi oka lenne annyi cellát összerakni, amennyi kiadja a szükséges feszt? Nem lehetne kisütni a cuccot. Hogy holt teret hagyna maga mellett? Beférhetne az elektronikája.
A AA, AAA, stb. formátumok külsö megtartása esetén a feszültségek, áramerösségek nem birizgálásakor mindegy, hogy az "elem" fele üres.#43 ZooLee: valahogy a telefonokat is iskerül tölteni, meg fényképezöket is. Ergo, létezik technológia a töltökre, csak adaptálni kell a ceruzaelem formára.
Egyet kellett gugliznom:[link]. Vannak ilyen formátumban modern akkuk, mégsem akarja senki használni.
-
kcsa
veterán
válasz
#06658560
#37
üzenetére
"Mi az akadálya az Li-Ion, Li-Po akksikat AA, AAA és co. formába szabni? "
Hát elsődlegesen a rohadtul eltérő cellafeszültség. Ha lenne egy AA méretű Li-xxx cellád, elég sokan rakosgatnák távirányítóba, órába, miegyébbe, amik szép sorban haláloznának el ("dehát ez ugyanolyaaan").
-
-
ZooLee
senior tag
válasz
#06658560
#37
üzenetére
Mi az akadálya az Li-Ion, Li-Po akksikat AA, AAA és co. formába szabni?
Azért, mert a jelenlegi megoldásoknál nem lehetne szavatolni a biztonságos töltést. A Li-akármi és Ni-akármi akksik töltési karakterisztikája nagyon különböző, (sőt, még a Ni-CD és NiMH akksiké is) és a töltők nem alkalmasak arra, hogy megfelelően töltsék az újabb típusú akkukat.
A jelenlegi töltők nagy része egyszerű buta töltő, beleteszed az akksit, és addig tölti, amíg ki nem veszed. Ettől kicsit szofisztikáltabbak azok a töltők, amelyek már figyelik a feszültség-görbét, és az alapján leállítják a töltést, de ezekből sok van, ami nem tudja cellánként tölteni az akksikat, csak párosával. A legjobbak pedig azok, amelyek egyenként figyelik az akksik paramétereit (elsősorban a cella feszültséget), és az alapján vezérlik a töltést.
A Li-akkuk teljese eltérő töltést igényelnek, és míg a Ni-MH akkuk csak "nem szeretik" a túltöltést, addig a Li-akkuknál ezt egyáltalán nem tolerálják, felpuffadnak, rosszabb esetben fel is robbanhat. Vagyis ha egy Li-Po/Li-Ion akksit beleraknál egy mostani NiMH töltőbe, akkor jó eséllyel felrobbanna a töltés közben.Szóval tulajdonképpen egyszerű inkompatibilitási oka van annak, hogy nem csinálnak ilyen akkukat. (Illetve vannak hasonló méretű-alakú akkuk, de azok mind különbözőek, hosszabbak/rövidebbek, vastagabbak, stb. hogy ne lehessen véletlenül sem összekeverni őket. (Tudod, a macska meg a mikró esete)
(#35) waterman_: Látom már mások is válaszoltak, de a a ceruza aksinak azért megvannak a határai.
- Pár hét alatt jelentősen veszt a töltöttségéből az önkisülés miattEz már nem teljesen igaz, mert az újabb technológiájú akksiknak (pl. Sanyo Eneloop, vagy Varta Ready2Use) már nagyon kis mértékű (majdnem hogy elhanyagolható) az önkisülése!
- egy nagy teljesítményű ceruza akksit ha folyamatosan gyorstöltővel tölt az ember, akkor elég gyorsan feladja a harcot
Kérdés, hogy milyen gyorstöltővel. A nagyon gyors töltő (pl. 15 perces, vagyis 4C-s töltőkkel) így van, gyorsan le fogja harcolni. A normál gyorstöltővel (~1-3 óra) ez már nem áll fent, sőt, nem hagyja "ellustulni" az akksit. A legjobb, ha vegyesen töltöd, vagyis időnként beiktatsz legalább egy gyorstöltést (1-3 óra).
-
-
waterman_
aktív tag
Erre én is gondoltam, és sokáig így is csináltam. És rettentően utáltam.
Miután 2 éve használok egy saját akkus EOS 550d-t azt mondom inkább vennék még egy akksit hozzá, mintsem valaha visszatérjek a ceruzákhoz. Egy akksival az én felhasználási volumenemmel egy feltöltéssel ez a gép kibír egy teljes hetes buszos utazást, panorámafotókkal, éjjeli hosszú expókkal és jópár vakus képpel. Ceruzással sosem bírta ennyi ideig a korábbi masinám (canon a470). -
-
-
Bloksma
aktív tag
válasz
waterman_
#35
üzenetére
Egyesek azért preferálják a ceruza akksi/elem megoldást, mert míg a saját akkuját töltöd, addig nem tudod használni. Az elemes megoldásnál, meg ha ceruza akksit használsz, akkor amíg azok töltődnek, használsz hozzá elemet. Vagy ha nem szeretsz töltögetni, akkor mindig elemet használsz.
-
waterman_
aktív tag
Látom már mások is válaszoltak, de a a ceruza aksinak azért megvannak a határai.
- Pár hét alatt jelentősen veszt a töltöttségéből az önkisülés miatt
- egy nagy teljesítményű ceruza akksit ha folyamatosan gyorstöltővel tölt az ember, akkor elég gyorsan feladja a harcot. Tehát érdemes őket normál töltővel tölteni, akkor viszont 8+ óra. Lithium ionosnál a nagyok is megelégednek 3-4 óra töltéssel.
- pont fényképezőgépnél elég rosszul teljesítenek a ceruza akksik. A vaku nagyon leszívja őket. Korábban én is olyan gépeket használtam amikbe ceruza elem való, aztán váltottam kategóriát és a lithium ion akksi egy teljesen más "érzés". A vaku azonnal fel van töltve ha kell, sokkal erősebb, gyorsabban feltöltődik.Szóval szerintem a cserélhető lithium ionos akksik a legjobb megoldás, a ceruza akksikat meg nem is tudom hova érdemes használni.
-
"Aztán a végén kiderült hogy tulajdonképpen nem is e-könyv olvasó, hanem egy monochrome képmegjelenító (csak BMP ráadásul!!!) az egész"
Azért ez nem tartott sokáig, a bejelentés napján ismert volt, pl. itt egy ph-s hsz a bejelentés híréhez tartozó topikból.
"És aztán legvégül, hogy hát akkor lesz 10 akármi, ha megveszed egy mobil+előfizetés mellé"
Szintén ismert volt a bejelentés napján (és ez is linkelve volt a fenti ph-s topikban): "That 10 euro price is going to be subsidized by carriers, and the actual parts cost for the Beagle is somewhere above $50."
Szóval itt leginkább arról van szó, hogy a sajtó egy kicsit túllihegte a dolgot, de a Txtr nem titkolt el semmit, az összes dolog, amit felsoroltál, ismert volt a bejelentés napján.
-
ZooLee
senior tag
Nem hazudtak semmit, eddig egeszen pontosan azt hozzak, amit mar az elejen is mondtak.
Hát, mondjuk úgy, hogy szivárogtatták a híreket.
- Először az volt, hogy itt a 10 dolláros (eurós) olvasó 4GB háttértárral, BT kommunikációval
- Aztán, hogy ugyan 4GB a háttértár, de csak 5 könyvet lehet rátenni egyszerre
- Aztán az, hogy ugyan csak 10 dollár, de csak Androidos vagy iOS-es szoftverrel lehet rátölteni könyveket.
- Aztán az, hogy nem kezeli csak a saját formátumát
- Aztán az, hogy ugyan csak a saját formátumát kezeli, de azt is csak úgy, hogy bármilyen könyves tulajdonságot (sortávolság, betűméret, margó) csak a feltöltés előtt tudsz állítani (esetleg), az olvasón már nem
- Aztán a végén kiderült hogy tulajdonképpen nem is e-könyv olvasó, hanem egy monochrome képmegjelenító (csak BMP ráadásul!!!) az egész
- És aztán legvégül, hogy hát akkor lesz 10 akármi, ha megveszed egy mobil+előfizetés melléVégül is elmondtak mindent, csak a tálalás volt kicsit gázos. Így tekintve iszonyatosan röhejes az ára, mert ennyiért (69 akármilyen pénz) már bőven lehet válogatni a jobbnál jobb olvasók közül.
"Ez egy Yugo. Keveset fogyaszt, viszont nem megy."
Na de ott az aranyrúd elég sokat nyomott a latba a hátsó ülésen...
-
Itt senki sem olvasta az eddigi hireket? Az nagyjabol a bejelentes pillanatatol ismert volt, hogy a 10 euro az elofizeteses ar lesz, meg nagyjabol az osszes korlatozast ki lehetett banyaszni abbol, amit kiadtak.
Nem hazudtak semmit, eddig egeszen pontosan azt hozzak, amit mar az elejen is mondtak.
-
#31
bakagaijin
tag
Bloksma
#25
bakagaijin
tag
Blikkesedik a PH? Az eredeti anyag alapján úgy hirdették, hogy egy adott smartphone MELLÉ lehet venni 10EUR-ért. Csomagban, előfizetéssel, un. companion reader-ként. Mivelhogy az eredeti kiírás szerint egy mobiltelefonos programmal lehet feltölteni rá BT-vel a dolgokat, a saját DRM-es webes boltjukból letöltött anyagokkal. Mindez a Frankfurti Könyvvásárra időzítve. Az, hogy önállóan is meg lehet venni az az eredeti kibocsátási tervekben nem szerepelt, igazából nem is egyértelmű hogyan akarják rá az anyagokat feltölteni, nem valószínű hogy megnyitották a saját szoftverüket.
http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/txtr-beagle-german-company-to-launch-e-reader-for-less-than-10-euros-a-860536.html
-
joi29
őstag
nem rendelkezik beépített akkumulátorral (a tápellátás egy pár AAA méretű elemmel vagy akkuval oldható meg), kisebb a kijelző és szürkeárnyalatokat nézve is gyengébb képességű, valamint nincs rajta USB port és Wi-Fi sincs benne.
"Ez egy Yugo. Keveset fogyaszt, viszont nem megy."
-
#10691584
törölt tag
Szerintem az, hogy az ember pof@jába hazudtak, hitegették és reklámra használták az embereket, éppen elég unszimpatikussá teszi a céget ahhoz, hogy jóérzésű ember NE tőlük vásároljon. Nekem pl. az elveimbe ütközik. 5.5x-es ár? Hagyjuk már.. Aki ezek után ennyiért megveszi (ismerve az előzményeket) az meg is érdemli. Fene támogasson a pénzével egy ilyen gerinctelen céget
Maximum még olyat tudok elképzelni a "mentségükre" hogy az FCC beugatott nekik, hogy versenyellenes ez az alacsonyra szabott ár a konkurensekkel szemben és ha nem emelik, nem engedik őket USA piacra.
(Egyébként ez az "FCC" a 90-es évekbeli Federal Trade Commission utódja, vagy kik ezek
) -
narumon
őstag
Nem tudom, hogy pl. digi fényképezőgép fronton mennyire terjedtek el a saját akksis gépek. Nálam ott is szempont volt, hogy ceruza-akksival menjen.
Hát kb minden komoly fényképezőben akksi van, a ceruza akksi nagyon sok helyet foglal, (kellene bele legalább 4), drága, stb. Én pl egészen biztosan nem vennék ceruza akksis fényképezőt, szerencsére azok amik nálam szóba jöhetnek ott ez nem is kérdés, nézni sem kell.
-
#06658560
törölt tag
válasz
tamas1985
#12
üzenetére
"Sajnos ez inkább pont negatív tulajdonság, már csak a környezetvédelmi szempontokat figyelembevéve, egy normális beépített akkumulátor sokkal többet bír újratöltés terén mint akármelyik elem."
Azonos technológia esetén miért bír többet egy téglatestre formázott a hengeresnél?
környezetvédelmileg miért jobb az akku halál esetén kidobni egy komplett gépet, minden más müködö egységével együtt, mint csak az akkut cserélni és használni tovább?
-
atti_2010
nagyúr
Persze Sanyo csak már kezd kikopni a divatból ez a név, köszi a helyreigazítást.
tamas1985 Környezet védelmileg miben jobb egy bonyolult gyári specifikus akkumulátor?, éppen az lenne a lényeg hogy végre valahogy egységesíteni kellene őket mint a töltőket mert ez így nagyon pazarló csakhogy a gyártóknak nem ez az érdekük, mára sikerült egy akku töltést is olyan szintre bonyolítani mint egy atombomba vezérlést csakhogy nehogy a másik gyártótól tudjál valamit használni.
-
atti_2010
nagyúr
válasz
tamas1985
#12
üzenetére
Sajnos ez inkább pont negatív tulajdonság, már csak a környezetvédelmi szempontokat figyelembevéve, egy normális beépített akkumulátor sokkal többet bír újratöltés terén mint akármelyik elem.
Azért vannak minőségi ceruza akkumulátorok amik nagyon sokat bírnak és nem is drágák, 3 éve használok Sony Enelopot és hibátlanul megy.
-
tamas1985
tag
Sajnos ez inkább pont negatív tulajdonság, már csak a környezetvédelmi szempontokat figyelembevéve, egy normális beépített akkumulátor sokkal többet bír újratöltés terén mint akármelyik elem.
Szerintem meg inkább azért emeltek árat mert rájöttek hogy sokkal drágábban is el lehet adni, főleg az elején mikor piacra kerül. -
Jack@l
veterán
Már csak az a kérdés végül mi kerül majd bele, bár mégha fullos könvlvasó is lesz rendes hardverrel, nem csak képnézegető, akkor is már elég morcos már az ár ekkora kijelzőért...
UI: sztem kacsa a hír, vagy teló előfizetéshez fogják 10 dollárért adni, "kártyafüggetlenül" meg bepróbálkoznak drágábbam.
-
Obi-1
őstag
A ceruza-akksi áramforrás szerintem jó ötlet, ha tényleg csak olvasásra használod. Ezt a konkurrencia is átvehetné, hogy olcsóbb gépeket készíthessen.
Nem tudom, hogy pl. digi fényképezőgép fronton mennyire terjedtek el a saját akksis gépek. Nálam ott is szempont volt, hogy ceruza-akksival menjen.
Mobiltelefonnál ez persze nem megoldható, de ott is az akksi szokta feladni leghamarabb, aztán általában nem éri meg új akksit venni.
-
persil
nagyúr
Inkább csak 5.5x(13usd ---> 70usd) áron, DE AKKOR IS!
A cikk elején arra számítottam, hogy mondjuk 15-18 dollár, 13 helyett.... de 70?!
Szrk.: mielőtt megtalál valami matektanár, igen pontosan tudom, hogy öt és félszer 13 az picit több, mint 70, csak lekerekítettem, hogy egyszerűbb legyen.
(de van, 17-25k-s előfizetésekre. üssetek 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Megjött Magyarországra a legnagyobb akkuval szerelt Redmi
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Parkside szerszám kibeszélő
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Autós topik
- Gumi és felni topik
- Szemüveges topik
- Milyen TV-t vegyek?
- REpont és hulladékgazdálkodás
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B550 Vision D B550 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Dell USB-C, Thunderbolt 3, TB3, TB4 dokkolók (K20A) WD19TB/ WD19TBS/ WD22TB4, (K16A) TB16/ TB18DC
- Bomba ár! HP ProBook 650 G4 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3026, 91% Akkumulátor
- Külföldi csomagszállítás Packeta csomagpontokon keresztül!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest