Új hozzászólás Aktív témák

• #54 Márton nagyúr lenox #47

  Új Válasz 2012-03-26 22:58:58 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz lenox #47 üzenetére

  Madgie: ritka?? próbálj csak megetetni egy PS3-mal egy 24fps-es 3D anyagot
  Lenox: ott a pont. Én sem hallanám a különbséget, eléggé kifinomult már a konvertálási eljárás.

• #53 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #47

  Új Válasz 2012-03-26 22:54:30 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #47 üzenetére

  Én már ezt próbáltam. Sajnos a hangminőségre érezhetően kedvezőtlen. Végig lehet így is nézni, de akkor inkább a 3:2-es pulldown. Persze lehet, hogy az én fülem igényes. Az biztos, hogy a különbséget halottam ReClockkal.

  (#49) erdoke: Az NVIDIA és az AMD biztosan megoldotta, hogy a frame duplázás 1000 másodperc felett legyen (a DX11-es hardvereken ezt teszteltem is). Ez már nagyon jónak számít, mert az erre kihegyezett lejátszókban található hardverek sem jobbak sajnos.
  A képminőséget be kell állítani. A PC-nek pont az az előnye, hogy a végletekig személyre szabható. Az NVIDIA és az AMD is rengeteg beállítást kínál a driverben erre. De az Intel is alkalmaz ilyeneket. Ha az iparágban elismert HQV HD 2.0 eredményeket nézed, akkor képminőségben az AMD van az élen, és az NVIDIA követi. Pár ponttal vannak lemaradva. Jellemzően a skin tone correction ahol nem kapnak a pontokat, ez ugye kapásból 7 mínusz. Az AMD is ebből szerzi az előnyt, mert ezt a tesztet a Radeonokon kívül semmi sem teljesíti jelenleg. Ahol még az AMD nyer pontokat az a mosquito noise reduction. Bár ott a Radeon is csak a Roller Coastert teljesíti max. pontosra.

  (#52) csako: Jelentkezik csak jóval ritkábban mint 40 másodperc.

Új hozzászólás Aktív témák