Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Még az erre kihegyezett lejátszók sem tudnak tökéletes frissítést. Ez régóta ismert dolog. A fontos az, hogy a képkocka duplázódása 1000 másodperc fölött legyen. Ez az ami már nagyon jónak számít.
A lejátszás egyébként sokban függ a hardvertől. A régebbi hardverek, mint mondjuk a GeForce GT 240-em 23,98 Hz-et tud. Az újabbak már modernebbek ebből a szempontból, így a HD 5850-em már 23,977 Hz-et tud.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez az Intel kerülőmegoldása a problémára. Szoftverből próbálják a hardver hibáját feljavítani. A dolog annyit tesz, hogy UAC kikapcsolása után a driver olyan hackelt beállításokat engedélyezhet, ami a 24 Hz-es módra alkalmaz egy speciális frissítési rutint. Ezzel nem 80 másodpercenként fog akadni a kép, hanem 300 másodperc fölött. Ennek viszont az a mellékhatása, hogy nem csak kétszer, hanem egymás után háromszor is kikerül ugyanaz a képkocka, hiszen a hangbéli lemaradást képileg be kell hozni. Lényegében ez egy választási lehetőség, hogy sokszor kétszer rakatod ki a képkockát, vagy kevesebbszer, de akkor háromszor is. Előbbi esetben sokszor fog kicsit akadni, míg utóbbiban kevesebbszer akad nagyobbat.
-
darvak
senior tag
Itt elejtenek egy ilyet:
"Unfortunately, the new Sandy Bridge CPU’s still have that error. The way around it is to turn off UAC (yes, it is weird), which then allows the CPU to use 23.976 Hz instead which means we will only see stutter every 5 minutes or so."Ha valaki esetleg ezt tudja értelmezni, v van tapasztalata vele.
-
erdoke
titán
Valóban, a gyártóira próbáltam ráfrissíteni. Igazából minden samsungos vackot le kéne szedni, mert pl. a Power gomb vagy a fedő viselkedését se engedi állítani valami bloatware.
Sose volt még gyárilag előtelepített Windows-os gépem (rendszeresen garanciából éppen kieső céges laptopokat veszek bagóért), de sokkal rosszabb, mint ha magamnak telepítem az egészet. -
MaUser
addikt
AMD kártyái nem hajlandóak minden EDID info-t normális kiolvasni/kezelni. Emiatt hiányoznak felbontások/frissítések vagy akár szétesik a kép vagy nincs is. nV oldalán is megvan ez a gond, de AMD-vel sokkal több gond. Persze nem kell eget rengető hibaarányra gondolni, ezrelékekről van szó, de ha téged érint az az egy ezrelék, akkor elég kellemetlen. Én pont kifogtam, meg ismerős is. Egyedi EDID szerkesztéssel oldható csak meg, mivel az AMD (anno még Ati is) lepattintott minket mindkétszer, hogy a TV gyártó a sáros, csak az a gáz, hogy mondjuk régebbi Ati kártyával vagy nV-vel meg menni szokott ilyenkor. Éljen a support.
Abu85: Stat-ot nézz, ott lesz az akkor.
Sajnos (vagy inkább szerencsére) kisebb képernyőn nem látszik, vásznon viszont eléggé kijön, ha pl. kicsit fáradtan nézel filmet. -
lenox
veterán
Amugy a masik resze, hogy ez a pulldown insert meg remove moka broadcastra van, szoval a dvd video fileban pl. nincs meg a felkep ketszer azert, mert ntsc, ha 24p source-bol csinaltak, csak meg van flaggelve, hogy a lejatszo csinaljon belole ntsc-t. De egy szamitogepen futo szoftver, ha valoban megcsinalja, ha utana lcd-re megy ki, akkor eleg gagyi.
Amugy 60 fps-es lcd kijelzon nem ez szokta zavarni a nepeket (mert amugy szerintem a legtobb szoftver tud progressziv 24 fps-t csinalni ntsc source-bol, pl. xbmc biztos tud), hanem az, hogy 60 fps-nel az egyik kep 3 frame hosszan, a masik 2 frame hosszan van kint, szoval egy panneles nem egyenletes ideig tarto elmozdulasokka alakul igy. Erre tenyleg csak 24 Hz tobbszorosen futo kijelzo a megoldas, szoval 24, 48, 72. De ennek nyilvan nincs koze a felkepek osszekeveredesehez. -
lenox
veterán
Nem ertem, ez a pulldown insert. Ezt nem kell megnezni, ezzel csak be van kodolva a 24 frame. De az oldalon az is ott van az aljan, hogy ezt vissza kell alakitani 24 progressive frame-re (ez a remove), es utana kell megnezni. Ha 60 Hz-es kijelzod van, akkor azon, ha 24-es, akkor azon.
Lehet mondani, hogy ez így jó, de ez szerintem nem jó.
Ezt nem ertem, mire mondod. Ezt a technikat talaltak ki, pont arra jo, amire, de ha pulldown remove nelkul nezed, az eleg fos, erre mondtam, hogy azt szerintem mindenki latja kb, de nem ugy kell nezni, hanem a visszaalakitott 24 progresszive frame-et kell megnezni, attol fuggetlenul, hogy hany fps-t tud a displayed.
-
lenox
veterán
Ciklikusan több kép kikerült egyes képkockákból.
Ezt a mondatot nem ertem.
Amugy meg jonak kellene lennie, a pulldown insertnel megismetelnek felkepeket, amit a remove kiszed. Az eredeti szekvencia minden felkepe meg kell maradjon, es nyilvan ha azokat osszerakod, a full kepek megvannak. Itt erdekes a cadence, mert tudni kell, hogy hol jarsz, hogy melyik felkepet kell eldobni. De ha valami eldob olyat is, amit nem kene, akkor az siman szarul mukodik.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem néztem a doksit. Az NV-t kérdeztem meg, hogy ezt mivel érdemes mérni. Ők mondták, hogy az MPC-HC nagyon pontos ebből a szempontból és abból számolni lehet.
Mindenképpen bele kell építeni egy ismételtetést, mert a film hosszától függ, hogy mennyire csúszik a hang. Tökéletes szinkron nincs. Meg lehet közelíteni a tökéletest, de elérni nem lehet. Ezért is hülyeség ez az egész 23,976 Hz. 24 Hz-et kellene erőltetni és nem lenne semmi gond. Persze most már mindegy. Az ismétlés az eltéréstől függ, de elfogadott, hogy 1000 másodperc fölött már jó a helyzet. Ezt egyébként a legtöbb mai hardver teljesíti.Azért nem teljesen olyan mint az eredeti. Ciklikusan több kép kikerült egyes képkockákból. A gyors kameramozgásoknál ez észrevehető. Ezért nézek minden filmet szinkronban, mert zavar, ha a nem tökéletes a képi szinkron. Tudom persze, hogy tökéletes nincs, de inkább legyen 1000 másodpercenként egy extra frame, mint hogy percenként lássak egyet, vagy párat.
(#77) Dagidög: Ahogy régebben a szervizben tönkretettem a kártyákat. 2-3 V közötti feszültség és kész. Látható nyoma nincs, és nem is működik. Érdemes a monitorkimenetbe dugni az egyik kábelt, aztán a NYÁK hátulján érdemes végighúzni finoman a másikat. Arra kell ügyelni, hogy nem tartsd ott, hanem finoman csak érintsd hozzá és vedd el. Pár másodperces meló. Utána próba és jó esély van a fekete képernyőre, vagyis a kari halott. Persze ezt tényleg csak akkor csináljátok meg, ha nem kell a kártya. Szomszédnak a TDR-ből lett elege, ezért akart gariztatni, én csak segítettem neki. A bolt nem vett észre semmit. Már szóltak neki, hogy mehet az új termékért. HD 6950-et kért. A bolt 5k-s ráfizetést igényel erre, de ez elfogadható. Innen már ugye csak üzlet az egész.
-
lenox
veterán
Ez dokumentalva van, hogy igy csinalja? Mert szerintem, ha lemeri, hogy 41.703 ms mondjuk, akkor nyugodtan konstatalhatja, hogy ez 23.976 nevleges fps, tehat jo modban van, en biztos nem ismeteltetnek vele semmilyen frame-et ez alapjan, egyreszt mert a meres pontossaga se hiszem, hogy annyira jo, masreszt meg attol, hogy ezt szepen kirakna esetleg ugy, hogy a sajat merese szerint megfelelo egy oran keresztul (nem a valosagban, hanem csak a sajat merese szerint), attol meg az audio hardvernek megint csak lesz a nominal ertekhez kepest elterese, szoval ugyis el fognak menni egymastol valamennyire, tok felesleges lenne lathato artifaktot rakni a kepbe automatikusan. Ennel mar jobb akkor, ha jatsza a hangot, es attol fuggoen ismetel frame-et a kepben, hogy a hanghoz kepest hogy csuszik el.
A 3:2 pulldown-nal mire gondolsz, hogy latod? A lejatszok (hw vagy sw) nyilvan vissza kell, hogy alakitsak a 60 felkepet 24-re, ha ez nem tortenik meg, az igen szarul nez ki, azt gondolnam mindenki latja, ha viszont megtortenik, akkor olyan, mint az eredeti, te sem lathatod.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert a szoftver leméri a frame kirakásának idejét. Ebből lehet számolni. A 41,708 ms az ami jó. Alatta, vagy felette már nem a legjobb. Sokkal eltérve pedig hamarabb lesz frame duplázás. Olyan hardver nincs ami nem dupláz képkockát valamikor, de kellő mértékben ezt ki lehet tolni, azaz 1000 másodperc fölé, ami már elég jó.
(#66) MaUser: Szemre néztem. Érzékeny vagyok erre. A 24 Hz-es lejátszásnál kapásból kiszúrom. Még a 3:2 pulldownt is észreveszem, pedig azt nagyon sokan nem látják.
-
lenox
veterán
Szerintem a szoftver miatt. Persze nem tudom, mit hasznalsz, de elvileg ha a vertical sync be van kapcsolva, akkor nem lenne muszaj rocognie. Viszont sima grafkartyas konfigok alapbeallitasban sima double bufferelest tudnak, vagyis hosszu ido alatt tok konnyu lekesni a kovetkezo vsyncet, foleg ha kozben mast is csinal a gep. Professional video outputhoz dedikalt kartyat szoktak hasznalni, amin joval hosszabb buffereles van, ami biztositja, hogy ne kessen le semmit a kovetkezo kep. En DVS-t szoktam hasznalni, csak az otthonra nagyon draga, az olcso megoldasokat elvileg a Blackmagic Design kartyai kozott lehet keresni.
-
-
erdoke
titán
válasz
julius666
#60
üzenetére
Én nem próbáltam, nem is érdekel különösebben, meg aztán van is külső lejátszóm és BD játékosom is. Viszont a videofilek mind kiröhögik a HTPC-ket, talán nem véletlenül.
Azt azért ne felejtsük el, hogy a high end BD lejátszók (akárcsak az asztali médialejátszók) mind célchippel dolgoznak, közük sincs a PC-s VGA-khoz. -
MaUser
addikt
Hát nem tudom, setup gyakorlatilag mindenkinél ez (ok, van egy megszállott linux-os ismerős is), és mászik el a szinkron rendesen. Szemre nézted csak, vagy hagytad mondjuk egy film alatt a stat grafikonját? Reclock-kal általában megy a dolog, de az meg fából vaskarika.
Btw, ha már ilyenekről beszélünk akkor itt egy jó alap tutorial reclock-ostól és madvr-estől és cuvid-estől : [link] Vannak benne előtte/utána képek is, mindenki döntse el maga megéri-e az idejét (mondjuk a képeket érdemes nem tn-es panelen nézni.
) -
Abu85
HÁZIGAZDA
MPC-HC. Csak azt használom. Az OS Win 7 64 bit volt.
GeForce-szal már nem tudok tesztelni, mert tönkrement a szomszédnak. (Pontosabban tönkretettem, hogy le tudja garizni, de ez ugyanaz ). Egyedül a kis GeForce-om van, de az ennél gyengébb. 23,98 Hz a frissítése. Nyilván a GT 240 nem olyan modern.
Az új technikákkal ebből a szempontból nem találtam problémát az MPC-HC-n.(#60) julius666: Vannak ott nagyon hasznos dolgok, csak be kell állítani.
Kinek mi tetszik ugye. -
julius666
addikt
Lehet csak elfelejtik kikapcsolni az AMD driveres fos "videójavító fícsöreit" amiket Abu annyira ajnározni szokott.
Minden ilyen szarság kilőve és MPC-HC + madVR kombóval azért igencsak jól tud kinézni egy film. Erősen kétlem hogy ezek a gagyi játékosok jobb képet tolnának ki (na jó analóg esetben lehet).
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szólok, hogy megy. Nemrég próbálgattam ezt. GTX 460-on és HD 5850-en. Mindkét esetben jó volt. Az NV-nél az valóban az van, hogy csak az elsődleges kijelzőn engedi ezt, de megcseréltem a lejátszás idejére kijelzők sorrendjét és úgy jó volt. Valami nálad nem stimmel.
Nem mértem meg. Egyszerűen csak kiszámoltam. Az MPC-ben a Radeonra és a GeForce-ra is 23,977 Hz-et jelez vissza. A Radeon esetében 41,708 ms a frame time, míg a GeForce esetében 41,706 ms. Ez nagyjából 1000 másodpercenkénti duplázást hoz. Most hajszálpontosan meg nem mondom melyik mennyit. A lejátszás láthatóan folyamatos volt. 24 Hz-re kényszerítve mindkettőn érezni lehetett, hogy 40 másodpercenként enyhén röcög.
-
-
MaUser
addikt
Meg? Az elméletbeni 24p lejátszást igen, ha megy majd a gyakorlatban is, akkor szóljanak
Nv-nél még mindig csak elsődleges kijelzőn van többé-kevésbé röcögés mentes 24p (itt is jó ha csak percenként röcög be egyet), másodlagoson szerintük is felejtős (supportjuk szerint egyszer éppen hw limit egyszer meg sw). AMD ilyen szempontból jobb, de ott is mászik ám el ezerrel az mpc-hc stat-ján a film és a képernyő frissítés fps-e. Na jó, itt csak két percenként röcög egyet. Nincs itt megoldva semmi, egyszerűen a pc normális lejátszásra sajnos alkalmatlan és baromira nem látok itt semmi javulást. Röhej, hogy utoljára normális lejátszást a pc-m akkor tudott, amikor a Hollywood Plus!-t vettem bele DVD-hez 2000-ben. 
XMBC még megoldás valamilyen szinten, bár ott meg más a gond.Hol és mivel mérted azt az 1000mp feletti frame duplázást? 1000frame-t nem tudunk egy gépen sem összehozni, pedig vagy 10 házi-mozi fanatikus szenved vele a cégnél és mindenki külső lejátszóknál kötött ki a végén... Tudnál egy mpc-hc 10000 mp-s log erről csinálni, mert ez nekem sci-fi egy normál gépen.
-
azbest
félisten
Lazán kötődik a hírhez, hogy a régebbi intel gpu-khoz ellérhetővé vált újabb driver:
945, G35, GM965, Q965, 946, G33/31, Q35, Q33 [link]A driver a windows 8 részeként jelent meg, de telepíthető Windows 7 alá is (és valószínűnek tartom a Vista kompatibilitást is).
Letöltési linkek (Windows update direkt link):
8.15.10.2548 (04-Oct-11) 64bit: [link]
8.15.10.2548 (04-Oct-11) 32bit: [link]Talán a legfontosabb újdonsága, hogy kompatibilis a Flash 11 hardveres módjával azoknál a gpu-knál, ahol elérhető a pixel shader 2.0 támogatás, pl: X3100.
(A korábbi drivereket nemrég feketelistára tette a koruk miatt az adobe).Telepítés: a cab fájl kicsomagolása után az eszközkezelő driverfrissítés részével.
Érdemes más kevésbé támogatott hardver esetén is megnézni, hogy a Win8 drivere újabb/jobb-e és kipróbálni azt Win7 alatt.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én már ezt próbáltam. Sajnos a hangminőségre érezhetően kedvezőtlen. Végig lehet így is nézni, de akkor inkább a 3:2-es pulldown. Persze lehet, hogy az én fülem igényes. Az biztos, hogy a különbséget halottam ReClockkal.
(#49) erdoke: Az NVIDIA és az AMD biztosan megoldotta, hogy a frame duplázás 1000 másodperc felett legyen (a DX11-es hardvereken ezt teszteltem is). Ez már nagyon jónak számít, mert az erre kihegyezett lejátszókban található hardverek sem jobbak sajnos.
A képminőséget be kell állítani. A PC-nek pont az az előnye, hogy a végletekig személyre szabható. Az NVIDIA és az AMD is rengeteg beállítást kínál a driverben erre. De az Intel is alkalmaz ilyeneket. Ha az iparágban elismert HQV HD 2.0 eredményeket nézed, akkor képminőségben az AMD van az élen, és az NVIDIA követi. Pár ponttal vannak lemaradva. Jellemzően a skin tone correction ahol nem kapnak a pontokat, ez ugye kapásból 7 mínusz. Az AMD is ebből szerzi az előnyt, mert ezt a tesztet a Radeonokon kívül semmi sem teljesíti jelenleg. Ahol még az AMD nyer pontokat az a mosquito noise reduction. Bár ott a Radeon is csak a Roller Coastert teljesíti max. pontosra.(#52) csako: Jelentkezik csak jóval ritkábban mint 40 másodperc.
-
Puma K
nagyúr
"Ezek közül a legjelentősebb, hogy a meghajtó törlésével a felhasználó nem kap majd fekete képernyőt."
Kaptam...
"Driver version: 8.15.10.2653"
Most frissítettem Windows Update-en keresztül, de ezek szerint nem a legfrissebbet szedte le?
Meg ha Windows Update-en keresztül szedtem le akkor alapból az operációs rendszernek megfelelően a 64 Bit-est szedi le?
-
-
nicu71
addikt
jelentem,az Intel download centerénél nem talált frissebb verziót az automatic,"driver is current" ám a cikkben levő linkkel símán feltelepült a 64 bites w7-re.Még a win élményindex is örült,javitott egy tizedest
Kizárólag a beépített grafikát használom,célomnak megfelel 1080p filmnézésre is. -
lenox
veterán
Nem tudom ezek az infok honnan jonnek, jopar amerikai (meg par europai) filmnel meg sorozatnal hasznaljak az altalam irt kodot, ami tologatja 0.1%-kal a hangot, hangminosegre meg sosem volt panasz, nem tudom, miert kell tulmisztifikalni. Igencsak ketlem, hogy barki meg tudja kulonboztetni, ha csak az egyiket hallja, hogy az az eredeti, vagy nem.
-
Anubis_9
addikt
Hát, én megmondom őszintén, hogy egy rakat filmet megnéztem már az IGP segítségével, de egyszer sem láttam, hogy 40 mp-enként duplázódna egy képkocka.
Az az egyedüli furcsaság számomra, amikor a kameramozgás hosszabban jobbról balra, vagy fordítva halad, akkor szakadozik, egyszóval nem folyamatos a kameramozgás. -
julius666
addikt
Attól hogy odatolsz alá pár másodperces buffert még realtime kell kitolni a jelet. Online, ha így jobban tetszik.
Egyébként az offline esetben sem igazán jó dolog mintavételi sebességet konvertálgatni, szinte mindig kihallható minőségromlást jelent (legalábbis a klasszikus ~40 kHz-es tartományban). Persze vannak területek ahol ez elkerülhetetlen/bevállalható mert kevésbé számít a minőség, de én a magam részéről ha dönteni kéne hogy egy drága, minőségi blu-ray film esetében 40 másodpercenként egy + beszúrt képkockát kelljen néznem vagy az egész hangsávnak kicsit dobozabb hangja legyen akkor egyértelműen az elsőt választanám.
-
MaUser
addikt
válasz
julius666
#35
üzenetére
Miért kéne real-time? Adsz neki egy pár ms buffert és kész. Bár inkább az van, amit feljebb is írnak, hogy a kutyát nem érdekli. A "nagy" gyártók a kezdetek óta nem tudják a frame-helyes lejátszást megoldani (vagy csak én nem láttam még egyetlen nv vagy amd kártyát sem frame-ugrás nélkül video-t lejátszani), erre meg ráugrott mindenki ilyen piszlicsáré 40s-onként beszúrásra.
Akit zavart a probléma* az jobb híján vett egy lejátszót és végre nincs ugrálás.Szerk: Mármint nem csak intel esetében, hanem a nagy gyártóknál is...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Technikailag elméletben megoldható, de az eredmény messze nem lesz jó minőségű. Inkább megéri átkódolni.
(#34) lenox: Akkor mondjuk úgy, hogy elméletben lehet, de ezzel hangminőséget buksz.
Az Intelt érdekli a probléma csak nem tudják megoldani. A hardvert kell módosítani. Remélhetőleg dolgoznak rajta, mert vannak megoldandó gondok. A 23,976 Hz mellett a DXVA-t is ki kellene gyúrni, továbbá jó lenne, ha nem csak a 4:4:4 RGB-t kezelné, hanem a YCbCr-t is. -
-
lenox
veterán
Miert ne lehetne? A kepet nem lehet gyakorlatban lassitani (szoval 1000 frame-bol folytonos 1001-et renderelni), de 48000 Hz-es hangot 48048-cal lejatszani, vagy 48048 mintabol 48000-et szamolni az viszonylag konnyu feladat. Mas kerdes, hogy az intelt ugy latszik nem erdekli ennyire (meg a usereket is csak kicsit), az ingyenes lejatszok melle meg senkinek nem eri meg egy ujat fejleszteni, de lehetni azt lehet.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem lehet. Esetleg annyit lehet, hogy a 23,976 Hz-es tartalmat előbb átkódolod 24 Hz-esre és azután nézed meg. Persze a Blu-ray az problémás, és sajnos a filmek többsége a Blu-ray lemezre 23,976 fps-sel van rögzítve.
Hülyeség ennyi variációt tartani, de ez így alakult. Most már a hardvert kell alárakni. -
banhammer
veterán
-
lenox
veterán
Az mit jelent, hogy kadenciahelyes? Nem csak siman a 23.976 hianyzik? Nekem a cadence-rol az jut eszembe, hogy amikor 24 fps-t konvertelnak 60i-be (vagy 30 sf-be), akkor nem mindegy, hogy melyik felkepet mikor hova rakja az ember, es melyiket ismetli, de itt ilyenrol nincs szo, siman vannak a kepek egymas utan, es le kell oket jatszani sorba, aztan amikor ugy erzi a lejatszo, hogy mar tul eloreszaladt (mert 24-gyel jatsza a 23.976-ot), akkor egy kepet ismetel. De hol itt a cadence? Nem tudja az intel a 60-i felkepeibol a helyes full kepeket osszerakni?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az ilyen átkapcsolós technológiák csak gyártón belül működnek tökéletesen. Ott tud a gyártó a termékek átkapcsolására építeni, hiszen egy driveren belül lehet tesztelni. Külön IGP és VGA gyártóval már két drivered lesz, amelyek nem biztos, hogy egymással tesztelve lettek. Sajna ez ilyen.
(#15) erdoke: Dehogynem veszed észre. Ha a 23,976 Hz-es tartalmat 24 Hz-en raksz ki korrigálás nélkül, akkor a hang a film végére másodpercekkel is elcsúszik. Ezért a frame duplázás, hogy azt a lemaradást, amit a képi adat gyorsabb kirakása jelent lenullázza a rendszer 80 másodpercenként.
-
DjDanee87
addikt
Kösz a választ. Egyik ismerősöm használ i3at VGA nélkül csak netezésre. Talán havonta megnéz 1 filmet, nem jellemző rá. Kíváncsiságból megnéztem nála, hogy megy 1080ps film IGPvel, és simán vitte. Viszont nekem furcsának tűnt, és lehet emiatt az eltérő FPS miatt volt. Kár, hogy ezen nem lehet utólag javítani, szerencse, hogy őt nem zavarja
-
gfefe
őstag
Ez érdekes.... nekem felmet és megy is rendesen..
Azonban a 6770m et szép szóval is kinyírtaGyakran csak integráltal tolom így nem árt ha fent lenne a legfrisebb driver pláne, hogy HP minden csak nem havi frissítésű
a mostani legfrisebb driverem is októberi..... vicc....
Mind az intel driver mind az AMD azótta jócskán előrébb van.Na de ez van.... őszra csak megjön ez a januári driver
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Intel csak a drivert készíti el, de a gyártóknak nem kötelező kérni a gyári támogatást. Ha az adott notebook gyártója ezt nem igényli, akkor természetesen az Intel kizárja azokat a termékeket a telepítésből. A mobil piacon az Intel ügyfele a notebookgyártó és nem a felhasználó. Ti a notebookgyártók ügyfelei vagytok.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezt úgy kell pontosítani, hogy minden termék hibásan adja ki. A fő szempont az, hogy a képkockák duplázása ne történjen meg 40 másodpercenként, mert az nagyon sok. Úgy 1000 másodperc felett érkező duplázás már elég jó az eredmény. Amely termékek támogatják a 23,976 Hz-es frissítést, azok rendre 1000 másodperc felett dupláznak.
-
Sajnos (vagy inkább szerencsére) kisebb képernyőn nem látszik, vásznon viszont eléggé kijön, ha pl. kicsit fáradtan nézel filmet.
Kinek mi tetszik ugye.
Ha dobsz logot elhiszem, hogy nálad megy, de addig inkább arra hajlok hogy nem vetted észre a drop-ot. Mivel nézted egyébként?
(az meg elég ritka)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Akkor ezzel még tudom váltogatni majd manuálisan a két VGA-t?
Új hozzászólás Aktív témák
- Az áremelések és a GTA VI késése miatt nem költekeznek a játékosok?
- AliExpress tapasztalatok
- Formula-1 humoros
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- MasterDeeJay: H110-es lapban 10.gen Comet Lake működhet?
- PlayStation 5
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Bluetooth hangszórók
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...
- ASRock RX 5700 XT 8GB GDDR6 Phantom Gaming D OC Eladó!
- Eladó ASUS Phoenix GTX 1660 OC 6GB (PH-GTX1660-O6G)
- Csere-Beszámítás! Gigabyte Aorus Elite RX 9070 XT 16GB Videokártya! Bemutató darab!
- Eladó használt Gigabyte AMD Radeon HD 6750 videókártya
- Csere-Beszámítás! Asus Tuf RX 9070 XT 16GB Videokrátya! Bemutató darab!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z390 i5 9500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- DELL PowerEdge R730xd 12LFF+2SFF rack szerver - 2xE5-2680v3,64GB RAM,4x1GbE,H730 RAID v ZFS
- Samsung Galaxy A23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest