Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Beri
addikt
Semminek semmi köze a roterhez, meg a LAN-hoz (a felhasználó szemszögéből). Csak ugyanazt a csatlakozót, meg kábelt használják.
100W feletti fogyasztót ilyen kábelen etetni nehéz lenne, szerintem még ez is elég gázos. A tápot minél messzebb illik rakni a jeltől, bármilyen is az. -
#16939776
törölt tag
akkor még egyszer: ezzel az új szabvánnyal lehetőség nyílna "nagy" távolságokba nagy felbontású képet továbbítani (gazdaságosan), eddig erre coax, optikai kábelt, rádiós transzpondert használtak. ezeket fel tudná váltani ha a közeg (kábel) megbízhatósága
tudná az elődök szintjét nyújtani.itt nem FIX-INSTALL cuccokra gondolok hanem ami Turing körülmények között is megbízható maradna
PL: színpad hátulján LCD-tv hegyek, és azon megy egy nagy animáció, stb.
-
Möhe
addikt
válasz
#16939776
#58
üzenetére
Te naponta átrendezed a villannyal működő dolgaidat? Nekem 10 éve az asztalon pihen a tv,és a 2 éve a felvevő is. Portalanításkor van megmozgatva az áramszedője. Nemáááááár, kössél bele más tulajdonságába,ez gyenge kifogás.
mod: a net kábeleddel mi a helyzet? azt is piszkálni szoktad?
-
#16939776
törölt tag
xTP-ben merev erek vannak benne hogy lehessen krimpelni, egyszerű késes csatlakozókkal használni, ezek Fix-instalios megoldások . A többi általad említett kábel mind többeres finom szövésű rezet használ ezáltal hajlékony, és nem törik(olyan gyorsan).
Esetleg egy ismétlő táplálására elég, kizártnak tartom hogy elbírna bármi mást.
-
harry
veterán
Te is, gondolkodj kicsit nagyobban, ez nem ilyen bináris dolog, hogy átmegy-e a fHD anyag
Ott a cikkben felsorolva a további előny. Szerintem meg jobb. És egy többméteres STP kábel is biztos olcsóbb, mint minőségi HDMI társa.
A display vélhetően nem is fog jobban elterjedni, miért kéne?
Az meg mitől lenyúlás, hogy van egy új választási lehetőség? -
harry
veterán
válasz
#16939776
#58
üzenetére
És miért tekergetnél jobban egy xTP kábelt, mint egy HDMI, DVI vagy egyéb kábelt? És ha mégis, mi baja lenne? Ráadásul láttam már elég extrém helyzetben is ilyen kábelt, különösebb gondok nélkül (mindenféle rápakolva, ajtó rácsukva, nagy töréssel használva, stb). Mondjuk van olyan is, amiben van egy ilyen vezető/törésgátló műanyag pálca a belsejében. Meg többféleképp árnyékolt / fóliázott változatok, stb.
A PoE jelenlegi helyzetéről meg itt olvashatsz, ami már most több, mint 10W [link]
-
Findzs
addikt
én feleslegesnek érzem ezt az új csatlakozót
hdmi-n átmegy a full hd ? át
akkor meg minek ez ?a display port még el sem terjedt és már itt van egy másik
jó lenne ha megállapodnának egy csatlakozóban ami végre évekig jelen lenne mint a d-subhagyományos utp kábel szerintem kevés lesz a jó képminőséghez, biztos zsebbe nyúlós lesz ebből is egy jobbfajta árnyékolt kábel
meg aztán mindenki már a wlan -okban gondolkodik, kábel nélküli kép és hangátvitelben
az lesz inkább a jövő, nem ezhogy nyúljuk le a vásárlót újabb tipikus esete van kialakulóban
-
#16939776
törölt tag
100W power szerintem kicsit sok lenne egy RJ 45-ös csatlakozótól(a csatlakozó felület minimális és a kontaktusokat összenyomó erő sem nagy, így nagy az átmeneti ellenállása a csatlakozónak.), max 200mA, max. 48V-ot lehet megengedni a törpefeszültségű berendezéseknél, így 10W ról lehet szó.
a cat-5 cat-6-os kábelek nem arra vannak tervezve hogy naponta összetekerjék-széttekerjék, úgyhogy szerintem professzionális videotechnikában nem lesz haszna.
Azért kíváncsi leszek hogy mi lesz ebből
-
lapa
veterán
elég karcos. amellett, hogy megoldottam máshogy a PoE ügyet a notikhoz most megnéztem az utp-im egyik felét. sokkal nem lettem okosabb, ezel "Roline cat5e" típusúak. a másik fele sima cat5, azokat a régi cégemtől kaptam még, mert újra lett kábelezve az egész telephely. szóval azok még tuti békebeilek.
tudsz esetleg konkrétabbat mondani az alu kábelek feliratairól?
-
Ha jól emlékszem, a Samsung egyik idei promóciós anyagában is a vezeték nélküli integrált otthoni szórakozás volt az egyik fő cél. Ők sem gondolkodnak feltétlenül kilométernyi kábelben. Ráadásul gondoljunk csak bele, hogy ennyi kábelt elhelyezni, kihúzni, elrejteni... az kis doboz körül elég nagy lenne a kábelsűrűség.
Ennél akkor már jobb a vezetékek elhagyásában gondolkodni. Így aztán tényleg bármilyen eszköz kvázi WLAN-ba köthető. -
#52
Vikthor
nagyúr
TESCO-Zsömle
#47
válasz
TESCO-Zsömle
#47
üzenetére
Az lehet, nekem spec nagyon nincs szükségem netre az erősítőmbe...
-
-
lapa
veterán
és tényleg megcsinálták a kínaiak, most olvasom.
de ez attól még nem cat5, mert a tesztek szerint nem teljesíti a kritériumokat. szóval csak rávarrtak egy nike-jelet.
ahogy olvasom már nem is engedik az usába a kínai cat5-öt.
ettől függetlenül jó tudni, csak nehéz kiszűrni. szép kis szívás lesz még ebből, ha ez a rendszer elkezd terjedni.
-
azbest
félisten
A réz drága, és a gyártó szeret spórolni... az adatátvitel nagyfrekvenciás jele a kábel felületén terjed, így a rézzel bevont alu szál is ugyanolyan jól (?) működik. Ellenben a PoE felhasználásnál a tápáram a vezeték teljes keresztmetszetén halad... s az alumínium ellenállása nagyobb mint a rézé ezért sokkal rövidebb kábelen esik az elfogadható szint alá a tápfeszültség. Ugyanoda behúzva egy teljesen rézből készült cat5 kábelt már semmi gond sem volt. Amíg nem kellett PoE célra alkalmazni addig fel sem tűnt a trükközés. Az külön érdekes, hogy olcsóbb volt egyedileg megrendelni egy tekercs valódi réz kábelt.
Szép egyenes vágás mentén nem feltűnő a különbség, de ha a lecsupaszított szálat megkapargatod, akkor jól látni hogy nem réz színű a felszín alatt.
-
lapa
veterán
-
harry
veterán
Ja, tápellátáson nem tudom, mi a fenét kell agyalni, miért most hdmi-n megy áram? Nem, ott a 220-as aljzat... Ez csak egy extra lehetőség, nehogy már ez baj legyen egyeseknek. Mondjuk hallottam valami olyasmit, hogy LED-es tv-k fogyasztása lehet 100W alatt, így akkor arra mégis jó.
-
Möhe
addikt
Miért kell annyira eretnekként nézni erre a megoldásra? A HDMI mellett a többi megoldást miért nem szidjátok? Azok aljzata nincs annyira elterjedve mint a sima ethernet. A lapostévé hátulján már jó esetben már megvan,a gépeden szintén,több AV-erősítőn dettó. Szoftver kell alá és képesek ezt használni és szevasz. Ezt kellett volna elsőként prferálni,merthát ugye a neten keresztül nézel/hallgatsz filmet video-t is.
szvszaki meg a tápellátási aggodalmai ellenére néz rá sandán, annak lennék a helyében ,hogy ez a legnagyobb gondja ezzel, a 220 maradjon csak külön szálon
-
#41
azbest
félisten
kételkedem
#39
azbest
félisten
válasz
kételkedem
#39
üzenetére
ahaa a videó sokat elmond.
léteznek ma is megoldások kép/hangátvitelre és ez alapján biztosan drága játék lesz ez is.
pl itt egy vezeték nélküli megoldás: [link]
Annyi előnye lehet, hogy talán a kábelezés már régóta használt és ismert technológiát használ.Az utp kábelekkel egyébként lehet jókat szívni... PoE tápellátás kapcsán szívtunk azzal, hogy rézzel bevont alu kábeleket lehet(ett) kapni mindenütt és azon nagyon rövid távon is leesik a feszültség... úgy kellett külön rendelni tisztességes réz kábeleket (a vicc hogy olcsóbb volt mint a mindenütt árult alu).
-
ArchElf
addikt
Még néhány hónap, és máris lehet kapni az aranyozott rj45 kábeleket
kételkedem:
Amúgy miért volna probléma megtanulni... A HDBaseT Certified kábelek majd aranyszínűek leszenek, piros/kék csíkozással
a gép hátulján meg a videu kimenet is szép aranyszínű lesz. Ha nalóg akarja az egység sugarú júzer bekötni a hangfalakat akkor is meg kell küzdenie egy kábelrengeteggel, ha ott 8 kábel jhelyét megtalálta (trial&error módszerrel, akkor ez is csak menni fog)AE
-
#39
kételkedem
addikt
kételkedem
addikt
Foglaljuk össze:
-túl sok mindent próbálnak egybe integrálni.
-iszonyat drága lesz.
-biztos, hogyha az alaplapra vagy egy laptopra kerül még egy ilyen RJ45 csatlakozó, akkor egy átlagfelhasználónak biztos fogalma nem lesz róla, hogy hova kösse be a netet és hova a TV-t.
- az egység sugarú júzer úgyis bedugja a hálókártyába...ezért az egészet földeljék el és igyanak rá vizet.
A youtubon van egy videó erről az egészről, hogy a szabvány kiötlői pontosan mire is gondolnak és hogyan lehet megvalósítani
-
Érdekes ötlet... szép az elmélet, de azért az is kérdéses, hogy mennyire lesz nagy a hajlandóság a gyártók részéről, hogy implementálják.
"mely lehetővé teszi a HD audio- és videotartalom, a vezérlés, a tápellátás és a hálózati kommunikáció létrejöttét"
"a HD audio- és videotartalom" mi? Továbbítását teszi lehetővé? A vezérléssel mit csinál? Ő vezérel? Ez a mondat elég suta így, pedig talán ez a legfontosabb.
A hálókártyára tenni szerintem értelmetlen volna, mert úgyis egy saját, zárt rendszer és a hozzá tartozó chipeket akkor a kártyát gyártó cégnek kellene beszerelni. Talán egy bővítő lesz rá vagy alaplapi cucc, fene se tudja. Célhardverekben nyilván más a helyzet. A másik, ami engem kicsit zavar, hogy ha van 3 tv egy ilyen hálózatban és mondjuk mindre kiküldenék egy 2K*4K filmet jó magas bitrátával (100 Mbps+), ami 3D-s és mondjuk DTS-HD MA a hang rajta, akkor nem fogja ez megölni a rendszert?
-
waterman_
aktív tag
ha szabványos lenne a mai hálókártyás 100 megabites utp cuccosokkal, akkor jó lenne. de ha sem elektronikusan, sem driver ügyileg nem egy tcp/ip, akkor szerintem az egészet földeljék el és igyanak rá vizet, mert az egység sugarú júzer úgyis bedugja a hálókártyába... akkor már inkább displayport, mert azt ahová be tudják dugni, ott kompatibilis jelet is találnak.
-
Integra
titán
jaja, de ha a piac kikényszeríti..
mondjuk az erősítő tuti marad tápos, hiszen valahonnan annak is kell nafta, max az már tudja adni tovább a többi részegységnek.
de senki ne gondolja hogy akkor ez a 100w egy komolyabb cucc kakaóztatására elég lesz..
itt a jel továbbítás a lényeg, nem fognak a konnektor aljazatok eltűnni a falakból..
meg aztán balesetbiztonsági okokból hogy fog ez a kábel kinézni, mennyire lesz leárnyékolva? -
lapa
veterán
ez a legizgalmasabb kérdés egyébként, főkét tekintve a PoE béna implementációját. ott csak 4 ér van bevonva, de nincs fix polaritás meg ilyenek, szóval el van b@szva többrendbelileg is. nem beszélve arról, hogy két szintje van, meg pár kusztom megoldás azok tetejében.
egy cat5 egy ere 0,205 mm2, azaz 4 x 0,205 = 0,8 mm2 (oda-vissza 4 lesz a 8 ér). ezen sima elektromos hálózatban átengedhető 10A (lásd 0,75mm2 vezetékek), ami 12v-on is 120w. viszont itt sokkal komolyabb gond a melegedés meg miegyéb (a cat5 vékony burka miatt), szóval valszeg magasabb fesz szinteket akarnak. a Poe is 35-50 voltos tartományban üzemel, és még ott is jelentős a feszültségesés.
pont ez a bajom az egyik notival nekem is: 2 x 1,5 mm2 kábelről kapja a 12v-ot, de amikor elindul annyira megrántja az ampéret, hogy a fesz leesik 11,3v köré és a bios "critical battery" miatt nem engedi tovább. ha bebikázom tápról a biost, akkor utána megy mint a karikacsapás.
-
#25954560
törölt tag
sot, a 100w nem is biztos h ervenyes lesz a maximalis hossz mellett is. nyilvan hasznaljak az osszes szalat, de akkor sem tunik elegnek. ugy jarunk majd, mint a 2.5"-es vinyokkal usb-n: ha van y-kabeled vagy ha jo minosegu a madzag vagy ha nem 7200-es a vinyo vagy ha alaplapra forrasztott az usb es nem a tuskesorrol kivezetett, akkor muxik
sot, mintha 10G hivatalosan csak cat6a kabelen menne, akkor cat5-on korlatozas lesz, mondjuk 720p megy, nagyobb nem? -
B4nd1t4
tag
Egyelőre ez a TV-n netezés még itthon nem egy eltejedt dolog, valóba, de 10-15 év múlva szerintem már a PC/TV/Noti/Média lejátszó/hálózatkezekő egyetlen készülékbe lesz belesürítve. Ezek a szabványok, fejlesztések, mind efelé mozognak... /A céleszközöket most nem veszem bele, csak az általános felhasználást/
-
kozyadam
tag
tehát megy egy cat5e kábel a routerbe mondjuk meg egy ilyen a TVhez?
ha a TVknek ez a táp kevés, akkor miért nem növelték a kezdetektől fogva?persze tuit jönnek majd alacsonyabb fogyasztású készülékek, de ebben akkor sem értem a logikát.
ha meg a net a routerről a gépbe megy és onnan tovább a TVhez, akkor a gépnek mondjuk működni kell, hogy tudjak a TVn netezni. vagy bármit is nézni.
nekem ez még mindig nem szimpi
hát majd meglátjuk mennyire lesz elterjedt. -
Beri
addikt
Alapvetően jól értelmezed. Viszont egy nagyobbacska LCD TV azért bőven túl van 100W-on.
Chaser: Megelőztél
kozyadam: A VGA-n lesz a csati, ugyanúgy, ahogy a HDMI is. Ez egy új szabvány, ami egy már eddig is használt kábelen forgalmaz adatot. Valószínűleg a tévédet nem ezzel fogod etetni, ahogy B4nd1t4 is írta.
-
lgb
tag
Szerintem pont forditva, itt meglevo kabeleket, csatikat legalabb fel lehet hasznalni, nem kell ilyen-olyan eddig nem hasznalt kabel (eddig nem hasznalt: nalam pl meg nincs, viszont cat5e kabel meg rj45 csati az filleres tetel kvazi). Dehat meglatjuk, lehet kitalalnak vmit ami meg kell hozza, es az jo draga lesz
-
B4nd1t4
tag
Ezt az átvihető 100W-ot nem úgy kell elképzhelni, mint a POe-t. Ez egy elméleti maximum, amit vagy kihasználnak, vagy nem...
Gondolj bele... Ez nem kötelező, ugyanúgy továbbítható rajta kizárólag a jel, a vezérlőfesz nélkül is. És egy LCD TV nem hinném, hogy 30-40 wattnál többet fogyasztana, és ha nagyon lesarkítjuk a dolgokat, egy PCI-e port annyit bőven ki tud köhögni... ( Asszem 75Watt a max)
Javítsatok, ha nem jó értelmezem...
-
#14
kozyadam
tag
kételkedem
#9
kozyadam
tag
válasz
kételkedem
#9
üzenetére
És melyik készüléken lesz a HDbaseT csati?
Ha a hálókártyán, akkor nem lesz táp és kép/hang rajta. Vagy vehetsz spéci hálókártyát hozzá.
Ha a videókályhán, akkor az a 100W táp még tuti tornászik fel a mostani videókályhák amúgy sem kicsi fogyasztásán.
Ha a tápon lesz a csati, akkor meg a videó/hálókártyát ezután a tápra kell kötni?Ha meg kihoznak vmi extraszuper cumót hozzá, ami táp, VGA és NIC egyben, az meg drága lesz mert új.
tehát drága lesz.Jah és ha mondjuk több kütyüd van otthon, akkor mondjuk nem árt egy ilyen szuper tápos/VGAs támogatós router otthonra, ami szintén drága
Azért remélem lesz még cikk erről a jövőben, ha tisztul a kép körülötte.
Ha nem lesz elfelejtve. -
"Ethernet porton keresztül?"
Nem, HDBaseT porton keresztül. Itt az tűnik a nagy előnynek, hogy a már meglévő (és amúgy is olcsó és könnyen kezelhető) kábelezést lehet felhasználni.
"Ezek szerint ugyanezen a kanócon egyéb hálózati forgalmat is lehet bonyolítani tévézés közben?"
Ez a rész nekem nem teljesen világos, inkább arra gondolnék, hogy a TV-k meg hasonló eszközök hálózati csatlakoztatását akarják így megoldani.
-
#9
kételkedem
addikt
kozyadam
#4
kételkedem
addikt
Szerintem semmivel sem drágább mint a hdmi, vagy a displayport. Az összekötő kábel pedig sokkal hosszabb lehet nevetséges áron. Egy kis szerencsével lehet majd hdmi, displayport és HDBaseT csatlakozó is a készülékeken, aztán mindenki maga dönti el, hogy melyiket használja!
-
B4nd1t4
tag
Ezzel vitatkoznék... Egy meglévő, elterjedt, és jól működő szabványt új célokra felhasználni, mindig olcsóbb, mint egy teljesen újat kifejleszteni...
Arról nem is beszélve, hogy míg egy jó minőségű HDMi kábel egy cat6-ossal szemben jóval többe kerül...Én szurkolok neki, szerintem már jóideje egy az első tényleg hasznos újdonság. Remélem minél több gyártó mellé áll...
-
#25954560
törölt tag
erdekes lesz. ez halokartya v videokartya v egyiksem? ha kell tudjon 10Gbps-t rj45-on, akkor halokartya. viszont kell tudjon 100W-nyi tapot is. esetleg tudhatna hardveres video-gyorsitast is. hacsak nem jon pl a broadcom olyan chip-pel, ami mindezt tudja.
mod: raadasul pci-e c csatornabol a 4x eppen keves lehet hozza, szoval komolyabb lapokban lehet majd egyszerre egy diszkret videokartyaval egyutt.
mod2: esetleg egy pci-e 1x verzio, aminek van sajat sata vezerloje
es akkor tehermentesitettuk lejatszashoz a pcie-t.
) . A profi közegben meg ehte olyan a kábel hogy nyúzni lehet ,az igénybevételt nézve,vagy nem?![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ennél akkor már jobb a vezetékek elhagyásában gondolkodni. Így aztán tényleg bármilyen eszköz kvázi WLAN-ba köthető.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Toshiba Satellite Pro R50-C - i3-6G I 4GB I 128GB SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
- Bomba ár! HP EliteBook 2560P - i5-2540M I 4GB I 250GB I DVDRW I 12,5" HD I W10 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Honor 90 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest