Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Badman 4ever őstag #06658560 #17

  Új Válasz 2009-11-16 16:23:13 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Badman 4ever

  őstag

  válasz #06658560 #17 üzenetére

  Ahogy én kivettem, csak a jelelkülönítés szintjét növelték meg, hogy kevésbé zavarja egymást a Wi-Fi és a BT, de ezt párhuzamosan csinálják.

• #17 #06658560 törölt tag Badman 4ever #14

  Új Válasz 2009-11-16 10:23:04 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Badman 4ever #14 üzenetére

  nem pont ez van leírva a cikkben? Hogy ekkor akadna az egér, klavi, akármi egyéb BT-s csatolt eszköz.

• #16 berVi senior tag

  Új Válasz 2009-11-14 18:53:41 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berVi

  senior tag

  zseniális, a lehető legjobbkor innoválnak, mikor pl. a kapcsolódó anyagok közt is ott virít a wi-fi direct, szerintem tömegével akarnak majd a gyártók ilyet

• #15 And veterán Badman 4ever #14

  Új Válasz 2009-11-14 16:19:24 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Badman 4ever #14 üzenetére

  Ezzel kapcsolatban két problémát látok. Az egyik a hasznos sávszél feleződése, ami a wifi esetén érzékeny pont lehet. A másik a szinkronizálás gyakorlati megvalósítása: hiába tudnák a notebook oldalán összehangolni a működést (egyébként szerintem már ennek is elvi akadályai vannak), a kliensek erre végképp nincsenek felkészítve. Jó esetben észre sem veszik a másik szabvány szerint működő eszköz forgalmát, talán némi 'zajnövekedést' észlelhetnek a vevőik.

• #14 Badman 4ever őstag

  Új Válasz 2009-11-14 16:05:14 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Badman 4ever

  őstag

  Az nem megoldható, hogy késleltetve működtessék a két hálózatot? Egy periódusban a Wi-Fi küld/fogad, a következőben a Bluetooth teszi ugyanezt és ehhez is elég egy antenna.
  Úgy rémlik ilyen jellegű megszakítástűrő hálózatokkal működik az adatátvitel az űreszközök és a Föld között is, mert időbe telik míg átér a jel a nagy távolságok miatt.

• #13 Dr. Akula félisten

  Új Válasz 2009-11-14 10:50:43 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  Frankó.

• #12 sanzi89 addikt bambano #5

  Új Válasz 2009-11-14 00:08:50 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sanzi89

  addikt

  válasz bambano #5 üzenetére

  Integrálás? Hisz mindenkinek volt analízise, nem?

• #11 Geönczy aktív tag bambano #7

  Új Válasz 2009-11-13 21:53:02 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geönczy

  aktív tag

  válasz bambano #7 üzenetére

  Mármint a pdf-re gondoltam.
  De így harmadjára már kapisgálom.

• #10 And veterán bambano #2

  Új Válasz 2009-11-13 21:38:34 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz bambano #2 üzenetére

  A lesugárzott wifi- és bt-jel mindenképp átkerül a 'másik' vevőre, de itt a fejlesztők azt ígérik, hogy az elválasztás ezzel a közös antennás módszerrel jobb. Ez éppenséggel hihető, talán egyszerűbb a két táppont - egy sugárzó elvvel az ideális elkülönítést megközelíteni, mint két külön sugárzóval, mert így sokkal pontosabban tarthatók a kritikus antennaméretek, és a külső környezet sem befolyásolja annyira a csatolást. De ez az egész trükk csak a PC oldali rádiómodulok szeparálását javítja, az éterben továbbra is több eszköz fogja használni ugyanazt a sávrészt, így az interferencia e mellett is megmaradhat.
  Én inkább abban látom az értelmét, hogy (amint a belinkelt kivonat is említi) ezzel létrehozhatók olyan sugárzók, amelyek csak logikailag szeparáltak, fizikailag azonban egyetlen antennát takarnak. Így nem kell majd a későbbiekben pl. a 802.11n által támogatott négy spatial rádiófolyamhoz (MIMO 4x4 :4) négy külön antenna, elegendő lehet "egy" is. Ezzel hely és persze költség is megspórolható lesz.

• #9 Jo01 csendes tag

  Új Válasz 2009-11-13 21:36:40 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jo01

  csendes tag

  Azt a kérdést szeretném feltenni Ha van egy wifi-s netem a sebessége 1Mb/s 256Kbt/s És ha torrentel feltöltök valamit vagy bármi más módon akkor megszakad kiírja hogy " Egy hálózati kábel nincs bedugva". A hálókártya jó mert kicseréltük és mással is ezt csinálja. csak mikor feltöltök akkor írja ki. van valami beállítás vagy valami ennek a kiküszöbölésére.
  A választ előre is köszi

• #8 marcee addikt

  Új Válasz 2009-11-13 21:18:31 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  Elsőre simán azt hittem, hogy a baloldali ábra mutatja az újdonságot. Nagyon hozzá vagyok szokva a több, a nagyobb = jobb marketinghez.

  Én sem igazán értem, hogy mitől, de az biztos, hogy lenni igény a wifi hálózatok nagyobb hatótávolságára, no nem az elméletire, hanem a néha siralmas gyakorlatira.

• #7 bambano titán Geönczy #6

  Új Válasz 2009-11-13 20:08:07 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Geönczy #6 üzenetére

  Szerk: inkább nem találgatok...

• #6 Geönczy aktív tag bambano #5

  Új Válasz 2009-11-13 18:49:21 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geönczy

  aktív tag

  válasz bambano #5 üzenetére

  
  Pedig tettem 2 kísérletet arra, hogy megértsem(persze nem a képletet) de hm...

• #5 bambano titán ftc #4

  Új Válasz 2009-11-13 18:40:31 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz ftc #4 üzenetére

  hogyismondjam...
  lehetne találni valami arany középutat a bulvár újság meg a hat darab integráljellel súlyosbított képlet között?

• #4 ftc nagyúr

  Új Válasz 2009-11-13 18:03:06 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  Akit érdekel egy kicsit jobban [link]

  van értelme az egésznek ... de miért csak most került ki a hír?

• #2 bambano titán DBob #1

  Új Válasz 2009-11-13 17:07:37 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz DBob #1 üzenetére

  Lehet, hogyha két antennád van, akkor a wifi által sugárzott jel mindenképpen bekerül a bt antennáján keresztül a bt vevőre. Viszont hogyha egy áramkörből tolnak egy antennát, akkor a wifi által kitolt jelet a kártyán levő irányérzékeny csatoló nem engedi át a bt vevőre.

  én látnék ebben logikát, mégha nem is pontos a magyarázatom....

• #1 DBob őstag

  Új Válasz 2009-11-13 16:57:27 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  Érdekes elképzelés, de nem egészen értem mitől oldódna meg a frekvenciák közelségéből adódó probléma, ha több helyről táplálnak be a vezetékbe.

  De tegyük hozzá, nem is híradós vagyok, hanem műszeres

Új hozzászólás Aktív témák