Új hozzászólás Aktív témák
-
#61
gateway1975
csendes tag
gateway1975
csendes tag
A fikázóknak felhívnám a figyelmüket hogy ez nem az otthoni házimozi kiváltására szolgál ahol a 100 colos vászonra vetített fullhdt nézed 3 méterről.
Hanem inkább vonaton , repülőn autóban zötykölődve, és diszkréten nézheted a szadomazo latex művészfilmeket is akár.
Szerintem! Vagy nem?
-
KovátsAti
csendes tag
Ööö ebből:
"Mi okozhat kancsalságot?•Fénytörési hibák, (az egyik vagy mindkét szem látászavara)
•A szem alkalmazkodó képességének (akkomodáció) zavara
•Csökkent vagy hiányzó fúziós képesség (a két szem egyenlő nagyságú, élességű és megfelelő helyre vetülő képének egybeolvasztása)
•Szemizom elváltozások
•Organikus szemészeti elváltozások (szürkehályog, daganat a szemben)
•Agyi károsodások (agyvérzés, vírusinfekció)
•Öröklődés" -
BiP
nagyúr
válasz
KovátsAti
#53
üzenetére
Én ezt úgy képzelem, hogy ha a 2 kijelzőn megjelenő tartalom megfelelően össze van hangolva, hogy tényleg úgy nézzen ki, mintha pár méterrel fókuszálnál, (tehát még 2D tartalomnál sem tökéletesen ugyanaz a 2 kijelző által vetített kép, hanem a fókusznak megfelelően módosít rajta - nem a beltartalmon, hanem csak a megjelenítésen, azaz hogy ugyanazt a 2D képet, de más szögből néznéd) akkor a szemed nem tesz különbséget a valóság, és a kreált kép között, valóban távolra fókuszál. Ergó nem is bántja/rontja a szemet.
-
BiP
nagyúr
válasz
KovátsAti
#49
üzenetére
Elvileg nem. A szemüveg kijelzőjén megjelenített kép nem éles, hanem úgy van torzítva, hogy akkor éles, ha a szemed a távolba fókuszál. (jelen esetben 3m-t emlegetnek, mint viszonyítás, gondolom ezt a távot lőtték be a fókuszra is.)
Szóval nem a szemed előtt 1-2centire lévő kijelzőt próbálja a szemed bámulni, hanem a távolba nézel. -
Márton
nagyúr
válasz
M@trixfan
#45
üzenetére
M@trixfan: 3D videózás multikopterrel.
dezz: de ez nem úgy 2x felbontás, ahogy sokan gondolják. Nem lesz attól 2x jobb minőségű, élesebb a kép, "csak" 3D-s, a mélységinformáció lesz az új dolog az eltérő pixelekből. Én ezt nem nevezném felbontásnövekedésnek. Persze a felezett passzív megoldáshoz képest 2x akkora, de nem erről volt szó.
Tigerclaw:
már szóltam nekik
Válasz: "We do have a product with 720p resolution in our roadmap which should arrive later this year." -
dezz
nagyúr
válasz
Neszójábe
#38
üzenetére
A tévé minden képkockánál megkapja a jobb és bal szemnek szánt képet. A passzív egy időben teszi ki őket, az aktív pedig váltogat közöttük 100/120 Hz-cel (ha 60 alatti az fps, akkor egy kép többször is megjelenhet). Más szóval itt Mártonnak van igaza (otthon van a témában).
(#12): Progresszív kijelzőkön nem az eredeti formában jelenik meg az interlace tartalom, hanem jobb-rosszabb deinterlacing eljárással progresszívre alakítják. (Legjobb esetben viszonylag jó minőségű 50p lesz az 50i-ből.) Bár lehet, hogy egyes plazmák kivételt képeznek ez alól, és mintegy a CRT-t szimulálva jelenítik meg az interlace tartalmakat, azaz egyszerre csak az egyik félképet.
-
dezz
nagyúr
Optikailag nem ugyanaz (más a fókusztávolság).
(#9) Rayyy: 3m-re fokuszálva lesz éles a látott kép.
(#17) Kicsimix: Csak nem mindegy, hogy pár cenrire látod magadtól az adott felbontású képet, vagy 3m-re egy nagy képen.
(#23) sb: 2D-ben 1x felbontás lesz (ugyanazt a képtartalmat nézi a két szem a két megjelenítőn, mintha ugyanaz a megjelenítő lenne), 3D-ben viszont 2x, mert más pixeleket lát az egyik szem, mint a másik.
-
Márton
nagyúr
válasz
Neszójábe
#40
üzenetére
"Frame packed esetén a jobb és a bal szemnek szánt képkockák egymás után vannak pakolva "
Igen, a hdmi kábelen. De hogy mélyebbre menjünk: az is egy top-bottom formátum ám, mégpedig 1920x2205-ös felbontással. Ez az ami még átmegy 24hz-en a kábelen.
Ennek az égvilágon semmi köze ahhoz, hogy a megjelenítő a kapott bal és jobb képet, hogyan juttatja a szemeidbe: felváltva (aktív) vagy egy időpillanatban jelen van a jobb és bal is (passzív).Milyen projektorról beszélsz? Az aktív persze hogy nem jeleníti meg egy időben, hiszen ugyanúgy működik mint az aktív tv a shutter szemüveggel. A passzív projektoros megoldás pedig (olyanunk is van), igen, egy időpillanatban jeleníti meg a jobb és bal képet, hiszen 2 projektorunk van, és ezek az ezüstvásznon szépen meg is őrzik a polaritásukat, így lehet különválasztani a polárszűrős szemüveggel.
Igen, aktív módszer esetén a környezeti fények sokat rontanak, főleg ha a szemcsi 120Hz-en üzemel, az lámpa a szobában meg 50-en
De töksötétben is van azért vibrálás, ezt van aki érzi, van aki nem.Inkább tőled kérnék egy linket, hogy a passzív tv nem egyidőben adja a bal és jobb képet, mert azon igen meglepődnék
-
BiP
nagyúr
válasz
Neszójábe
#38
üzenetére
Szerintem nem így van, csak egyszerűen félreértjük egymást.
De én itt abba is hagyom, mert 1. mennem kell, 2. sok hsz. után sem világos számomra, hogy neked mi a kérdéses még mindig, ill. az én mondanivalóm sem jut át, szóval nem jutottunk sokkal előrébb.
Persze elmélkedésnek jó volt. -
Neszójábe
senior tag
Frame packed esetén a jobb és a bal szemnek szánt képkockák egymás után vannak pakolva (ezért ez a neve). Amit Te mondasz, az azt jelentené, hogy a projektor a jobb szemnek szánt képet még egyszer megjeleníti, amikor a bal szemnek szánt kép jön és fordítva. Kötve hiszem, hogy egy projektor ezt megteszi (egy tévé biztos nem), de projektorokban nem vagyok otthon, ha linkelsz erről valamit, szívesen megnézném.
"nem vibrál semmi"
Attól még, hogy külön jeleníti meg a képeket, nem kell vibrálnia, semmi köze hozzá, frissítési gyakoriság kérdése (meg az aktív szemüveg a környezeti fények miatt tud vibrálni)."Ez sem feltétlen igaz, mert egy Top-Bottom formátumnál pont hogy látod azt
amit a tv-d maximum tud."Ez igaz.
"fura is lenne ha így lenne.."
TV esetén egészen biztosan így van, dual projektor, meg szemüveg esetén érdekel a téma, ha valami hiteles forrás leírja, hogy igen, a megjelenítő plusz képkockákat szúr be. -
Márton
nagyúr
válasz
Neszójábe
#38
üzenetére
Frame packed az átvitelt jelenti, mint már írtam. Passzív kijelzőnél, dual projektoros megoldásnál igenis egy időpillanatban látszik mindkét kép. És igen, ennél a szemüvegnél is!
Legalábbis az elődön (ami nekem van), kiválasztom, hogy SBS forrás, és
ekkor nem vibrál semmi, hidd el látnám. És küldtem is volna vissza ha így lenneItt végre megvalósul az, ami minden 3D imádó álma: a teljesen szellemképmentes,
vibárlásmentes, felbontástnemcsökkentő 3D! Persze ez utóbbin még kéne emelni,
de már vannak 720p-s szemüvegek."Ha valamilyen felezett 3d-t nézel passzív szemüveggel, akkor a felezett felbontást
felezi tovább (negyedeli)"Ez sem feltétlen igaz, mert egy Top-Bottom formátumnál pont hogy látod azt
amit a tv-d maximum tud. Nincs további csökkenés. Csak half sidebyside-nál.
De létezik full sidebyside is, PC-ről persze ott sincs további minőségromlás."a passzív eljárás során is elkülönül időben a két szemnek adott
információ (fura is lenne, ha nem így lenne...)"fura is lenne ha így lenne..
-
Neszójábe
senior tag
Ne haragudj, de szerintem Neked nem tiszta, hogyan működnek ezek a dolgok (tényleg nem attack
).
A passzív 3d önmagában, forrástól függetlenül felezi a felbontást, mert a páros sorok jutnak az egyik szembe, páratlanok a másikba. Ha valamilyen felezett 3d-t nézel passzív szemüveggel, akkor a felezett felbontást felezi tovább (negyedeli).Magát a hsz-t illetően pedig tök mindegy, hogy melyik eljárásról van szó, az egészen biztos, hogy egy képkockát az egyik és egy másikat pedig a másik szemnek szánnak, így nem olyan egyszerű az, hogy ok, innentől kezdve akkor menjen egy időben a két szemnek a tartalom (erről szól a 14-es hsz-em).
Szerintem ez Neked azért furcsa folyamatosan, mert még mindig nem értetted meg, hogy a passzív eljárás során is elkülönül időben a két szemnek adott információ (fura is lenne, ha nem így lenne...)
-
BiP
nagyúr
válasz
Neszójábe
#36
üzenetére
"ráadásul a side by side, valamint top and bottom szabványok mellett a frame by frame formátum kezelésével is boldogul."
side by side-ból létezik olyan, hogy 2 teljes felbontású kocka van egymás mellett (sima SBS, nem H-SBS), ilyenkor nem feleződik a felbontás. Top-bottomból (OU) nem tudom, van-e ilyen, vagy csak felezős (passzív 3D-nél használatos), a frame by frame pedig tudtommal egymás után rakja a szintén teljes felbontású kockákat (bal-jobb-bal-jobb). -
BiP
nagyúr
válasz
Neszójábe
#32
üzenetére
Jó, akkor nem írták. Whatever.
De nagy kunszt kitalálni, hogy ha mindkét szemre jut egy kijelző, akkor az 1-1 kijelzőre direktbe lehet küldeni az adott szemnek való tartalmat, és nem kell trükközni aktív/passzív3d-vel, mint a tévénél, ahol egy közös kijelzőt néz a két szem. -
BiP
nagyúr
válasz
Neszójábe
#30
üzenetére
Annyiban ad választ, hogy leírja, hogy "szemenként" kapsz egy kijelzőt.
És itt mivel szemenként megkapod a kijelzőt, ezért a végső látható felbontás is annyi lesz, mint 1 kijelző felbontása. A többihez persze sztereo3D megjelenítési háttérismeret kell, és abból össze lehet rakni, hogy miben tér el a tévétől (2 szemmel látsz 1 kijelzőt), de a tévé 3D<-> felbontás viszonyát meg már leírtuk. -
-
BiP
nagyúr
válasz
Neszójábe
#28
üzenetére
"Semmi nincs leírva a cikkben erről."
Hír, 2. bekezédés első mondata: "Kettő darab, egyenként 852x480 képpont felbontású kijelzőt építettek bele""A passzív 3d is feleződik időben."
Na, erről eddig nem tudtam."Az utolsó bekezdés (rosszul írtad az értékeket)"
Jogos, következetesen 800-at írtam 480 helyett."Szóval ezt a szemüveget egészen biztosan nem lehet összehasonlítani egy 848*480-as normál megjelenítővel."
Ahogy 2x-essel sem
De amúgy persze. Tök más élmény, tök más módszer, stb."Ezen felül meg nekem, Neked, meg sb-nek pontosan ugyan annyi gyakorlati tapasztalata van, semmi..."
Na ez igaz. De attól még lehet róla elmélkedni. -
Neszójábe
senior tag
"Ahogy a cikkben le van írva"
Semmi nincs leírva a cikkben erről."Aktív3D esetében időben feleződik "
A passzív 3d is feleződik időben.Az utolsó bekezdés (rosszul írtad az értékeket) ugye nem ehhez kapcsolódik, csak úgy belekapcsolódtál. Szóval ezt a szemüveget egészen biztosan nem lehet összehasonlítani egy 848*480-as normál megjelenítővel. Ezen felül meg nekem, Neked, meg sb-nek pontosan ugyan annyi gyakorlati tapasztalata van, semmi...
sb: Teljesen igazad van, tökéletesen érthetetlen, amit írsz. Ennek ellenére tudom, mit szeretnél mondani. Ha nem vagy ilyen szemüveg fejlesztő, komoly érdeklődő (igazi mélységben), vagy tanult szemész, akkor pont ugyan annyi fogalmad van (sejtésed), vajon mi a különbség egy ilyen és egy normál megjelenítési mód között. Ha jól emlékszem, lcd vonalon már volt egy ámokfutásod, úgy hogy nem kívánok Veled foglalkozni.
-
BiP
nagyúr
válasz
Neszójábe
#22
üzenetére
Ahogy a cikkben le van írva, szemenként 848x800.
Egy tévénél passzív 3D esetében pedig úgy jelenítik meg a 2 szemnek címzett eltérő képi információt, hogy váltottsorosan a fele kép a bal szemnek, fele kép a jobb szemnek megy. Így feleződik a 2D-ben elérhető felbontás.
Aktív3D esetében időben feleződik (pl. 60fps-es megjelenítésnél 30képkocka az egyik, 30 a másik szemnek), felbontásban marad.Ennél a szemüvegnél pedig hiába van 2darab 848x800-as megjelenítő, a látható felbontás sosem lesz 848x800-nál nagyobb. Ezért értelmetlen 2x-esnek írni/értelmezni.
-
sb
veterán
válasz
Neszójábe
#24
üzenetére
Olvasd el mit írtam aztán próbáld megérteni.
Tök mindegy mit írtál, látszik, hogy rosszul gondoltad, mert a felbontást keveslőnek írtad, hogy nem X, hanem 2*X. Ami nem igaz. Ebből a szempontból pedig igen: pont ugyanaz a helyzet minta hátad mögött lévő kijelzővel.
De ha jobban tetszik:
Itt most 2db szem ugyanazt a képet nézi, vajon ha 8db szem ugyanazt a képet nézi akkor 8x a felbontás?De feladtam... mindegy.
Csak nehezen viselem ha azok a leghangosabbak mindig akiken látszik, hogy bizonyos dolgokat nem is értenek. -
Neszójábe
senior tag
-
sb
veterán
válasz
Neszójábe
#22
üzenetére
Hiába fizikai pixelezel, ha ugyanazt látod rajta akkor minek számolod?
Ennyi erővel tegyél a hátad mögé is egy kijelzőt és számold bele a pixeleket. Kár, hogy azt se látod.848x480 a felbontása, többet nem fogsz rajta látni. Ezt 2x annyi fizikai pixellel érik el.
Pont.Megpróbálom elmagyarázni a TV-t és ezt:
TV 2D-ben:
Az egyik szemeddel is látod a teljes felbontású képet. A másikkal is látod ugyanazt a teljes felbontású képet. Világos, hogy milyen felbontást látsz.TV aktív 3D-vel, frame packed tartalommal:
A bal szemeddel látod a teljes felbontású képet az egyik időpillanatban, majd lesötétül a bal szem, a jobbal látod a jobb szemnek kirajzolt következő teljes felbontású képet. Elsötétül a jobb, újra a bal teljes kép a bal szembe...
A felbontás teljes.TV passzív 3D-vel:
Egyszerre látja a bal és a jobb szemed a bal és a jobb szemnek szánt két különböző képet. A bal szem a páros sorokat látja a polarizált szemüveggel, a jobb a páratlanokat. Mindkét szembe két félkép kerül. Felezett a felbontás. De adja magát már abból is, hogy egyszerre látsz két képet. Nyilván X felbontáson egyszerre nem lehet kirakni 2db X felbontású képet.Szemüveg:
Mint a passzív 3D TV, csak mindkét szemnek megvan a saját kijelzője amit folyamatosan lát. A látott felbontás egy kijelző felbontása lesz. Annyiban más, mint a passzív TV, hogy ennek nincs 2D módja. Így nincs 2x felbontás, ez olyan mint egy passzív TV, amit csak 3D-vel, felezett felbontással használhatsz. -
Neszójábe
senior tag
Arra válaszolj nekem, mennyi fizikai pixelt látsz?
Márton: frame packed esetén nem egyszerre látod a két képet, így szerintem ennél a terméknél sem, akkor 2x olyan gyorsan forogna a film, hacsak nem beleépítettek egy olyan funkciót a szemüvegbe, hogy duplázza meg keresztbe a képkockákat és amíg a bal szemnek szánt képkocka megy, addig megjelenjen újra a jobb szemnek szánt képkocka is. Erre kb. annyi esélyt látok, mint hogy 100 éven belül magyar frencsájz irányítója lesz egy nfl csapatnak...
Bip: akkor Te leszel az, aki elmagyarázza nekem, miben különbözhet ez a megjelenítés bármiben egy tévétől, hogy-hogy nem feleződik a felbontás?
-
#20
Márton
nagyúr
Permet Elek
#7
Márton
nagyúr
válasz
Permet Elek
#7
üzenetére
Ugyan enyhén, de látszanak a pixelek.
Azért nem 320x240, ott csak azokat látom
De nem is HD filmnézésre találták ki, én is FPV-re használom.
Ott meg úgyis csak 720x756-os jel jön.A frame packed az átvitelt jelenti, nem a megjenelítést, az lehet egyidőben persze.
És itt meg is valósul. Szép is lenne ha vibrálna, egy két külön kijelzős eszköz
M@trixfan: jaja, siethetnének már az Oculus-szal, én is várom!
-
sb
veterán
válasz
Neszójábe
#12
üzenetére
Ez a 2D-3D és felbontás dolgot szerintem gondold át...
Mit látsz ezen a szemüvegen szerinted, ha ráeresztesz egy (2x848)x480-as képet és egyik szemeden a kép bal oldalát, a másikon a jobb oldalát látod? Szerintem lefordulnál a székről.
A két szemnek kb. ugyanazt kell látnia szvsz. Ráadásul inkább megfelelő 3d perspektívában, különben ugyanúgy zavaró lesz (pl. ha tök ugyanazt látja a két szem). (minden más kijelzőnél ugyanazt látja a két szemed képként, csak más-más perspektívából. 3D-ben pedig még erre is rásegítenek, hogy korrigálva legyen.)Szóval inkább 848x480 az egyszer, magában.
-
Kicsimix
őstag
"Kettő darab, egyenként 852x480 képpont felbontású kijelzőt építettek bele, és működés közben a gyártó állítása szerint olyan hatást kelt, mintha a felhasználó három méteres távolságból nézne egy 75 hüvelyk képátlójú kijelzőt."
A fizikailag beépített kijelző felbontása annyi nem annak amit 3 méterre látsz. Ha kis helyen ekkora felbontást az arcodba tolnak akkor annak elég meggyőző a képe. Majdnem ilyen felbontással a 3-4 inch-es telefonok dolgoztak nemrég... És ebből kettő darab amit gondolom valamilyen lencsével fókuszálnak a szemedhez..
-
#12
Neszójábe
senior tag
Zsmester89
#10
Neszójábe
senior tag
válasz
Zsmester89
#10
üzenetére
Óriási különbség, hogy itt egyszerre látod a két képet (2d és frame packed 3d esetén), míg passzív 3d-nél csak minden második sor van megjelenítve, így valóban feleződik a felbontás. Ugyan az, mint az interlace mód, ott is minden második sor kerül megjelnítésre egy képkockában és úgy feleződik a felbontás. Tehát a passzív 3d legnagyobb hátránya valóban a felbontás felezése.
-
#10
Zsmester89
őstag
Zsmester89
őstag
Mint a passzív 3-nél
ott is sokan szídják, h feleződik a full hd - igen, jobb és bal szemre -
BiP
nagyúr
"mintha 3 méterről néznénk egy 75 hüvelykes kijelzőt."
Olyan, mintha 50méterről néznéd a mozivásznat. Bármit lehetne írni.mintha 3 méterről néznénk egy 75 hüvelykes kijelzőt, aminek 852x480 a felbontása.
Hát kb. Mert a látható felbontás bár a távolsággal csökken, azért egy 75"-os fullHD kijelző még nem romlik annyit 3méteres távolságból. Szóval erősen túloz. Így bármit lehetne írni.
Olyan, mintha 50méterről néznéd a mozivásznat. -
KatonaT
aktív tag
Kb. 4 éve de az is lehet hogy van az 5 is próbáltam egy ilyen szemüvegbe épített dolgot Xbox 360-al nekem akkor nagyon bejött ez az elgondolás viszont akkor még eléggé gyerekcipőben járt és ott azt hiszem a képfrissítés zavart a legjobban!
Azért egy ilyet kipróbálnék hogy mit javult!Szerk.: nem a felbontásra írták hogy olyan hatást kelt....
Csak magáról a kép "élményéről" ha lehet így fogalmazni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hetekig bírják töltő nélkül a Huawei sportórái
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Telekom mobilszolgáltatások
- Villanyszerelés
- Borderlands 4
- Gyúrósok ide!
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 13400F 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB ZALMAN S2 TG Seasonic 650W
- Alcatel tablet // GYEREK MÓD // Számla+Garancia //
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A620M R5 7600X 32GB DDR5 1TB SSD RX 6700 XT 12GB ZALMAN I3 NEO A-Data 750W
- Epson Workforce DS-530II dokumentumszkenner
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest