Új hozzászólás Aktív témák
-
#151
keIdor
titán
Blindmouse
#87
keIdor
titán
válasz
Blindmouse
#87
üzenetére
Vagy csak simán vissza kéne hozni a halálbüntetést, és akkor többen meggondolnák mennyire éri meg visszaesni meg gyilkolni. Ugyan el nem tartanám az ilyeneket, sem lakásban, sem börtönben.
-
Ivan15
senior tag
ismertem kb. 10 eve egy embert lakotelepi 10-emeletesben es naluk a melegvizet kapcsolta ki a szolgaltato, villanyt nem,, mert az fontosabb volt...pl a hideg csapvizet fürdövizkent a fözölapon felmelegiteni . Szoval csak mondani akartam, hogy technikailag es gyakorlatilag lehet egyesevel, lakasonkent szepen olyan dolgokat mint melegviz, villany,.. lekapcsolni. Meg fogjatok nyerni a pert, mert a szövetkezet ugytünik zsarol titeket amikor mindja, hogy azt nem lehetseges
-
Vladi
nagyúr
válasz
Vakegérke
#145
üzenetére
A nyíregyházi lakszövről van szó. Összesen 87 milliós adóssága van. kb. 5200 lakás tartozik alá, ebből valamennyi nem fizette a havi díjat. Az olyan 3-4000 forint. Így jött össze a tartozás.
Ezért most úgy döntöttek, hogy 10000 forint utólagos befizetést kérnek. Persze most se fog fizetni az, aki eddig se fizetett, tehát a fele se jön össze az adósságnak.Viszont a lakók úgy döntöttek, hogy nem fizetnek. Mi se tettük. Erre aláírásgyűjtést szerveztek, sőt! Lakásonként 500 forintot szednek ügyvédi költségre és megtámadják a bíróságon a lakszöv döntését erről. Elég sokan, több ezren csatlakoztak hozzá. most várjuk mi lesz.
Az én szomszédom (másik tömb) elvileg 4-5 év alatt hozta össze. Mondjuk nem értettem hogy, mert nekem töredéke a rezsim. De aki nem fizet az persze nem úgy fogyaszt.
Elvileg albérlői vannak és azok csinálják ezt. Nem lehet tudni, mert ugye jogai vannak... a szolgálatátó meg vagy kikapcsolja az egész hóberevancról a gázt, vizet, villanyt, vagy a közös költségből megfinanszírozzuk.Kvázi zsarol minket. Arra meg nincs technológia, hogy a gázt meg a vizet lekapcsolja csak arról a lakásról.
-
Vladi
nagyúr
válasz
#56573440
#143
üzenetére
mondjuk így igen.
Más, kicsit ápolom a témát. Ami nemrég engem hatott meg:
Vladi most tudta meg, hogy a heti várható tömb adósság egy bizonyos lakás miatt... tadammmm...: 11 millió forint.
Micsodaa??? 11 millió?
Igen Vladi! Ezt kell 98 sorstársaddal együtt törleszteni a szolgáltató felé.
Apámék meg a lakszöv sagát élik át. Ha érdekel valakit, leírom hogy áll.
-
Vladi
nagyúr
válasz
bullseye
#136
üzenetére
Azt a betyárját!
Figyelitek? Ez ilyen nagyon kifordult magyar, bizarr társadalmi humor. Mert azt írják: az adósság 97%-a a lakók 20%-a miatt van. Ez nem fordítva szokott lenni?
Hogy a világ tőkéjének 97%-a a lakosság 20%-ának kezében van?Nem nem. Magyarországon egy pont így van. Fekete komédiában élünk.
-
Vakegérke
félisten
-
bullseye
addikt
-
#56573440
törölt tag
mennyire demagógok vagytok már... szánalmas
az autoszerelőm is masszívan alkoholista, erőszakos családból származik... ezúton kérnék mindenkit hogy dobjuk már össze a bal első futóművemhez a keretet, így megmenthetjük együtt hazafiasan, a fiát. turulmadarak lengjék körbe hátrafele nyilazó harcosainkat
#ohbaze #hogyazonthovédőkmondjákrádhogysajnáljuk #
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#132
Vladi
nagyúr
Blindmouse
#130
Vladi
nagyúr
válasz
Blindmouse
#130
üzenetére
Az a durva, hogy ugyan ilyen élettörténettel én meg találkoztam normális dolgozó emberrel.
A kemény sors nem mindenkit hajt az utcára. Vegyük úgy, hogy mindenki dönthet a sorsáról. -
#131
Huma
addikt
Blindmouse
#130
Huma
addikt
válasz
Blindmouse
#130
üzenetére
Ezek csak kifogások. Akiben van kitartás és akarat az nem züllik le. Az ilyen embereket lehet sajnálni a gyerekkoruk miatt, de nem lehet sajnálni őket amiatt hogy lezüllöttek mert azt maguknak is köszönhetik. Olyan nincs hogy valaki nem talál munkát és szállást, ha nagyon akar.
-
#130
Blindmouse
senior tag
Huma
#126
Blindmouse
senior tag
Egyszer majd beszélgessél is el velük. Apja alkoholista volt, ő nem lett felnevelve rendesen. Beteg lett, nem tudott munkát találni utánna. Gyerekként az utcán kezdte, oda vissza ugrált a börtön és az utca között. Depressziós lett, elbocsájtották, a magyar egésszségügytől még betegebb lett. Ki lett hajítva a szerető családi házból. Verték otthon. Családi tragédia.
Persze ezekről is ők tehetnek.
-
-
#126
Huma
addikt
Blindmouse
#121
Huma
addikt
válasz
Blindmouse
#121
üzenetére
Az utcára kerülők 90%-a magának köszönheti, hogy az utcára került. Össze kell őket fogdosni oszt beszórni őket különféle bányákba. Hidd el mindjárt nem lenne egy csöves sem a városokban.
Az a baj, hogy te valami rózsaszín fellegvárban élsz és nem látod át a helyzetet. Az ilyenek nem érdemelnek segítséget, csak ha tesznek is érte valamit. A gyerek is addig próbálgatja a határait amíg pofon nem vágják. Amíg a jelenlegi szociális rendszer működik, nem lesz változás. Alapnak kellene lennie pl, hogy támogatás max 3 gyerekig járjon. Utána a többiért már semmi.
Abból indulj ki, hogy az ember alapvetően gyarló és önző. Nem mind, csak kb úgy a 95%-uk. Szeretettel nem lehet nevelni, meg kell vonni a határokat. -
#124
Vladi
nagyúr
Blindmouse
#121
Vladi
nagyúr
válasz
Blindmouse
#121
üzenetére
ampfhhh... kösz.
-
bullseye
addikt
válasz
Vakegérke
#119
üzenetére
Én mindent törvényesen igyekszem intézni első körben... pl. lementem volna én is a boltba, nem adtam volna pénzt, és hívtam volna rendőrt. Igaz, én nem 50 kilós nő vagyok (neki teljesen igaza volt, hogy fizetett), nekem könnyű, az sem zavart volna, ha balhé lesz, és vittem volna töltött zoknit.
Ami a családot illeti, az kérdés, hogy talpra állnak-e, az kérdés, hogy tényleg van-e 50k, honnan, eddig miért nem volt, stb. stb. De őket nem azért lakoltattam volna ki, hogy rajtuk segítsek (vagy bántsam őket, vagy akármi), hanem azért, hogy mindenki másnak normális élete legyen a házban. Nem azért, mert rá tudok húzni valami általános elvet vagy Coelho idézetet, hanem mert a konkrét esetben úgy látom, hogy ez a helyes és szükséges lépés.
-
#121
Blindmouse
senior tag
Vakegérke
#110
-
Dany007
veterán
-
Vakegérke
félisten
válasz
bullseye
#116
üzenetére
Nem vitatom igazadat. Azt viszont megpróbálhatnád elképzelni, hogy feleségedet, élettársadat, kedvesedet egy csöves bika kajakra megfenyegeti. A hölgy egyedül van a problémájával, így inkább tejel, hogy ne érje inzultus.
Gondolod, hogy ez az ügy rendőri intézkedést von maga után? Olvashattad, szegény nő egyedül maradt félelmével. Ha rendőrt is hív, senki nem tanúskodott volna mellette.
Szóval a fenyegetőző mocsok számára érthető magyarázat lett volna, ha valaki kajakra megdorgálja. Ez nem járható út, és ha így viselkedsz, az bizony fájni fog.Ugye adott az írásban szereplő család története. Jó példa arra, amit kifogásolsz.
Ha (sokadszor, és újra) felsegítette volna őket a közösség a padlóról, akkor ma is abban a lakásban dagonyáznának, ahonnan tartozásaik miatt kilakoltatták őket. Ez rajtuk kívül kinek lenne jó? Senkinek. Továbbra is a közösség nyakán élősködnének.
Lám, megkapták az általad kifogásolt rúgást, és láss csodát, máris van havi 50 ezrük, hogy valamit kezdjenek magukkal. -
Vladi
nagyúr
-
bullseye
addikt
válasz
Vakegérke
#115
üzenetére
Talán mert az általad felemlegetett bölcsesség sem válasz a problémára.
Arra az a válasz, hogy ne hagyja magát a közösség, menjenek rendőrhöz, szóljanak a boltnak, hogy tegyenek panaszt, stb. ha az nem segít, akkor intézzék úgy, hogy önvédelemből megértessék magukat a páros férfitagjával (mert odamenni és megpofozni valakit továbbra is büntetendő). De hogy ehhez hogyan jön, hogy a padlón lévőbe humanitárius okokból bele kell rúgni, az még fordítási hibaként sem értelmezhető.
-
Vakegérke
félisten
Ezen könnyű segíteni, ha van összetartás a tömb lakóiban. Kellő létszámmal lementek, és közlitek velük, hogy nem kívánatos a jelenlétük. Ilyenkor mindig akad egy nyegle bika, aki szószólóként emlegeti anyukátokat, meg elmondja, hogy hova is menjetek. Na, ha levágjátok a fejet, meghal a test. Szóval két ütéssel meg kell borítani az illetőt. Nem eggyel, mert akkor azt hiheti, hogy hirtelen felindulás, vagy mifene, de ha kettőt kap, akkor tudatosul benne, hogy az első nem véletlen volt. Biztos, hogy kis nyuszi lesz belőle, és legfeljebb akkor jár a szája, amikor már messze lesz tőletek. A többiek nem fognak lázadozni, ha látják, hogy nem vagytok puhányok, és ha kell, keményen tudtok fellépni.
Anno a mi lakótelepünkön is volt néhány érdekes helyzet. Éjjel kettőkor a suhancok konzervdobozzal fociztak, hasonló időben egy motoros a gépe gyorsulását tesztelgette kiherélt kipufogóval, és igen, csövesek nehezítették (nem túl halkan) az életünket.
Rendet tettünk. Béke van és nyugalom.Apropó, nálatok nincsenek polgárőrök? Nézz utána, és szólj nekik, ha vannak.
-
Vladi
nagyúr
válasz
Vakegérke
#110
üzenetére
Világos beszéd.
Néha (egyre gyakrabban) az az érzésem, hogy a hús vér valóságtól teljesen elszakadt az egész jogvédős, meg szociális segítős rendszer.
Még ide tartozik és befejeztem a dühöngést: 2-3 éve nyárra ideköltöznek a tömbünk alá a hajléktalanok. Nincs velük sok gond, csak néha hajnalban üvöltöznek, meg a parkoló kocsik közé szarnak, semmi gond.
Mióta ez van, az ingatlanok ára csökkent vagy 20 %-ot. Mert a szomszéd is ezért nem tudta eladni az övét. Kérdem én, most ezt a kárt ki fizeti meg nekem?Mellesleg van nekik jó kis hajléktalan szállójuk. De minek?
-
Vakegérke
félisten
Darnel Christian azt mondta, hogy aki padlón van, azt nem felsegíteni kell, hanem belerúgni. Kegyetlenségnek tűnik, de van némi igaza. Akit felsegítenek, az semmit nem tesz azért, hogy talpra álljon. Akibe viszont belerúgnak, az saját erőből talpra áll, ha nem akarja elviselni a további fájdalmakat.
Nem meghatódásról van szó, hanem egyszerűen felháborítónak találom az esetet. No persze, ha valami kemény legény lenyomott volna egy hatalmas maflást a fenyegetőző csöves bikának, akkor bizonyára lenne nagy hőbörgés az érdekvédők körében.
Az már szinte mellékes, hogy a felesége felelőtlenül lett terhes. Majd felnevelik a dolgozók pénzén a pulyát. -
Vladi
nagyúr
Nah. Mai történet. Remélem ez már meghat Vakegér.
Csajom délután lement boltba. Nem nagy dolog, napi rutin.
2 csöves állt a bolt előtt. Egy terhes anya és a férje. Mikor ment
be megállították, hogy adjon aprót. mert ha nem, akkor megverik. Jah, csak így.Barátnőm persze megijedt, hogy mi lesz. Vett egy ásványvizet és egy zsömlét
és odaadta nekik.Persze a boltosokat nem érdekelte, a járókelők meg nagy ívben kerülték.
Érted. A csöves. Akinek az én adómból megy a hajléktalanszálló. Még meg is fenyeget. Az otthonom
mellett.Jó tudom, őket is tömni kell szociális pénzzel, meg rehabilitálni.
Aztán ne menjen fel a vércukrom, meg vérnyomásom meg minden értékem a plafonra, amikor
a szeretetszolgálat eteti őket az ablakom alatt. -
Dany007
veterán
válasz
baluka26
#105
üzenetére
Beleszólni úgysem tud. Ahogy mi se. De véleménye attól még lehet.
Szerintem ő azért láthatja egy kicsit másként a helyzetet, mint mi, mert ha jól tudom itthon is jobban keresett, mint az átlag. Aztán felhasználta a tudását / gyakorlatát és kint még jobban megfizették, hát kiment.
Szerintem a lehető legjobban csinálta. Nincs ezzel semmi gond.
Ezért lehet, hogy neki tényleg nem nagy összegekről van szó (akár itthoni viszonylatban sem), viszont nekünk akik többnyire átlagot keresünk vagy még annyit se, bizony jókora összegek ezek... -
tildy
nagyúr
válasz
Vakegérke
#104
üzenetére
No problem.
Baluka: valahol megertem, valahol nem amit mondasz. Tobb orszag eseten is engedelyezett a kulfoldrol szavazas, az ugyanis nem lakhelyhez, hanem sok esetben allampolgarsaghoz van kotve. Magyarorszagon eddig az volt, ha ideiglenes kulfoldon tartozkodast valasztottal, megmaradt a magyar lakcimed es igy szavazhatsz is. Valoszinuleg ott van benned ekkor, hogy lehet hogy visszamesz. Szoval emiatt ertheto is. Ha vegleges letelepedest valasztottal viszont, akkor magyar lakcim megszunt, es nem is szavazhattal . Es ez igy szerintem nagyjabol rendben is van.
-
tildy
nagyúr
válasz
Vakegérke
#99
üzenetére
Vakegerke ne kezd ezt megint, nekem is szukos volt Magyarorszag, meg sok mas embernek, de attol meg magyarok maradtunk.
Es amellett, hogy kilakoltatasugyileg egyetertek veled, megis meg ugy is, hogy tobb embert tartottam el az elmult kb egy evben, tamogattam valakit, aki tenyleg megerdemli, aki kuzd, aki megy, csak epp rosszul jottek ki neki a dolgok. -
#100
#56573440
törölt tag
Blindmouse
#87
#56573440
törölt tag
válasz
Blindmouse
#87
üzenetére
gyere csak haza, add a fizetésed esetleg több mint a felét az állambácsinak, gyere rá hogy alig jutsz egyről a kettőre, aztán nézd ahogy nekik meg bármit lehet, bármikor, mert te úgyis fizeted. majd jön rá még egy kis teher hogy bírja az állam, aztán még egy kicsi. a fizetésed jelentős része menne már el most is a szociális juttatásokra, amik egy része persze fontos és szükséges. viszont a maradék az egy feketelyuk. nyeli, nyeli, de nem lesz tőle jobb...
csak hogy tudd: itthon felnőtt legalább egy generáció, akik azt látták, a szüleik nem dolgoznak, mégis van lé. fater otthon rohad muterrel a tévé előtt, max este mozdulnak ki kicsit ügyeskedni. és itt mindegy hogy mi van. nem fog dolgozni. ha nem kap annyit hogy megéljen akkor se. lehet itt rehabilitálni meg akármi. nem akar dolgozni. nem fog elmenni kapálni vagy bármi, a számára testhezálló feladatot végezni ugyanazért a pénzért amit megkapott eddig és otthon ült... ha ehhez hozzányúl ott jön a lázadás, a "megélhetési bűnözés", stb. nem azért mert nincs meló. most is van. aki akar és tényleg akar az talál.... csak az ingyenpénzből az ingyensör is finomabb...
-
#99
Vakegérke
félisten
Blindmouse
#87
Vakegérke
félisten
válasz
Blindmouse
#87
üzenetére
Kicsit kusza a mondandód.
"...akik a társadalomban nem kívánnak részt venni, azok mindenképpen ki lesznek fizetve."
Nem világos az eszmefuttatásod. Az általad felsorolt következmények egyáltalán nem kívánatosak."És tényleg aprópénzekről beszélünk, magyar viszonylatban is."
No persze. De mennyi a szorzószám? És ugyan ki fizesse? Csak nem azokra akarod lőcsölni, akik napról napra élnek?
Te ugyan mit tettél, mit áldoztál annak érdekében, hogy ne legyen kilakoltatva senki? Mondom senki! Sem az, aki tolószékben kerül utcára, mert képtelen törleszteni adósságát, sem az, aki egyszerűen nem hajlandó fizetni a lakhatás költségeit, holott megtehetné.Fogalmam sincs, hogy miként kerültél Belgiumba. Ha azért, mert a HAZA szűkös volt számodra, és úgy döntöttél, hogy jobb megélhetés után nézel, akkor csókoltatlak, élj boldogan, de magyar már nem vagy, és vallon, vagy flamand pedig soha nem leszel.
Akár mindegy is lehet. De távol tőlünk, az "ídes hazátul" milyen alapon alkotsz sarkos, degradáló véleményt rólunk, akik nehezményezzük, hogy vannak családok, akik rajtunk élősködnek?
Egy petákot sem adtál a csórók megsegítésére. Itt bukik minden vádad, amellyel minket illetsz.Rehabilitáció?
Nos igen. Tégy érte valamit, ne csak a szád járjon messze külhonból. Majd ha fel tudsz mutatni tényszerű eredményt, akár hitelessé is válhatsz. -
Vladi
nagyúr
Na hát ez az! Hogy nem is kereste a megoldást. 4-5 lehetőséget felajánlotta neki. A társadalmi oldal túl is teljesítette, ami józan szociális gondolkodás keretei között elvárható lett volna. Nem is akartak megoldást. Jó volt élősködni... ez a baj.
(#96) Dany007:
Azt viszont vedd észre, hogyha adófizető vagy, igenis évi ezer milliárdokat költesz ilyenekre. Tehát az adód olyan 30-40%-át. Tehát: de, igen megtesszük. Nem önszántunkból.
-
Dany007
veterán
Még valamit ha nem probléma.
Amit ő mond, mármint blindmouse megoldásként... az akkor lenne helytálló és igazságos ha mondjuk egy olyan családról / családfőről lenne szó aki önhibáján kívül elveszti az állását. Mondjuk a válság miatt vagy akármi... És emiatt nem tudja fizetni a hiteleit és a rezsit. Esetleg 1-2 évig nem is kap állást. De amúgy előtte tisztességesen dolgozott és most is akar!
No, ilyen esetben én is pártolom a támogatást. Hiszen az ilyen ember hasznos tagja lehet a társadalomnak. Semmi értelme kitenni az utcára, hiszen onnan már nem biztos, hogy feláll újra. Támogatni kell amíg nem talál magának állást.Na de itt nem erről van szó. Itt arról van szó, hogy 15 éve nem fizetnek semmit, nem dolgozik és nem is akar.
Szerintem a kettő nem ugyanaz. Ebben az esetben nincs értelme támogatni az illetőt mert pár év múlva újra ugyanez lesz a helyzet, aztán megint és megint és megint... -
Dany007
veterán
Egyetértek a demagógia résszel.
Nyilván senki nem gondolta komolyan, hogy egy emberként fizesse ki a 2-3 milliós tartozást.Csak szerintem túl lazán kezeli a kérdést, főleg a költségvonzatokat. Nem kell nekik 5-10 ezret se küldeni, mert nem érdemlik meg. És ez nem önzőség hanem a nyers tények.
Van ebben az országban ezernyi másik rászoruló de tisztességes ember. Nem azt kell védeni aki ~ 15 éve biztos nem dolgozott egy hónapnál többet...És mégegyszer mondom, nem az a problémám személy szerint nekem, hogy annak az egy családnak a költségeit állami pénzből fizetnék ki vagy sem. Nekem az a problémám, hogy ha ő megteheti, hogy az állam eltartsa csak mert nem akar dolgozni, akkor bárki más is megtehetné. Érted? Ez a durva az egész szituban.
Ha ő megteheti, hogy 15 éven át nem fizet se lakbért se rezsit, akkor én miért nem? Nekem mért kell minden nap 6-kor kelni és késő délutánig gürizni? Túlórázni / maszekolni hogy megéljünk valahogy? És ezek után ezt a kérdést százezer másik magyar család is feltehetné magának...Az info egyébként korrektnek tűnik. 220k az összbevételük. Ez pedig nagyjából megegyezik a főállású anyaság, családi pótlékok és egyéb szociális segélyek összértékével.
-
#95
Vladi
nagyúr
Blindmouse
#87
Vladi
nagyúr
válasz
Blindmouse
#87
üzenetére
Gondolkodunk, mi nagyon gondolkodunk a rehabilitáción. Már 1990 óta csak gondolkodunk. Aztán szépen eljutottunk oda, hogy egy egészen kövér réteg él vissza a társadalom jóindulatával. Egyszóval a szociális rendszer el lett kúrva. Nem kicsit, nagyon.
Most véget ért a jóléti társadalom, aki nem hajlandó beilleszkedni, azt egyre inkább kényszeríteni fogják rá. Remélem. kopp, kopp... Máskülönben: el lehet menni. Csak, hogy megint klasszikusokkal éljek.
jah még valami eszembe jutott: gonosz leszek, de börtönből nem lehet gyereket csinálni.
-
#94
TazLeacher
nagyúr
Vakegérke
#92
TazLeacher
nagyúr
válasz
Vakegérke
#92
üzenetére
Csatlakozom. Bármikor a szemükbe mondanám. Adjanak egy telefonszámot, megmondom én nekik szívesen, ezen ne múljon.
Ilyen nagyon megértő lenne mindenki, ha az ő lakásában lenne albérlő a "kedves" család, aki 15 éve nem fizetne azért, mert ott lakik?
Vagy megint csak más f...ával? Akkor persze rögtön "ingyenélő, tolvaj" lenne, meg takarodjon, meg rohadjon meg. Amíg más pénze, addig szegény család...Igazából eszembe jutott még egy lehetőség:
Be is lehet őket fogadni. Meg lehet mutatni az együttérzést.
-
bullseye
addikt
Nem hibás. Ugyanakkora demagógia, mint az, hogy két millát kéne beadnia annak, aki ellenzi a kilakoltatást. Szerintem ha már 5-10000 forintot küld nekik, nyugodt lelkiismerettel ellenezheti.
Én mondjuk egyetértek vele, csak szomorúnak tartom, hogy idáig jutott a dolog, de amit eddig olvastam (nem sok, és ki tudja mennyire igaz), nem is próbált a családfő megoldásokat találni... hosszú éveken át.
-
Dany007
veterán
"de nem menne oda személyesen kicsapni a lakásból az egész családot..."
Hibás összehasonlítás.
Hiszen a kilakoltatásra is megvannak a megfelelő emberek / szervezetek.
Ugyanígy a gépfegyveres rablót sem próbálnám meg letornászni a földre, de attól még elítélem és börtönbe záratnám... -
#89
Dany007
veterán
Blindmouse
#87
Dany007
veterán
válasz
Blindmouse
#87
üzenetére
Nem kell ennyire felhúzni a dolgot.
Szerintem te sem érted meg a többiek álláspontját és fordítva.A rehabilitáció már közelebb áll a kompromisszumhoz. De szerintem te túlbecsülöd az átlag magyar embert.
Mert az átlag magyar melós nem fog a dolgok mögé nézni. Ő nem fogja azt fontolóra venni, hogy rajta segítünk és akkor majd az ő gyerekei talán mások lesznek.
Ő azt fogja látni, hogy adott egy család akik 15 éve nem fizetnek egy vasat se sehova majd a végén az állam / akárki szépen kifizeti helyette az egészet, aztán minden megy tovább. És ha ez így lesz, akkor hétről hétre növekedni fog az ilyen emberek / családok száma. Mert azt látják, hogy annak a családnak kifizették, akkor majd neki is kifogják. Csak kell hozzá pár gyerek pluszba. És a helyzet csak tovább fog romlani, mert a te verziódban nincs visszatartó erő!Ha a Kovács család megteheti, hogy 15 évig nem fizet lakbért / rezsit, akkor bizony a Szabó család is megteheti, meg aztán a Tóth család is és így tovább és így tovább. Hidd el az egyszeri magyar ember ennél nem látna tovább.
Egyébként személy szerint úgy gondolom, hogy inkább fizetem ki az ilyen ember börtönéveinek költségét mintsem azt, hogy tovább folytassa az ingyenélést! Na annak talán lenne visszatartó ereje. De ha más kifizeti helyette a többéves tartozást, na annak nincs semmi.
-
#88
baluka26
veterán
Blindmouse
#87
baluka26
veterán
válasz
Blindmouse
#87
üzenetére
Hogy írhatsz le ekkora butaságot?
Ha felszámolnak pl. egy vállalatot a jogosan pénzt követelők nagyobb része sosem lesz kielégítve pénzügyileg.
-
#87
Blindmouse
senior tag
Blindmouse
senior tag
a seggeteket ne nyaljam ki ha már ilyen jó hangulatban vagyok? Azt kéne megérteni végre, hogy akik a társadalomban nem kívánnak részt venni, azok mindenképpen ki lesznek fizetve. Ha az albérlet nincs fizetve, akkor majd a börtön, esetleg az ellopott vaúti kábel, vagy (nem kívánom senkinek) rokon sírköve árán. És tényleg aprópénzekről beszélünk, magyar viszonylatban is.
A gyűlületkeltés helyett lehetne inkább a rehabilitációról gondolkodni. Akkor talán a következő generáció nem lesz ilyen. -
#86
Vakegérke
félisten
TazLeacher
#85
Vakegérke
félisten
válasz
TazLeacher
#85
üzenetére
Én sem vagyok hajlandó más sarát letörölgetni. Ha önzőség, akkor sem.
Anyámat támogatom, aki a 79. évét tapossa, és túl becsületes ahhoz, hogy ne fizesse be az érkező számlákat. Nincs könnyű dolga, hiszen éjszakai áram nuku, fával fűt, nyugdíja vajmi karcsú, 60 ezer fölött valamivel.No persze Belgiumból nagyon könnyű pálcát törni a bitang, kirekesztő, kegyetlen, mások szenvedése iránt érzéketlen emberek fölött.
Már csak az a kérdés, hogy milyen alapon.A humánum egy dolog, azt viszont meg kéne érteni, hogy egy olyan család, amely 18 éve halmozza a számlákat, de nem fizeti, méltatlan a támogatásra. Azt se feledjük, hogy hirtelen kiderült, van ám havi 50 ezer Forintjuk, amelyet eddig a csuda tudja, hogy mire fordítottak, most viszont képesek lennének albérletet fizetni ebben az értékben.
Nem neked mondom, ez egyértelmű.
Aki a világ bármely pontjáról együtt érez a szegény kilakoltatott párákkal, az ne azon élje ki magát, hogy minket ostoroz, hanem tegyen is valamit értük. Ne a mi fa**unkkal verje a csalánt. Vegye fel a kapcsolatot az érdekvédő szervezetekkel, nyissa ki a bukszáját, és küldje, utalja azt az összeget, amellyel a kilakoltatásra váró család mindösszesen tartozik. No persze ez folyamatos tevékenység lenne, hiszen sok bírósági végzés vár végrehajtásra.
Jaaa, hogy azt már nem?
Akkor kéretik szépen hátrébb vonni az agarakat, és nem beleszólni a dolgainkba. -
#85
TazLeacher
nagyúr
Blindmouse
#65
TazLeacher
nagyúr
válasz
Blindmouse
#65
üzenetére
A történet lényege rém egyszerű: menj, és fizesd ki helyettük. Ennyi, probléma megoldva, nem a szádat kell koptatni, meg kell mutatni, hogy hogyan kell csinálni. Menj, és fizesd ki! Aztán a következőt, majd a következőt, majd a következőt...és így tovább!
Mivel nem mentél, és nem fizetted ki, így feltételem vagy kedved, vagy pénzed nincs rá. Akkor milyen alapon várod el, hogy más tegye meg helyetted? Mert igenis helyetted. Könnyű azt mondani, hogy "ki kéne fizetni", de én nem fizetek. Ne más fizesse ki, hanem Te, akkor lehet mondani. Én vállalom, hogy nem szeretném kifizetni.
-
Vakegérke
félisten
Szép az összefogás, segítőkészség. Már csak az a kérdés, hogy miért nem hívta a szállásadó még a kilakoltatás előtt magához a családot.
Aztán hogy is van azzal a valós tájékoztatással?
A korábbi linkelések valamelyikében olvasható, hogy már csak 3 kiskorú gyermek van a szülők gyámsága alatt. No persze, olyan szívszorító azt olvasni, hogy 11 gyermek került az utcára, még ha nem is igaz."Tatár József, az Otthonvédő Tanács vezetője közölte, azt tervezik, hogy a Faragó családot szociális megoldáshoz juttatják, vagy albérletet találnak nekik elérhető áron. (A család havi 50 ezer Forintot tud fordítani lakbérre.)"
A háttér információk birtokában kételkedésre ad okot, hogy bármelyik kerület szociális lakást ad egy krónikusan nem fizető családnak. Ám legyen szerencséjük, bár ezzel a kívánságommal azokra vetek keresztet, akiknek a kontójára költözhet a család egy jó kis ingyen lakásba. Pár év bizonyára eltelik majd, mire rájön a közösség, hogy milyen terhet vettek a nyakukba. Pár év halasztás, újabb kilakoltatás, újabb hercehurca.
Ami pedig az 50 ezer Forintot illeti.
Mennyi is lehet a lakbér?"A szociális alapú lakbér mértéke:
a) összkomfortos lakás esetén 452.- Ft/m2/hó,
b) komfortos lakás esetén 452.- Ft/m2/hó,
c) félkomfortos lakás esetén 295.- Ft/m2/hó,
d) komfort nélküli lakás esetén 227.- Ft/m2/hó,
e) szükséglakás esetén 151.- Ft/m2/hó"
Forrás
Újbuda, tavalyi adatok. Nem hinném, hogy Kőbányán (a prolinegyedben) ezek az összegek magasabbak.Mi a csudáért nem fizette a család a lakbért, és annyi számlát, amennyire képes volt? Ha pedig nem fizettek, mire költötték a havi 50 ezret, ami (érdekes módon) mégiscsak rendelkezésükre áll(t)?
Valahogy azt is furcsállom, hogy ha nyilatkozik valaki, az Faragó Ferenc Mihályné.
A férjét még nem láttuk, nem hallottuk. Biztos szégyenlős.50 ezer. Kinek zsebpénz, kinek megélhetési költség. Nézőpont kérdése, hogy sok, vagy kevés. Ám ha egy családban ennyi tartalék van havonta, talán nem kéne eljutnia a kilakoltatásig.
Albérlet 50 ezerért? Szerintem hiú remény. Legalábbis a "főfaluban". Mondjuk van kiadó lakás ennyiért, de ugye + rezsi... -
#56573440
törölt tag
válasz
Vakegérke
#81
üzenetére
közüzemi nincs. hitel van párnál, de jobbat nem tudtak a házra, fizetik, összeszorítják a fogukat, aztán ennyi. családilag rendezettek, anyagilag a mai értelemben egyiket se kényeztette el az élet. ettől független hogy amit fizeti kell azt fizetni kell, ha nincs következménye pár éven belül bedől ez az egész ahogy van. pont
-
#56573440
törölt tag
"de mamár az FB "sajnos" a mindennapok része.
(inkább a minden perceké.)"és mégis miért lenne az? ezt ki mondta hogy az kell hogy legyen? az tölt sok időt az fb előtt akinek alapvetően azzal az idővel nincs mit kezdenie. ha a gyerek "le van terhelve" szebben fogalmazva foglalkoznak vele, annak minimális "szabad" ideje jut erre. persze aki hazaesik a suliból, nincs mit tanulnia szerinte, a következő feladat pedig a lefekvés az ott ül, annak ez a mindennapok vagy percek része. a környezetemben jelenleg van 4 gyerek 14-17 évesek, egyik sincs rázombulva. ja hogy vannak családi programok, hogy heti 2-3 "edzés" minimum, hogy ha hazaérnek masszívan kell tanulniuk mert számon vannak kérve? a 14 éves lány hétvégén együtt főz anyuval, és még sorolhatnám.
ez nem dogmatikusan kijelenthető kőbe vésett tény, hogy a mindennapok része. sokaknak sajnos az. de ez nem kell hogy így legyen.
-
#56573440
törölt tag
-
#73
Vladi
nagyúr
Blindmouse
#65
Vladi
nagyúr
válasz
Blindmouse
#65
üzenetére
Ahogy a szülők felelősségtudatát elnézem... ezek a gyerekek így is, úgyis rossz útra tévednek.
Megaztán: ez most megint az a gondolatmenet, hogy adjunk nekik még több pénzt, meg még, meg még pénztn, nehogy még nagyobb bajba sodorjanak minket. Ahha.
-
Dany007
veterán
válasz
#56573440
#66
üzenetére
Teljes mértékben egyetértek. Csak az a gond, hogy szerintem nem fogunk rá választ kapni.
Már én is feltettem a kérdést legalább 3x az elmúlt 70hsz alatt.
És szerintem ez a kérdés sokkal lényegesebb a témában, mint bármi más.Hol húzod meg a határt? Kik és milyen alapon lesznek azok akiknek kifizetik? És kik azok akiknek már nem?
Mert itt nem arról van szó, hogy önhibájukon kívül szegényedtek el. Hogy mondjuk az apa-anya mozgássérült fogyatékos akármi... Itt egyszerűen arról van szó, hogy nem akarnak(!) nem hajlandók(!) dolgozni.
És mivel a szociális segély bőven elég arra, hogy kaját vegyenek maguknak (már csak kb 3-4 gyerek él velük), rezsit meg albérletet nem fizetnek így semmi érdekük nem fűződik a munkához. Főleg úgy, hogy az elmúlt ~ 15 évben is így éltek.
És ez is a kulcs. Nem csak pár éve munkanélküli az ember. Hanem sok-sok-sok éve. Több forrásból is megerősítést nyert, hogy a legminimálisabb együttműködésre sem hajlandóak. Akkor mégis mit kéne tenni az ilyennel?Tényleg az ilyenkor az elvárható hogy fizessék ki helyettük a költségeket? Ergo tartsák el őket csak mert vannak?
Okés, rendben. De akkor engem is. Meg a szomszédot is. Meg a szomszéd Marika nénit is, meg kb mindenkit.
Mert a többség bizony nem jókedvéből és szórakozásból dolgozik, hanem azért, hogy megtudjon élni a pénzből amit kap érte.
Mert én is feltudok mondani a munkahelyemen. Tudok csinálni még 10 gyereket. És? Akkor ezek után az én költségeimet is kifogja fizetni valaki?De ezekre úgysem fogunk választ kapni, mert nem lehet. Az ilyen hozzáállás egyszerűen nem fér bele a társadalmi normákba. Nem lehet azt megcsinálni, hogy amíg az egyik szarrá dolgozza magát hogy legyen mit enni, addig a másiknak meg kifizetik az életét csak azért, mert ő nem akar dolgozni.
@#70) 8th :
Egyébként igen. Ez a k...va nagy demokrácia néha csúnyán, erősen visszaüt. Talán túl hirtelen csöppentünk bele... mint amikor a kisgyerek végre először vehet magának csokit a boltban. És egyből 3 táblával vesz, amit egyből be is zabál... este meg ott okádik a wc fölött...
Szóval szerintem nálunk is egy kicsit túlzásba viszik a demokráciát. Illetve azt, hogy azért nem csak a szó szerinti szabadságot és "bármit lehet" részt jelenti.
Ott nem csak jogok vannak, hanem kötelezettségek is. És mit ezt a kötelezettségek részt kezdjük elfelejteni.
Múltkor pl az indexen azt pedzegették, hogy vajon járjon-e alanyi jogon fizetés / pénz. Minden nélkül. Csakúgy, azért mert létezel. Na ha ezt bevezetnék, akkor asszem a fél ország munkanélkülire menne egyből... Na de mindegy, csak egy példa, hogy mennyire elszalad velünk ez a demokrácia... ami nem is lenne gond, ha közben a kötelezettségeket is legalább ennyire betartatnák. -
-
#70
8th
addikt
Blindmouse
#65
8th
addikt
válasz
Blindmouse
#65
üzenetére
Egy társadalmat úgy lehet a leginkább elbaszni, hogy hagyják a gyereket felcseperedni ilyen renitens családokban és nincs egy erős kontroll a szülőkön. Hagyják, hogy úgy neveljék a gyerekeiket ahogy éppen úri kedvük tartja, azaz legtöbb esetben sehogy (lásd pl romák: élnek bele a nagyvilágba futószalagon szülik a gyerekeket bele a nyomorba iskolába nem nagyon járatják őket és amíg szociális támogatásokból meg tengi-lengi közmunkából jól meg lehet élni eszükben sem lesz dolgozni menni.) Hazamennek anyu apu megkérdi van leckéd? Gyerek rávágja, hogy nincs és ezzel le is van tudva a dolog. A szülő lusta venni a fáradságot, hogy megnézze a gyerek füzetét. Sebaj majd lemásolja óra előtt valakiről a szünetben. Aztán a csemete mint aki jól végezte dolgát behuppan szépen a varázsdoboz elé és tátott szájjal bámulja viva tv-t, az éjjel nappal Budapestet és a hasonló agymosó szarságokat miközben non-stop nyomja a facebookot a telefonján. A mai fiatalok nagy része egy semmihez sem értő fél-analfabéta hatalmas elvárásokkal és igényekkel de nulla kötelesség/felelősségtudattal. Így lehet csak igazán elbaszni egy társadalmat.
-
-
Ivan15
senior tag
A költöi kerdes az lenne, hogy ugyan miert a 11 gyerekes csalad van a radioban azon többseg helyett, akik pl. ketten/egyedül elnek, dolgoznak, gyerek nelkül, es rezstartozast halmoztak fel...es kiraktak öket.
A 11 gyerekes tudositas pontosan arra alapoz, hogy a többseg az eladosodott csalad ellen foglaljon allast..
A nem fizetö eladosodottak ellen es ha egy lepest tovabb megyünk a szuggeralt iranyba: a tarsadalom a ketten/egyedül elö eladosodottakkal szemben is (es ez a többseg, de ez nincs a hirekben) erzeketlenne valik/valjon. -
#66
#56573440
törölt tag
Blindmouse
#65
#56573440
törölt tag
válasz
Blindmouse
#65
üzenetére
naaa gyere mond el mi bánt. ki állított meg az önkormányzat fele menet tele buxával hogy fizesd a tartozásukat?
az a helyzet, hogy jól látható, vannak emberek, akik vígan elvannak az állam pénzén, meg se próbál melót keresni, sír hogy nincs pénze, de sörre, cigire valahogy csak lesz intézve...
értsd már meg. hol mondanád hogy elég? melyik sokgyerekes, xy gondokkal küzködő családnak mondanád azt, hogy na a tidéd már nem fizetjük? és ha nekik lehet bármi akkor én mi a fsznak fizessek egy centet is bármire? adó? számlák? majd összedobja a többi igásparaszt nekem.
-
#65
Blindmouse
senior tag
lapa
#58
Blindmouse
senior tag
Elnézést, elmentem elinni a pénzem. Arra nem gondol senki, ha ezok közül a gyerekek közül, akiket most kilakoltatnak egy is esetleg a bűn útjára lép, és esetleg kap a későbbi életében 6-7 hónap letöltendőt, az többe fog kerülni mint a mostani tartozás. És mit gondoltok, "angol tudósok bebizonyították":
Azok között az embreek között több a boldogtalan, iskolázatlan, bűnöző, társadalomból kirekeztett, akik az utcán, vagy árvaházban nőnek fel. A szüleik - és nem a saját hibájuk miatt. Így lehet igazából elbaszni egy társadalmat, a rövid távú érdekek figyelésével. -
Vakegérke
félisten
Habzó szájjal, vérben forgó szemekkel, vad indulattal ordítom, hogy aki nem fizet közüzemi számlákat, mások rovására élvezi a szolgáltatásokat, bérel(?) lakást, azt lakoltassák ki.
Remélem, így már egyértelmű, hogy mit is akartam mondani.pgyorgy59: Talán nem mindegy, hogy lopás közben a csirke esetleg sipákolni kezd, vagy egy bolond felrobbantja a környezetét.
-
#56573440
törölt tag
ennyi. ezért vagyok én is érzéketlen az ilyenre... nem merném a fejem tenni hogy soha az életben nem fordul majd elő velem, mert az élet hoz érdekes csavarokat néha... de ha bekopogtat a behajtó hogy goto start és újradobhatok, akkor tudom hogy a saját hibámból kerültem oda, és én mindent megtettem egyébként.
a dolgozó emberek jelentős része nyomorog, hatalmas adóteher alatt, alig dolgozik valaki, de tömegeket tart el aki mégis. egy idő után sok. egy idő után nem látja benne az értéket. őszintén? én se. persze nyugdíjakra kell, hofi után alap, hogy aki nyugton marad annak fizetni kell, és persze az eü, és társai. de mikor lesz már elég hogy a fizetésem több mint a felét nem látom? amit látok azt is szinte mindenhol 27%-os sarc öleli? miért én kell finanszírozzam akár 1ft-al is valaki tizedik gyerekéért?
tudom hogy ennél összetettebb, és csak általánosan fröcsögök. de amikor meglátom a bruttó éves fizetésemet, akkor eszembe jut, hogy erre tényleg szükség van? tudom hogy igen. de tényleg ilyen szinten?
-
Vladi
nagyúr
válasz
Vakegérke
#49
üzenetére
Helyes! Pakolják csak kifelé őket, mindet.
Valaki kérdezte, hogy tudunk -e hasonló esetről. Hogy a lakóközösség fizeti valakik helyett a közüzemi számlát.
Szólok, hogy én havi 1-2000 forinttal* több vízszámlát fizetek, mert a tömbben xy nem fizeti. 10 éve.Akkor most én? Menjek a jogvédőkhöz, hogy az én jogaimat tessék má kicsit védeni?
* nem csak én, még vagy 15 lakás ugyan így.
-
baluka26
veterán
Egyszer, még Pesten, Ferencieken lakta, álltam buszmegállóban, ott feküdt egy hajléktalan.
Aztán odajött hozzám egy pali, elkezdett dumálni, hogy ő Jobbikos, Gárdista, és hogy idézem "ez az igazi adósrabszolgaság" (ránézésre megmondta az emberről XD) és hogy pár napja megelőztek egy kilakoltatást, meg hogy kurva bankok. Ötször mondtam neki közben, hogy hagyjon békén, a végén meg elküldtem melegebb éghajlatra... -
Vladi
nagyúr
Nekem az az érzésem, hogy a "A nép szerint viszont" a nép inkább mostmár a kilakoltatóknak szurkol. Kezd mostmár elég lenni az ingyen élő, élősködőkből. Van belőlük sok, de még mennyi.
A normális ember meg csak fizeti az adót, mint a kisangyal. Ne cifrázzuk. Be se kell fizetni. Aki pénzt keres minden hónapban random ingyen élő családnak személyesen vigyen ki 100 000 forintot. Ha nem teszi ráuszul a raldalbal, meg a melóspárt, meg a zelempé, és különben is mocskosfidesz.
Hát ennyi.
-
#54
andris1602
aktív tag
Vakegérke
#53
-
#53
Vakegérke
félisten
andris1602
#52
Vakegérke
félisten
válasz
andris1602
#52
üzenetére
Kérdés, hogy akarta, vagy csak fenyegetőzött.
Egyébként lehet, hogy rossz hasonlat, de ha a túszejtőknek engedünk, továbbra is lesz túszszedés.
Magyarán ha az ilyen esetekben enged a hatóság a kilakoltatandónak, akkor mit sem ér a törvény, a további kilakoltatások is meghiúsításra vannak ítélve.
A kedves kilakoltatásra érett személyeknek kicsit korábban kellett volna gondolkodniuk. -
#56573440
törölt tag
válasz
Vakegérke
#49
üzenetére
"Már folyik a csata. A kommandósok a ház elbarikádozott földszintjét már elfoglalták, – a védők, ketchuppal védekeznek."
“Az otthonvédő hazafiakat egyébként a jelek szerint a Gyorskocsi utcába szállították. Ez azért tűnik rossz hírnek, mert ki tudja, mi következik ezután, az ugyanis jellemzően előzetes-ház…”
eeeeez igen -
Vakegérke
félisten
Bár a Szabad Riport Tudósító Iroda gyakorlatilag semmit nem tud, de ez nem gátolja őket abban, hogy bőszen tudósítsanak az eseményről.
Elmondások szerint... Az otthonvédők szerint... SoDI egy információra hivatkozva azt közli... az otthonvédők erősen feltételezik...
Éljen a tisztességes tudósítás! No persze ha tisztességes. -
-
FF23
senior tag
-
Vakegérke
félisten
válasz
pgyorgy59
#42
üzenetére
Ettől függetlenül az adósokat én nem menteném fel. Az általad vázolt helyzetben a leszakadásnak feltétele volt, hogy mindenki becsülettel fizesse a számláit.
No, itt akár el is gondolkodhatunk.
Szakadjunk, vagy ne szakadjunk? Ha kedvünk is lenne rá, és akadna egy becsületes, a közösség érdekeit szem előtt tartó közös képviselő, adott a legnagyobb akadály. A nem fizető lakótársak.
Témánál is vagyunk.
Ha akadna egy olyan törvény, hogy x adósság után mehet a francba a lakó, akkor kiköltöztetnék a faxba, elárvereznék a lakását. Közüzemi adósságok kiegyenlítve, eljárás költsége levonva, a maradékot pedig megkapná a volt tulaj, kezdjen magával amit csak akar. Megnyílna az út a leszakadás felé, akadály elgördítve. Mindenki jól járna, aki pedig kerékkötő volt, az magára vessen. Ha ez gyakorlattá válna, szerintem minden adós rohanna rendezni a számláit, hogy ne kerüljön némi készpénzzel a zsebében az utcára. Úgy gondolom, azok is olcsóbban jönnének ki, akik megmaradnának a mostani rendszerben. -
pgyorgy59
tag
válasz
Vakegérke
#41
üzenetére
Elhiszed hogy egy fikarcnyit is engedne bárki ha az adósok kifizetnék a tartozást? Én egy dologról tudok. Kb. 3-4 ház levált már vagy 15 éve a Lakásszövetkezetről és persze a Főtávról és ahogy ez megtörtént harmada lett a költség lakásonként. Leválni ők sem tudtak volna ha adósságuk van. Nem, nekik csak akaratuk és eszük volt. És egy jó közös képviselő. Ez van. Fizetni kell !!!!! Mint mindenért az életben. Csak nem mindegy hogy ki szabja ki a mértéket !
-
Vakegérke
félisten
válasz
pgyorgy59
#40
üzenetére
Nem írtál hülyeségeket. De hogy témához is kapcsolódjunk, itt a lakótelepen is vannak szép számmal, akik jócskán felhalmozták a közüzemi adósságot. Ha mindenki becsülettel fizetne, akkor kevesebb fizetnivaló jutna lakásonként. Erről már szó volt régen is egy közgyűlésen, azóta csak rosszabb a helyzet.
Nem biztos, hogy a szolgáltatókat, lakásszövetkezetet kell szidni. -
pgyorgy59
tag
válasz
Vakegérke
#39
üzenetére
Gondoltam erre is. Csak eszembe jutott hogy pl. az én családom mikor fog utcára kerülni ilyen körülmények mellett? Sajnálom hogy nem pályáztam NEMZETI traffikra mert abból biztos megéltünk volna. Főleg ha 3-4-et nyertünk volna. Én szúrtam el, nem előre kiosztották . Attól függetlenül kíváncsi lennék a véleményedre hogy amiket írtam nagy hülyeség?
-
pgyorgy59
tag
válasz
Vakegérke
#29
üzenetére
Hát igen, rájöttem hogy van félnivaló. Mindig okosodik az ember. De azért kérdezem én: az hogy lehet hogy a 10% árcsökkentés a FŐTÁV-nál 43000.-ft fütési idényben fizetett összeg mellet 600.-ft.-os alapdíj csökkentést eredményezett? Állítólag nem fűtési idényben a felét kell fizetni. Április vége óta egy dekát nem fűtöttek de mi most fizettük be a múlt havi 29.795.-ft-ot. Mert fizetni kell !!! Senki nem tudja mit hogyan miért számláznak mert azt írnak a számlára amit akarnak. Persze a FŐTÁV a Fővárosi Önkormányzat tulajdona és miért vágnák le az aranytojást tojó tyúkot ? Ezt lehetne sorolni. Vízművek: a vizet állandóan tisztítani kell hogy iható legyen mégis a csatornadíj a duplája, amit talán 10 évben egyszer karbantartanak. FŐTÁV vezérigazgató csere nagyjából évente történik. Nem érdekes? Lakásszövetkezet kiveszi a közös költségből a szemétdíjat ( lakásonként) hogy ne legyen annyira feltűnő a havi 16000.- amit nagyjából a lépcsöházi világításra és lift karbantartartásra költenek. Persze a vezérigazgató kapott is egy Munka Érdemrend ezüst vagy bronz fokozatot. Engem ezek a dolgok mindig meglepnek. És a tehetetlenség nagyon bosszantó !!
-
Vakegérke
félisten
Értékelem, elhiheted.
jer1cho: Az a baj, hogy ha csak egy esetben késlekedik a végrehajtás, az már indok minden hasonló esetben, hogy a mellüket verő érdekvédők világgá ordítsák, hogy ők kiharcolták, és ez továbbra is így lesz.
Tessék, tényleg kell ez nekünk?
"Már az első után ki kellett volna vágni őket, és nem cserelakásokat biztosítani."
Ahogy mondod. Azóta béke lenne a házban, és egy szorgos-dolgos, számláit tisztességesen fizető család lakna a lakásban.
Cirka 800 kilakoltatás lesz még a kerületben, nem is olyan sokára. Ez cirka 800 hasonló cirkuszt jelent, és ez csak egy kerület.Rendőrség kordont húz, végrehajtó végrehajt, család ki, és kész. Aki pedig bármi módon akadályozza az eljárást, az ellen lépjen fel a törvény szigora.
Ennyi, és csókolom. -
#36
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
nagyúr
Teljesen egyet értek. Az egészhez talán annyi hozzáfűzni valóm lenne, hogy nem ezeket kellene támogatni. Már az első után ki kellett volna vágni őket, és nem cserelakásokat biztosítani. Ezek az emberek sajnos alkalmatlanok az életre, mint látszik, agyilag sajnos retardáltak. Nem fog rajtuk az sem segíteni, ha kifizetik az adósságukat vagy ha másik lakást adnak nekik. Az erre fordított összeget inkább olyan életképes, normál módon gondolkozó fiatalokba kellene fektetni, akikben van remény. Olyanoknak kellene lakást biztosítani, akik nem tehetik meg, hogy saját lakást vegyenek, de egyébként tisztességesen dolgozó, felelősségteljesen gondolkodó, értelmes emberek. Ezeket az embereket kellene segíteni, és azt nem hagyni, hogy ők elszegényedjenek, vagy ne kapjanak esélyt jelen helyzetben, és nem azokat, aki saját hülyeségük oltárán áldozták fel a saját életüket.
-
mephi666
nagyúr
válasz
Vakegérke
#32
üzenetére
2-3millió a havi nyugdíja?
akkor hogy jutottak ide, hogy nem bírták fizetni a tartozást?ez már a sokadik utolsó alkalom volt nekik, megértem a kilakoltatást én is
mit gondoltak? elvannak ott életük végéig és soha nem fizetnek? "a lakóközösség majd fizet helyettük mindig"? érthetetlen számomra az egész... -
Vakegérke
félisten
Úgy tűnik, hogy nem 2, hanem 3 milkós a tartozás.
"A Magyar Szociális Fórum szerette volna elérni, hogy a család legalább addig maradhasson otthonában, amíg a nyugdíjintézettől meg nem kapják az édesanyának járó pénzt, melyből rendeznék az adósságukat vagy albérletbe költözhetnének. Valamint, ameddig a gyerekek be nem fejezik az idei tanévet. Kérésüket azonban elutasították. A többi közt azzal az indokkal: ha engednének, akkor a hasonló cipőben járó további több száz családnak is engedményt kellene tenniük - írja az MSZF."
Forrás
Ami a kiemelt részt illeti, nem hiszem, hogy bárki komolyan gondolhatja.A Kőbányai Önkormányzat nyilatkozata.
Érdemes elolvasni. -
Dany007
veterán
válasz
pgyorgy59
#28
üzenetére
Kismillió ilyen hírt hallani bárhol. A neten a rádióban a tévében, de asszem még ismerős is mesélte.
Sajnos teljesen hétköznapi dolog, hogy egy nemfizető miatt képesek egy egész komplett lépcsőházat lekapcsolni. Mert a rendszer olyan.
De igazából a többiek már mindent elmondtak. -
#56573440
törölt tag
válasz
pgyorgy59
#28
üzenetére
sőt olyat is tudok hogy szinte elzárták a gázt, mert egy lakótárs valahol valamiért le se sajnálta az éves kéményellenőrzést. ha a ház nem fizeti ki a fogyasztást (egyedi mérőknél is általában van egy központi is) akkor elzárják azt központilag. de ez is változó, nálunk pl a gázórát le tudják szerelni lakásonként, de a víznél nálunk is a központit nézik, fizetni kell aztán szétdobni amennyit fogyasztottunk, és mindenki fizeti azt a részt. ha valaki nem diktálja az állást, akkor az közös költségből megy be. azt meg fizetem én is.
egyébként az ilyen történeteknél mindig eszembe jut az a felszólalás a respektházban, aminek lényege az volt, hogy a hátrányos helyzetűeknek a víz és villany alanyi jogon kéne járjon, egy ilyen világban, megengedhetetlen hogy ilyenek nélkül ember éljen bárhol...
-
pgyorgy59
tag
Sziasztok.Igazából egyetértek a témaindító aggályaival de megkérdezem: hallott már valaki konkrét esetet hogy amikor egy lakó nem fizetett akkor a többieknek kellett kifizetni a tartozását ? És ha nem akarják vagy nem tudják akkor őket is kilakoltatják ? Vagy lezárják a gázt, kikapcsolják mindenki villanyát stb. ?
-
8th
addikt
"Fasznak vállalnak ennyit?" Na ezt én is szívesen nekiszegezném azoknak a retardáltaknak akik szerint a gyermek isten ajándéka és ha már adta az úr akkor fel kell nevelni. De bazz+ tizenegyet?!
Védekezésről még nem hallottak mi? Ha lenne mit a tejbe aprítania akkor hajrá csináljon egy focicsapatnyi gyereket de csupasz picsával szociális bérlakásba a semmire? Normális az ilyen? Elmeorvosi vizsgálatra kötelezném a kedves szülőket mert valami nagyon komoly defektjük van az már most biztos. szerencsétlen gyerekeket sajnálom milyen körülmények között élhettek milyen szülői példa van előttük? Ahogy Hofi mondta anno: gyere erre a világra majd megbánod. [link] -
#25
Vakegérke
félisten
Blindmouse
#22
Vakegérke
félisten
válasz
Blindmouse
#22
üzenetére
Amiket elmondtál, az érthető, ha nem is értünk egyet. A humánum beszél belőled.
Nézzük egy kicsit másként.
Ha bérbe adnál egy lakást, meddig tűrnéd, hogy a bérlő (bármilyen okból) nem fizeti a számlákat? Ha most azt mondod, hogy zokszó nélkül lenyelnéd a veszteséget, nem hiszem el. Feltételezhetően kitakarítanád onnan a bérlőt, és keresnél olyant, aki becsülettel fizet.- o -
Nos, az eljárás alatt megvalósult a hatósági intézkedés akadályozása. Az önzetlen érdekvédők bizonyára meggondolnák legközelebb, hogy mit tesznek, ha ezért eljárás indulna ellenük.
-
#24
Dany007
veterán
Blindmouse
#22
Dany007
veterán
válasz
Blindmouse
#22
üzenetére
"Ezzel ellentétbe állítanám azokat az embereket, akik boldogan megvannak itt belgiumban a minimálbérükből. Vagy akiknek épp az új szociális otthont építik."
Okés, általánosítottam - megint - nem kellett volna.
Az itteniek (fórum) tapasztalatai alapján pl sem Német o-ban sem Angliában, sem Ausztriában nem lehet megélni a minimálbérből, gyerekkel meg főleg nem.
Erre céloztam. Hogy Belgiumban mi a helyzet, azt valóban nem tudom." 2MHUF/15 év /12 hónap = 11000Ft."
Ez alapján úgy látom félreolvastad a cikket / bejegyzést. Itt a bejegyzésben is az áll, hogy a lakóközösség már kétszer(!) kifizette a teljes tartozásukat. Az a 2 millió forint épp csak az aktuális tartozásuk amit már nem akarnak helyettük kifizetni a lakók. Úgyhogy a számításod ilyen módon teljesen hibás feltételezésre alapul.
Szerintem ha belegondolsz te se hiszed, hogy itthon bármilyen lyukban kilehet jönni komplett 11k rezsiből.
Szóval a kétmilliós tartozás csak egy x időszakra vonatkozik, messze nem a teljes 15 évre. (mivel a lakók már 2x kifizették helyettük az elmúlt 15 évben)"Az abaj, hogy nevetséges összegekről beszélünk, és ezért emberek kelnek ki magukból, hogy ezt ők hogy gondolják mégis."
Az a baj, hogy neked nevetséges ott Belgiumban.
De itthon az itthoni átlagból tengődőknek igenis komoly összegek.
És bizony keményen felveti az erkölcsi kérdést, hogyha nekik kifizetik a tartozást akkor nekem miért nem? Mert én is feltudok mondani holnap. Én is tudok másik 10 gyereket csinálni... Akkor ezzel én is jogosult leszek arra, hogy más kifizesse helyettem a tartozásaimat?
Mert nem egy ilyen esetről van szó az országban csak épp most ez kapott nagyobb hírverést.
Ez a legnagyobb probléma az egésszel."hát akkor mégis mi legyen? "
Mondjuk nem szabadott volna hagyni, hogy idáig fajuljanak a dolgok. 11 gyerekhez minimum 11, de inkább ~ 20 év kell mire megszületik mind. Ők pedig 15 éve nem fizetnek egy vasat se. Lett volna idő közbelépni. Kilakoltatni őket a p...ba a gyerekeket meg elvinné a gyámügy. Még lehet jobb életük is lett volna. Mint így havi 200-ból 13-an élni...
" Egy szavam sincs ellene."
Nekem se lenne elhiheted.
Ha annyit keresnék átlagban mint a kinti átlag...
De amíg itthon a többség hónapról hónapra él, addig teljes mértékben érthető, hogy többen kiakadnak olyan miatt mikor más tartozását kifizetnék helyette. -
#23
baluka26
veterán
Blindmouse
#18
baluka26
veterán
válasz
Blindmouse
#18
üzenetére
Jajj, ez a gyerekkel való példálózás annyira lejárt és gagyi. Egyrészt nem a gyerekeké a tartozás, hanem apu-anyué. Másrészt, 11 gyereket csak iszonyatosan jó melóval lehet eltartani. Fasznak vállalnak ennyit?!
Az megy, hogy itthon mindent meg lehet tenni felelősség nélkül, mert majd valami hülye aktivisták megvédenek. Nagy büdös lf.
Jahogy Belgiumból...onnan könnyű okosnak lenni.
Nagyanyád 100 évvel ezelőtt nőtt fel.
Az a gond, hogy itthon a 100k nettp kerül a munkáltatónak jó 206k-ban. Még ezután többet vonjunk le belőle? Jó ötlet, biztos meg lehet csinálni a birka magyarokkal, akiktől magánnyugdíjt is el lehetett csenni.
-
#22
Blindmouse
senior tag
Dany007
#19
Blindmouse
senior tag
"A minimálbérből kb sehol se lehet megélni." Ezzel ellentétbe állítanám azokat az embereket, akik boldogan megvannak itt belgiumban a minimálbérükből. Vagy akiknek épp az új szociális otthont építik.
"mert 15 év alatt havi 11000 Ft-al elmaradtak a fizetéssel. " 2MHUF/15 év /12 hónap = 11000Ft.
11 gyerek esetén egy idő után a nagyobbak felnevelik a kissebbeket. Nagyanyámnak 7 testvére volt, mesélt.
"Ha valaki ennyi gyereket csinál, azt felelősséggel tegye, úgy, hogy őket rendesen el tudja tartani, és normális életkörülményeket biztosítani számukra." Ezzel egyet értek. De attól nem fognak visszaugrani a gyerekek az annyukba, ha megmondod hogy hiba volt.
"Abban persze egyetértek hogy nem a gyerekeket kéne büntetni ezért." hát akkor mégis mi legyen? Itt nincs olyan hogy a káposzta is megmarad és a kecskét sem hajtjuk el a szemétdombra.
Plusz 3: "A család megmentése az egész verszenyszférában dolgozóktól fejenként 1 forintba kerül."
Ha ők saját zsebből kifizetik, ám legyen...
Többet vonnak nekem most a fizetésemből szociális hozzájárulás címén, mint Magyarországon a minimálbér. Ebből megy az összes szociális hozzájárulás. Egy szavam sincs ellene.Az abaj, hogy nevetséges összegekről beszélünk, és ezért emberek kelnek ki magukból, hogy ezt ők hogy gondolják mégis.
-
#20
lapa
veterán
Blindmouse
#18
lapa
veterán
válasz
Blindmouse
#18
üzenetére
senki nem akarja őket kardélre vetni. felajánlották a szükséglakást nekik. 11 gyerek után éppen ideje volt, hogy kopogtasson az élet egy ilyen - hangsúlyozom lagymatag - pofonnal.
mennyi pénzt lennél hajlandó szánni a megsegítésükre? hiszen csak 1 forint, és csak 50.000 ilyen van az országban. vajon miért is nem akarják az emberek kifizetni helyettük a butaságot?
más: aranyosak ezek a munkáspárt meg ez a - számomra új - radikális baloldal. mind a 14-en nagyon kedves, tenni akaró emberek. volt nemrég képriport koszorúzásról, nagyon vidám volt. mindjárt túrok.
-
#19
Dany007
veterán
Blindmouse
#18
Dany007
veterán
válasz
Blindmouse
#18
üzenetére
Kivételesen nem értek egyet. Pedig nem gyakran van ilyen.
"hogy a minimálbér nem elég arra hogy az ember megéljen belőle, vagy 220.000 hogy egy családot el lehessen tartani, legyen az akár mekkora. "
A minimálbérből kb sehol se lehet megélni. Nyugat Eu-ban sem. 11 gyerekkel együtt meg aztán biztos, hogy nem.
"mert 15 év alatt havi 11000 Ft-al elmaradtak a fizetéssel. "
Ez ferdítés. Erősen kétlem, hogy a havi rezsi -> fűtés / víz / gáz / villany / közös ktg stb mindössze 11 ezer forintba kerülne. Nekünk csak a fűtés havi 10k télen-nyáron. Pedig Veszprém egyik legolcsóbb rezsijű lakóparkjában lakunk. Plusz 8k a közös ktg - ami ugyan nem a legolcsóbb, de nagyon sokminden van benne. Plusz villany, víz stb... Ráadásul ha 11 gyerek van, az v.színűleg jóval többet fogyaszt (víz / villany ), mint pl mi hárman.
Tehát az a havi 11 ezer jó ha nem több, mint havi 40-50k.Továbbá a lényeges pont a 15év. Engem ez zavar. Nem arról van szó, hogy van egy kis(!) elmaradásuk, hanem 15 évnyi! Ami brutális.
Plusz többször akartak már rajtuk segíteni. Többször többféle adósságrendezési konstrukciót ajánlottak fel nekik de nem mutatták semmi jelét az együttműködésnek.Továbbá volt szó a fizetésekről. 11 gyerek mellett nem hiszem, hogy bárkinek lenne ideje dolgozni. És ez most nem vicc, nem túlzás. 1-2 gyereket nevelni is kimerítő napi szinten (tapasztalat). 3 még talán megoldható. De 11? Kétlem hogy emellett bármelyik szülőnek egyáltalán lenne ideje dolgozni.
Plusz, idézet a cikkből:
"Ha valaki ennyi gyereket csinál, azt felelősséggel tegye, úgy, hogy őket rendesen el tudja tartani, és normális életkörülményeket biztosítani számukra."Erről van szó. Itt kezdődik minden.
Plusz 2: amit már korábban is írtam. A negatív példa. Most a fél ország megtudta, hogy itthon el lehet lavírozni 15 évnyi rezsifizetés nélkül is. Vajon hány embernek fordult meg a fejében az, hogy akkor ő minek fizesse? Ha nincs szankció, nincs visszatartó erő mert a végén valaki úgyis kifizeti helyetted akkor előbb-utóbb az ilyen nem fizetők száma csak nőni fog.
A szolgáltató meg egyszer csak kikapcsolja a gázt / villanyt az egész lépcsőházban és máris 60 másik ember szív egy család miatt..Abban persze egyetértek hogy nem a gyerekeket kéne büntetni ezért.
Plusz 3: "A család megmentése az egész verszenyszférában dolgozóktól fejenként 1 forintba kerül."
Ha ők saját zsebből kifizetik, ám legyen... -
#18
Blindmouse
senior tag
Blindmouse
senior tag
Kegyetlen leszek: Nincs igazad. Ez annak köszönhető, hogy nem lehet otthon megélni, hogy a minimálbér nem elég arra hogy az ember megéljen belőle, vagy 220.000 hogy egy családot el lehessen tartani, legyen az akár mekkora. Az nem normális, ha az ember elveszi a munkáját, akkor 2 hónap mulva gyakorlatilag bitófára küldenék, vagy azért, mert 15 év alatt havi 11000 Ft-al elmaradtak a fizetéssel. Komolyan elküldenétek ezeket a gyerekeket az út szélére, azért mert fejenként 140.000Ft-al tartoznak? Öszesen egy használt alsókategóriás autó árával?
Fogjunk össze, és vessük őket kardélre, nem?
Arra kellet rájönnöm, hogy ha magas adókból a szociálissan érzékenyek támogatására fordítunk, és esetleg nem disznóólba kell élniük nekik, akkor egyszerűen csak boldogabban él az egész társadalom. És ezt azért mondom el, hátha halgattok rám. Ez ilyen egyszerű. A család megmentése az egész verszenyszférában dolgozóktól fejenként 1 forintba kerül. Bitófára velük nem? -
Huma
addikt
Én azt nem vágom, hogy hogy a fenében fér el 11 gyerek meg a szülők egy lakásban? Engem már az zavar ha rajtam kívül akár egy ember is van a szobában.
Villanyt se fizették vajon? De azt tuti. Kizárt hogy elektromosság nélkül meglettek volna.Szankcióként tudom javasolni bármelyik bányát. Lehet, hogy nem volna gazdaságos, de a nevelési hatása megfizethetetlen lenne. Fél év bányászás után örömmel vállalnának szinte bármilyen munkát és fizetnék a rezsit.
-
Dany007
veterán
Sztereotípia / előítélet. Én is erre gondoltam egyből.
Azt én se értem, hogy milyen "rendszer" az ami hagyja, hogy egy család 15 évnyi tartozást halmozzon fel. Ráadásul úgy, hogy szinte semmilyen együttműködésre nem voltak hajlandók az adósságrendezéssel kapcsolatban (erről is volt szó a rádióban).
És nem csak hogy nem értem, hanem engem bosszant is. Én minden hónapban kinyögöm a rezsit a lakáshitel mellett. 15 évnyi rezsim durván 7-8 millió forint lenne infláció és kamatok nélkül. Ergo ők kb valami hasonló összeget "spórolhattak" meg így az elmúlt 15 évben.És igen, néha átfut az agyamon, hogy ha ők megtehették éveken át, hogy nem fizettek rezsit akkor én minek fizessem? És látva az ilyen eseteket meg látva a sok devizahiteles esetét is jogosan merül fel ez a kérdés az emberben. Mert a devizahitelest meg a tartós hátralékost ilyen olyan kedvezményekkel segítik csakhogy fizessen valamennyit, azt meg aki küszködve ugyan de mindent tisztességesen kifizet pont leszarják...
Btw így visszaolvasva azt mondom fizesse ki az ő tartozásukat az az ember(vagy emberek) akik úgymond hagyták hogy egy család ennyi ideig tartozhasson minden érdemi(!) retorzió nélkül. Mert ha ilyet meglehet csinálni itthon akkor a hiba másodsorban a rendszerben van ami ezt hagyja.
Még valami.
A börtön tényleg nem jó megoldás. Hiszen telítve vannak a börtönök ráadásul az is a mi pénzünkből megy. De valamilyen szankció / visszatartó erő kell, hogy legyen hiszen mint látszik a kilakoltatás / jelzálogbejegyzés nem ér kb semmit. -
Huma
addikt
"Nem értem miért kell hagyni, hogy valaki ennyi hátralékot halmozzon fel."
Ezt én sem értem.(#13) andris1602:
Tudom, hogy nem a legjobb megoldás, de valamilyen felelősségre vonásnak, büntetésnek lennie kellene. A legjobb az lenne, ha a börtönben le tudnák dolgozni a fogva tartásuk költségeit. -
8th
addikt
Nem cigányok ha úgy értetted. Fehérek! Gyerek aggyal gondolkodó egyszerű prolik akik azt hitték majd a sok gyerekeik mögé bújva újra és újra kihúzza valaki őket a csávából. Most nem jött be a taktika. Nem fizetsz = lapát. Ez így működik. Nem értem miért kell hagyni, hogy valaki ennyi hátralékot halmozzon fel.
-
Huma
addikt
"11 gyermekes család"
Ez eléggé jelzésértékű.Én sem sajnálom őket. 8 keresőképes fiatal plusz a szüleik és nem képesek/akarják eltartani magukat. Én sem szeretek dolgozni, de mégis munkába megyek mivel kell a pénz. Nem élősködök mások nyakán.
Az ilyenekkel kifizettetném a rendőri és tűzoltósági kiszállás díját is és ha nem tudnák kifizetni akkor szépen mehetnének a dutyiba leülni az árát. -
#6
Vakegérke
félisten
andris1602
#5
Vakegérke
félisten
válasz
andris1602
#5
üzenetére
"A ház bejárata előtti törvényesen bejelentett demonstrációt a Magyar Szociális Fórum szervezte, Simó Endre vezetésével. Jelen voltak még: a Magyar Munkáspárt aktivistái, Urbán Éva vezetésével, valamint Fogarasi Zsuzsa, a Munkáspárt alelnöke.
De találkoztunk a demonstráción a kispesti jobbik tagjaival is, és később megjelent Tóth Balázs az LMP X. kerületi önkormányzati képviselője, majd Z Kárpát Dániel, a Jobbik országgyűlési képviselője is.
Ezalatt, mint már korábban említettük, az Otthonvédő Tanács, a Koppány csoport, a Nem adom a házam mozgalom, valamint a hozzájuk önként csatlakozott civil otthonvédők elbarikádozták magukat fönn a lakásban."
Kiemelések tőlem.Voltak páran, és bizonyára büszkén térnek nyugovóra, hogy ők aztán, meg minden. Már csak az a kérdés, amit írásomban is feltettem, hogy miért nem rendezték a család adósságát.
Könnyen beszél mindenki, ha nem az ő bukszáját kell kinyitni. -
#5
andris1602
aktív tag
Vakegérke
#4
andris1602
aktív tag
Szerintem ez civil szervezet, múltkor meg is néztem a honlapjukat, és volt egy cikk, hogy a vezetőjük (a neve nem jut eszembe, igazából lényegtelen is) már százezres nagyságú pénzbírságnál tart, és átváltoztatták neki fogházra.. Az első gondolatuk: a hatalom ki akarja vonni őket a forgalomból...
Egyébként teljesen egyetértek. -
#4
Vakegérke
félisten
andris1602
#3
Vakegérke
félisten
válasz
andris1602
#3
üzenetére
"Egyszerűen a közösség normáit be kell tartani.."
Erről van szó. Aki erre nem képes, az ne legyen a közösség tagja. Az érdekvédők pedig vagy fizessék a költségeket, vagy pedig vigyék az adósságot felhalmozó családokat saját otthonukba, vagy ahova akarják.
Egy a lényeg. A becsületesen fizető lakók ne fizessenek egy piculát se miattuk.Érdekvédők... No persze. Kinek a kontójára védik az ilyen családokat?
Az enyémre ne tegyék. -
#3
andris1602
aktív tag
Vakegérke
#2
andris1602
aktív tag
Szerintem ez nem kegyetlenség kérdése.. Egyszerűen a közösség normáit be kell tartani.. A kis közösségét is, mint pl társasház.. ha csak öten nem fizetnek közös költséget, már lehet hogy a társasház nem tudja kifizetni a számláit, nem hogy felújítási alap...
Én is remélem, hogy megfelelő emberek kapják meg. -
#2
Vakegérke
félisten
andris1602
#1
Vakegérke
félisten
válasz
andris1602
#1
üzenetére
Nos igen. Ebben az esetben az a "szépség", hogy nem is saját lakásról van szó, hanem bérlakásról. No most talán érthető, ha a tulaj, jelen esetben a Kőbányai Önkormányzat megelégeli, hogy bár felajánlott másik lakhatási lehetőséget, továbbra is a tulajdonában dagonyázik a család, holott akárhogy számolom, legalább két éve nem fizetnek fűtést, lakbért.
Én is kőbányai vagyok, Újhegyen is vannak jónéhányan, akik csesznek a halderottára, és nem fizetnek közös költséget, meg talán még mást se. Remélhetőleg ők is sorra kerülnek.
Kegyetlen vagyok? Meglehet. Azonban a lakótelepet fenn kell tartani, és az bizony pénzbe kerül. Bizonyára én is fizetem azok számláját, akik rajtam röhögnek.Nos, egyáltalán nem hiszem, hogy egy ekkora család kénytelen beérni 200-220 ezer bevétellel. Talán ha a munkaképes családtagok elvállalnák akár a közmunkát is, amelyet a "rossz nyelvek" szerint nem hajlandóak, akkor rögtön más lenne a leányzó fekvése.
Már mindegy. A kilakoltatás megtörtént, és remélhetőleg olyan család költözik a lakásba, amellyel nem lesz hasonló gond. -
#1
andris1602
aktív tag
andris1602
aktív tag
Jogos a felháborodás. Valahogy Én sem tudom átérezni.. Mondjuk egészen érdekes lenne a helyzet, ha nekik tartozna bárki 2 millióval? Jaaaaaaaaa
Amúgy olvastam még tegnap a cikket, és amikor oda értem, hogy cserelakást is felajánlottak, meg adósságrendezést, meg haladékot.. Hát nem tudom. Én is voltam már elmaradva a számlámmal, igaz keveset fizetek, de ha nagyon kellett, még hó elején félretettem rá pénzt..Csak halkan jegyzem meg, hogy a lakás árverezés az utolsó módja egy adósság behajtásának általában.. Csak ez a legdrasztikusabb.. És az emberek egy része sajnos azt hiszi, hogy ha nem vesz tudomást a problémáról, akkor az meg fog oldódni magától.. Dolgoztam nyáron gyakornokként egy irodában, ahol mesélte az ügyvéd, hogy bejött a faszi, hogy jövő héten árverezik a lakását, mit lehetne tenni..
És olyankor már semmit.. És teljesen össze volt törve, hogy ez milyen kegyetlen dolog, meg ellopják az otthonát.. De könyörgöm, a 20 felszólítás, haladék meg egyéb adósságrendezési lehetőség??? Arról nem is beszélve, ha nem jogos a követelés, ami miatt árvereznének, forduljon bírósághoz, bár a végrehajtásra nem mindig van halasztó hatálya, de a bíróság dönthet úgy is... Őszintén nem értem.. 
Aztan mivel emebert oltel, neked is halnod kelljen, es a hoherodnak is es igy tovabb
vagy az államokéban, ami persze a polgároké is, szal de.
Hogy a világ tőkéjének 97%-a a lakosság 20%-ának kezében van?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
akkor hogy jutottak ide, hogy nem bírták fizetni a tartozást?
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung C-HW-C440G 2.1 Soundbar Hangprojektor - 270W
- MSI Katana GF66 15.6" FHD IPS i7-12700H RTX 3050 16GB 512GB NVMe gar
- Hisense U5120GW 5.1.2 csatornás Hangprojektor 510 W teljesítmény -Dolby Atmos és DTS:X támogatás
- T16 Gen2 16" FHD+ IPS i7-1365U 16GB 1TB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G2 - i5-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / RTX 3070Ti / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i7-8GEN I 16GB I 256GB I 14" WQHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Dixit 4 Eredet (bontatlan, fóliás kártyacsomag)
- Bomba ár! Dell Latitude 5401 - i5-9400H I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest