Új hozzászólás Aktív témák
-
Hellwhatever
aktív tag
Úgy néz ki bizonyos adapterekkel lesz a gond:
NVIDIA 16-Pin Adapter Comes In Two Flavors, 300V Is Good For GeForce RTX 4090 But 150V Is A Fire Hazard -
félisten
válasz Hellwhatever #151 üzenetére
Igen,150V es 300V verzio keszult a gyati kabelekbol.A 150 V verzio nem kerulhetett volna a 4090 melle,mulasztas tortent.A cikkben benne van hogy kell leellenorizni melyiket kapta a tulaj.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Alaaf Pi
aktív tag
Valaki be tudja linkelni a geometriai méretek tűrésekkel ellátott meghatározását? Sehol nem sikerült megtalálnom. Nekem az is gyanús, hogy ott is el van baszva a szabvány.
-
Robi BALBOA
őstag
Akkor a 150V nem szabványos kábel?
Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
Dragon3000
veterán
válasz Robi BALBOA #154 üzenetére
Gondolom kisebb teljesítményű kártyákhoz lesz a 150V-s, úgy mint a 30x0 fe megoldásoknál is különböző átalakítókat adott az Nvidia, pl a 3070 fe-hez az átalakítón a 12 pin-nek csak a fele van bekötve, ezért csak 1db 8pines kábel megy rá, igaz a 220W tdp-hez ez is elég.
-
félisten
válasz Robi BALBOA #154 üzenetére
szabványos, csak nem mehetett volna ki az RTX 4090 hez, logisztikai hiba volt.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Dragon3000
veterán
Azt nem értem, ha az átalakító kisebb fogyasztású megoldásokhoz lesz csak jó, akkor minek rá a 4x8pin? Miért nem csak 2x8pin vagy 3x8 pin került rá, hogy ilyen téren is megkülönböztethető legyen. Mint ahogy a 30x0 megoldásoknál is különböző átalakító kábelek voltak 1x8pin, 2x8pin, 3x8pin véggel.
-
Gyuri27
félisten
válasz Dragon3000 #158 üzenetére
Szerintem itt valamit mondani kellett, hogy ne ekézze tovább a céget a világ.
Ez meg jó kifogás. Aztán, hogy mi történt igazából nemigen tudjuk meg.Amd - Radeon - Ryzen
-
félisten
válasz Dragon3000 #158 üzenetére
érthetetlen nekem is,de közben kiderült hogy a nagyobbak is ugyan úgy hajlamosak az olvadásra, módosították az eredeti cikket.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Benjami
csendes tag
Normál, fémből készült gépházba rendesen beszerelve kicsi az esély arra, hogy a GND pont potenciálja megemelkedjen, mert a tápegység fémháza is a GND-re van kötve, meg a videokártya hátlapja is találkozik a kártya GND-jével, így azon keresztül is megkapja a GND-t. Valószínűleg ez az oka annak is, hogy csak a +12V-os csatlakozási pontok égtek meg, mert a GND-t a gépházon keresztül is megkapta a kártya, így a GND a vezetékein jóval kisebb áram folyt. Viszont erre nyilván nem lehet építeni, mert azért gépház nélkül is működnie kell a cuccnak.
-
-
Robi BALBOA
őstag
válasz Dragon3000 #155 üzenetére
Nálam a szabvány annyit tesz, hogy a gyengébbik kábel is elbírja a szabványban előírtakat, azaz azt a 600w-ot.
Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
Dragon3000
veterán
válasz Robi BALBOA #163 üzenetére
Csak a szabványban van 150/300/450/600W, a csatlakozó bírja a 600W-ot, de az átalakító esetében lehetnek megkötések, úgy mint pl az usb-c kábeleknél is megvan határozva milyen teljesítményre képes a kábel. De a lényeg, ha nem 600W-ra van hitelesítve a kábel, akkor minek rá 4x8pin, így simán kinézem belőlük, hogy csak kamu szöveggel próbálják hárítani a hibájukat.
[ Szerkesztve ]
-
SzaboZE
addikt
Sokkal észszerűbb lenne energiatakarékosabb kártyákat gyártani
Ha nem válaszolok 1-2 napon belül, akkor írj még egy privit, lehet hogy átfutottam véletlenül az előzőn! - www.mazdaklub.hu
-
Reggie0
félisten
Csak akkor, ha nincs szukseged az elerheto legnagyobb teljesitmenyre. Amugy az egeszrol a gamerek tehetnek, a doom es a wolfeistein vagy heroes of might and magic 2, transport tycoon elfut DOS-on is kb. nulla GPU-val, csak mindenfele flancos szarral meg csillamponi 2000-rel akarnak jatszani, ahelyett, hogy megelegednenek a rendes jatekokkal.
[ Szerkesztve ]
-
E.Kaufmann
addikt
De ha a HW gyártók nem tolják egekbe a teljesítményt, akkor a szoftverfejlesztők jobban rá lennének szorítva a "trükközésre", mindenféle effektek kissebb erőforráson történő megvalósítására, optimalizálására. Azért az nem életszerű, hogy ezekben az energiaínséges időkben annyi energiával játsszanak, amennyivel 3 perc alatt megmelegíted az ebéded.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Reggie0
félisten
válasz E.Kaufmann #167 üzenetére
Verseny van. En meg sosem hallottam arrol beszelgetni ket gemert, hogy milyen jo kartyat vett, sporolt is a honapban 5 kWh-t...
-
fatpingvin
őstag
válasz E.Kaufmann #169 üzenetére
rétegprobléma. nagyságrendileg még a kerekítési hibában is elvész mondjuk a szarul szigetelt ingatlanok fűtési költségeihez képest.
(csak helyi példánál maradva talán nem sunyiban az adókból finanszírozva kellett volna ezzel a "rezsicsökkentés" cirkusszal kampányolni hanem átfogó energetikai korszerűsítési programokat hirdetni. csak ugye az nem tartja függőn az embereket és nem lehet vele "folyamatosan nyerni". hogy minden épeszű szakmai szempont szerint értelmesebb lett volna az ugyebár senkit nem érdekel, nem ezek a rendező elvek mint látjuk.)
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Reggie0
félisten
válasz E.Kaufmann #169 üzenetére
A varosban torteno autozashoz kepest fasorban sincs. Max olyan latszatcselekedetnek jo, mint a szivoszal betiltasa.
-
Ribi
nagyúr
válasz E.Kaufmann #169 üzenetére
Sőt azt sem, hogy sokat fogyasztó autókat vegyenek az emberek, vagy hogy annyi kaját zabáljanak, vagy hogy annyi szar vegyenek messziról, jobb lenne a diktatúra meg kommunizmus...
-
fatpingvin
őstag
nyilván összetett kérdések amikre nem lehet ilyen tökegyszerű válaszokat adni minthogy tíccsákbe, de amúgy ja, lényegében ahogy mondod. ennél a jelenlegi rothadó kleptokrata kapitalizmusnál kb bármilyen alternatíva jobb.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
arty
veterán
válasz fatpingvin #173 üzenetére
lol, mondj már egyet, ami jobb
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
JulianSinulf
senior tag
A Star Trek utópiája.
Kalifornia államban nem tudsz energiaéhes alkatrészeket venni a PC-hez. Energiaéhes PC-t sem tudsz venni. Sem boltban, sem online. Nem fogják kaliforniai címre postázni. Mindegy, hogy játékra kell vagy munkára.
Persze szomszédos államból be lehet vinni. -
fatpingvin
őstag
kb bármi, amiben nincs szabadon eresztve a gyeplő a piaci szereplőkre nézve és van normális szakszervezeti és fogyasztói érdekképviselet. mondjuk ideális példa a demokratikus szocializmus, természetesen a lényeg úgyis a megvalósításban van. ami most van ebben a globális kapitalista berendezkedésben az kb a legrosszabb.
viszont itt zárjuk is, nem poltopik.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
arty
veterán
válasz fatpingvin #176 üzenetére
kapitalizmusban persze elképzelhetetlenek a szabályzások, ill a szakszervezet, ugye? nem.kell feltalálni semmi újat, ahogy írtad is: úgyis a megvalósítás a lényeg. a szocialista-kommunista torzszülemények levizsgáztak "jelesre", kár lenne újrapróbálni.
JulianSinulf: szerintem nem jó a californiai szabályozás sem... vehessen az ember kilówattos pécét, de legyen az extrém fogyasztáson extrém környezetterhelési adó.
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #176 üzenetére
Amit javasolsz az nem hogy rosszabb, hanem katasztrofalis.
[ Szerkesztve ]
-
JulianSinulf
senior tag
Nem, szerintem sem jó.
De a környezetvédelmi mizéria miatt se hurcoljanak már meg senkit.
Nem egy szem PC fogja megváltani a világot.
Inkább a szerverparkok, quantumszámítógépek és egyéb ilyen helyek környékén kellene körbenézni mielőtt előveszik a kisembert. De nem erről szól ez a világ.Először a fejekben kellene rendet tenni. Csak ahol rendet kellene tenni, azok irányítják az agymosó gépezetet.
Ebből kitörni nem most fogunk. Nem, amíg a pénz és vagyonfelhalmozás dominál. -
Reggie0
félisten
válasz JulianSinulf #179 üzenetére
Dehogynem. A gaming akkora fogyasztast eredmenyez, mint a csunya gonosz bitcoin banyaszat.
-
JulianSinulf
senior tag
válasz Dragon3000 #181 üzenetére
És erre nagyon jó példa, hogy a 980 Ti-m HWinfo szerint annyit fogyaszt, mint a 6800XT-m.
Vagyis adott grafika mellett a 6800XT kevesebbet fogyaszt. Csak ugye hamár tudja a VGA a jobbat, akkor miért ne használná ki az ember?
A villanyszámla meg...
Amúgy is zöld energián vagyunk. Minden erőmű össze van kötve. Szóval, ha a DHL azt mondja, hogy ő CO2 kibocsátás nélkül szállít csomagot az elektromos autójával, akkor én is mondhatom, hogy CO2 kibocsátás nélkül használom a számítógépem.
Környezetvédelem letudva.[ Szerkesztve ]
-
haxiboy
veterán
"hacsak a kábel nem hajlik meg túl közel a konnektorhoz" bullshit, akkor gyártsanak olyan kábelt ami meg van merevítve ott ahol nem szabad meghajolnia
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Gyuri27
félisten
válasz Dragon3000 #190 üzenetére
Az érdekes. Hiszen ott (ahol ennyi ugye) több nem jöhet. Sehogy se. Azért a lap felel.
De linkelj olvasnivalót.
Ha gyengébb tápot raksz pl vga alá az nem ég le. Szimplán csak nem indul vagy lekapcsol a rendszer.Amd - Radeon - Ryzen
-
fatpingvin
őstag
válasz Dragon3000 #192 üzenetére
ebben sajnos van valami, egy dolog hogy a kártya max 75W-ot vehet fel, a másik meg az hogy az alaplapnak is kellene hogy legyen valami védelme hogy 5.5 ampernél lekapcsol hogy haló, zárlat van a slot 12V-os tápágán. a nagy áramfelvétel ugyanis simán lehet egész egyszerűen meghibásodott AIC miatt.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
haxiboy
veterán
válasz Dragon3000 #195 üzenetére
Igen, 1 alaplapunk és néhány riserünk bánta akkoriban.
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Gyuri27
félisten
Mégegyszer mondom, kérdem. Miért vga hiba?
A slotnak 66 wattot alapban egyébként 75 wattot kell leadni (5,5 A). Mindegy a rákötött eszköz mit kér.A riserekről se tudunk semmit. Gondolom azok se a minőségi darabok voltak.
Másik kérdés is adódik. Alap vagy mókolt bányász biosszal pezentálta?
Illetve melyik gyártó 470-480 vga-ja volt ez?[ Szerkesztve ]
Amd - Radeon - Ryzen
-
Reggie0
félisten
A lapnak nem kell tudnia korlatoznia az eszkoz fogyasztasat, sot az eszkozt lekapcsolnia sem. Egyedul power budgetinget kell tudnia, azaz szamon kell tartania, hogy mit kernek a kartyak es hogy mennyire terhelheto, majd ezek alapjan valaszolnia a kartyanak, hogy engedelyezi-e a kivant fogyasztasi keretet.
-
Gyuri27
félisten
válasz Dragon3000 #198 üzenetére
Nincs. Mert ez annyira lap hiba is.
Minden szabványos. Azaz több kraft nem jöhet át. Mindegy, hogy usb, typec, stata stb-stb.
De még ha ezt vesszük is alapul. Driverből megoldható volt. Az amd elismerte. Ez az nv-nek soha nem sikerült. Mindig csak a mellé duma és a szar kenegetése volt náluk.
És azt se felejtsük el, hogy 1600+ dolláros cuccról van szó.Reggie0: a lapnak megadott csatijain a szabvány szerinti feszek jöhetnek ki. Pont. Nyilván van bizonyos türés.
Ezért vannak a szabványok.[ Szerkesztve ]
Amd - Radeon - Ryzen
-
Dragon3000
veterán
Értem, akkor az amd elismerte a hibát és szoftveresen korlátozta a kártyákat, az semmi. Ne akard már ennyire mosdatni az amd-t, amikor a cég elismerte a hibát. Gondolom erre nem tervezték a pcie részt és nem bírja a pillanatnyi túl terhelést sem, amit gondolom az alaplap mire lereagálna, addigra már szét is ment. Ha minden annyira szabványos, akkor hogy lehetett olyan amd vga, aminek 500W volt a tdp-je, közben meg csak 2x8pin volt a tápcsatlakozás? Akárhogy nézem szabványosan a 2x8pin+pcie együtt max 375W lehetne. Az említett vga az r9 295x2.
Mindegyik cég addig próbálja szőnyeg alá mosni a szarát, amíg lehet, ha már nem, akkor jön az elismerés. Lényegtelen, hogy amd, nvidia, intel......[ Szerkesztve ]
-
Gyuri27
félisten
válasz Dragon3000 #201 üzenetére
Mindegy mennyi az annyi (nyilván erre is van szabvány). Pl 4090 ugye. A slot annyit kell adjon.
Mondok mást. Brand gépekben nem ritka az 50 wattos pcie slot. Abba beraksz egy hagyományos kártyát mi történik? Elárulom semmi. Nem ég szét a slot. A verzió a rendszer el sem indul. Kisebb eséllyel elindul, de abban a pillanatban mikor kellene a kraft szépen leáll a rendszer.
Szóval nézhetjük ezt bárhonnan. Ha egy sloton esetünkben 12 volton 5,5A mellett 75 watt jöhetne ki akkor azon ne jöjjön már ki a másfélszerese.
De ha már itt tartunk. Az nv soha el nem ismerte, hogy a régebbi kártyái az újabb driverekkel mesterségesen lassultak. A hibás noti vga-at se, sőt az érintett szériák se voltak feltüntetve. Amikor a benchmarkokkal csaltak azért se volt egy bocsi se. Sorolhatnám reggelig.
És itt is mindenki hibás csak az nv nem. Erről ennyit.Amd - Radeon - Ryzen
-
Dragon3000
veterán
Ki beszélt 1,5x-ről? Ne akard már ennyire védeni az amd-t, ha jól emlékszem 80W körüli értékről írtak akkoriban, amit már nem viselt el a pcie vagy a kártyán lévő érintkező, mert ügye mindkettő sérült.
A felsorolásod nagy része az amd-re is igaz. Az itteni írások meg hol védték az nvidiát, hogy nem hibás? Én pl végig azt írtam, a csatlakozóval semmi gond, az átalakító kábel a szar, azt meg a hírek alapján az nvidia rendelte és rajtuk keresztül megy a partnerekhez, ezért igenis ők a hibásak, de nem azért mert sokat fogyasztana a vga, amikor a 3090ti-n ugyanilyen csatlakozó van többet is fogyaszt, csak értelmes átalakítókábelt csomagoltak mellé, így nem is volt vele semmi gond.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Nem is a feszultsegrol volt szo, hanem a felvett aramrol es ebbol a kettobol adodo teljesitmenyrol. A PCIe sin nem a feszultseg miatt eg szet, hanem a ho miatt, a ho pedig az erintkezok (belso) ellenallasan es atmeneti ellenallasan keletkezik, ami szoros osszefuggesben van az aram negyzetevel. Az alaplapnak pedig nem feladata az aram korlatozasa, azt a kartyanak maganak kell megtennie, az alaplap csak lekommunikalja vele, hogy mennyit szabad fogyasztania. Na ezert az AMD hibaja volt es nem az alaplapgyartoke, mivel a kartya nem kovette a szabvanyt. Ha a szabvanyt mindenki betartja, akkor nem tortenik ilyen. (Es a szabvanyt nem mond sehol olyat, hogy az alaplapnak tudnia kell aramot korlatozni, ahogy a tapegysegtol sincs elvarva, hogy a 6 pines tapcsatinal korlatozzon 75W-ra. Ez mind a kartya feladata.)
[ Szerkesztve ]
-
JulianSinulf
senior tag
A 4090 már tud 700W fölött is fogyasztani.
Hogy bírja a csati, egyelőre nem tudni, mert csak röviden járatta meg az illető, mivel csak a GPU volt vizesen hűtve, a memóriák és fesz.alkatrészek nem. De nem is átalakítóval vacakol.
Remélem, hogy már csinálja a komplett hűtést és nemsokára mutatja, hogy mit tud tuningolva a kártya. -