Új hozzászólás Aktív témák
-
LGLuke
őstag
Szerintem kicsit félreértetted az hozzászólásomat, mert nem bántó szándékú volt, hanem azt írtam le szubjektíven, amit én olvasni szerettem volna.
Akkor van értelme leírni, hogy mit vásároltál, ha azt legalább 1 hosszabb, összetett mondtattal meg is indokoltad, amúgy csak vacak felsorolás amiből soha senki nem tanulhat. Csak erre gondoltam.
Az már más kérdés, hogy sokan nem fognak vele egyetérteni, mert rengeteg az önjelölt zseni itt a fórumon, de ez már legyen az ő bajuk.
A kérdések, amiket írtam, azok nem az én kérdéseim, hanem ezeket kellett volna letisztáznod a cikkben. Érted? Megerősíteni a választásodat. Ezért kell a bővebb kifejtés, hogy érthesse az ember mit miért.
2 raid tömb miért is? Primitív. Ne raid tömbön belül keljen mentegetni. RAID0-hoz nem kell komoly vezérlőkártya, de van sebesség, aztán lehet menteni.pl, ha vágás után tömörítessz, akkor az egyik tömbről olvasol, és a másikra írsz. Így gyorsabb lesz. De ha csak simán a vágott anyagot akarod fixelni, és egybe menteni tömörítés nélkül, akkor méginkább kell a sebbesség.
Raptorok stabilak, de elég drágák és alig jobbak folytonos írásban meg olvasásban, mint a többi winyó. Bootolásnál jók, mert a seek time az sokkal jobb esetükben, mint a többi winyónál, de itt jön képben az SSD. Ma már lehet kapni 32-64 GB-os elérhető árű megfelelő driveot. Ezek Olvasásban sokkkalta verik a mai HDD-ket. Írásnál kb hasonló a szint, vagy picit elmaradnak, míg seekben verhetetlenek. Bootra ma már a legjobbak, ha ennyire kell a sebesség.
Alaplapból én is jót szoktam választani, semmi gondom nincs azzal, ha valaki stabil lapot szeretne sok extrával ezzel nem is bántanálak, mert a többiek így is fikáztak eleget. De azért kifejthetted volna, hogy milyen alaplapi sínekre, milyen extrákra van szükség egy videóvágó gép esetében, amire oda kell figyelnie egy vásárlónak.
"mert így kb olyan, mintha elb@xtam fél millát pc-re felsorolás cikket írtál volna dicsekvés képpen"
"Dicsekednék, de sajnos -mint cikkben írtam- ez a pc a cimborámé"
Tudom, hiszen elolvastam a cikket, ezért folytattam, hogy tudom nem dicsekvésnek szántad!!!Nem azt bírálom amit választottál, hiszen ez a te szubjektív döntésed.
Csak legközelebbi írásnál azért kicsit részletezd, hogy mit miért, és mire érdemes odafigyelni, ha ilyen eszközök vásárlására/beszerzésére adja a fejét valaki.
Mert ha így teszel, akkor mások kikerülhetnek 1-2 buktatót, és már van is értelme a cikkednek!Aztán a többiek a fórumon úgyis vitatkoznak vele, hogy megfelelő-e vagy sem, de legalább alá tudod támasztani érvekkel, hogy miért ezt választottad.
Peace!
Üdv! -
serwer
csendes tag
Kedves LGLuke !
Nem vagyok számítástechnikai mérnök, de még érettségim sincs, ezért ne várj tőlem sokat.
Mivel ilyen jellegű írást nem találtam, ezért bátorkodtam írni egyet.A hardvereket sok-sok fórumnézegetés, egy profi tévés ajánlása és pénztárca alapján választottam.
A cikk nem profiknak készült, mert ők gyárilag összerakott gépeket használnak általában.
Én inkább a LOGOUT.hu önjelölt számítástechnikusainak írtam, akik legalább annyira kockafejűek mint én. Mi vagyunk többségben.
De a kérdéseidre természetesen válaszolok, mert megtiszteltél egy hosszabb hozzászólással.
"-miért ezt a házat választottad?"
Házról nem érdemes vitatkoznunk, mert van kicsi meg nagy. Nagy kellett. Rámutattam a boltban, hogy olyat kérek és adtak egy nagyobbat az "olyan" áráért.Gyorsan elhúztam.
"-miért ezt az alaplapot: milyen aljzatok kellenek, milyen csatlakozók egy ilyen videóvágó PC-hez (USB, FireWire...)"
Ez az alaplap sok extrával felszerelt ddr3-as ramokat támogató Intel® X48 chipszetes lap, amit az asus úgy hirdet, hogy workstation, ezért feltételezem, hogy minőségibb az átlagnál.
"-miért ezt a HDD-t?"
Miért lenne más? Teljesítményben nem hiszem, hogy nagy különbség lenne a gyártók között.Főleg azért is, mert a gyártókból lassan egy gyártó lesz.
"-miért nem 2db RAID0 tömböt használsz nagy anyagok mozgatására?"
Ezt nem értem, miért kell két tömb? Csak azért, hogy tudjam mozgatni az anyagot?
Egyébként nem volt pénz.
"-miért raptor és miért nem SSD?"
Az SSD technológia most formálódik és ami fontosabb ma még nagyon drága.
A raptor vinyók viszont már bizonyítottak.Csak az amatőr nem fogja tudni kihámozni, hogy saját anyagi lehetőségéből milyen szempontokra figyeljen oda.
Az amatőr olvasson sok fórumot, ami arra jó, hogy mégjobban elbizonytalanodjonmert így kb olyan, mintha elb@xtam fél millát pc-re felsorolás cikket írtál volna dicsekvés képpen
Dicsekednék, de sajnos -mint cikkben írtam- ez a pc a cimborámé
üdv
-
LGLuke
őstag
Ötletes maga cikk, és bizonyára sokak örültek neki, mikor elolvasták a címet.
Aztán hidegzuhany.
Nekem az a bajom vele, hogy felsoroltad mit is vettél aztán passz.
Jól látszik ez az alaplapnál, és a memóriánál, de videókarinál is, sőt minden alkatrésznél.
Ha profiknak csináltad a cikket, akkor felesleges, mert úgyis mindegyik vágja, hogy mit kell venni és saját képére formálja a gépét, így teljesen felesleges a cikk.
Ha pedig lelkes amatőröknek, akkor meg pont a szempontokat nem írtad le:
-miért ezt a házat választottad?
-miért ezt az alaplapot: milyen aljzatok kellenek, milyen csatlakozók egy ilyen videóvágó PC-hez (USB, FireWire...)
-miért ezt a HDD-t?
-miért nem 2db RAID0 tömböt használsz nagy anyagok mozgatására?
-miért raptor és miért nem SSD?Szóval lehetett volna minden alkatrésznél felsorolni a szempontokat, hogy mi alapján választottad, mert így kb olyan, mintha elb@xtam fél millát pc-re felsorolás cikket írtál volna dicsekvés képpen, pedig nyílván nem erről van szó. Csak az amatőr nem fogja tudni kihámozni, hogy saját anyagi lehetőségéből milyen szempontokra figyeljen oda.
Pedig az ötlet jó, és az alkatrészek is jól lettek összeválogatva úgy nagyjából!
Csak indokolni kellene...Azért köszi a cikket!
-
serwer
csendes tag
"szvsz jó szarul járt az emberke, akinek összeraktad kidobta a pénzét valamire, ami minden csak nem videóvágásra optimalizált cucc"
tervezek még teszteket futtatni, ha van javaslatod, hogy milyen videóvágásra optimalizált tesztek legyenek, akkor szívesen veszem
#bufurc
ma én is tejjesítettem a melóhelyemen occsójé
-
dr42
tag
szvsz jó szarul járt az emberke, akinek összeraktad
kidobta a pénzét valamire, ami minden csak nem videóvágásra optimalizált cucc. ennyiből "majdnem" (tudom tulzas kicsit) kijön egy négymagos mac pro, ami tényleg erre jó(+tele lehet rakni memoriaval, amit szeret a vagoprogram).
2D vágáshoz, effektek számolásához kuka a szuper VGA. minimum valami felhaznyi raid tomb kellene 1 az adatok biztonsaga miatt (nem tul vicces 5-6 DV kazit ujra bemasolni mert a regi elveszett) 2. a gyorsaság miatt. a videovagas masrol sem szol csak böszme fajlok basztatasabol (persze DV avira gondolok, semmi tomoritett szemet)a monitor paros is szvsz rossz valasztas. ha 2 monitort akarsz, akkor olyant kellene valasztani, aminek leheletnyi kavaja van, hogy eszre se vedd a hatarvonalat a ket asztalod kozott. egyebkent tapasztalatom szerint sokkal jobb megoldas az 1 monitor +1 kulsoegység(altalaban TV). vagod a filmet, a gepeden joval nagyobb feluletet latsz, mint adott esetben egy CRT TV-n megjelenitve, moziprojektorral vetitve. ha meg mindenkepp monitorparos, valami jobb panelos cucc. persze kalibralva szinhelyesség miatt.
-
#99
dabadab
titán
Megmond Alak
#98
válasz
Megmond Alak
#98
üzenetére
A tamogatas jelen esetben azt jelenti, hogy a kartyat is bevonja a szamolasokba, konkretan a 3D effekteknel. Persze, megy ATi kartyaval is, de akkor mindent a CPU szamol.
-
Sanyix
őstag
arra a kérdésre válaszoltam, hogy én hogy választanék. A nagy cégek bevételes pénzszórására meg "stabilitás" vágyára meg teszek. Tapasztaltam mekkora marhaság az egész, végülis nálunk is az anno legdrágább jómárkás nagggyonstabil pénégyek vannak
Mutass nekem elszállt xp-t tuning miatt. Vagy bármilyen os-t. Nem is láttam ilyet, és nem is hallottam ilyenről sajna.
-
Sanyix
őstag
"talán a teljesítmény miatt... Te mihez használnád?"
Hogy hűvösebb legyen a gép, mivel kevesebbet fogyaszt... majd ha olcsó lesz. Teljesítmény miatt nem, azért nekem számít a nagy teljesítmény, a ddr3 1333-on meg kicsitsem nagy teljesítményű... még a 2000-res se nagyon, idővel persze csökkennek a késleltetések, így gyorsabb lesz, de csak lesz. Mellesleg a core2-k alapból az fsb miatt korlátolva vannak, még azt a teljesítményt amit a ram tudna sem tudják teljesen kihasználni. Videovágásnál főleg nem a memóriasávszél tizedszázalékaiban mérhető hdd lassúsága miatt.
"linkelj légyszí X48-as lapot harmadáron, mellesleg ez a lap csak ddr3-mal megy, összefüggnek a dolgok"
lehet félár, mindegy. A lényeg hogy sokkal olcsóbb. Mellesleg nem kell x48, mert nemkell ddr3, és nemkell ddr3-hoz sem x48.
-
bambano
titán
Ebben konkrétan igazad van, a Microsoft szerint 128G-t lát az oprendszer, az általam talált webes források szerint a linux meg 64G-t. Remélem, elegendő a microsoftos link, a linuxot ezek után elhiszed nekem.
#95: tehát egyet érthetünk abban, hogy az a tény, hogy az xp csak 4g-t lát, nem műszaki, hanem marketing döntés volt?
-
szgombos
csendes tag
Ez a tévhit is onnan származik, ahonnan az, hogy 640 kb mindenre elég kell legyen?
A linken azt látom, hogy a PAE (physiscal adress extension) engedélyezésével a server 2003 32 biten képes 128 gigát (de ez nem a felhasználható ram memória!) megcímezni (?) de az XP továbbra is csak 4-et...
Ha meglehetett volna csinálni, valaki már megcsinálta volna, pláne a linux-partizánok
Ki a fene kínlódna 64 bittel...
Sőt, még 32 bit alól nem is lehet 64 bites rendszert virtualizálni sem, hogy azon keresztül valósulna meg a >4giga elérés. -
sztikac
őstag
Gondolom ott is valami oknál fogva úgy döntöttek, de ha jól tudom szerver kernellel (ez nem 100%, nem próbáltam) ott is jóval többet lehet megcímezni.
Itt a bizonyíték hogy a "gyalog" 32 bites windowsok is képesek 128 GB megcímzésére, szóval nagyon nem a 32 biten múlik, ezt már el kellene felejteni... -
szgombos
csendes tag
válasz
kleinguru
#87
üzenetére
Ma már seholsem mentség, hogy nem tudok így vagy úgy...
Jóllehet nekem kellett volna [belinkelnem ezt is hozzá], hogy össze lehessen vetni a ddr2-vel majd a ddr3-al elért eredményeket. Gondoltam a fórumtársat érdekli annyira a téma, hogy megnézi, ha már válaszra méltatja gondolataimat. -
Írták már, de megírom!
32 biten 4Gb memória az össz ami megcímezhető. Ebbe beletartozik minden a gépben lévő memória (rom Ram videókártya memória stb...) És hiába van 4Gb Ramja, ha van fél gigás vidi karilya, mert akkor bukott min fél gigát.
Ezért szükséges a 64bites rendszer és ha már van akkor SD anyagokhoz én még plussz 4Gb-t vettem volna, hozzáteszem ddr2-ből
.Kül grat annak aki ennyi pénzt tud áldozni egy gépre
! komolyan ! -
-
Ez oké, de sajnos a komoly videoszerkesztő progiknak nincsenek linuxos változatai.
Ha effektelés, kompozitálás, színezés, 3D-zés lenne a feladat, akkor az Autodesk, és az AVID kínálatában is van megfelelő linuxos szoftver, sőt, közülük a legprofibbak csak linuxon mennek, de videoszerkesztőről nem tudok.
Tehát a cikkben említett feladatra a linuxos sw raid nem alkalmazható. -
bambano
titán
Na ja, két, 3.2G-n ketyegő xeonnal egy misiből visszaadnak, ha csak az alapgépet veszed. Vehetsz még hozzá aranyáron fb-dimm ramot, mert az kell bele, monitort, stb. Tán két millerből meg is áll...
Ugyanezt a vasat minőségi cuccokból pont negyedennyiből lehet összerakni. A kukacos alma meg vagy megér valakinek másfél millert vagy nem.
-
#73
bekes.andras
tag
kleinguru
#71
bekes.andras
tag
válasz
kleinguru
#71
üzenetére
Értelme van, csak tudni kell mire szeretnénk használni a gépet, így azt is, hogy az alkalmazásunk inkább memóriát eszik sokat, vagy CPU függő. A 64bites környezet abban szűkíti le a lehetőségeket, hogy nem minden 64bites alkalmazás kommunikál a saját 32bites verziójával. Lásd 3D Max. De itt ez elvileg nem merülhet fel....
-
#71
kleinguru
addikt
bekes.andras
#43
válasz
bekes.andras
#43
üzenetére
Szerintem meg 4 Gbyte-ból is csak kevesebbet tud kihasznánli ennyi erővel annak sincs semmi értelme! Az meg szerintem természetes, hogy egy ilyen gépen 64bites oprendszer fut!
-
-
bambano
titán
Arra nekem se sikerült rájönnöm, hogy konkrétan ez az alaplap mitől workstation az asus kínálatában. Az összes többi asus gyártmányú workstation alaplapon van pci-x csatoló, ami szerverbe való kártyák fogadására jó.
Egyébként én lehet, több vinyót vettem volna bele raidben és az oprendszert is raid0-ra raktam volna, rendes mentéssel. Mostanában raktam össze gépet 4 darab 80g-s vinyóval, elég impresszív volt a 260MB/sec tartós írás
-
A 4-est kiegészíteném azzal, amit már elmondtam, hogy a blue-ray-re rögzítés egy tömörítetlen HD anyag esetén csak a film feldarabolásával lehetséges.
Egy 1óra 27perces film fullHD-ben a régi melóhelyemen több, mint 800GB volt hang nélkül. Ezt vagy magnón lehet tárolni, vagy valami megbízható hordozható winyón, pl.: LacieDisk. -
Szerintem neked fogalmad sincs, hogy mirol van szo.
1. Azt ugye vegre leszogezhetjuk, hogy a hang tomoritesehez semmi koze a kartyanak?...
2. Az, hogy mit tud a kartya, az attol is fugg, hogy mit tamogat a vagoprogram. Az AVID az ATI kartyakat egyaltalan nem tamogatja.
3. Ez a gep nem HD, hanem SD anyagok vagasara keszult.
4. BluRay lemezre archivalni az anyagot meg mindig hulyeseg. Draga, megbizhatatlan, felesleges.
-
szgombos
csendes tag
Nem te vagy a hibás, az ATI píjárosai, mert náluk minden AVIVO...
Amint az alábbi [link] is mutatja a teljes avivo csomag nem csak decodert de encodert is tartalmaz, amit az x1xxx sorozatú vga-tól felfelé minden kártya támogat tehermentesítve ezáltal a CPU-t. Akkor is ha 99 magos.
Az fx1700-as quadro pedig nem támogatja még az 1080p-s felbontású videók dekódolt megjelenítését sem, az encodolásról nem is beszélve [link]
A HD magnó biztos okos cucc, és a BlueRay -é se lesz a jövő. Előbb utóbb úgyis olyan olcsó lesz a flash memória, hogy egyszerírható 128-256 gigás példányokon tarthatjuk az XHD felbontású videóinkat.
-
Oke, mar csak azt kellene elmondanod, hogy megis mi a francot kellene elolvasnom.
Az AVIVO csak lejatszasnal segit be a dekodolasba (a kodolasba egyaltalan nem) es ott is csak a videonal es ott is csak akkor, ha olyan programot hasznal az ember, ami ezt a feature-t kulon ismeri, nem automatikus a dolog es mindennek meg mindig semmi koze a videovagashoz. -
Az Avivo-nak semmi köze a videovágáshoz.
Az AVID pl. nem is megy ATi-val.A Blue-Ray lemez kiválóan alkalmas tömörített anyag tárolására, de a videovágás nyilván a tömörítetlen anyaggal történik. Egy BR lemezre kb. 7 perc tömörítetlen video férne fel fullHD-ben, hang nélkül.
Nem MyBook, hanem HD magnó. -
serwer
csendes tag
Nem érted... Ez a gép attól jó, hogy fél guriga volt
valahol összefügg a kettő, a néhány százalékok hardverenként a végén összeadódnak
@bekes.andras
premiere és avid fog futni a gépen, én csak összeraktam a cimborámnak, aki megelégedve püföli, mint felhasználó és nem igazán tudja ill. érdekli hogy mitől hasít@sK0t
az intel cpu-hűtője és a chieftec táp tökéletesen elég
egyébként ez a ház lett volna ezzel a táppal , de ez még a cimborám szerint is túlzás lett volna
-
Taranti
senior tag
Nah, teljesen megértelek, és nem kritizállak. Ezt vetted, pont. (Ha majd én is videon dolgozom, lehet én is ilyesmit veszek, sose lehet tudni).
DDR2 vs DDR3: tesztek mutatták ki, hogy a streaming jellegű alkalmazások (pl videoszerk) szeretik a minél magasabb órajelű memóriákat. Szóval itt akár jöhetne DDR3-2000 is.
-
szgombos
csendes tag
-
#56573440
törölt tag
400-as chifinél miért kell normálisabb táp? nem eszik semmi a gépben annyit hogy indokolt legyen, persze ha úgy állunk hozzá akkor persze vehetne bele egy 2000W-os moduláris csúcstápot is, de minek címmel.
hűtőből vizet is vehetett volna de ha nem tuningol és nem érdekli a zajszint akkor minek? teljesen fölösleges.
szerintem célszerűen vásárolt viszonylag, én sem vettem volna bele adott szituációban nagyobb tápot, vagy nagyobb hűtőt ha nem kell
-
Ize. A videokartyanak semmi koze ahhoz, hogy valami gagyi tunerkartya gagyi szoftverevel volt-e csuszas a kep meg a hang kozott, ennek meg aztan vegkepp semmi koze nincs ahhoz, hogy mi tortenik akkor, amikor valaki DV anyagot vag.
Archivalasra meg nem hiszem, hogy tul jo otlet lenne a BR: a nagy adatsuruseg es a vekony vedoreteg miatt joval serulekenyebb, mint a sima DVD. Az eredeti DV anyag maradhat a szalagon, az editinfo meg minden bizonnyal siman rafer egy sima DVD-re (vagy akar egy CD-re - nem tudom, hogy konkretan az AVID mit ment el).
-
sK0t
tag
Egy ilyen géphez ami 500k volt, NORMÁLISABB TÁPEGYSÉG, és CPU HŰTŐ miért nem fért bele a keretbe?
Istenem, ne itt spóroljon már megint az ember...A cikk hangvétele és szóhasználata olyasmi sejtet, hogy az összeállító személynek eléggé megnőtt az e-pénise a számítógép megvétele után... közbe meg....
-
#56573440
törölt tag
hali karaj kis gép lett de ha jót akarsz akkor feldobsz egy ultramont
dual monitoron én már meg sem tudok mozdulni nélküle. dupla tálca, csak az van a tálcán ami az adott monitoron van, gyorsgombokkal dobálható ablakok, nem kell huzigálni, stb... két monitorhoz ez a driverek után telepítendő következő lépcső csak sajnos fizetős -
Előbb utánanéz, aztán ír... [link]
Egyébként némi buhera után elindul sima GF karin is, de sok fícsör úgy nem műxik.
pl.: a GF karin nincs SDI, vagy HD-SDI ki/bemenet, tehán nem tudsz magnóra írni, vagy Capture-ölni, stb, stb.
A wörksztésön alaplapok papíron stabilabbak, jobban bírják a folyamatos nyúzást, függetlenül attól, hogy milyen csipszet van rajtuk. A valóságban nyilván nem olyan nagy a különbség, de az a kicsi is elég ahhoz, hogy komoly szakember, vagy cég ne a sarki boltban vegyen akciós P45-ös lapot, hiszen normális esetben egy megrendelés árából bejön a különbség, vagy annak többszöröse.
A monitorok egyébként tényleg lehetnének jobbak is, kivéve, ha csak avid-et használsz rajta, és a színezést, effektezést, stb. másik gépen csinálod, pl Autodesk Lustre, vagy Smoke, stb rendszeren. Ha viszont már itt tart a cég, akkor +/- egy milla a 2db EIZO moncsira elhanyagolható összeg...Összességében azt hiszem, hogy a Vegas/Premiere pároshoz sok ez a lap, és inkább a monitorokat kellene fejleszteni, az AVID más tészta, mert az ritkán van önmagában. Oda pont jó ez a cucc, mert azt amire ez kevés (színek), azt a többi gép csinálja úgyis.
-
#52
bekes.andras
tag
serwer
#47
bekes.andras
tag
DDR3 vs DDR2 kb ugyanaz, mint az elején az AGP 8x PCI-E 16x.
Papíron volt egy fejlettebb technológia, de a gyakorlatban nem igazán lehetett érezni semmit sem....Mutass egy vágószoftvert, ami több millió poligonnal dolgozik.......
X38 is megeszi a DDR3-at, ha már annyira szeretnéd
Bármilyen PC-n lehet videot editálni, némi kompromiszummal. Esetedben felesleges pénzkidobásról van szó, pláne, hogy valójában a szoftvert sem tudod mit fogsz használni....
Persze, ha visszahozza a pénzt, akkor mindegy mennyit költöttél rá, de szerintem nem.... -
serwer
csendes tag
ddr3 minek? főleg core2-höz...
talán a teljesítmény miatt... Te mihez használnád?minek ilyen fx izé
mert videó-buzeráláshoz lesz a gép és ezt favorizálják a vágószoftver-gyártókugyan ezt a tudást megkapod negyed, de legalább harmadannyiért egy másik lapban
linkelj légyszí X48-as lapot harmadáron, mellesleg ez a lap csak ddr3-mal megy, összefüggnek a dolgokJa, és én úgy veszem a procit, hogy megnézem milyen magos, és a legjobb milyen magos, majd megveszem az ilyenmagos prociból a legjobb ár/órajel arányút általában a legolcsóbb közelében van, majd ha kell felhúzom a leggyorsabb órajelére
így tettem lényegében, csak húzás nélkülpersze lehetett volna 150-ből is összerakni egy gépet,de akkor még mindig szeretnék egy videó-szerkesztő pc-t
-
Sanyix
őstag
-ddr3 minek? főleg core2-höz...
-minek ilyen fx izé? Ugyan ezt tudja egy átlagkártya is, negyedannyiért. és gondolom semmilyen videoszerkesztős program nem használja a gpu-t. (mellesleg a quadro amúgyis átnevezett mezei geforce, általában nagyobb sávszélű memóriavezérlővel, de erre a sávszélre valószínűleg nincs szükség itt).
- ugyan ezt a tudást megkapod negyed, de legalább harmadannyiért egy másik lapban. Tudod, ezeket úgy gyártják, hogy ráírják hogy wörksztésön, és akkor 3x-os árat számolnak, a vörksztésön felirat nélküliekhez képest.Ja, és én úgy veszem a procit, hogy megnézem milyen magos, és a legjobb milyen magos, majd megveszem az ilyenmagos prociból a legjobb ár/órajel arányút általában a legolcsóbb közelében van, majd ha kell felhúzom a leggyorsabb órajelére
-
#43
bekes.andras
tag
szgombos
#32
bekes.andras
tag
Azért a 17" az kevés már. Max. ha kettő van belőle, de akkor kell még egy kontrol monitor, ami magával rántja a plusz kimenetet....
4db WD szintén HW-es kártya mellett él meg.
BluRay-nek jelen pillanatban téli álmot alszik.
8 GB is sok, ráadásul 64bites oprendszert kíván.
Szintén szűkíti a lehetőségeket.És valóban senki nem beszélt a szoftverekről.
AVID, Premiere PRO, Sony Vegas.......
-
divrapier
tag
monitor: kar, hogy nem valami jobbfajta paneles.
memoria: 2x ennyi is lehetett volna, es ddr2-es.
alaplap kicsit draga, es semmi igazi extra szerintem.
lesz olyan progi ami kihasznalja a quadro-t?
procinak sem lenne gond a gyari hutest lecserelni. nekem q9300 van hyper tx-el @3 GHz (elsore ennyit probaltam tobb nem is kell jelenleg, de valszeg menne feljebb is)
inkabb piros pall mall, ha mar egeszsegtelen legalabb legyen benne anyag -
#40
serwer
csendes tag
HUNNIA1920
#38
serwer
csendes tag
válasz
HUNNIA1920
#38
üzenetére
köszi, javítottam
a blueray-jel várok egy kicsit, megvárom még elterjed vagy megdöglik
-
"Ami a VGA-t illeti egy 46xx ATI-t kellett volna választani, hűvös, keveset fogyaszt"
...es abszolut nem tamogatja az Avid
(Nem mintha a NVidiak tudasabol olyan tul sokat hasznalna, csak a 3D effektek szamolasara hasznalja oket.)"a hang kodolásba alaposan besegít."
LOL
A hangkodolasba egyreszt nem segit bele, mert az Avid nem hasznalja, masreszt a hangkodolas nem olyan feladat, amiben barmilyen segitsegre is szuksege lenne a processzornak, teljesen elhanyagolhato szamitasigenye van. -
#38
HUNNIA1920
őstag
HUNNIA1920
őstag
Jó kis írás, köszi!
Viszont itt van találtam egy helyesírási hibát: "végösszeghez ( kb. 500ezer) még hozzá adhatunk plusz 20-30 ezer forintot, ami a rengetek időt, utánajárást, benzint és telefonköltséget fedezi." A "k" helyett "g" kell, vagyis rengeteg. -
-
fourgee
csendes tag
Nekem is ilyenek jutottak eszembe.
Pl, hogy miért maradt ki a BluRay, meg ez a monitor téma. Ha már izom gép, ami bírja a HD szerkesztést, akkor ugye jó lenne hozzá egy olyan monitor, ami meg is jeleníti. Bár mondjuk én túlságosan érzékeny vagyok a monitorra, 3 évig használtam SPVA paneles monitort, és most rá vagyok kényszerítve a TNfilm kijelzős notebookra...Ja, és miért kellett akkora ház a gépnek? Ha már ennyit kiad rá az ember, akkor már csak egy 10-essel többet kell kiadni és van belőle egy szép CoolerMaster Stacker, aminek megjelenése is van.
Amikor megvettem, olyan házat akartam, amire nem azt mondják az emberek hogy ez egy számítógépház, hanem azt, hogy nézzenek rá, és elsőre ne is tudjanak mit mondani, csak annyit, hogy "hú, mekkora". Kisebb mint a nagyobb Chieftec-ek, de van megjelenése. -
#35
serwer
csendes tag
bekes.andras
#26
serwer
csendes tag
válasz
bekes.andras
#26
üzenetére
"Összességében túlzásnak tartom az összeállított konfigurációt, és semmiképp nem szakmai szemmel kialakított egységnek, mint inkább mindenből vegyünk drágát, az jó lesz megoldásnak tűnik számomra"
Pedig egy TV2-ös ember ajánlotta a konfig-ot , aki az AVID-ot tanfolyamon oktatja és nagyjából az is lett vévea szürke bond pedig nagyon király cigi, vaníliás karikával
-
#32
szgombos
csendes tag
bekes.andras
#26
szgombos
csendes tag
válasz
bekes.andras
#26
üzenetére
Ami a VGA-t illeti egy 46xx ATI-t kellett volna választani, hűvös, keveset fogyaszt, avivo 2.2 támogat és a hang kodolásba alaposan besegít.
Monitorból egy 24"-es 1080p felbontásút illett volna a képhez és egy kissebbet pl, 17"-eset minden másra...
Vinyóból a köv. 2 évre elég lett volna 4 drb 640gb-os WD de egy BlueRay egység mindenképpen kellett volna bele így 2008 végére.
Házból én inkább antec sonataba pakoltam volna (ebben elől 2 drb 92mm-es noctua venti kavarhatott volna ...
Memóriából 8 giga símán mehetett volna.
... meg egy minőségi egér.És ez csak a hardwer.
A softról senki se beszél ;) -
Taranti
senior tag
Szép cikk, bár ehhez a területhez nem értek, lenne kérdésem:
1. Minek 2 monitor...?
2. ...de ha kell is, úgy tudom, ma már sok olcsóbb vga is támogatja a dual monitoros megjelenítést.
3. Ennyi (sőt több) memóriához esetleg 64 bites oprendszer?Amúgy tuti konfig, sok sikert a munkához!
-
cizoe
őstag
Lehet, hogy ha lenne 500k-m egy nem is célkonfigra (mert hát ez nem az lett) akkor tuti nem szívnék ilyen sittes cigit...
Még így sem ,hogy nincs ennyi dellám, azért minimum szint az van.
A quadrot én is felesleges pénzkidobásnak tartom. Amire használva van, elég egy mezei vga. Sőt még a középkategória is elég lenne 3870,4830,4670, nv98gt,96gt stb. -
#28
kleinguru
addikt
bekes.andras
#26
válasz
bekes.andras
#26
üzenetére
Több pontjával is egyetértek a kollégának!
Szerintem ( nem tudom ): nem fog éjjel nappal menni a gép ( ha mégis, akkor is mind1 mert 3 évet az enyém is simán elment ), ezért fölöslegesen drága az alaplap
A memóriát (tekintve a régi árakat) én 8Gbyte-ot vettem volna.
Vidikari (nem értek csak a játékos részéhez): no comment
Vinyó(k): rendszervinyónak egy jobb ssd (használtan 25e 32Gb samu slc), de a 2 másik 7200-es vinyóval raid tömb,. illetve még egy és akkor nem raid0 hanem biztosabb raid5, mégis gyors.
CPU: valóban van jobb teljesítmény/érték arányú is (bár azt megértem ha az ember nem akar tökölni a tuninggal)
A házat én jónak tartom nekem is hasonló van, bár én a hűtésre a fentiek spórolásával áldoztam volna egy vízhűtő rendszert (ez nem feltétlenül a legjobb, én így csináltam volna)
A Monitorokkal kapcsolatban jó döntés született
!Különben grat az embernek aki ekkora összeget rá tud áldozni egy munkagépre, kívánom neki a minnél hamarabbi megtérülést
!Ui.: Jó a cikk
! -
devast
addikt
Szerintem:
alplap: fölös pénzkidbás volt, egy jobbfajta vagy közepes árfekvésű p45ös deszka is simán elég.
proci: teljesen rendben.
ramok: ez is oké.
monitor: itt szerintem teljesen alálőttél... ilyen típusú "munkára" nem 46k huf-os tn paneles kijelző való, hanem legalább egy s-ips vagy xva.
vinyók: raptor rendszernek jó dolog, de magát a videó szerkesztési/kódolási folyamatot egy dekával nem gyorsítja, így szerintem felesleges pénzkidobás ez is.
vga: Quadro CAD/CAM-re való, nem videószerkesztésre, hozzátenném a kódolási folyamat teljesen a cpu-t terheli nem a videókártyát, így ez is $500+ pénzkidobás. Mondjuk mpeg2-t lehet tud hardveresen tömöríteni, de a szoftver valószínűleg nem fogja kihasználni.
ház: teljesen jó választás, bár én táp nélkült vettem volna valami normálisabb enermax/corsair táppal.
Amit még bele lehetett volna suvasztani, és érdemes lenne az egy szünetmentes táp.
Vedd ezt privát véleménynek, grat a cucchoz. -
#26
bekes.andras
tag
bekes.andras
tag
Az alaplapot túlzásnak tartom, simán alább lehet adni. A PCI-X-es bővítési lehetőség munkaállomás révén praktikusabb lehet, mint a CROSS FIRE támogatás.
A CPU esetében találni jobb 4 magost, ár/teljesítmény értékben.
A memória esetén én is csak azt tudom mondani, hogy mindenki olyat vegyen, ami már bizonyított. Sajnos a drágák is képesek meghalni, így a garancia hossza lehet a mérvadó.
Akit rá lehet beszélni a raptor GB/ár értékére, az meg is érdemli.
Javasolnék egy rendszer HDD-t, és egy RAID0 kötetet, de ha tényleg komolyan gondolod, akkor egy HW-es RAID vezérlőt, és tetszés szerint RAID5 vagy RAID5+0-ás megoldást.
Sajnos a SW-es RAID esetén a driver nem támogatja a SMART adatok kiolvasását, így csak akkor értesülsz a HDD-k hibáiról, amikor már nagy a baj.Videovágáshoz a Quadro pont olyan értelmetlen, mint a Cross Fire-t támogató alaplap....
AVID esetében NVIDIA, más esetben, pedig ATI is szóba jöhet, a mostani árak mellett is 30-40 ezer Ft bőven elég erre a célra.
A ház esetében csak annyi az igény, hogy a merevlemezeket ventillátor hűtse közvetlen, az, hogy hogy néz ki, másodlagos, 15 e Ft körül egész használhatóakat lehet kapni, és mivel nincs sok alkatrészünk, így egy kompakt is megfelel, a nagy sok helyet foglal, gyakorlatilag üres, így nem is tud jól szellőzni.
A táp teljesítménye a fent említett eszközök esetében 500W, ha nincs sok merevlemezünk, akkor elég a 400W is. Komolyabb tömbök alkalmazása esetén ki kell számolni a pontos igényt.
Monitorok esetében pedig alternatíva lehet az egy nagyobb monitor + egy interlace kontrol monitor, vagy egy reális árú Blackmagic kártya HDMI kimenettel. Ez utóbbit az AVID-en kívül minden támogatja. AVID esetében vagy DV deck-re lesz szükségünk vagy egy AVID Modjo-ra a monitorozáshoz.
Összességében túlzásnak tartom az összeállított konfigurációt, és semmiképp nem szakmai szemmel kialakított egységnek, mint inkább mindenből vegyünk drágát, az jó lesz megoldásnak tűnik számomra.....
-
sanyixXx
senior tag
én a nevem alatt található géppel szerkesztek videókat. premiere, after effects bőven elfut, photoshopnak is bőven elég, az indesign meg ki sem használja
fél millát biztos nem ölnék gépbe. viszont be kell látni, hogy szép példányt pakoltál össze
eldolgozgatnék vele -
cucka
addikt
1:Egy alaplap mitől lesz "workstation"?
Jó kérdés, ez az Asus alaplap szerintem azért lett Workstation, mert azt írták rá. Egyetlen plusz fícsört láttam a kommersz alaplapokhoz viszonyítva, hogy lehet bele pakolni Asus féle SAS vezérlőt.
A normális workstation alaplap az gyakorlatilag egy asztali gépbe szánt szerver alaplap, amely tud néhány, szervereknél lényegtelen, de asztali gépeknél fontos fícsört (pl. pci-ex slot, alaplapi hangkimenet, sok usb port, stb.). Ez nem a tuningos pistike kategória, sem árban, sem pedig felhasználási területben, itt a legfontosabb tényező a megbízhatóság.2:Egyébként egy Nv Quadro v. Ati FireGl miben is különbözik a mezei GeForce v. Radeonoktól?
Más a firmware-jük, a Quadro/FireGL kártyákat támogatják a különféle tervező/egyéb szoftverek. Ja, és 3x annyiba kerülnek. Ezt leszámítva nincs sok különbség, nyers erőben ugyanannyit tudnak ezek, mint a nekik megfelelő játékra szánt kártya. -
cucka
addikt
Dual xenon proci támogatás (tehát akár 2x4 mag), 16-64 giga memória támogatása, ecc memória, hardveres sata raid (5-ös és 10-es is), 15000 rpm-es sas diszkek, speckó 3d tervező kártyák (quadro,firegl), pci-x foglalat, rack-be szerelhető kivitel. Tényleg, szinte semmi különbség nincs az otthoni pc és a workstation-ök között..
-
serwer
csendes tag
1. Szerintem nincs már nagy eltérés a workstation és az ún. otthoni pc-k között, max a gyártók szeretnek az árral valamiféle különbséget tenni.Egyébként a cikkben említett alaplap tuningra kiválóan alkalmas teszt teszt és az asusnak vannak drágább deszkái is kifejezetten játékosoknak.
A szerveralaplap más tészta, úgy tervezték őket - jó esetben - hogy akár évekig működjenek a nap 24 órájában.2. Egyszerűen fogalmazva a Quadro 3D-re, a GeForce játékra lett kifejlesztve és a saját területén mindkettő agyonverné a másikat.Persze a határok itt is elmosódnak.
bocs a szakszerűtlenségért, hozzáértők majd kijavítanak
-
Enclave
aktív tag
Hali!
Két darab érdeklődő kérdésem lenne:
1:Egy alaplap mitől lesz "workstation"? Vagy a gyakorlatban ez mit jelent? Szerveralaplap? Ennyiért nem lehet esetleg valami csúcs-tuningos lapot kapni?
2:Egyébként egy Nv Quadro v. Ati FireGl miben is különbözik a mezei GeForce v. Radeonoktól?
A válaszokat előre is köszi!
-
Jajj, bocsesz, igazad van, nV Quadro-t akartam írni.
Most nézem a weboldalon, hogy már "NVidia Quadro FX 560 or higher" szerepel a minimum rendszerkövetelményeknél. Így tényleg nem áll semmi az Avid M.C. útjába.
Egy régebbi verzióval dolgozgattam egy rövid ideig, és az ahhoz mellékelt kézikönyvben egy szál nV Quadro karit jelöltek meg, mint lehetőséget, de már nem tudom, hogy melyik volt az. -
Szerintem is kiválthatóak az említett ajánlott gépek, de az AVID Media Composer nem fog rá felmenni.
A kézikönyv, és a weboldaluk leírása szerint csak valamelyik GF Quadro-val hajlandó működni.Jó kis cikk, gratulálok!
Végre nem csak kocka, vagy gémer felhasználásra szánt gépekről hallani itt a logout-on.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i3-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" HD I W10 I HDMI I Cam I Gari!
- Gamer PC - Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / 32GB DDR4 / RTX 2060 / 256SSD+500GB HDD
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G7 - i7-10GEN I 16GB I 512GB SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Xiaomi Redmi Note 9Pro 64GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest