Új hozzászólás Aktív témák
-
Dany007
veterán
Bizony, mondom változott a világ.
Digitális korban már más a lépték mint anno.
Elég megnézni egy iGen4-et ahogy írtam. Ez a Xeroxnak egy csúcskategóriás nyomdagépe. Közel 150-200 milla. És csak itt városban két nyomdának is van belőle. Specifikációi alapján a maximális képessége jóval túlszárnyalja a 300dpi-t is.
Mondjuk a napilapokon én is csodálkozom. Egy mezei Naplót olyan ótvar minőségű anyagra nyomnak hogy az valami elképesztő. Ettől függetlenül a nyomat minősége lehet magas bár tényleg meglepő. -
macskea
őstag
Ja, és itt az egész iromány:
[http://oktel.hu/szolgaltatas/kamerarendszer/a-kepalkotas-alapjai/az-emberi-szem-es-a-latas/]
-
macskea
őstag
Akkor te vagy a Sentinel.
Amúgy kicsikét kiszakadva a geekéletből utánaolvastam orvosi (?) forrásokból, hogy mégis mi az emberi szem "felbontóképessége". Nem írom be félig hibásan, inkább idézem:
"Az emberi szem felbontóképessége egészséges emberek és normál fényviszonyok esetén – az éleslátást biztosító látógödöri látásra vonatkozóan – 1 ívperc (1’, ami az 1 fok hatvanad része) körüli érték. Az átlagosnál sokkal jobb látású embereknél, valamint igen jó fényviszonyok között ez az érték elérheti a 0,5 ívprcet is. Szemünk két egymáshoz közeli fekete pontot vagy vonalat akkor képes egymástól elkülönülten látni, ha köztük 1 ívpercnyi távolság van. Az ívpercben meghatározott felbontóképesség előnye, hogy független a nézés távolságától. A szem felbontóképessége a tisztánlátás távolságában, vagyis kb. 25 cm-nél körülbelül 0,08 mm. 1 méter távolságból már csak két 0,3 mm-re levő pontot tud egymástól a szemünk megkülönböztetni. 10 méterről ez az érték 3 mm. A szem színfelbontása sokkal rosszabb, mint fekete-fehér felbontása. A színes képpontokra vonatkozóan a felbontóképesség mindössze 8-10 ívperc"
Szóval a fehér alapon fekete betűknél még a 320 ppi is a látható tartományba esik, viszont színes tartalom "fogyasztása" esetén a 40 ppi is elég lehet. (személy szerint nem hinném) Amúgy ez a szem felépítéséből adódik, mert eltérő számban vannak a szemben pálcikák és csapok, és nagyon leegyszerűsítve a csapok a színes látásért felelnek, a pálcikák pedig hogy gyenge fényviszonyok mellett is lássunk valamit. utóbbiból sokkal több van, innen a nagy "monokróm felbontásunk".
Na most ha belehajolsz a telefonba, ezt rögtön könnyű megduplázni. Erre jöhetnek még a subpixelek, meg a mindenféle mátrixok.
-
Nekem a Toshiba Encore tabletem 180 PPI-s, látom ugyan a pixeleket, de egyáltalán nem zavaróak.
LG Optimus 7: 246 PPI, normál távolságból nem látom a pixeleket. One S: 256 PPI: Halvány pixelesedést látok, valószínűleg a PenTile Matrix miatt. Nokia 6700c: 182 PPI: ugyanaz, mint a tablet esetében.
-
Hobbbyt
őstag
Akkor én kifejezetten sas szem vagyok.. ugyanis 20-30 centiről is látom ,hogy a kijelző pentile. (441ppi)
Igaz, konkrét pixeleket én se látok.. de mégis. Látom, hogy kicsit "rácsos, érdes" a homogén szín.A Nexus 10 -em ~300ppi és 20-30 centis távolságból simán látom a pixeleket. Noha 10colos tabot nem nézek ilyen közelről.. inkább 40-centi az átlagos. Akkor már nem látom.
-
macskea
őstag
Na egy kicsit jobban utánamentem a dolgoknak, nem csak fejből írtam valamit, mert a kettőnk által írtak között nagyságrendi különbség van, és ennyire nem nézhettem be. Megnéztem a két nyomdát akivel kapcsolatba kerültem már, és mindketten 300 dpi-t mondanak, (lehet nem véletlen hogy sok programban ez a default), magasabbat csak külön igényre vagy pl.: névjegykártyához kérnek. Az előbb említett lpi-re is találtam utalást, nevezetesen hogy ennek a duplája legyen a dpi.
Viszont tovább keresgélve találtam olyan leírást is, ahol 1200 és a fölötti dpi is előjön, konkrétan napilapot hoztak fel példának (ezekről gondoltam volna utoljára hogy igényesek a nyomtatás minőségére) . Ez is ennyire technológia függő lenne? Egyre inkább az az érzésem, hogy mindenkinek igaza van, csak valamit nem veszünk figyelembe. :-/
-
Dany007
veterán
Hehe, hát nemtudom de én kb 7 éve dolgozok közvetetten nyomdáknak. És 300dpi alatt nem fogadnak el tőlünk grafikai anyagot. Ez a standard. Nézd meg a grafikai szerkesztő programokat, vagy akár csak egy nyomdai PDF-et. Mindenhol 300dpi az alap, lásd Phosotosp, CorelDraw. De nyomdai PFD esetében 600dpi-t állít be defaultnak.
Az 1200 meg az afölötti dpi értéket vektoros grafikából hozzák ki. Akár szitanyomással vagy mással. Vagy pl hagyományos offset nyomdák stb...Az asztali nyomtatónál is tudnék vitázni, bár többségében egyetértek. Viszont van nekünk valami Canon fotónyomtatónk ami valami brutális 9k-s dpi-vel rendelkezik. De az eredménye is megdöbbentő. Saját fotópapírjára full minőségen olyan fényképet nyomtat, amit nem tudsz megkülönböztetni a régifajta előhívott fotóktól! Sokszorosan szebb minőséget produkál mint egy alap fotónyomtató. Még a lupéval is alig látszanak a képpontok.
Szerk.: esetleg nézd meg az iGen4-et. Egy professzionális nagynyomdagép. Kb 150-200millió az ára. És teljesen hétköznapinak számít. 2400x2400dpi-s felbontást tud...
-
macskea
őstag
Csak két kiegészítés, a standard nyomdai felbontás valahol 250-300 dpi körül van, ennyivel nyomtatják a jobb minőségű kiadványokat. Az egyszerűbbek/olcsóbbak 200 dpi-vel kikerülnek az utcára (pl az általad említett szórólapok). Speciális igény esetén (vékony vonalak, szöveg) felmehetnek akár 600 dpi-re is, de ez nem jellemző.
Amit te említettél 1200 dpi-t az már fotónyomtatás, de ott nem szabad elfelejteni, hogy a keresztirányú pixelszám nem ugyan annyi, mint a hosszirányú. általában egy 1:4 reláció van köztük, azaz az 1200 dpi-s nyomat valójában az egyik irányban csak 300, de ennek a megemlítésétől általában elegánsan eltekintenek.
Az "otthoni" akár 4880 ppi-s nyomtatókat meg nem kommentálnám. Szerintem az is egyfajta vallás.
-
Csapoati
nagyúr
Pontosan, ez szem(ely)fuggo. En a 256ppi-s telefonomon sem latom a pixeleket. Sokkal fontosabb a panel minosege.
Touch-ko: en mar a mini retinat se teljesen ertem. Az 1024*768 keves volt, ez nyilvanvalo. Na de a 4x-ese? Lehet, hogy csak ilyet volt erdemes csinalni az appok miatt, igy viszont vastagon fogott a ceruza az arazasnal, mikozben 9,7 collra is mar durva ez a felbontas. -
Touch-ko
őstag
300ppi. A pixeleket akkor nem latod, ha adott tavolsagbol nezeg a kijelzot. Az adott tavolsagbol (10 inch) az ember szabad szemmel nem latja a pixeleket.
A 10 inch tavolsagot pedig egy atlag tavolsagnak vettek. Termeszetesen latod a pixeleket, ha 3 centirol egeted a retinadat a kijelzovel...Lehet az a hatar 450- sot akar 1.000.000 ppi is, ha egy bizonyos tavolsagbol nezed a kijelzot. Minnel nagyobb a ppi ertek, annal aprobbak a pixelek es igy kozelebbrol nezve mint 10 inch nem lathatoak a pixelek szabad szemmel.
Kerdes, hogy mennyire akarod kozelrol nezni a nagy kijelzos telefonod, mert a nagy ppi szam lehetove teszi, hogy kozelebbrol nezd a nagyobb kijelzot. Kerdes, hogy ennek van-e valami ertelme... Ezt sok gyartotol is meg lehetne kerdezni, akik csak a ppi novekedeset tartjak fontosnak...
-
mondjuk ez eléggé személyfüggő, hogy kinek hány ppi a kevés/sok.
számomra pl. kb. 175 alatt van a vacak, 175-225 az elmegy kategória, 225-275 már tök jó számomra, az afelettit meg már értelmetlennek tartom, én legalábbis normál használati távolságból, ami kb. 15-30 centi, már 250 körüli ppi-nél sem látok pixeleket. persze 3 centiről már nyilván látszódnak, de az a távolság már szerintem amúgy is árt a szemnek. -
Dany007
veterán
Sajnos nem. Én is látom 10cm-ről az iPhone-on képpontokat. Nem kell tíz centiről nézni.
A 400+ppi-nek még éppen van értelme. Mondjuk szöveg esetében ahol igen fontos az éles kontraszt. És mivel igen vékony vonalakról van szó, fontos, hogy éles legyen...Nem véletlen, hogy nyomdában általában 1200dpi-s felbontással dolgoznak vagy akár jóval többel. Nézz meg egy nyomdai szórólapot. Azon többnyire csak nagyítóval látod a pixeleket. Nem véletlenül.
-
macskea
őstag
Az én telefonom 328 ppi (biztos, mert most néztem meg, illetve a mondandóm helyes értékeléséhez azt is ki kell emelnem, hogy sem a készülék márkája sem a rajta futó OS nem képezi a vallási életem részét, naszóval...) és biztosíthatlak hogy most így hanyatt fekve tíz centire az arcomtól sem látszik egy árva pixel sem. Megnéztem a környezetemben élők telefonjainak ppi-it, amelyik készülék már fájdalmasan szar, az valahol 200 ppi alatt van, 250-300 meg az, ahol még kifejezetten látszik, de a mindennapi használatot nem teszi nettó szívássá. Szóval ez a 400+ téma igen messze van a valóságtól. :-)
-
culas25
tag
Én ki nem adnék érte ennyit. Nem is tudom mit kezdenék ekkora kijelzővel. A Galaxy Ace-em volt ekkora, múltkor a kezembe került, olyan volt mint egy babatelefon. Még fektetett billentyűzeten is mellényúltam. Más kérdés, hogy ez a telefon új korában is egy szar volt, nem csodálom hogy akkortájt sokan megutálták az androidot, az iPhone 4 meg tényleg fasza teló volt a megjelenésekor. De ma 53ezerért sokkal-sokkal jobb telefont lehet venni.
Mondjuk ja, 30 papírért apámnak megvenném. De ő még sms-t is ritkán ír, nem jelentene neki pluszt egy 30 éves motorolához képest
-
Dany007
veterán
Pont fordítva ember...
Nagyon el vagy tévedve te...
Az átlagembert pont nem érdeklik a specifikációk. Őt csak az érdekli hogy működjön minden!A telefonmániások, kütyübuzik, geekek meg hasonlók azok, akiket ez érdekli. De az emberiség másik 99,9%-a pont leszarja, hogy hány GB ram van egy telefonban. Sőt, mondok jobbat, átlag vásárló azt se tudja mi az a ram!
@Hobbbyt:
Tudom, csak akartam valami übergagyit mondani a példa kedvéért és ez ugrott be. Nem is emlékszem már, hogy egyáltalán volt-e 3800+-os, de jó kis marketing fogás volt. Asszem az volt benne a "logika", hogy szerintük az a proci vert egy korabeli 3,8ghz-es intelt... Legalábbis ezt hallottam.
De szép idők voltak. -
Hobbbyt
őstag
Nem hasraütésre.
Az én szokásaimnál, ugyanakkora nézési távolságból az Iphone 5 -nek látom a pixeleit. S4-en konkrét pixelt már nem látok, de látom ,hogy pentile. (441ppi)
A Szem pedig alapvetően mégis képpontosan dolgozza fel az információt.. hisz a képet a pálcikák és csapok alakítják át megfelelő ingerré. Tehát a kép függ ezek számától és érzékenységétől. Mint egy fényképezőgépnél. -
#48
Lombardosan
újonc
Lombardosan
újonc
Az Apple biztosan tanult belőle: még egyszer color modell nem lesz.
-
Csapoati
nagyúr
Igazából szerintem normális áron még most itthon is vinnék az i4-et, mint a cukrot, főleg ha iOS6-tal lehetne kapni.
Hobbbyt: És mégis mire alapozod ezt a számot? Mert ha így hasraütésre, akkor ne haragudj, de elég nagy blődség.
Még az okos emberek sem tudtak dűlőre jutni ebben az ügyben, van akinek 477, másnak 286. Ámde: "Az emberi szem azonban nem ilyen, képpontos alapon dolgozza fel az információt, tehát Jobs kijelentése tudományosan értelmezhetetlen". Szóval nehéz ügy ez, mindenesetre a FHD-n túli képfelbontásokat ilyen 5 inches kijelzőkre én már nem értem. -
Hobbbyt
őstag
Hát már nem azért.. de egy AMD Sempron 3800+ csak 2,2 Ghz-en ment.
Régi tévhit, hogy az AMD procik akkori jelölése tükrözte a megahertzeket... mert nem!(#38) nord_ Igen.. van az a szint ami fölé tényleg teljesen hülyeség menni. Viszont az a szint az iPhone fölött van szerintem. Én 400-450 ppi (és 480+ ha pentile) körül mondanám azt a határt.
-
Touch-ko
őstag
A felbontast novelni 10000x10000-re baromsag..
Van egy hatar ami felett teljesen felealeges. En az iPhone5-on nem latok pixelt, igy nekem maximalisan megfelel a kijelzoje.
A hardware szamokban meg baromsag...
Lehet, hogy nincs benne 16 mag es 32 GB memory, de nem is kell annyi mert normalisan van optimalizalva a rendszer.
Ja
Lehet jonni azzal is, hogy de az iPhone4 lassu. Az iPhone4-et 3.5 eve adtak ki. Altalaban iPhone-t elofizetesre vesznek 1-2 evre. Az Apple-t nem erdekli, hogy Gergoke iPhone4-e nem olyan gyors mint az 5S.. Egyszeruen vegyen ujat. Nem abbol indulnak ki, hogy Mo-n egy ilyen telefon TOBB havi atlagkeresetnek felel meg.. Elofizetessel Mo-n majdnem annyiba kerul a telefon mint mashol kartyafuggetlenul Apple store-ban. Errol az Apple tehet?A usert az erdekli itt, hogy gyors legyen, megbizhato, ne fagyjon, ne induljon ujra, es jol nezzen ki. Az atlag ember nem akar 6-7 colos telefonokkal rohangalni (kiveve nehany azsiai csajt
Ezeknek jo valasztas az iPhone. Es ezekbol eleg sok van... Az emberek tobbsege nem azt nezi, hogy hany magos processora van... -
azsoltan
csendes tag
A texhnikai fejlettseget szerintem nem az mutatja, hogy 20 mag szamitasi teljesitmenye mekkora, hanem az egy magra eso teljesitmeny! Az nem fejlodes, hogyha keves a teljesitmeny hozzacsapunk meg 4 magot!
A legtobb ember eloszor az arat nezi meg, utana estleg probal esszeru dontest hozni a specifikaciok alapjan.
Mas amikor csucskeszuleket veszel, mert ott van az a szint, amit minden keszulek megut! Akkor azt veszed, amelyik jobban tetszik...En vennek ujra i4 et, az egyik legszebb iphone
-
oszi666
őstag
Most ugyanigy elmondhato az is, hogy amikor egy atlagos vasarlo bemegy a boltba, nagy ivben leszarja a specifikaciokat
Hugomnak mikor mondtam, hogy a lumia 620 milyen popec, mert csak fel giga ram van benne, megis milyen smooth, teljesen kiuvegesedett tekintettel bamult ram, es kerdezte, hogy az jo? -
iNfAntRy
senior tag
Annyira tudtam, hogy majd mindenki azzal jön (tisztelet a kivételnek), hogy az ios ennyire smooth meg ugyanazt tudja meg mit tudom én, csak egyet felejt el mindenki, hogy a vásárlók ezt nagy ivben leszarják, már bocsánat. Amikor valaki bemegy egy boltba, nem azt hangoztatják neki, hogy az iOS ennyire smooth és hogy ugyanolyan gyors, mint az a másik, hanem a technikai adatokkal dobálóznak, azzal próbálnak eladni egy termélet. És specifikációban már a windows phonok is előbbre járnak mint az Iphone. És a vásárlót az adatok fogják érdekelni. A technikai fejlettség. Senki nem megy be egy boltba és kérdezi meg: ez a telefon ugyanolyan gyors mint az iphone? hanem megnézi mit tud, látja, hogy technikailag fejletebb, mint az iphone, olcsóbb is, tehát azt veszi. Leszarja, hogy az iphone is ugyanolyan gyors vagy nem. Ha technikailag fejlettebb és olcsóbb is, persze hogy azt veszi. Utána nem azon gondolkozik, hogy most amit vett az mitől gyors.
-
blade zte
őstag
Figy a WP ilyen erővel a legújjabb phabletig volt marketing bullshit.
Az iphonet úgy figyelem meg, hogy csak félig lehet bullshitnek nézni. Ez a fele a hattalmas ár, ami messze több, mint a konkurenciáé. És itt messze nem a középkateg miatt van a gond, hanem ezeből az álszent mosolygós reklámhábórúból, amiben elmondják, mennyivel is árjább egy iphone használó a zsidó többieknél.
(Piaci neonácik.
Persze a nagy gyártók jó részére rá lehet ezt sütni)A másik fele meg igazság. Az iphone 5s nem tudni mennyit profitál a 64 bitből, de senki sem jött azzal, hogy androidon sokkal jobban néz ki egy Citadel.
Ha az előző wp8-ak is elmentek 2 maggal, ez miért ne tehetné egy 1 évvel újjabb fejlesztésűvel?Csak tudod egy a külömbség a 2 között: Az iphonenak általában cseszett erős a GPU-ja.Igen, a felbontás már nem akkora szám, csak tudod nincsen gyártó, aki 4 hüvelykes csúcstelót gyárt rajtuk kívül.
Konkurencia nélkül mi a francnak fejlesszenek? Nekik csak az kell, hogy tejeljél. Persze saját maguknak, akarom mondani a vezetőnek, és a cégnek csinálnak, egy nap meg majd szépen átveszik a vezetést plazmapáncéllal az m-16-osokkal hadonászó USA katonák felett. Persze lehet, hogy már nem kéne nekem is úgy tekintenem az androidra, mint ami a felére gyorsítja a teljesítményt, és ezért mindig feleerősek a többi gyártó telói. Azóta már hihetetlen sokat fejlődött.
-
nord_
veterán
Kijelző felbontás: van egy szint, ami fölé nem érdemes menni, hiszen az emberi szem feloldóképessége miatt nincs érzékelhető előrelépés. (Az IPS panel vs többi megoldástól most elegánsan tekintsünk el.
)Processzor: ha szerinted egy rendszer használatában csak és kizárólag a magok száma és a gigahertzek számítanak, akkor nincs miről beszélgetnünk.
-
azsoltan
csendes tag
Amíg a 2 magos 1 gb ram, iPad Air en futnak a legújjabb játékok, mindenféle kompromisszum nélkül full hd ben, akkor talán az iphone felbontásával is képes ugyanaz a hw...
3dmarkban 15000 pontot ér el a 2 mag, ami nagyjából az s800 teljesítménye
Nem számít, hogy 4 mag és 2.5 ghz, ha a programok és a rendszer összefossák magukat!
-
Dany007
veterán
Na jó azért a számok önmagukban akkor érnek csak valamit, ha ebből a júzer érdemi előnyökre tehet szert!
És ez pont iPhone vs Android témában kap igazi jelentőséget.Tehát, hogy hozzak egy gyakorlati példát is. Az xy típusú LG telefonom 800mhz-es procival és 512 rammal egy rakás szar volt ami szarrá lagolta akadta magát... Ellenben a 2 évvel korábban vásárolt iPhone 2G-3G úgy futott, mint a vaj, pedig jóval lassú processzorral szerelt telefon volt.
De igazából arra próbálok célozni, hogy a fejlettséget nem csak a számok határozzák meg. Lásd AMD sampron 3800+-os procik vajon mit érnek egy mai i7-es intel ellenében amelyek csak 2,6ghz-en mennek, mondjuk. Nyilván semmit.
Szóval a számoktól nem lesz fejlettebb semmi.A hardver meg a szoftver összhangja kifejezetten fontos ebben a témában. És ebben sajnos még mindig az Apple áll az élen. De lehetne még ragozni.
-
iNfAntRy
senior tag
"marketing bullshit", "hülyeség" :-) Az én szótáramban is a "fejlettebb" azt jelenti, hogy valami valaminél jobb. Az hogy mi módon (specifikáció, kivitelezés stb) már mindegy.
Akkor nézzük: iphone (legújabb modell), kijelző felbontás: 1136x640, pl Galaxy S4: 1920x1080, Lumia 1520: 1920x1080. Processzor: iphone: 2 mag, 1,3Ghz, Lumia 1520: 4 mag 2,2Ghz, Htc One: 4 mag 2,3Ghz.
Akárhogy is nézem ezek a technikai adatok (számok) mint a Winphone mind az android telefonok esetében jobbak (fejlettebbek).
De ha neked a gyengébb számok a fejletebbek és a többi marketing bullshit, akkor legyen. Lehet hogy ez csak apple szótár szleg kifejezés, amit nem ismerek -
#34
Neurotoxin
őstag
Neurotoxin
őstag
Mindig megmosolygom ezt a fejlődő orszá
gokba szánt szöveget.53ért kinek ne érné meg? -
#28
imisomogyi
aktív tag
imisomogyi
aktív tag
Ezzel aztán a világon semmi gond nem lenne. Az autóiparban már ezeréve működik. Bár ott a termékéletciklus kicsit nagyobb. A fejlett országokban persze egy ilyen lépés az új készülékek eladását gátolná, de egy fejlődő gazdaságban ez is profit. Egyébként jó szemléltető eszköze ez a társadalom téves igényének. Egy készüléknek nem 1-2 évig van létjogosultsága, hanem jóval több, de ezt nehéz elhinni manapság. Én is két-három havonta cserélem a telómat.
-
#26
ilyen_85
senior tag
maximilian4
#23
ilyen_85
senior tag
válasz
maximilian4
#23
üzenetére
Szerintem senki sem mondja azt, hogy ez rossz lépés lett volna. Inkább azon hüledeznek a népek, hogy az apple ilyet csinált. Hiszen a szent terméküket olcsón meg lehet így venni... Mi lesz így az alma renoméjával és "nemadjukodabárkinek" hozzáállásával?
(#25) Huma
Hát igen, az árszínvonal kivételével mindenki szemében a balkán ékes példája vagyunk... Érdekes...
-
Huma
addikt
Anyám, ez a reklámszöveg... Ennél még én is százszor jobbat írok pedig nem vagyok reklámszakember.
Az ár viszont nagyjából reális. Ennyit megér ez a telefon.
Azt nem értettem soha, hogy nálunk miért nyugat-európai árak vannak. Pl steamen. Nálunk keletebbre lévők sokkal olcsóbban juthatnak hozzá ugyanahhoz amihez mi. Pedig nem élnek annyival rosszabbul nálunk.
-
#24
Csapoati
nagyúr
Alvin_ti4200
#22
Csapoati
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#22
üzenetére
Inkább hány évi.
Na jó, nem gonoszkodom, épp elég baj ez nekik. Ott (is) hatalmas szakadék van a nagyszámú szegény és a kisszámú gazdag között. -
#22
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Lassan 3 és fél éve használom az iPhone 4-emet és még mindig nem találtam meg az utódját, 53 ezer forintért jó vétel, más kérdés, hogy ott ez hány heti fizetésnek felel meg
-
Touch-ko
őstag
válasz
Crafter32
#13
üzenetére
Arrol van szo (tobb helyen olvasni) , hogy a maradekot igy akarjak kiszorni.
Lehet olvasni, hogy ujak illetve azt is, hogy refurbished termekekrol van szo.Indiaban eleg sok olyan ember el akik megengedhetik maguknak igy, ilyen arral. A vasarlok is jol jarnak es a keszlet is elfogy. Ha mindenki jol jar akkor nincs gond.
Valoban szokatlan ez.
-
Csapoati
nagyúr
Ne viccelj már... nézd meg, hogy 30-ért és 60-ért milyen telefonokat adnak... Segítek, pl Sony Xperia E1, jó kis 512 RAM-mal. Tudom, az i4 gyengébb papíron, de az legalább totál jól használható lesz, az E1-gyel ellentétben. Arról nem is beszélve, hogy kijelzőben pl. agyonüti az i4. 53e az szuper ár érte, kár, hogy hozzánk nem (vagy zug gsm-hez nem ennyiért) fog eljutni.
-
Crafter32
őstag
Ezt hasonló HW tudás összehasonlítást sosem értem. Az Op rendszer összhangja a lényeg mindig, nem a Mhz és kilowattok.
Lehet túl vannak árazva, de el kell ismerni szépek és gyorsak az almák.
A 4 visszahozása azért elég fura az almától aki az innováció királyaként gondol saját magára. -
tomi5244
őstag
Lehet hülyeséget kérdezek de ha tényleg visszaáll a gyártás akkor van rá esély, hogy egy kialakult feketepiacnak köszönhetően más országokba is eljut? Pl hozzánk is
Ennyiért abszolút nem rossz ár, bár a magam részéről 4S alá már nem mennék. Apumnak viszont eltudnám képzelni első okostelefonnak.
-
#5
BazsiBazsi
aktív tag
BazsiBazsi
aktív tag
Az apple marketingszövegein mindig mosolygok. Mintha kényszeresen maguknak is próbálnák beadni azt hogy "hmm innováció... Igen innováció! Új! Teljesen más! Minden más! Új életed lesz, és jobb lesz!"
Közbe pedig nem. Az ujjlenyomat olvasó jó volt viszont.
HA a posztom sértő bárki számára bocsánat, nem célom flamet kelteni.
Digitális korban már más a lépték mint anno.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze a nagy gyártók jó részére rá lehet ezt sütni)
)
Nem értem a fanyalgókat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- magyar bill. - Lenovo ThinkPad Z13 G1 - AMD Ryzen R7 Pro 6850U, 13.3" 2.8K OGS érintőkijelző
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon Felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Creative Sound BlasterX G6 7.1 USB külső hangkártya (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest