Új hozzászólás Aktív témák
-
negyven2
nagyúr
válasz
modflow
#8115
üzenetére
Mert a RDR (2010) közvetlen folytatása a RDR2 epilógusának. A szereplők egy része benne van mindkét részben. Lényegében az RDR2-böl tudjuk meg, látjuk, hogy hogyan jutott oda John ahol az RDR elején van. John Marston a Van der Linde gang egyik legrégebbi tagja. Arthur-al után nem sokkal érkezett ő is (találtak rá), kb. az RDR2 története elött kb. 20 évvel. Arthur és John lényegében együtt nőttek fel. Ezért természetes, hogy az RDR2-ben is ott volt végig, viszont a játék vége felé közeledve azért egyre jobban azt érezhette, hogy Dutch-nak mindegy, hogy ott van, vagy sem. Mikor a Saint Denis-i rablás után elkapták, és mikor visszaérkeztünk Guarma-ról, nem igazán törte magát, hogy kiszabadítsuk őt a börtönből. Később mikor vonatot raboljuk ki és lövést kap, akkor lényegében már meg se próbálja (Dutch), megmenteni, vagy legalább megkeresni a holttestét. Ekkor válik véglegessé John számára az, hogy innen menni kell (előtte is már mondogatta Arthur-nak, hogy fogja a családot és lelép, mert Dutch már nem az aki régen volt). Az RDR-ben (2010) pont ezek miatt, és mert ugye a szövetségi ügynökök fogva tartottja a családját, fogjuk majd levadászni a megmaradt tagokat (Bill Williamson és Javier Escuella-et, na meg Dutch-ot).
Segíteni nem tud neki a régi csapatból mert elvileg ilyenkor már Sadie Dél-Amerikában, pedig Charles pedig Kanadába költözött (illetve ekkor még nem létezett a RDR2 sztorija se fejlesztőknél).De ez ugye benne van a játékban eléggé látható módon is, vagyis látnod kellet volna ezt a végigjátszásod alatt. 
-
negyven2
nagyúr
válasz
modflow
#8111
üzenetére
De nem csak onnan lehet ismerős, hiszen konkrétan a második küldetés a RDR2-ben az, hogy keressük meg majd mentsük meg John-t (nehogy farkaseledel legyen a hegyekben 
). Az egész játékban ott van végig a táborban és mellettünk. Arthur lényegében általa éri el a megváltást (Redemption), hogy egy jobb jövőt biztosit neki és a családjának). -
negyven2
nagyúr
válasz
modflow
#8107
üzenetére
Mármint hogy értve? Arthur ugye meghalt a Chapter 6 végén. Az epilógus 8 ével később játszódik (1907-ben), és ekkor már az RDR1 főhősét John Marston-t irányítjuk.
A Jim Milton az egy álnév, mert bár eltelt 8 év, de azért valószínűleg a fejvadászok és a hatoságok azért még keresik azt az illetőt aki ezen a néven van (meg persze a Rip Van Winkle álneve is ismert lehet). Plusz ha valamelyik régi ismerőse meghalja, hogy itt ez a Jim Milton (JM), akkor levágja, hogy valószínűleg Marston lesz, főleg mivel az általuk ismert Andrew Milton már halott (az ügynök aki Van Horne-ban ölünk meg Arthur-al, aki fogva tartotta Abigail-t). Az Epilogus azt lehet úgy is nézni, hogy egy Prologus a RDR1-hez (ami 1911-ben játszódik már). -
d3tox1c
senior tag
válasz
modflow
#4091
üzenetére
Igy vagyok ezzel en is... chapter 3,es a szazalek kb ennyi mint neked. Most hetvegen tuti bele rakok par orat, de azt viszont nem szeretnem, ha mondjuk hetfo estere mar 60 szazaleknal jarnek :/
(aztan meg az is lehet, hogy 30 szazalek utan havonta ugrik majd 2-3 szazalekot)
). Az egész játékban ott van végig a táborban és mellettünk. Arthur lényegében általa éri el a megváltást (Redemption), hogy egy jobb jövőt biztosit neki és a családjának).
Új hozzászólás Aktív témák
● a spoiler formázás a topikban elérhető.
- Gombászkönyvek egyben
- Nothing Phone (1) / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- LG 55B4 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Lenovo T14S Thinkpad FHD IPS i5-1135G7 16GB RAM 256GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Pro Garancia
- Asus VC239 23 Full HD Monitor 6 hó garancia Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest