Új hozzászólás Aktív témák
-
negyven2
nagyúr
válasz
modflow
#8115
üzenetére
Mert a RDR (2010) közvetlen folytatása a RDR2 epilógusának. A szereplők egy része benne van mindkét részben. Lényegében az RDR2-böl tudjuk meg, látjuk, hogy hogyan jutott oda John ahol az RDR elején van. John Marston a Van der Linde gang egyik legrégebbi tagja. Arthur-al után nem sokkal érkezett ő is (találtak rá), kb. az RDR2 története elött kb. 20 évvel. Arthur és John lényegében együtt nőttek fel. Ezért természetes, hogy az RDR2-ben is ott volt végig, viszont a játék vége felé közeledve azért egyre jobban azt érezhette, hogy Dutch-nak mindegy, hogy ott van, vagy sem. Mikor a Saint Denis-i rablás után elkapták, és mikor visszaérkeztünk Guarma-ról, nem igazán törte magát, hogy kiszabadítsuk őt a börtönből. Később mikor vonatot raboljuk ki és lövést kap, akkor lényegében már meg se próbálja (Dutch), megmenteni, vagy legalább megkeresni a holttestét. Ekkor válik véglegessé John számára az, hogy innen menni kell (előtte is már mondogatta Arthur-nak, hogy fogja a családot és lelép, mert Dutch már nem az aki régen volt). Az RDR-ben (2010) pont ezek miatt, és mert ugye a szövetségi ügynökök fogva tartottja a családját, fogjuk majd levadászni a megmaradt tagokat (Bill Williamson és Javier Escuella-et, na meg Dutch-ot).
Segíteni nem tud neki a régi csapatból mert elvileg ilyenkor már Sadie Dél-Amerikában, pedig Charles pedig Kanadába költözött (illetve ekkor még nem létezett a RDR2 sztorija se fejlesztőknél).De ez ugye benne van a játékban eléggé látható módon is, vagyis látnod kellet volna ezt a végigjátszásod alatt. 
-
negyven2
nagyúr
válasz
modflow
#8111
üzenetére
De nem csak onnan lehet ismerős, hiszen konkrétan a második küldetés a RDR2-ben az, hogy keressük meg majd mentsük meg John-t (nehogy farkaseledel legyen a hegyekben 
). Az egész játékban ott van végig a táborban és mellettünk. Arthur lényegében általa éri el a megváltást (Redemption), hogy egy jobb jövőt biztosit neki és a családjának). -
negyven2
nagyúr
válasz
modflow
#8107
üzenetére
Mármint hogy értve? Arthur ugye meghalt a Chapter 6 végén. Az epilógus 8 ével később játszódik (1907-ben), és ekkor már az RDR1 főhősét John Marston-t irányítjuk.
A Jim Milton az egy álnév, mert bár eltelt 8 év, de azért valószínűleg a fejvadászok és a hatoságok azért még keresik azt az illetőt aki ezen a néven van (meg persze a Rip Van Winkle álneve is ismert lehet). Plusz ha valamelyik régi ismerőse meghalja, hogy itt ez a Jim Milton (JM), akkor levágja, hogy valószínűleg Marston lesz, főleg mivel az általuk ismert Andrew Milton már halott (az ügynök aki Van Horne-ban ölünk meg Arthur-al, aki fogva tartotta Abigail-t). Az Epilogus azt lehet úgy is nézni, hogy egy Prologus a RDR1-hez (ami 1911-ben játszódik már). -
d3tox1c
senior tag
válasz
modflow
#4091
üzenetére
Igy vagyok ezzel en is... chapter 3,es a szazalek kb ennyi mint neked. Most hetvegen tuti bele rakok par orat, de azt viszont nem szeretnem, ha mondjuk hetfo estere mar 60 szazaleknal jarnek :/
(aztan meg az is lehet, hogy 30 szazalek utan havonta ugrik majd 2-3 szazalekot)
). Az egész játékban ott van végig a táborban és mellettünk. Arthur lényegében általa éri el a megváltást (Redemption), hogy egy jobb jövőt biztosit neki és a családjának).
Új hozzászólás Aktív témák
● a spoiler formázás a topikban elérhető.
- Lenovo Legion Slim 5 Ryzen 7 7840HS 16GB 512GB RTX 4060 OLED 120Hz 1év garancia
- Új könyv: Harrari: Sapiens Rajzolt történelem
- Acer Chromebase All-in-One PC 23.8" Touchscreen
- iPhone 17 Pro 256 GB Silver - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök - Számlás
- Lenovo L14 Ryzen 5 4500U Refurbished - Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest