Új hozzászólás Aktív témák
-
Gaskin
aktív tag
28mm mire mire elég? Hát érdekes kérdés. A 28mm tudomásom szerint olyan 74fokos látószöget takar, a 35mm meg olyan 62-t. Nem hinném, hogy külön teszt kellene ahhoz, hogy ennél a gépnél mit takar a 28mm. Pont annyit, mint amennyit bármely más gépnél. Ha mégis valami viszonyítási kép érdekel, akkor a 23. hozzászólásomban lévő első linken van 2 kép ami a 28 vs. 38mm közötti különbséget hivatott összehasonlítani. A széles felhasználási range jelenleg szerintem annyit jelent, hogy mind a két szélsőértéket magábafoglalja ez a gép, amit manapság nem(!) tükrös géppel megkaphat az ember. 28-420mm. Igaz van már egy 550-es objektívvel bíró gép is, de nem gyakori az ekkora zoom. Ha 28 alattit akarsz, akkor tényleg tükröset vegyél, mert ennél kisebb értéket jóformán csak azoknál van. Amúgy a 35mm-el akkor lesz rendszerint tele a töke az embereknek, amikor egy átlagos méretű szobában képtelen egy értelmes nagylátószögű fotót csinálni. a 28mm többek, és magam tapasztalatai szerint is már hozza az elvárható min. szintet. Minek Tele? Meg a 420mm? Nem kell távcső? Hát ez nem távcső. Véletlenül sem az. Olyan érzésem van, hogy kicsit kevered a nagyítás, és a látószög fogalmát... A távcsőnél a nagy nagyítás a lényeg, jóformán ez az alapparamétere. Itt a nagyítás gyakorlatilag csak az előhívásnál jön létre. Akkora nagyítást csinálsz, amekkorát csak jónak látsz. Amúgy a tele elég sokszor jó, ha esetleg vannak természetfotózási, illetve portréfotózási ambicióid.
[Szerkesztve] -
Gaskin
aktív tag
Hát biztos sokan nem értenek egyet velem, de engem már az ISO 400 zajszintje is olyan mértékben zavar, hogy nagyon ritkán használom. Nem csak ezen a gépen, másikon sem. Ebből fakadóan a nagyobb ISO értékek nekem nem igazán hiányoznak, még akkor sem, ha pár felvétel emiatt vagy elmosott lesz, vagy végeredményképpen kimaradnak az albumból...
-
Gaskin
aktív tag
Illetve még annyit. A Dslr-en én is elgondolkodtam, de egy Dslr azt hiszem másra való, mint egy Brdige kamera... Nekem egyelőre nem hiányzik, ha elmegyek fotózgatni valahová, akkor cserélgessem az objektíveket, még akkor sem, ha mégegy fokkal tűélesebb, vagy mégegy fokkal színhelyesebb képet kapok mint ezzel a géppel. Igazán profi, több száz rongyba kerülő objektívekre, (olyanokra, amelyekkel tényleg látványosan előjönne a tükrös gép előnye egy ilyen géppel szemben) talán soha nem lesz pénzem... Egy ilyen bridge kamera, tűrhető minőségű nagyátfogású objektívéből fakadó széles felhasználási range-ét, és kiváló ár/érték viszonyát, az esetlegesen lehelletnyit gyengébb képminőségét egy dslr-el nem szerencsés összevetni, nem egy lapra valók. Ennek ellenére biztos vagyok benne, hogy egy alapobjekítves, belépő dslr-el, egy igazán jó bridge kamera felveszi a versenyt... még ha nem is feltétlen ez.
[Szerkesztve] -
Gaskin
aktív tag
''sincs leolvasható jelzése a fénymérésnek'' Hát ezen a gépen képalkotás alatt folyamatosan meg lehet jeleníteni a hystogrammot. Használom is. Azt hiszem a porblémát amit írtál, elég jól orvosolja.
A két általad említett tekerentyűt totál frankón el lehet érni. Jól használhatóak. Eleve a keresőt jobb szemmel érdemes használni ezen a gépen. Kb 5 percig furcsa,aztán meg nem érted, hogy eddigi életedben miért bal szemmel sasoltad a keresőt... -
-
Gaskin
aktív tag
Igen. Az a 110 pixmania-s ár (volt). Már nem árulják. Valsz fut ki a cucc, és náluk ez volt a vége. Mondjuk én már rendeltem többször is tőlük gond nélkül. Ennyit tutira megért. Az élességállítás problémával tök igazad van. A kereső is elektronikus ugyebár, és tényleg nem egyszerű feladat néha éles képet kihozni. Jópárszor beszívtam már nagy tele állásnál. Előfordul könnyen, hogy nem a tárgyra mér. Mondjuk 2 féle manual fókusz is van. Az egyik egy totál manuális, a másik meg egy ettől független, és akkor jön képbe, ha félig lenyomtad a gombot. Ezzel utánnaállíthatsz, ha nem tetszik amit a gép művel. Lényegesen használhatóbbnak tűnik mint a full manuális cucc, éles helyzetben legalábbis. Persze itt nincsen méter skála. A Bridge mellett pont ezért maradtam, mint amit írtál, illetve a meglehetősen jó ár/érték viszony miatt. Mondjuk szerintem a Fuji9600-os képei bizonyos szempontból elmaradnak a Pro mögött. Eleve ezért is vettem ezt a gépet. A 9600-os super ccd-s rettenetes pixel zaja nekem(is) már soknak tűnt, illetve talán írtam fentebb, de többen is kicsit életlennek látták a Fuji képeit. Én is.. Bár a színhelyessége igen jónak tűnt. De az is tény, hogy a magyar árak mellett a két gép között van vagy 30rongy, ami eléggé elgondolkodtató....
-
Gaskin
aktív tag
Oki! Dobok fel pár képet valahová. A végén, majd kérek valami juttatást a samsung-tól, hogy egyéni kereszteshadjáratot folytatok a gépük széleskörű megismertetése mellett!
Amúgy a pixinfo.hu-n, illetve dpreview.com-on lévő képek abszolút korrektek, és mutatják mit is tud a cucc.. De azt hiszem már írtam talán korábban. -
#9
Gaskin
aktív tag
Szten Márs
#8
Gaskin
aktív tag
válasz
Szten Márs
#8
üzenetére
Na már eléggé eltértünk az eredeti témától, de még megjegyezném a ''tükrös feeling-hez''; hogy volt szerencsém 3 tükrös géphez is. EOS300D-hez, NIKOND70-hez, illetve a 350D-hez is. Hát egyiket sem cserélném el a Pro815-re. Az első két géppel a gazdáik inkább raw-ban fényképeznek, mert az auto white balansz annyira szerencsétlen(vagy inkább használhatatlan) módon működik. A 350D-nek a képei összhatás tekinetében pedig jóval jobban emlékeztetnek az canon A95-öm képeire, mint a samsungéra, és ezt véletlenül sem pozitívumként jegyeztem meg. Szóval nem mind arany ami fénylik...
-
#7
Gaskin
aktív tag
Szten Márs
#6
Gaskin
aktív tag
válasz
Szten Márs
#6
üzenetére
Tükörreflexes? Hét egyrészt meg tudlak érteni. Marha nagy feeling, és nyilván kiváló minőség. Én is eléggé elgondolkodtam a Nikon D40-esen... Mondjuk amellett, hogy qrva sokba kerülnek az objektívek, (bármelyikhez vegyünk csak egy normális 300 felettit!), még állandóan cserélgetheted is őket. Na ehhez nincs nagyon kedvem, pl. ''egy jó fotós nyaralgatáson''... Mondjuk meggyőződésem szerint 3 gép kell(ene). Egy tuti könnyű kicsi compakt néha nagyon jó tud lenni, a Bridge gép előnyeit feleslegese lenne ugye taglalni, illetve a tükrös is jó lehet néha. De ha meglenne a három fenti géped tisztességes minőségben, biztos vagyok, hogy nem a tükrös lenne a legtöbbet a kezedben
[Szerkesztve] -
#5
Gaskin
aktív tag
Szten Márs
#4
Gaskin
aktív tag
válasz
Szten Márs
#4
üzenetére
Hát szerencsére nem sok köze van ennek a samsung terméknek, a kis compact samsung-ok nem túl jó híréhez. Amúgy is látszik több ponton, hogy ez egy elég úttörő konstrukció, és úgy néz ki bejött nekik. kb mintha egy tanulmányautót elkezdenének gyártani. Én erősen próbáltam mindig elvonatkoztatni az előítéletektől, és objektiven állástfoglalni digit témában. A melóhelyen sok fotbarát, és sok gép van. Eddig Canon-ra esküdtünk. Megvan itt majd a teljes termékpaletta. Ennek ellenére szinte minden canon tulajnak jobban bejöttek az ezzel a géppel készült képek. Azt hiszem ez már jelent valamit. Egyébként ha akarsz venni Te is ilyen gépet, akkor azt hiszem nincs túl sok időd. Nagyon zuhan az ára, akciózgatják, nem csodálkoznék, ha jönne egy utódja. Ami nem volna baj, csak megint vagy 220-al fog kezdődni gondolom az ára. De lehet, hogy tévedek...
Amúgy belső térben sem nyulkálok a white balanszhoz. Nem éreztem eddig különösebben szükségét. Inkább a baj ''nagynéha'' mintha a vakuvezérlésben lenne. Hatótávon belül is kevés fény van a felvételeken, de szerencsére csak igen ritkán jön elő a jelenség. Ezt leszámítva nagyon jól dolgozik beltérben is. -
#3
Gaskin
aktív tag
Szten Márs
#2
Gaskin
aktív tag
válasz
Szten Márs
#2
üzenetére
Ami tetszett:
- A nagy Zoom átfogás előnyeit azt hiszem felesleges lenne ecsetelni. 28-420mm. Sokáig világelső volt ebben a tekintetben. Amikor új gépet kerestem, alapvető feltétel volt, hogy tudja a 28mm-t. Igaz nagylátószögben már hordósodik kicsit, de ahogy nézem, a „nagy” FZ50 pana 35mm-ben produkál közel hasonló effektet, szóval még elfogadható a torzítás. 420mm-ben a tesztek szerint pedig gyakorlatilag torzításmentes a kép!
- A kis méretű felső kijelző nagy felbontású, és képalkotás közben is használható! Szóval nekem, aki a kifordítható Canon hátső LCD-hez szokott, és nem akart lemondani ennek előnyeiről, ez a kijelző mentette meg az egész konstrukciót. Kielemeztem magamban, hogy a kifordítható LCD-nél is a leggyakrabban felülről néztem a gépre. Na ez most is megvan.
- Nagyon jó, igényes anyagok a házban. Gagyi hatásnak a nyoma sincs. A nagy súllyal együtt totál profi hatást kelt a konstrukció. Öröm kézbe fogni!
- 3.5”-os hátsó kijelző!
- Akkumulátoros, a cucc. Egy 1900-as aksi jár hozzá. Én a keresővel fotózgatok. Így használva közel 400 kép készíthető vele! A gyári aksi 15 körül van, de utángyártottban 5-ért vettem.
- Tudja a 3:2-es képarányt. Így előhíváshoz nem kell kézzel vagdalni a képeket, a 10*15-ös képek előhívásához.
- Na és a legfontosabb; a képminőség. Kicsit túlszínezi a képeket, de maguk színek nagyon kellemesek, szépek. A zöld szín totál természetesnek hat. Átszűrődő fényben pompázó lombkoronát is messze átlag felett fotózza. Az automata funkciók, főleg a white balance, kiváló! Alig kell nyúlnom a white balance-hoz. A hibásnak ható képek %-a messze alacsonyabb, mint mondjuk az A95-ösömnél. Sokat boncolgattam a témát, illetve a versenytársak tesztfotóit. Többek között az S9600-on gondolkodtam még, de végül az árkategóriájában kiütéssel győzött! Azt hiszem, hogy a dpreview-en, illetve a pixinfo-n lévő képek magukért beszélnek.
- Kíváló ár/érték arány. 110-ért vettem. Ennyiért egy jobb kompakt gépet kapni..
Negatívumok:
- Stabilizátor sajna nincs. Mondjuk ha ISO100-at használunk, és napos az idő, akkor hiba nélkül használható a Tele állás.
- A gép nehéz. Aksíval, közel 1kg. Kézben tartani eleinte olyan volt minden amikor gyerekkoromban légpuskával lövöldöztem. Még a levegőt is visszatartottam. Ennek ellenére hamar hozzászoktam a súlyhoz. Most már gyakorlatilag semmi gondom nincs már vele. Mondjuk női kézbe nem való..
- A hatalmas hátsó kijelző, sajna resize-olva, vagyis nem resample függvénnyel jeleníti meg a képeket, ami visszanézéskor elég zavaró. Tehát pixelesek kicsit az élek.
- Apróságnak tűnhet, de a fő navigátor gomb néha összekeveri a vertical, illetve a horizontal billentyűket, ami meglehetősen idegesítő. Legalábbis az én gépemen tutira.
- 72-es szűrőméret.
- Nagy zoom mellett, már könnyű hibázni az élesség állítás tekintetében. Mondjuk a 2féle manual focus könnyen segíthet ezen.
- Sok helyen emlegetik, hogy csak ISO400-at tud maximálisan. (Mondjuk nekem a nagyobb ISO értékek egyáltalán nem hiányoznak.)
[Szerkesztve] -
Gaskin
aktív tag
Ahogy nézem, még nincs topic erről a gépről, pedig igazán megérdelmelne egyet! Még csak 2 hete birtoklom a Pro815-ösömet, de nagyon elégedett vagyok vele. A mérleg pozitív oldala elég dominánsan ellendolgozik a kevés negatívumnak. Azt hiszem, ha lett volna lehetőségem előzetesen kipróbálni,akkor nem egy hetes vajúdás után vettem volna meg, némiképpen küszködve a Samsung név nem túl jó csengésével (legalábbis a digit gépek terén). Bízom benne, hogy vagyunk annyian tulajok, hogy képesek leszünk fenntartani egy topicot a gépről!
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux Mint
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- HTPC (házimozi PC) topik
- Arena Breakout: Infinite
- Apple MacBook
- Linux kezdőknek
- Eredeti játékok OFF topik
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- 235 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I3 14100F / RTX 3070 8GB / 16GB DDR4 / 512 Nvme SSD
- Samsung Galaxy Watch 5 Pro 45mm, GPS, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asus EX-B365M i5 9600K 16GB DDR4 500GB SSD RX 5500 XT 8GB Zalman T3 Plus 600W
- MSI Cyborg 15 - 15.6"FHD 144Hz - Intel 7 240H 16GB - 1TB - RTX 5060 - Win11 - 1,5 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest