Új hozzászólás Aktív témák

• #22436 atesss addikt ExtremeClock #22433

  Új Válasz 2012-03-17 11:38:14 #22436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz ExtremeClock #22433 üzenetére

  Hopsz, nem is tudtam hogy van ilyen topic is.
  Akkor átmegyünk oda.

  XaraX
  A PH videó tesztcsomagja, itt található: [link]
  De akkor a másik topicba írd meg légyszi.

• #22432 atesss addikt Speed® #22421

  Új Válasz 2012-03-17 10:48:39 #22432

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz Speed® #22421 üzenetére

  Már több helyen is ezt olvasom.
  De Abu85 több PH hírben is írta, hogy már pedig ez komoly probléma, és nem támogatják az i3 alatti SB-ek a hardveres HD gyorsítást.
  Őt pedig azért elég komoly szaktekintélynek mondanám.
  De most már több helyről hallom a cáfolatot, vagyis elkezdtem kételkedni benne.
  (Próbáltam privátot is írni neki, de még nem válaszolt.)

  Az izomból való lejátszás egy 2011-es VGA-nál (mindegy hogy az épp a prociban van-e vagy sem) nekem nem felel meg !

  #22424 XaraX
  Ki tudnád próbálni több anyaggal is ?
  Pl. a PH tesztekben is használt tesztvideókkal.

• #22386 atesss addikt Viktor77 #22383

  Új Válasz 2012-03-16 18:00:11 #22386

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz Viktor77 #22383 üzenetére

  Köszi.
  A verziószámot nem tudod ?

  De akkor úgy tűnik lassan egyértelmű lesz a dolog.

  Már csak az a kérdés, mit is jelent ez a különbség gyakorlatban.
  Nem használ valaki BitLocker-t, vagy más AES-NI-t támogató háttértár-titkosító programot ?

  haddent
  Hyper-Threading Technology. Wikipedia: [link]
  Bár ők is azt írják, hogy rövidítik HT-nak és HTT-nek is.

  Érdekes, hogy HTT-vel több. De mind1, nem is ez a lényeg, az AES-NI kapcsán egy nagyságrendnyi különbségről van szó, itt meg néhány %-ról.

• #22382 atesss addikt gainwardgs #22374

  Új Válasz 2012-03-16 17:48:32 #22382

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz gainwardgs #22374 üzenetére

  Köszi.
  Itt volt HTT ?
  Szerintem ez amúgy nem gyorsabb a többieknél annyival, mint amit az órajelből számolva gondolnánk. (Most csak így fejben számolva, nem számológéppel.)

  Esetleg még jöhetne valakitől egy olyan teszt, ahol kitesztelitek a HTT hatását, vagyis ugyanazokkal a beállításokkal HTT On és HTT Off.

  De utána már elég lesz ennyi i7-es és i5-ös eredmény.
  i3-as kellene !
  Vagy mindenkinek csak i5-je meg i7-je van itt a topicban ?...

• #22370 atesss addikt Speed® #22366

  Új Válasz 2012-03-16 17:00:39 #22370

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz Speed® #22366 üzenetére

  Köszi, akkor ez alapján tényleg óriási különbség van.
  Ha azonos órajelre átszámítom a két eredményt, akkor a Sandy Bridge közel 10x gyorsabb a Lynnfield-nél.
  Wikipedia i7lista, benne az AES-NI támogatottság: [link]
  Pedig mindkettő 4 mag + HT (azaz 8 szál), és nincsen olyan komoly arhitektúrális különbség a kettő közt.

  Mondjuk jó lenne egy Aida64 2.2-es eredmény is Lynnfield-el, vagy más Nehalem-nél újabb, de az AES-NI-t nem tudó procival.
  Vagy leginkább egy i3 SB-el.

  haddent
  Köszi neked is az eredményt.
  Gyakorlatilag azonos az eredményed Speed(R)-el, azonos procival. Hiába újabb a tesztprogram.

  N_A_S
  Köszi neked is.
  Beleillik a képbe, nagyjából annyival gyorsabb mint az órajeled.
  Viszont úgy tűnik, hogy a HT nem nagyon gyorsít rajta.

  Az 5Ghz egyébként elég szépnek tűnik.
  A HT-t azért kapcsoltad ki, mert azzal már nem bírná a proci ?

• #22364 atesss addikt haddent #22361

  Új Válasz 2012-03-16 16:34:26 #22364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz haddent #22361 üzenetére

  Köszi.
  Először is a támogatottságról jó lenne valami "aktuális" infó is, azaz pl. CPU-Z mit ír ki ?
  Biosban lehet ezt ki-be kapcsolni ?
  Ha igen, akkor hogyha kikapcsolod, akkor már a CPU-Z sem írja ki ?
  Szóval érted, valami olyan infó kellene, amiből tudható, hogy tényleg aktív is.
  De lehet az Aida 64 is tud ilyet.
  Csak ezen a gépen régi van fent, pár óra múlva megnézem másik gépen. Már ha kiírja az opciót olyan procinál is ami hírből sem támogatja (Core 2 45nm).

  Aida64 CPU benchmark:
  Sebesség - CPU AES

  Nálam:
  Aida 64 1.85.1600
  Asus F2HF: Intel 943GML, Core 2 Duo T5200, 2x1GB Dual Channel DDR2-533
  5848 pont

• #22360 atesss addikt

  Új Válasz 2012-03-16 16:17:46 #22360

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  Üdv !
  Mit tudtok az AES-NI utasításkészlet támogatásáról, illetve a sebességkülönbségről amivel gyorsabbak a gyakorlatban ezen programok ha AES-NI-t használó proci van alattuk ?
  Végeztem egy kis kutatást, a másik topicból: [link]

  Le tudnátok mérni pár procit, amiről tudjátok hogy támogatja-e, vagy sem az AES-NI-t ?

  Esetleg az is jól jönne, hogyha több verziójú AIDA64-el is lennének eredmények, megtudni hogy egyáltalán az támogatja-e, és ha igen akkor melyik verziótól.
  De erre megpróbálok rágugglizni is.

• #22157 atesss addikt zimi1991 #22154

  Új Válasz 2012-03-12 18:26:40 #22157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz zimi1991 #22154 üzenetére

  Köszi a tesztet.
  Bár előfordulhat olyan kódolás pl., aminél már nem tudna lejátszani egy 1080p-t. Te pontosan mivel próbáltad ?

  De a lényeg az, hogy akkor meg kell kérdezni Abu-t hogy pontosan mire is gondolt, amikor ezt írta (a cikkben és a hozzászólásában is).

  Amúgy te hogyan vetted le ?
  Én is közben megtaláltam, az msconfig-al is lehet állítani (Advanced Options).
  Vagy előfordulhat olyan Bios, ahol lehet ilyet állítani ?

  Épp ki akarom próbálni én is. Az órajelet is le lehet nálam is, egy Celeron E3500-am van.
  6*200=1200 Mhz-re lehet levenni (sajnos lejjebb nem lehet az FSB-t ezzel a lappal).
  Csak nekem egy HD4670 van mellette.

• #22152 atesss addikt Jack@l #22143

  Új Válasz 2012-03-12 16:51:22 #22152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz Jack@l #22143 üzenetére

  Hmm.
  Ebben biztos vagy (forrás) ?
  És akkor mit is tud pontosan ez az Intel "megoldás", a Clear Video HD ?

  zimi1991
  Ki tudnád próbálni 1 maggal és/vagy jelentősen csökkentett órajellel (pl. 1,6Ghz, mint a leglassabb SB Celeronnál).
  XP alatt volt olyan boot-ini kapcsoló (NUMPROC vagy ilyesmi), amivel le lehetett limitálni a processzorok számát. Nem tudom Win7 alatt hogyan van ez, de szerintem van valami hasonló.

• #22140 atesss addikt zimi1991 #22137

  Új Válasz 2012-03-12 12:40:05 #22140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz zimi1991 #22137 üzenetére

  Gyerekek, ez komoly, amit ebben [link] a hírben írnak:
  Az új szokásoknak megfelelően a Pentium és a Celeron termékcsalád durván lebutított lapkákat tartalmaz. Mindkét sorozatból hiányzik a Quick Sync Video, az InTRU 3D, a Wireless Display illetve a teljes Clear Video HD szolgáltatás, valamint nincs támogatva a Hyper-Threading technológia és a Turbo Boost sem, emellett az AVX utasításkészletnek is búcsút kell inteni. Ezek a megszorítások alacsony árazást vonnak maguk után, de a végfelhasználói piacra szánt rendszereknél a manapság elvárható multimédiás élményt számottevően visszavetik, így főleg irodákba való termékekről van szó.
  

  És megerősítette utána Abu is egy hozzászólásában [link] :
  Ami gusztustalan, hogy a Pentiumok és a Celeronok még a videókat sem tudják gyorsítani a Clear Video HD hiányában, ami manapság alapvető igény. Még az AVX nem téma, mert alig van alkalmazás a háta mögött, és a WiDi és a 3D sem néz ki tömeges igénynek, de a youtube-ot azért nem kevesen nézik, és GPU gyorsítás nélkül egy 1080p-s streamen ezek a procik lószart sem érnek. Ez a gáz.

  Ha ez így van továbbra is, akkor az tényleg nagy gáz !

  Pont azért vennénk többek közt SB-et, hogy ne kelljen diszkrét VGA-t vennem.
  De így nem sokat érek vele...
  2011-ben kiadott GPU (akár prociban lévő) HD Video gyorsítás nélkül ?!

• #22134 atesss addikt

  Új Válasz 2012-03-12 09:22:38 #22134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  Üdv !
  Esetleg elgondolkoznék, hogy apám a Core 2-es gép helyett újat használjon, ha már SSD-t tervezek bele venni.
  Mivel egy P35-ös vagy P45-ös lapot + egy PCI-E VGA-t úgyis vennem kéne ahhoz is, és a jobbakat azért nem adják ingyen használtan sem...
  Proci (E6300), Ram (2x1GB DDR2) és procihűtő (Sythe Ninja) lenne bele.

  Melyik most a legolcsóbb 2 magos Sandy Bridge proci ?
  Illetve kb. mennyiért lehet normálisnak mondható alaplapot kapni hozzá ?

Új hozzászólás Aktív témák