Keresés

Aktív témák

  • guest

    veterán

    Mi a véleményetek a Manli ATI RADEON-VE 32MB!
    Jobb mint a Rage? Ez is olyan mint a TNT2 M64, hogy csak 64 bites a cucc?

    Akkor ne is próbálkozzam 2x/4x AGPs kártyákkal? Ez elég kiábrándító lenne! Dobhatom ki az egészet?

  • guest

    veterán

    válasz guest #10 üzenetére

    Az ALi Aladdin 5 chipsettel van egy olyan baj, hogy csak az 1X AGP üzemmóddal megy rendesen, tehát a 2X AGP-vel már bajok lehetnek, a 4X AGP meg nem is megy. Ezért nem csak az nVIDIA grafikus kártyákkal léphet fel probléma.

    A Savage2000-ről: elvben van geometriai gyorsító egysége, ezért ha az működne is rendesen, akkor tényleg adhatna GeForce-színtű sebességet. Azonban sohasem működött rendesen, így nem is szokták aktiválni a driverben.

    TNT2 vs. Rage 128 Pro: 16 bit-en a TNT2 a gyorsabb, true colorban meg többnyire a Rage 128 Pro. (A képminőség dolgában szintén a Rage 128 Pro a jobb.) Szóval a sebesség attól függ, hogy milyen beállításban játszol - de nincs nagy különbség.

    Az áruk tényleg 12 eFt körül mozog. (Nekem a problémák miatt eszembe sem jutna a Savage2000-et venni, amikor lehet Rage 128 Pro-t is.)

    ******
    Den!

    Gondolom az ATi Media Centerrel játszottad le a Full PAL DivX-es filmet. Próbáld ki a Windows Media Player-el is, de nem a legújabbal, hanem az MPLAYER2.EXE nevűvel. Ennél a File/Properties/Advanced/DivX Decoder Filter/Properties menü alatt, a ''Processing Level'' nevű csúszkával állíthatod be a visszajátszási minőséget. Ha az a MINimumra (balra) van húzva, akkor az XP1600+-nak tényleg meg sem kottyan a lejátszás. De ha fölhúzod a MAXimumra (azaz jobbra), akkor már az XP1600+t is jól le tudjuk foglalni, különösen, ha ide-oda ugrálsz a visszajátszásnál. Amikor ezen a helyen beállítod a visszajátszás minőségét, azt megörökli az ATi Media Center is, ugyanis a DirectShow filtert lehet vele állítani. (Egyébiránt egyetértünk.)

  • guest

    veterán

    Az alaplap egy GigaByte egy Ali Aladin lapkakészlettel, amiről úgy hallottam, hogy hardware szinten inkompatibilis a TNT2-esekkel!!
    Ezért nem akarok Nvidia cuccot! :((((

    Igaz hogy inkompatibilis?
    A GeForceokkal is szar?

    A Savage2000-eket a GeForceos Tesztekben szokták emlegetni, A Rage 128 Pro-ról meg azt mondják hogy csak majdnem olyan jó mint a TNT2!
    Most akkor nem a Savage jobb?

    Mondjuk az áruk eléggé gyanús! Mind kettő ára ugyan az!!!

  • guest

    veterán

    válasz guest #1 üzenetére

    Nekem van szerencsém mindkét kártyához, több példányban is (S3 Savage200/64MB, ATi Rage 128 Pro/32MB). A következőleg jellemezném őket:

    Rage 128 Pro: kitűnő 2D megjelenítés, tökéletes hardveres DVD (MPEG-2) gyorsítás, nVIDIA TNT2 szintű (azaz VooDoo2-nél gyorsabb) 3D gyorsítás, széles körű kompatibilitás, kevés probléma (és a fellépők is általában kikerülhetők, pl. nem mindegyik alaplapban szereti a 4X AGP üzemmódot).

    Savage2000/64MB: kitűnő 2D megjelenítés, jó minőségű DVD (MPEG-2) gyorsítás (bár néha adódnak nem kívánt mellékeffektusok), valamivel a Rage 128 Pro-nál valamivel gyorsabb 3D-ben, rendesen működik 4X AGP üzemmódban is, ámde sajnos: egy sor játék (elsősorban a Direct3D-sek) nem kompatibilis vele. Ezek a játékok nem is ismerik fel, mint 3D gyorsítót. (Érdekes módon az OpenGL-es játékokkal kevesebb baj van.)

    Ami a DivX-et illeti:
    Megfelelő procival mindkét kártya tökéletesen megfelel. Ehhez tudni kell, hogy a DivX dekódolás alapvetően a procin múlik, ugyanis egyetlen mai grafikus kártya sem támogatja hardveresen a dekódolását. A grafikus kártya szempontjából csak az az érdekes, hogy támogatja-e legalább a 2X AGP üzemmódot (vagyis hogy képes-e megfelelő sebességgel átvenni a proci által kiszámított adatokat), illetve, hogy támogatja-e a true color üzemmódot a kívánt felbontásban. A korszerű AGP-s kártyák mindegyike megfelel eme követelménynek, a régi PCI-os kártyák közül pedig úgyszólván egyik sem. Vannak aztán olyan gagyi AGP-s kártyák, mint pl. az S3 Trio3D, amely ugyan AGP-s de csak az 1X AGP üzemmódot tudja, amelynek sebessége azonos a PCI-éval, ami kevés a teljes képernyős PAL DivX filmek tökéletes megjelenítéséhez.

    A processzor igényről: egy teljes PAL felbontású (720x576) DivX film tökéletes lejátszásához kb. egy XP1600+ proci, alap szintű lejátszásához pedig egy kb. 1000 MHz-es proci kell. A DVD-kről rippelt filmek felbontása csak 640x272 körül van, ezekhez fele erős proci is elég. Vagy, ha beletörődünk az akadozó lejátszásba, kissé 500 MHz alatti is.

    Mindkét kártya olcsó. TV tunerekkel a Rage 128 Pro kevesebb gondot okoz, ugyanis jobb a DirectX támogatása.

  • guest

    veterán

    Ha jól tudom a Savage2000 Manlis változatába 64Mb ram van és ugyanannyiba kerül mint a rage 128 pro 32MB rammal! Szerintem ezért jobb a Savage2000! Bár a driver tényleg szar! :(

  • guest

    veterán

    Astro Tunerkártyám van ami semmit sem támogat! :)

  • guest

    veterán

    Simán el megy a WinXP K6-2 450Mhz-n! Legalábbis nekem! Csak ''sok ram kell neki''! Nekem 256Mb van benne!

  • guest

    veterán

    Vennék egy új OLCSO VideoKártyát, de nem tudom melyiket válasszam!
    Egy AMD K6-2 450Mhz Gépbe tenném!

    Elsősorban arra kellene, hogy TV tuner kártyával jól menjen és DivX-es Videok simán menjenek rajta! Csak másodsorban játszanék vele!

    Lehetséges hogy K6-2 450Mhz Valamelyikkel jól menjen a DivX lejátszás! (Most elég szar S3 Virge-el)

    Savage2000 drivere mennyire szar? Nekem WinXP-hez kellene leginkább!

    Láttam egy olcsó ''Manli Savage 2000'' kártyát és egy ''Ati Xpert2000 Pro'' kártyát!

    Melyik a jobb?????

Aktív témák