Új hozzászólás Aktív témák
-
janos666
nagyúr
A darkcoinmod/x11mod használata meg van már oldva?
Azt látom, hogy az X13 eleve a "mod" verzióval jött, de mikor néztem, X11-re még mindig a régi darkcoin kerneles sph-sgminer volt izzítva.
Nem lenne esetleg érdemes megnézni az sgminer 5.0-t, ami visz minden X-akárhány cuccot? Most azzal bányászok magamban X15-ös bitblock-ot. -
janos666
nagyúr
Kipróbáltam újra a 14.6-os drivert, és darkcoinmod kernel alatt tényleg megtáltosodtak tőle a kártyák, a 290 4.2, a 290X 4.6 Mh/s körül jár (nem játszottam az sgminer konfiggal a driver csere óta, csak ennyi változott, így talán még ki lehetne belőle hozni egy kis extrát). X15 alatt (mostanában bitblock-ot bányászgattam) nem ilyen mértékben, de szintén gyorsabb egy kicsit ez a driver.
Kár, hogy ezzel a driverrel scrypt-et nem tudok bányászni (úgy tűnik valamiért nem enged elég VRAM-ot lefoglalni), így pl. a PHool-hoz se nagyon használhatnám (legalább is Linux-al, Windows-on talán jó mindenre a 14.6).Ezt pedig nem tudom mitől van (ritkán figyeltem, így lehet a darkcoin->darkcoinmod, 14.4->14.6 vagy csak sgminer frissítés eredménye), de nőtt a CPU terhelés, a kis Athlon II CPU-n 20-35% közt mozog. Régen scrypt alatt elenyésző volt, ~1%.
-
janos666
nagyúr
Nem szó szerint hülye vagyok, hanem félretájékoztatott.
Azért állítottam ennyire konzekvensen és magabiztosan valótlant az XI-vel kapcsolatban, mert azt ismételgettem, amit a bitcointalk-on olvastam az akkori sgminer projektvezető hozzászólásából, ami elmagyarázta, hogy az XI a shaderek számát szorozza fel és ehhez lekérdezi a hardware-t, ha nem adom meg kézzel.
(Ez előtt soha nem is adtam meg, ekkor írtam be először a config-ba, utána pedig nem volt okom kivenni - és továbbra sincs.)A bűnöm tehát annyi (mondjuk az tényleg!), hogy lusta voltam megnézni, hogy valójában mit csinál a kód és feltételeztem, hogy a projektgazda nem beszél hülyeséget a saját kódjáról. Most már vettem a fáradtságot átnyálazni ezt:[link], amiből valóban látszik, hogy igazából nem úgy működik, ahogy a fórumon leírták és tényleg nem használja a shaders-t akkor se, ha meg van adva, hanem mindig a kártyától kérdezi le a CU-k számát (és még az is kiderül, hogy ArGee írta a kódot, sőt, még az átollózást sem veox csinálta, hanem Kalroth, így valószínűleg ezért írhatott róla hülyeséget a fórumra veox).
Szóval ja, hülye voltam az XI-vel kapcsolatban.
Azt viszont továbbra is tartom, hogy a shaders és TC viszonyával kapcsolatban semmi valótlant nem írtam. Az XI miatt annyi esik ki az állításomból, hogy haszna tényleg nincs a shaders-nek, mikor van kézileg megadott TC. Ártni továbbra sem árt soha.
Így, ha nem a TC-vel érvelsz tovább, hanem egyértelműbben arra hívod fel a figyelmem, hogy az XI-vel kapcsolatban tévedek nagyot (az XI-s kódrészt másolod be a TC-s helyett), akkor talán gyorsabban kiderült volna, hogy miért érvelek hülyeségekkel, mert én így csak azt láttam, hogy azért vagyok hülye egy "az ég zöld" állításommal, mert "a nap nem kék". -
janos666
nagyúr
Tudsz egy gondolatmenetként értelmezni egy több összetett mondatból álló szöveget egy hozzászóláson belül?
Próbáld meg újra elolvasni az eredeti hozzászólásom elejétől a végéig (zárójelekkel együtt, figyelve a központozásra és egyéb nem standard elválasztó karakterekre is) azzal a feltételezéssel, hogy azt akartam kifejezni, amit később másképp is leírtam.
Illetve tételezzük fel, hogy esetleg XI-t használnék. -
janos666
nagyúr
"Amúgy pont leszarja a shaders-t ha meg van adva a TC."
Én is pontosan ezt mondtam!
(Hogy csak akkor számol TC-t a shaders-ből, ha nincs kézileg megadva TC, egyébként azt a TC-t használja, ami te adtál meg, nem írja felül azzal, amit a shaders-ből számolna TC-re.)
Szerintem már szándékosan értesz félre, mert feltételezed, hogy direkt kötözködöm.
Emellett pedig az XI is a shaders-t használja, azzal szorozza fel RI-vé.
Ennek a kettő ténynek a metszetében mondtam, hogy nem hülyeség egyszerre megadni a TC-t és a shaders-t is, mert a shaders úgysem írja felül a TC-t, az XI-nek viszont még jól jöhet. Tehát ártani nem árt, de valamire még jó is lehet, ha meg van adva a shders (legfeljebb semmit nem csinál, de rosszat se, néha pedig jó is).
-
janos666
nagyúr
Nem felesleges és nem értelmetlen. Nem csak a TC-t számítja a shaders-ből (! de azt is csak akkor, ha az 0, egyébként meghagyja a TC-t !), de utóbbira az XI-hez is szükség van (már ha valaki esetleg szeretné azt használni -> tudom, hogy te nem, de ! ha ! és ! valaki !, mert ez is része a szoftver funkcióinak, így lehet...).
-
janos666
nagyúr
Szerintem próbáld frissíteni az alaplapi firmware-t (~BIOS, de már UEFI), hátha elhárul a probléma és utána rakhatod ezt bárhová (célszerűen 3-asra, bár amit tapasztalatból tudok, hogy 290X-nek elég a 2.0 is, de 1.1-en még nem próbáltam).
Lehet eltérő RAM azonos gyártó azonos típusjelölésű kártyáin is, ami befolyásolhatja a bányászat sebességét (főleg gyári BIOS-al).
-
-
#696
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#693
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#693
üzenetére
Ahhoz, hogy jelentősen hamarabb legyen kibányászva az utolsó blokk, vagyis hogy a blokkidő mindig számottevően alacsonyabb legyen az előirányzottnál, ahhoz folyamatosan jelentős mértékben növekedő network speed kell (és/vagy egy nagyon rossz difficulty retarget algoritmus, ami nem képes a célzotthoz közel tartani a blokkidőt a difficulty szabályzással).
-
janos666
nagyúr
Ez volt a logikus döntés, mert így legalább szerez egy két karma pontot (vagy nem is tudom miben mérik a csít, de lehet, hogy glória
), míg ha őrizgetni próbálja, akkor úgyis vagy abszolút eladhatatlanná válik, vagy elveszi tőle egy kényszerített reboot (+ még azt is, amit ezen felül bányászott). -
janos666
nagyúr
Változott valami az X11 algós bányászprogram körül?
Azt mondja az eddigi, amúgy Scrypt-ből átmásolt TC (shader*8, így rendre 20480 és 22528) és LG (2) értékeimre, hogy túl magasak 4Gb VRAM-hoz. Megnöveltem hát az LG-t 2-ről 3-ra és így beindult (ezt próbáltam először, mert kisebb TC-vel azonnal HW error-t szórnak Scrypt alatt ezek a kártyák), viszont dobál némi HW error-t (az alapórajelen ketyegő 290X is).
Próbaképp csökkentettem az XI-t is, de nem javult a helyzet.Elővettem a régi sph-sgminer-t (ami változatlan mióta Darkcoin-t bányásztam úgy egy hónapja) és azonnal rákapott a DRK bányászatra, HW hiba nélkül, így szerintem nem nálam van a gond. Mármint legfeljebb a configban, de abban is csak akkor, ha át kell szabni az új miner programhoz.
-
janos666
nagyúr
Tudom, hogy valószínűleg csak az én gépem hülyesége, de nem tudok azzal mit kezdeni, hogy a miner program megállása és újraindulása közben néha lefagy a bányászgépem.
Ez azóta ilyen, hogy még tavaly összeraktam és hiába frissültek azóta miner programok, VGA driver, linux és opencl miner kernelek, stb. Már akkor is tapasztaltam, mikor még a Litecoin-al kezdtem és pl. a TC érték váltogatása miatt indítgattam újra a cgminer-t.
Ez nem keverendő össze a korai hawaii ADL crash-el (ami azonnal beütött minden cgminer leállításkorm kivéve ha kinyírtam és nem leállítottam - de ezt azóta elvileg már javították és ez véletlenszerű, ritkább...), bár lehet, hogy valamilyen formában még mindig arról van szó. (De azt hiszem olyankor is fagyott már 4-5 program újraindulás után, mikor próbaképp kilőttem az ADL-t, vagy mikor valamiért amúgy sem működött, pl. valami egyedi cgminer fork korai verziójával egy-egy shitcoin-nál, már nem emlékszem pontosan). -
#641
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#640
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#640
üzenetére
Kézileg nem tettem fel semmit, a start.sh-ra bíztam, hogy töltse le, amit szeretne. De ha ez olyan miner-t töltött le, ami nem ismeri az x11mod kernelt, én pedig mégis átírtam a config filet, akkor kész is volt a baj, mert akkor nekilátott alapértelmezett Scrypt-et bányászni X11 helyett.
-
janos666
nagyúr
Úgy tűnik, hogy talán én voltam az ünneprontó annyival, hogy felnéztem a phool oldalára és az ott olvasottaknak megfelelően átírtam az X11 algós config file-omban a kernel-t "darkcoin"-ról "x11mod"-ra, de lusta voltam letesztelni a gépem egy másik pool-on, hogy jó lesz-e így a többi paraméter a gépemhez.
Nem hittem, hogy ekkora fennakadást eredményezhetek ezzel. Legfeljebb is valami olyasmire számítottam, hogy lefagy vagy nevetségesen lassan számol majd a gépem X11-et, és majd akkor kezdem piszkálgatni, ha muszáj (miközben a phool is épp X11-es coin-t számol).
Ha lesz időm, majd kitesztelem ezt az új X11 algós kernelt. Egyelőre visszaírtam darkcoin-ra (illetve átmenetileg amúgy is ki van tiltva az IP-m a phool-ból, így egyelőre nem zavarok).
Így tehát ez nem a szerver hibája, csak akaratlanul is találtam egy "sebezhetőséget", ami gondolom mostantól automatikusan is el lesz hárítva.
-
janos666
nagyúr
Nem mindenki. Én eladtam a maradékot a duplapúp jobboldalán és várom hol szálljak vissza.
Nyálcsogatva nézem, ahogy folyik a vér a mészárszéken, de sokkal nagyobb vérontásra és gyorsabb árfolyamesésre számítottam. Aki nem >100 BTC-vel volt bent és akart, az ki tudott szállni akár ~0.02, vagyis a fork hírek előtti (vagy ahhoz elég közeli) árfolyamon is (egyszer egy 120 BTC-nyi szeretetcsomagot is felvett még a piac a fork utáni újranyitáskor 0.02-n). -
janos666
nagyúr
Én 0.0049-et jósoltam, mikor láttam, hogy halad felfelé, aztán a második pánik utáni kis visszaszökkenésben eladtam 0.0046 környéki átlagáron, amit 0.00435 körüli átlagért vettem.
(Jó, a profit az profit, de a DRK meg DRK, hosszabb távon szerintem nagyon nem itt van még a vége, hanem akár 0.01). Ha lesz még egy pánik, most már esküszön kiveszek wallet-be 1000-ret és tényleg nem nyúlok hozzá egy évig.
-
#572
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#571
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#571
üzenetére
Én pedig könnyen lehet, hogy bezárom most a bányát.
Ma reggel óta pár másodperc után lefagy a gép, ha elindítok bármiféle miner programot. Annyira, hogy ssh konzolból nem is lehet reboot-olni, csak a garázsban kapcsolgatni előle a 220-at. Így most nagyon nincs kedvem nekiállni hibát vadászni, hogy régóta csak az lebeg a levegőben, hogy el kéne adni mindent, alig bányássza ki az áramdíjat, stb, és eljött az időszak, amikor egy hónapig amúgy sem érek majd rá foglalkozni vele. -
janos666
nagyúr
Nem csak a difficulty határozza meg, hogy mennyi coin-t kapsz.
Először is van egy block reward érték, aztán egy blokk idő, hogy milyen sűrűn kerül ez a mennyiség kiosztásra a bányászok közt, és csak ezek után jön számításba az, hogy mindez hány bányász közt oszlik szét (ezt fejezi ki a difficulty, bár nem túl intuitívan).
Szóval minél sűrűbben osztja a hálózat a blokkokat és minél több coin-t ér egy blokk solution a bányászoknak és minél kevesebben bányásznak a hálózaton, annál több coin-t kapsz.Plusz meg lehet még ezt bolondítani olyasmikkel, hogy véletlenszerű, vagy a diff-ből kalkulált reward, stb. De az alapja ez és ehhez már csak apró kis fűszerezés jöhet.
---
Nekem most baromira nem jövedelmezett a SHIBE bányászat. Olyan clever közeli szintet adott azóta, hogy itt olvastam róla, és most, hogy el akartam adni, amit addig bányászott a gép, hogy aludtam.
-
#560
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#559
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#559
üzenetére
1: Nem para
2: Azért gáz, mert itt vidéken vannak néha internet és/vagy áram kimaradások.
Ráadásul mostanában valamiért nem bootol újra magától a gép egy-egy ilyen után. Gndolom a dupla táp miatt, hogy túl nagy késéssel kapcsol az, ami csak a GPU-kat eteti, de nem tudom mitől lassult meg ez, vagy esetleg gyorsult fel az, ami az alaplapot tápolja. Továbbra is közös 220V-os fázison vannak, bár másikon, mint eddig (tavasszal szellősebb helységbe költöztek).
Jó lett volna egy tisztán share alapú könyvelés.3: Ok
4: Ez a kettő nyilván könnyen dolgozik egymás ellen.
Nem lesz néha kevés az 1-es pontban említett "akár 1 hét"? Én inkább 2-3 hétes átlagos, akár maximum egy hónap vállalásra gondoltam, mikor saccolgattam hogy mi lenne ideális és elfogadható mindkét oldalon.5: Ok
-
#545
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#544
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#544
üzenetére
Vagy mégsem? [link]
"My name is Evan Duffield and I’ve been developing software since I was 15. I also have a history in finance and an interest in economics and machine learning. I’ve worked all over the space for PR firms, creating search engines and machine learning algorithms for financial modeling.
I’ve have a rewarding career and consider myself lucky to have been a part of many great projects. Also, it’s worth noting when I worked at Hawk Financial Group I got my series 65 (a financial advisor license) and I’ve used that knowledge extensively for Darkcoin."
Ne érts félre. Igazából tisztában vagyok vele, hogy ez gyakorlatilag semmivel sem több, mint akármely más mézes-mázas lófasz. De az altcoin-ok >99%-nál még ennyi sincs.
Sőt, már nekem is volt egy ehhez hasonló (Magyarországra érvényes) "üzleti tanácsadó" jogosítványom, tudom mit ér, szóval ez tényleg nem hat meg.
De mégis elhittem neki, hogy bár egyelőre a szoftveren dolgozik, ha az kész lesz, akkor megpróbál majd ráhasalni a marketingre, és ahhoz is ért majd legalább annyira, mint a legtöbb altcoin-os.
Bár hozzátenném, hogy igazából csak annyira "bízom" benne, hogy jelenleg nincs egy fityingnyi DRK-m sem, sőt nem is lesz, ha nem megy az árfolyam érdemben 0.003 alá, mert csak ott leszek hajlandó visszavásárolni jelentős mennyiséget (mármint beláthatatlanul hosszú tartogatásra - kivéve persze azt az esetet, amikor bármilyen shitcoin-t is megvennék csak azért, hogy mihamarabb el is adjam, pusztán némi árrésre utazva).
-
#543
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#542
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#542
üzenetére
Ez nem az a topic, de ezt hadd' ne hagyjam szó nélkül:
Mégis mi köze egymáshoz ennek a két coin-nak?
A BlackCoin egy PoS hulladék, instantbányászott, gyorsárpumpás... scamcoin.
Persze a maga nemében és rövid távon hatalmas siker volt, mint több hasonló.
Mondjuk a BC-t kifizető multipool tényleg nagy ötlet volt, de az nem a BC érdeme.
És nem irigy vagyok rá, mert bár a konkrétan a BC-ből kimaradtam, kerestem már szépen más ugyan ilyen coin-al (mindenhol pedig nyilván nem lehet ott lenni egyszerre).A DRK nyers technológiai szempontból jelenleg tulajdonképp piacvezető. Valódi, a hétköznapi életben is széles körben használható újítást kínál (valódi anonim tranzakciók a decentralizált hálózat keretein belül), miközben egy Bitcoin mérce szerint is életképes coin (10-20 éven át tart a PoW bányászat ~22M DRK-ért) és mindeközben még a PoS divatot is megreformálja a masternode üzemeltetés révén. (A most divatos PoS szerintem racionálisan és hosszabb távot tekintve egy halva született hulladék. Csak arra jó, hogy rövidtávon pörgesse pár gyors coin rövid életű piacát).
Én folyamatosan figyelem, hogy mikor vásároljak vissza 1000 DRK-t, miután eladtam a pumpa alatt, amim volt. De remélem most nem hallgat rám senki, mert így is zavarba ejtően jól tartja a felpiszkált árát, nem hiányzik, hogy mások is betámadják a vételi oldalt... mielőtt én újra bevásárolnék.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#541
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#540
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#540
üzenetére
Nem, 9871-nél jár a wallet-em és a pool is, ahol kapargálok.
Ha nem tettél félre más forrásból, akkor uszítsd rá jobb híján egy kicsit DRK-ra.
Még jobb altcoin se nagyon van, nem hogy X11-es, bár ez még nem jelenti, hogy most épp megérné bányászni, mert amúgy nem is érné.Bár annyira nem is rossz X11 ligából: https://cointweak.com/
-
#539
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#538
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#538
üzenetére
Fura, a bitcointalk ann #1 post szerint összesen 10k PoW block lesz 5 nap alatt. Na ehhez képest most kevesebb, mint 1 nap alatt lepergett ~5k.
-
#532
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#531
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#531
üzenetére
Ja, végre nekem is volt egy jó megézésem, mióta lenulláztam a BTC egyenlegem a Gox-al: [link] (+ közben még bányásztam is 100-at).
Most viszont nincs semmi további ötletem, mint lekapcsolni a gépet, kirakni a kártyákat az apróra. Már régóta csak az áramdíjat bányásszák ki, az áruk pedig hamarosan leesik.
Ha mégsem:
), míg ha őrizgetni próbálja, akkor úgyis vagy abszolút eladhatatlanná válik, vagy elveszi tőle egy kényszerített reboot (+ még azt is, amit ezen felül bányászott).
Nyálcsogatva nézem, ahogy folyik a vér a mészárszéken, de sokkal nagyobb vérontásra és gyorsabb árfolyamesésre számítottam. Aki nem >100 BTC-vel volt bent és akart, az ki tudott szállni akár ~0.02, vagyis a fork hírek előtti (vagy ahhoz elég közeli) árfolyamon is (egyszer egy 120 BTC-nyi szeretetcsomagot is felvett még a piac a fork utáni újranyitáskor 0.02-n).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- EAFC 26
- Az Intel szerint mindenkit érint, illetve érinteni fog a CPU-hiány
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Zolii21: 2HB Informatika - Ernő vélemények
- Házimozi belépő szinten
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Tápos kibeszélő offtopik
- Apple MacBook
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest