-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
woodbear
addikt
Annyira jó lett a Sigma 24 1.4 (amit már kifejtettem itt is) , hogy eladtam sikeresen és rendeltem egy Batis 25mm-t. Mindig is szerettem volna kipróbálni de sokalltam az árát, viszont most a sigma után már csak azért is megvettem. Ezúton is üdvözlöm a Sigma mérnökeit
Viszont az, hogy lehet, hogy a Batis 25 latoszoge az adatlapok szerint 3 Fokkal nagyobb, mint a 24mm sigmáé? Meglepett és egyben örülök is ha ez így van tényleg
Oldalam: www.swsfoto.de
-
mikrofon
veterán
válasz
Ixion77
#18702
üzenetére
Képileg jó, AF-je nem igazán jó a tokina firin 20/2 lencsének, videóra kizárt és fotóra se ajánlott, vadászik, hangos és lassú az af-c módhiz.... Ára pedig kb Batis lencsék szintű... Így inkább a Batis 18 vagy 25...
[ Szerkesztve ]
-
d3tox1c
senior tag
Sziasztok. Kicsit hulye kerdes, de mar nem tudok mit kitalalni😡
Van az egyik obimon(Sony a6000 kit obi)egy hoya uv szuro, amit most le szeretnek szedni, mert nem sok ertelmet latom, meg szerintem tobbet art, mint hasznal, de
lyan szunten ra szorult, hogy meg se mozdul :/
Az ujjamat persze mar szepen ossze vagdosta a szele, ahogy kinlodtam vele, de a szuro meg se moccan :/
Hogy tudnam le varazsolni rola?
Elore is koszi a valaszt -
Bogyó bá'
nagyúr
-
-
Mandarinn
senior tag
válasz
gprspeter
#18671
üzenetére
Ezt a tisztító szettet próbáltad már amit ajánlottál? Vagy itt valaki?
Nem tűnik rossznak de érdekelnek a tapasztalatok.Láttam, hogy van szett amihez adnak folyadékot és van amihez nem. A folyadékos a nyerő? Mindenképpen olyannal kell tisztítani vagy csak akkor ha komolyabb szennyeződés van az érzékelőn?
[ Szerkesztve ]
-
-
mikrofon
veterán
válasz
gprspeter
#18723
üzenetére
Csak a folyadékkal szabad tisztítani, egy max két csepp. Azért van folyadék nélküli, mert a folyadék sokkal tovább elég....
A folyadék nem csak a tisztítást végzi, hanem a kenést is adja, tehát védi a bevonatot, szenzor felületet....
Emiatt nagy a kockázat is... Mennyi, folyadék és hová jut... Illetve valójában mennyire tiszta a folyadék és mi is az összetétele... Tehát a tisztító eszköz ára lehet, hogy olcsóbb, de ha valami baj van akkor a szervizes tisztíttatás sokkal olcsóbb....
És ugye nagyon fontos a szenzor, a környezet és a tisztító eszköz portalansága, szilárd szennyeződés mentessége.... Elég csúnya dolgot tud eredményezni egy keményebb szemcse....
Tehát én is a szervizes tisztíttatást javaslom....szerk: és ugye a szenzorstabis váznál a szenzort rögzített állapotban szabad csak birizgálni.....
[ Szerkesztve ]
-
d3tox1c
senior tag
Megprobalok lenyugodni a kit obim hasznalhatatlansaga miatt, nehez :/
Ha esetleg csere lenne, mert vegleg meghalt:egy Sony SELP18105G E Mount APS-C 18-105 mm F4.0 Zoom G Lens-en gondolkodom.
Erre meg talan lenne most keret.
Hasznal itt valaki ilyet? Velemenyek? -
woodbear
addikt
-
woodbear
addikt
válasz
mikrofon
#18730
üzenetére
Neeeem, nem rekeszelünk
egyébként tudom, hogy itt a legrosszabb a CA de ennyi belefér.
Batis sor nem hiszem, hogy lesz. De a 135 tetszene ha nem 2.8 lenne. Elvileg jön egy FE 135 f2 majd. Az érdekes lehet.
A 40 f2 is talán kiválthatja a samyang 35 1.4-et. Majd meglátjukOldalam: www.swsfoto.de
-
mikrofon
veterán
válasz
woodbear
#18731
üzenetére
Látod ezek személyes preferenciák, merthogy szerintem így jó, sőt tökéletes a Batis 135/2.8. Ha fényerősebb lenne nem illene bele a Batis sorba, mert nagyobb és nehezebb lenne.
Akinek ez nem elég az nézze meg a Sigma ART 105/1.4-et vagy a Sigma ART 135/1.8-at
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Hátha valakit érdekel: SIGMA 105mm F1,4 DG HSM (A) bemutató
May the Force be with you!
-
#18735
Snooker147
tag
Snooker147
tag
Melyik gépet vegyem Sony RX100 I vagy Sony A5100+KIT obi?
Tudom nem egy kategória. Inkább húzok az kompaktabb kompakt felé. Nagyjából egy áron érhető el most a kettő, kicsit drágâbb a Milc.Kérdés az, hogy a képminőség fotó, video terén automata módban használva jelentős-e a Milc javára úgy hogy egyelőre nem tudnék plusz fényerősebb obit venni hozzá, tehet a gyári 16-50mm obival használnám? Legmözelebb egy templomban keresztelőn kéne a gép ahol szeretnék a mobilomnál jobb fotókat. Meg amúgy ált. használatra kirándulás, családi eseményeken kéne beltéren is, nem csak verőfényes napsütésben. Rossz fényviszonyok között és éjszaka nem használnám. Nincs fotós tapasztalatom, objektíveket sem cserélgetném, meg drága is, beállításokhoz sem értek, egyedül az iso-t tudom hogy az a fényerősség. De ha jobb képet ad a Milc, akkor beáldoznám cserébe a könnyebb hordozhatóságot.
-
#18736
#96302336
törölt tag
Snooker147
#18735
#96302336
törölt tag
válasz
Snooker147
#18735
üzenetére
a5100+kit. Nem kérdés. Minden tekintetben jobb, mint az RX100. A kitobjektív pedig teljesen jó. Én anno eladtam, de aztán vettem egyet újra, mert azt a minőséget azon az áron és főleg olyan méretben semmi sem tudja. A kitobi létére nagyon jó a minősége, sok egyéb más márka kitjeit lealázza. És ennél kisebb objektív nem igazán létezik. simán zsebben is elfér akár vele a gép.
-
#18738
PuMbA
titán
Snooker147
#18735
PuMbA
titán
válasz
Snooker147
#18735
üzenetére
"egyedül az iso-t tudom hogy az a fényerősség"
3 dolog adja meg együttesen a "fényerősséget": záridő, rekesz és ISO. Ha a rekeszt vagy a záridőt növeled az növeli a szenzorra jutó fényt
Az ISO pedig a szenzor érzékenységét növeli, de ezzel a zaj is növekszik és egyre láthatóbb lesz.[ Szerkesztve ]
-
McDuglas
aktív tag
Megjött végre, a Tamron 28-75 2.8 kicsit előbb is, mint vártam!
Méret összehasonlításként mellékeltem pár képet, (28-75/2.8, 28-70/3.5-5.6, 28/2) illetve, hogy hogy néz ki a jó "öreg" A7 mk1-en.
Pár fókuszálásra volt még csak időm, egyelőre magabiztos még nem túl acélos fényviszonyok közt is. Mondjuk az AF segédfényt elég szépen kitakarja.A mellékelt kép, a "lelkes" modellemről az eye-af-et hivatott demonstrálni, iso 2000 / 2.8 / 1/50-es fényviszonyok mellett, az A7 remek fókuszrendszerével.
Röviden; működik.Amúgy a tesztekhez képest "nagy" változás, hogy az obi műanyag vázán az öntésnyom sokkal kevésbé látszik, alig találtam meg.
Amint lesznek bővebb tapasztalataim megírom.
Ugyanitt, 28-70 eladó.
-
Chal
addikt
válasz
konyi79
#18636
üzenetére
Arról tud-e valaki valamit, a csillagevés az A7m3-at érinti-e
Kicsit lemaradtam a fórummal, de erre válaszolok, mert eléggé belemélyedtem a témába, mivel érdekel a dolog, csak egyelőre még keresem az igazit (lencsét)
Alan Dyer csinált egy nagyon hosszú tesztet, amit szerintem az emberek 90%-a nem olvasott végig, mert tényleg tl;dr kategória. Ennek az elején szerepelt a "The Star Eater is gone. Stars are not smoothed out in long exposures.” mondat. Aztán erre kontrázott egy Jim Kasson nevű fazon, aki szintetikus tesztekkel bizonyította, hogy nem így van, a community meg szomorúan bólogatott.
Ámde: Alan is kerek perec leírja, hogy a jelenség továbbra is létezik A7m3-nál is (csak eddig nem nagyon jutottak az emberek az olvasással), mivel ő is kimérte, azonban a gyakorlati jelentősége ennek kb. zéró. Ez gyönyörűen látszik a fotókon, és az összehasonlító teszteken is. Én inkább ennek a fickónak hiszek, mert a háború és béke méretű tesztje dugig van csillagfotókkal (nem is akármilyenekkel!), míg Jim-ében egy darab sincs... Illetve nincs miben hinni sem igazán, mivel mindketten ugyanazt mondják, csak míg az előbbi egy gyakorló profi csillagfotós, addig az utóbbi egy foteltesztelő (ebben témakörben).
Ez alapján én halál nyugalommal venném az A7m3-at csillagfotózásra.
[ Szerkesztve ]
-
belovary
senior tag
Én halál nyugalommal vettem, mert a 70D-ből kiesett képeimet még F. Lóránd is szerkesztgette, és mondta, hogy hát hol van az adat??? Hát mi, hogy, merre, ennek nem kéne ilyennek lenni.... stb....
Szóval azzal is csináltam pár vállalható csillagost, így az A73-al fapofával indulok neki az egyik kedvenc tevékenységemnek.... ha majd lesz időm még ebben az évszázadban erre....
-
Matska
senior tag
Bár Fuji-val fotózok, de gondolkodtam korábban A7m2 beszerzésén csillagfotózáshoz (aztán elvetettem), és Samyang 24mm F1.4-et nagyon sokan dícsérik, és én is azt vettem volna. Érdemes netről beszerezni, hogy meglegyen a 2 hetes lehetőség a visszaküldésre, ha decenteres lenne.
Érdemes csatlakozni egyébként a Milky Way Chasers Group -hoz Fb-n. Ahogy láttam ott gyűlt össze a világ tejút fotósainak krémje, rendesen szűrik, hogy csak minőségi képek kerüljenek fel, és mindig részletezve van a használt technika és exif is, így mindig látszik, hogy miket használnak.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
bercsi
aktív tag
Feltöltöttek 2 videót az új Sony FE 400mm f/2.8 GM OSS obiról.
Matt Granger
Jared PolinTeccik
lyan szunten ra szorult, hogy meg se mozdul :/
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Ukrajnai háború
- LEGO klub
- Politika
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- Hisense LCD és LED TV-k
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest