-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#34200
E.Kaufmann
veterán
Borisz76
#34199
E.Kaufmann
veterán
válasz
Borisz76
#34199
üzenetére
Nem jól érted, nálam fel vannak csatolva, nincs x, látszanak is a könyvtárak, fájlok, csak a fájl megnyitása ütközik problémába, egészen addig, amíg le nem szedem és újra nem csatolom a meghajtókat. Szerencsére elég csak egyszer megcsinálni és utánna több újraindítás után is jó maradt.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
#34199
Borisz76
veterán
E.Kaufmann
#34194
Borisz76
veterán
válasz
E.Kaufmann
#34194
üzenetére
Nálam is ez a helyzet.
Pár napja tettem fel az őszi frissítést a Win10-re.
Azóta indítás után nem csatlakozik magától a megosztott mappákhoz a Win.
Total Commanderben látszanak a megosztott mappák de X-el át vannak húzva.
Egyszer rá kell kattintani és kérdés nélkül csatlakozik.De a Word of Warships-el is vannak gondok.
Az elindul aztán kivág az asztalra.
Tálcán fut a játék.
Megint katt rá de 1-2 mp múlva megint kivág.
Ezt lehet játszani a végtelenségig.
Más játékkal nincs gond.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
#34198
E.Kaufmann
veterán
urban racer
#34196
E.Kaufmann
veterán
válasz
urban racer
#34196
üzenetére
De már használják a 1709-es franctudjahanyadik tresholdot, ami a héten jött? Én saját gépre meg néhány ritkán használt laptopra telepítettem még csak, automatikusan még lassan csorog le.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
gabi32
csendes tag
Sziasztok.
Egy kis segítségre lenne szükségem,mert nagyobbra szeretném cserélni a jelenlegi hdd-t az egy lemezes DS115J-ben.
A kérdésem az lenne, van-e arra lehetőség,hogy az új hdd-re ne kelljen mindent újra telepíteni,hanem a mostaniról valahogy átmásoljak mindent rá,és az újat utána berakva a NAS-ba minden ugyan úgy működjön?
A segítséget előre is megköszönöm. -
#34196
urban racer
senior tag
E.Kaufmann
#34194
urban racer
senior tag
válasz
E.Kaufmann
#34194
üzenetére
Egyik ügyfelemnél sem tapasztaltam, pedig kb 20 synot felügyelek.
"Egy mágus sosem késik, Zsákos Frodó. És korán se jön soha. Pontosan akkor érkezik, amikor akar."
-
#34195
urban racer
senior tag
Patice
#34191
urban racer
senior tag
válasz
Patice
#34191
üzenetére
Szerintem is a tákolást akarják kiküszöbölni. Nomeg nem akarják, hogy a drágább modellek értéktelenek legyenek, mert könnyen átalakítható a rosszabbul felszerelt.
-A [link] szerint a memória utasításkészlete nem engedi.
-a vswitch csak a "+"-os modelleken van, ugyanakkor a playen is telepítve van, csak le van tiltva. Okát nem tudom, de valószínüleg az, hogyha valaki szétszedi, rak bele ramot akkor ne tudjon virtualizáni/dockerelni."Egy mágus sosem késik, Zsákos Frodó. És korán se jön soha. Pontosan akkor érkezik, amikor akar."
-
#34194
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
#34171
E.Kaufmann
veterán
válasz
E.Kaufmann
#34171
üzenetére
Jelentem: Nem dobja el a jogokat, viszont valamiért csak akkor jó az összes tartományi kapcsolati teszt, ha kézzel megadom a DC-ket, nem tudom, miért nem ismeri fel őket, amúgy attól még tudta előtte is frissíteni a felhasználókat.
Más:
A 1709-es Windows 10-re frissítés után más is tapasztalt olyat, hogy a felcsatolt meghajtói (Syno-ról megosztottak) csak akkor jók, ha az ember újracsatolja őket? Addig hiába látom a tartalmukat, érvénytelen könyvtárnév és hasonló üzeneteketz kapok, ha valamit megnyitnék. Az újracsatoláson kívül van más gyógymód?Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
gyugyo79
addikt
De tud csak nem SHR -t. Ezért linkeltem a Synologys miből mit.
Alapból lehet a szabvány raideket. De ez amúgy olyan, szinten alap dolog, hogy minden Linux tudja szóval nem Synology extra. Csak ott ugye nem lehet különböző méretűekből összepakolni olyat amit az SHR tud. Ezért kell kb. csak kitalálni, hogy ha akar valaki a jövőben SHR -t akkor érdemes azt is indítani. Persze később is a jelen esetnél maradva max egy HDD-t leürít azt ki adatja és vissza rakja és megcsinálja másmilyenre utána vissza másolja az adatokat.Kisebb nehézségek csak azzal lehetnek ha azt szeretné amire telepítette az alkalmazásokat. Mert ugye itt majd kap egy kérdést, hogy vagy mindig egy kiválasztottra települnek amiket felrak vagy mindig választhat.
Basic(Alap) +1 HDD -> Raid1 +1 HDD ->Raid5
Ugye az SHR1 is így viselkedik ha így adogatjuk hozzá a HDD-ket amúgy.
[ Szerkesztve ]
-
-
#34191
Patice
Topikgazda
urban racer
#34190
Patice
Topikgazda
válasz
urban racer
#34190
üzenetére
Amúgy az egész virtualizációs korlátozás nem abból adódik, hogy a gyengébb modelleken kevés a RAM és nem akarják, hogy elkezdjék tákolni otthon az emberek a hardvert?
Az Intel procis modelleken tuti támogatott hardveresen a virtualizáció, hiszen ez a proci része, integrálva van benne.
Eladó: Intel NUC J5005, Lenovo dokkoló
-
#34190
urban racer
senior tag
gyugyo79
#34189
urban racer
senior tag
válasz
gyugyo79
#34189
üzenetére
én is a VMre gondoltam. Az RS815+ nagyon csiga
Nascsere:Meglátjuk, bármi elképzelhető... Most egyelőre marad. a 216 playem 2 hónapig volt meg, ez január óta van. Most nem kell jobb
"Egy mágus sosem késik, Zsákos Frodó. És korán se jön soha. Pontosan akkor érkezik, amikor akar."
-
#34189
gyugyo79
addikt
urban racer
#34187
gyugyo79
addikt
válasz
urban racer
#34187
üzenetére
Ja én a virtuális gépre gondoltam.
A NAS -ról fel sem merült, hogy ne lenne jó
Szerintem csak leszedik és nem lesz elérhető. Aztán egy idő után meg úgyis ki fog futni mert nem lesz felrakható az új rendszerekhez, de pld. téged ez már nem hiszem, hogy akkor érint.
Ha azt nézük az XPenosokat is hagyják játszani ... -
#34187
urban racer
senior tag
gyugyo79
#34183
urban racer
senior tag
válasz
gyugyo79
#34183
üzenetére
Abszolút vállalható a sebessége, kb mint a 916+, de érzésre gyorsabb az RS815+nál.
Én attól tartok, hogy ki fogják zárni a bétát, azaz ha online a nas, akkor nem fog működni-amikor már kész a végleges program...
De ne legyen így
"Egy mágus sosem késik, Zsákos Frodó. És korán se jön soha. Pontosan akkor érkezik, amikor akar."
-
Csokifalo
senior tag
válasz
gyugyo79
#34169
üzenetére
NAGYON NAGYON KÖSZÖNÖM a kimerítő segítséget, kb csináltál nekem egy kézikönyvet
Szerintem vállalom hogy buknak az adatok, hiszen kb 250-300 filmet érint ha kipurcan más nem letöltöm lista alapján, és akkor JBOD-ot fogok választani
Még egyszer nagyon köszi.Szép estét, csúcs vagy, + mindenkinek köszönöm aki segített -
#34183
gyugyo79
addikt
urban racer
#34180
gyugyo79
addikt
válasz
urban racer
#34180
üzenetére
Ez jó hír! Rakd el jól a telepítőt mert lehet a későbbiekbe bele okoskodnak valamit. Az se tudom mennyire igaz amit írtak, hogy a 218+ ba csak 1 hozható létre de ha igen akkor más korlátozások is jöhetnek.
Vagy ebbe is ott van a licensz és a jövőbe már lehet venni a + gépekhez :/
Abban 90% biztos vagyok, hogy csak félrebeszélés volt az is amit nekem a 418play -re írtak és azon is menne. Csak nekem ugye nem volt és bár nem fontos a VM bántam volna, ha a 10% jön be és mégis igaz én meg ott vagyok a azzal .Amúgy mennyire használható? Nekem Keddre jön meg a 8GB -os ram amit rendeltem bele addig nem is erőltetem még a próbát se.
(#34182) Borisz76
A kütyü - játékon kívül?
Mert ugye ott van otthon a rendes gép 1 wol és beléphetek arra is ...De például valakinek valami olyan kell ami nem fut Synology-n esetleg csak Windowson ez telepít ide egyet és azon futtatja amit akar és ezt a hálózaton ugyan úgy eléri.
[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
Ebben nem vagyok otthon , még sosem futtattam virtuálisan rendszert.
( Virtuális DVD-t / BD-t használok néha az .Iso....azaz a virtuális lemezekhez )Mire tudnám használni ?
Bocs ha ez nagyon alapnak számít ....
Itthoni átlag felhasználónak mire jó / használható ez így ?[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
#34181
Patice
Topikgazda
urban racer
#34180
Patice
Topikgazda
-
#34180
urban racer
senior tag
gyugyo79
#34037
urban racer
senior tag
válasz
gyugyo79
#34037
üzenetére
A kiírásod előtt pár nappal gondolkodtam, hogy lecseréljem a 416 playem 918+ra. caris1 fórumtársunknak már majdnem elpasszoltam, de mondom rakok bele ramot, megnézem milyen rajta a virtual machine. Erre jött a te kiírásod, hogy not supported. Na ebben a pillanatban nagyon mérges lettem, mondván 2 szék közül a padló lesz...
Ma megjött a RAM, beraktam, virtual machine erre valami vswitchet akart. Mondom anyád. Csak a + széria támogatja. Pár óra guglizás meg 1 reset után meglett a megoldás. Ezúton is csókoltatom a synot Mire leírtam már fel is települt/be is bootolt a win7
[ Szerkesztve ]
"Egy mágus sosem késik, Zsákos Frodó. És korán se jön soha. Pontosan akkor érkezik, amikor akar."
-
Borisz76
veterán
válasz
momoxp
#34177
üzenetére
Ilyet nem biztos, hogy lehet csinálni....
Nem tudom, talán más tudja a választ.
Mod : Azért lassú mert 260-280 kbps a max feltöltésem...közben megy a seed a nas-ról és még a skype-n is beszélgetek. Szóval vacak ADSL.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
-
Laposelemer
tag
válasz
momoxp
#34172
üzenetére
Ha almappát vagy egy filet akarsz megosztani, akkor a megosztani kívánt dolgon jobb klikk -> megosztás
Innen szerintem egyértelmű.
- kóddal védheted a megosztást
- egy másik fülön időzítheted a megosztást
- a qr kódos fült nem néztem, még nem használtamAztán a megosztási linket másolod/küldöd. (gofile... akármi)
Én magam kóddal és időtartammal is ellátom a megosztásokat.
Legfelső mappát szerintem így nem lehet megosztani. Azt user vagy vendég felhasználóval lehet megosztani letöltésre.
Ehh ...egyszerre ment
[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz
momoxp
#34172
üzenetére
File Station-ben keresd meg a kiválaszott fájlt.
Jobb lkikk rajta majd ez előugró menüben a "Megosztás" gomb.
Ezt követően Én beállítottam a "biztonságos megosztás engedélyezése" funkciót.
Majd a "megosztás másokkal" jelszó : próba.
A bekeretezett részben található "megosztott hivatkozást" kimásolod és mehet is.
Írjátok meg , hogy tényleg működik e ? !!!
Még nem használtam sosem
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
#34171
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Sziasztok.Van egy tartományba léptetettt NAS, legutolsó DSM-mel. Ha állítok pár dolgot (DC ip, van egy új DC ugyanabban a tartományban, user és group szinkronizáció ütemezése) de maradnék ugyanabban a tartományban, elvesznek a megosztott mappák tartományi jogosultságai, vagy maradnak? Nem merem végigvinni, mert kér egy tartományi rendszergazda logint. A 6.2-es DSM mennyire komálja a W2016-os DC-ket? Tartomány szintje 2008R2.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
-
gyugyo79
addikt
válasz
Csokifalo
#34167
üzenetére
Nem kell üresnek lenni a Synology intézi ezt
Csináltam neked pár képet (link alul) egy 0-ról telepítésről ahol 001 -008 ig bekapcsolástól eljutsz a tárolás kezelő elindításáig amit ne a vezérlőpultban keress hanem külön ott van a fő menüben.
Itt kötet -> létrehozás és elindul a varázsló:
008_a01 -> Gyors (lentebb példa az egyedire)
008_a02 -> Mivel egy lemezt raktál bele kiválasztod az egyetlen választhatót. Én a 2-es helyre raktam az első lemezt mert elfektetve a playt így volt stabilabb és amúgy is mindegy most ehhez de ezért lemez2 a képen a neve.
008_a03 -> Figyelmeztetés ...
008_a04 -> igen akard inkább derüljön ki még itt ha baj van a lemezzel mint később (De ez csak javaslat én a mintának amit most csináltam értelem szerűen nem csináltattam meg)
008_a05 -> Bármit írhatsz
008_a06 ->Utolsó lépésnél alkalmazod akkor elkezdi csinálni (A nemet a 008_a04-nél írtam miért van nálam de áthúztam nálad javaslom legyen igen ..
008_a07 -> Elkészült
Belerakod az következő HDD-t a tárolás kezelőbe ott lesz a HDD/SSD -nél 009.
009_a01 ->Kötet -létrehozás megint
009_a02 ->Gyors (lentebb példa az egyedire)
009_a03 -> Mivel egy lemezt raktál bele kiválasztod az egyetlen választhatót. Azt hogy ez miért lemez 1 nálam azt már olvastad
009_a04 -> Figyelmeztetés ...
009_a05 -> igen ...
009_a06 -> Bármit írhatsz (A képekből rá jössz úgyis hol jelenik meg)
009_a07 ->Utolsó lépésnél alkalmazod akkor elkezdi csinálni
010-011 -> van már 2 kötetedAkkor példa ha nem SHR -t választasz
012 -> Egyedi
013 -> Egyetlen kötet ...
014 -> Mivel egy lemezt raktál bele kiválasztod az egyetlen választhatót.
015 -> Figyelmeztetés ...
016 ->Alap (Szépen leírja a lehetőségeket én senkinek se szoktam a JBOD -ot javasolni szerintem neked se remegjen meg a kezed ha erre indulsz)
017 ->Igen ...
018 -> Bármit ..
012 ->Utolsó lépésnél alkalmazod akkor elkezdi csinálni20 -> Egy SHR meg egy alap egymás mellet
Igazából mind a 2 egy sima kötet amikor raidet kezdesz bármelyikből csinálni akkor lesz cifrább a helyzet.
Itt van hogy miből merre tudsz tovább lépni a jövőben ha úgy gondolod. Most érts úgy hogy ezeket a HDD -ket ha még működnek jövőbe rakhatod nagyobb Synologyba is és akarhatod ott bővíteni stb. A pro kontra érveket sorakoztathatsz, hogy SHR vagy sem én most itt nem akarok állást foglalni ebben mert otthon simán használok SHR-t míg céges szinten meg nem olvass utána és döntsd el. Látod mind a két irányt választhatod meg 4 lemezesnél azt is hogy 2 ilyen meg 2 olyan vagy bármilyen kombinációt ha kezdetnek 4 kötetet választasz. Annyi hogy most 2-re csináltam ezt de értelem szerűen csak meg kell ismételni a lépéseket.A képeket innen tudod letölteni. Össze csomagoltam. Nem akartam ezt az esetlegesen mobilról idelátogatókra zúdítani
[ Szerkesztve ]
-
Csokifalo
senior tag
válasz
gyugyo79
#34166
üzenetére
Oh szuper, ne haragudj hogy ennyire béna vagyok hozzá
köszi hogy segítesz
Tehát akkor egyet leürítek, azt beteszem indítok egy SHR1-et. Utána a többit külön kötetként veszem fel.
Nyilván azoknak is üreseknek kell akkor lenni, de így akkor egyet kell mentenem, a többit mindig leüríteni és betenni. És ahogy írod is, akár egy PC, egy elromlik azt bukom, de nem veszik el tárterület.
Eddig ugye PC-ben volt az 5db 3 terrás HDD, és úgy is egyben láttam a film címlistát a tv-n, de ahogy írod akkor most is úgy lesz. Szuper -
gyugyo79
addikt
válasz
Csokifalo
#34164
üzenetére
Persze, hogy bele lehet ezt írtam legelsőnek, hogy azt hogy lehet (meg utána Borisz76 erre, azt hogy hogy lehet még) mert azt írtad, hogy azt szeretnéd annyi, hogy normál esetbe az 4 kötet (Én az egybe kezelést ki is hagyom de ha nagyon bátor vagy arra is van lehetőség csak ott 1 hdd elromlik és mehet minden a levesbe). Amikor beleraksz egy új HDD-t azt nem adod hozzá az előzőekhez hanem mindig új kötetet csinálsz.
A 4 kötet alatt értsd pld Windowsba C-D-E-F meghajtót ahol egy meghajtó = egy merevlemezzel.
Tehát pont úgy tudod elérni az adatokat mint most = meghajtónként. Ha egy tönkre megy akkor pont mint most elveszik ami rajta volt, szóval mindened ugyan úgy lesz mint a NAS előtt csak a NAS -on keresztül elérve a hozzá adott egyéb szolgáltatással. Amúgy kb. pld az összes video kezelő úgyis be tudja indexelni több helyről a fájlokat és utána egybe mutatja szóval ezek szempontjából mindegy, hogy 1 kötet vagy 4Akkor tényleg csak 1 HDD -nyi adatot kell mentened amíg az aktuálisan berakott formázva lesz és átnéződik.
[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
válasz
Csokifalo
#34164
üzenetére
Mert figyelmetlenul olvastal! Igen, lehet 4 kulon allo koteted, mint ahogy anno a PC-ben volt. Persze ez akkor is torolni fogja a HDD-ket, de ilyenkor eleg lesz egy uj HDD (vagy egy adataid veszted a meglevokbol).
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Csokifalo
senior tag
-
gyugyo79
addikt
Első igényléskor 100% azon ellenőriz vissza, de ugye a nincs megnyitva az nem is egyenlő azzal, hogy le van tiltva esetleg másra van használva és így arra van rá irányítva (Elég pld.: ha a routeren pld be van a natpmp/upnp stb kapcsolva és ez meg használja és akkor akinél így működik az sose kell hogy ezzel foglalkozzon).
Viszont a frissítés meg türkösebb mert a Synology szerint kell viszont a pont másra van használva miatt nekem van, hogy ezt figyelnem kell több helyen is és érdekes mód nem mindig kell rá vissza irányítani olyan 95% lefrissül úgy is ha nem, viszont ott az 1-2 alkalom amikor meg nem, szerencsére a Let's E küld mailt amikor már nagyon lejárna.
Amúgy pont az otthonimnak sose kellet a frissítéshez és pont itt rakta be nekem valaki a Synology leírását:
"Certificates issued by Let's Encrypt are valid for 90 days. Before the certificates expire, DSM will automatically renew such certificates after successful domain validation. Please make sure your Synology NAS and router have port 80 open for certificate renewal"
Viszont én csak később szembesültem, hogy ez sajnos néha vagy nem tudom mi alapján de kell.[ Szerkesztve ]
-
#34160
Varszegig
veterán
Mezga Aladár
#34159
Varszegig
veterán
válasz
Mezga Aladár
#34159
üzenetére
+1
-
Borisz76
veterán
válasz
Csokifalo
#34154
üzenetére
Igen , SHR1 esetében 2 db 3 Tb-os üres lemezzel kezdesz.
A harmadik és negyedik lemezt is formázza.
Nem maradnak meg rajta az adatok.1, 1-s és 2-s lemezt berakod.
2, 3.-ról adatokat ráhúzod.3, Ha végzett , akkor a 3. lemezt is beteszed.
4, Kötetbővítést eszközölsz.5, Ha kész akkor a 4. lemezről is tudod másolni az adatokat.
6, Ezután a 4. lemezt is hozzáadod a kötethez.Aránylag hosszadalmas a folyamat.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
gyugyo79
addikt
válasz
Borisz76
#34152
üzenetére
Uh ez basic-ből is lehet később raidet csinálni. Az SHR kicsit rugalmasabb mint "sima" megoldások. De nem biztos, hogy jobb.
Persze ugye ezeken a leírásokon sokszor nehéz elmenni de itt van mit miből.De a példa kedvéért lehet olyat, hogy beleraksz 1 hdd -t utána megint egyet külön kötetnek utána beraksz megint egyet azt hozzá adod az elsőnek berakotthoz utána megint beraksz egyet amit meg a másodiknak berakotthoz adsz hozzá és csinálsz egy raid-et velük.
Az más kérdés, hogy én azt néztem, hogy az egész otthoni felület tényleg úgy van kitalálva, hogy vezet e raid készítés és azon belül is a SHR irányába .
-
Csokifalo
senior tag
válasz
Borisz76
#34152
üzenetére
Dupla usb dokkolóm van de azt fel akarom számolni nem akarok ilyen perifériát.
Szerintem nekem az SHR1 lesz akkor a jó, berakok akkor egy HDD kezdetnek, és elkezdem rá felrakni
a cuccokat, ha jól látom a kalkulátorral akkor is 2 üres 3 terrásra lesz szükségem mert amikor berakom a másodikat arra semmit se tehetek mert az lesz a tükrözés.
Amikor a harmadikat/ negyediket berakom, azon már megmarad minden?
Mert ha nem akkor mégis csak kettőt kell ideiglenesen kiüríteniNem olvastam Alex-et de akkor jól gondoltam, a harmadikként berakottnak is üresnek kell lenni akkor igen kettőt kell ideiglenesen likvidálni SHR1 esetén mert ha a hrmadiknak üresnek kell lenni azt nem másolhatom a másodikra ami a tükrözés miatt foglalt lesz
[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz
gyugyo79
#34148
üzenetére
Végül is.....mivel én magam még ilyet nem csináltam.
Én kapásból 4 lemezzel kezdtem SHR2-vel.
Ha jól gondolom :
1. lemez 1 kötet SHR
2. lemez új kötetként szintén SHREzután teszem azt 3. lemezt bedobom de most ha akarom akár az 1. , akár a 2. SHR kötethez hozzáadhatom és ezáltal az a kötet lesz tükrözve. A másik érintetlen marad.
Ez akkor jó ha a későbbiekben mégis úgy dönt az illető, hogy legyen legalább 1 lemezes védelem valamelyik kötetéről. Míg Basic kötet esetében ez utólag nem biztos, hogy kivitelezhető.
Na...mindig tanul az ember valamit.
De a lényeg, hogy ezeket az infókat inkább előbb kell tudni mert utólag nem biztos, hogy adatvesztés nélkül variálhatunk rajta.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Alex91
félisten
-
Csokifalo
senior tag
válasz
gyugyo79
#34148
üzenetére
tehát összegezve fogom a 4 db 3 Tb-os winyót ( az adatokat most hagyjuk ), berakok 2 db-ot
shr1-et indítok legyalulja a 2 winyót, és később folyamatosan berakva a többit növekedni fog a hely
egészen 9Tb-ig, 3 tb pedig lesz a biztonsag de a már berakottakra másolt cucc megmarad,
illetve a végén ha 1 tönkre is megy, megmarad a 9tb adat -
gyugyo79
addikt
válasz
Borisz76
#34145
üzenetére
Nem kezd el ha azt nem hozzá adod hanem új kötetként. Nekem eddig bármihez raktam be lemezt az egy használaton kívüli lemez volt amit simán hozzá tudtam volna adni SHR esetén a raidtömbhöz mert ugye pld 2 lemez esetén se alakítja magától raid 5- té a raid 1 -et pld. vagy létre lehet hozni egy másik kötetet és akár ezzel indítani a jövőben egy raidet .
[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz
Csokifalo
#34144
üzenetére
SHR1 esetében, igen.
Mod :
5 x 3Tb HDD.
4 lemezt a NAS-ba , egyet pedig egy USB-s rack-be amit a NAS-ba dugsz.
Így mind az 5-t tudod használni.
A külső usb-s merevlemezre meg lehet időzített,rendszeres biztonsági mentést csinálni a fontosabb adatokról.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz
gyugyo79
#34141
üzenetére
Igen ha 1 db lemez van és SHR-t kreálsz , akkor az olyan mintha Basic kötet lenne.
DE amint beraksz mellé egy lemezt , elkezdi tükrözni.A linkelt oldalon te magad is láthatod, hogy külön sorban írja az SHR-t és a Basic-et.
Az SHR sorában látható : ha 2-3 lemez van , akkor abból 1 lesz a védelemé.
Ha 4 vagy több lemez van , akkor lehet 1 vagy 2 lemez is a védelem.Pont emiatt lehet Basic kötetet is létrehozni, hogy ha később teszel be új HDD-t , akkor a meglévőt nem piszkálja.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
maszati
tag
válasz
gyugyo79
#34132
üzenetére
A program segítségével szereztem egy random realtek-es címet és azt beírtam. Nagyon ragaszkodik a nas mac címéhez, már a drivert is újratelepítettem meg töröltem eszközkezelőben és úgy telepítettem újra, de sikeresen bekonfigurálja magának azt a mac címet
Kézzel beírtam neki és most minden szép és jó. Ezer köszönet a segítségért. Te vagy a legjobb [ Szerkesztve ]
Üdv.: Ati
-
Csokifalo
senior tag
válasz
Alex91
#34140
üzenetére
Dokkoló van de akkor megint ott tartunk hogy halmozom az eszközöket
Ha jól értem, akkor ha a BASIC-ot választom akkor a végén nem lesz védelem, de veszteség se
Ha pedig a SHR akkor a kalkulátor szerint a végén 12 Tb-ból lesz 9Tb, de legalább biztonságos lesz.
Mert akkor mégis vszleg az SHR mellett maradok, csak veszek mondjuk 2 db 3Tb-s helyett 2 db 6Tb-st
az elveszett hely kompenzálására. -
gyugyo79
addikt
válasz
Borisz76
#34138
üzenetére
Dehát az SHR t ha nem bővíti akkor az is egy Basic ként viselkedik link.
Ugye egész addig amíg nem kezdünk különböző méretű HDD -kel raidbe összerakni addig rendes raid és stb ként működik. Az más kérdés, hogy miben tér el SHR raid a szabvány raidtől. De amíg 1 kötet van tök 8. Meg én amíg a szabvány 1-5-6-10 van megvalósítva SHR alatt se paráznék annyira mint amikor tényleg a hybrid megoldás van már használva mert több méretű hdd van össze rakva.[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
-
Csokifalo
senior tag
válasz
#56573440
#34136
üzenetére
Igazatok van, csak hülye voltam azt hittem fogom az 5 db 3 terrás winyómat és mivel
4 helyes NAS-t vettem lemondok pár száz filmről amit ritkán nézek és lesz 4 db 3 terrás ami 12 terra.
Erre bele mélyedve koppantam, hogy legjobb esetben is az a 12 terra nem 12 hanem 9.
Zsír mert biztonságos, de így már kapásból most telepítéskor bukni fogok 3 terrát mivel fizikailag csak 4 fér nem 5 db, és másik hármat a raid miatt. Ez már 6 terra bukó.
Oké, vágom később még majd nagyobb hdd-ket bele rakva vissza szerzem ezeket, csak én hülye azt hittem hogy fogom a 4 db winyót és bele teszem mint egy pc házba ( ahogy eddig voltak is ) és hajrá.
Baba miatt számoltam fel az asztali pc-m amiben volt az 5 db winyó, arról ment a tv-re stb, 3 hétig mobil racket használtam de az is siralmas... de ahogy nézem ez se lesz 1xű
KÖSSZI hogy segítetekHa jól számolgatok egy megoldás van, növelni kell a 4 db HDD kapacitását hogy kompenzáljam a veszteséget
[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz
gyugyo79
#34137
üzenetére
Ha a link alapján csinálja , akkor az utolsó képen látható ( Quick ) , hogy SHR-r hoz létre !
"Custom" kell és ott lehet majd választani Raid szintek között vagy a Basic kötetet.
Hacsak nem variáltak azóta rajta.....
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
gyugyo79
addikt
válasz
Csokifalo
#34134
üzenetére
Amit te akarsz azt külön kötetekkel kell megcsinálnod. Beraksz 1 lemez -> az lesz a kötet 1 utána amit beraksz azt a kötet hozzáadásánál hozzá adod mint kötet 2 és így tovább 3-4 ...
Az első tartalmát bukod ha nem tudod menteni előtte valahova, hogy miután formázta-átnézte vissza tudd másolni. Értelem szerűen mielőtt a következőt berakod a tartalmát előtte át kell másolni mert a formáz -> átnézz az fix vagyis a formáz az az átnézz meg én nem hagynám ki mert az ördög nem alszik.Ezeket a köteteket bővíthetnéd is raid -é de mivel te külön külön szeretnéd mindig csak a linkelt lépés kell és mindig az új berakott HDD-t kell csak kiválasztani.
[ Szerkesztve ]
-
-
Alex91
félisten
-
Csokifalo
senior tag
válasz
maszati
#34131
üzenetére
Köszi.
Akkor ha jól értem berakok egyet üres 3Tb-t, formázom raid0-ra, és arra rámásolom a maradék
háromból az egyik tartalmat, majd berakom a másodiknak a már mentett 3Tb-t, arra rámásolom a harmadikat és így tovább, ez esetben a 12 Tb-nak semmi védelme nem lesz, viszont megmarad mind a 12 Tb?[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz
Csokifalo
#34130
üzenetére
Az SHR lenne neked jó mint "Raid" beállítás de abból is van 1 és 2 lemez kiesése ellen védő variáció.
Frappánsan SHR1 és SHR2 néven.SHR1 esetében is 2 db lemezzel kezdesz.
1 Adat + 1 kiesés ellenA lehető legkisebb lemezzel érdemes kezdeni majd folyamatosan tenni bele a nagyobbakat.
Ha egyforma méretűek a lemezek, akkor mindegy a sorrend.Persze az "első 2 db HDD-t" amit a NAS-ba teszel arról az adatokat ideiglenesen valahová le kell menteni mert a NAS szigorúan formáz.
Játsz el egy kicsit a Raid kalkulátorral.
Igaz, hogy azt írtad, hogy a biztonság nem fontos de azért gondolj bele, ha elszáll egy vinyód, akkor az azon lévő filmeket bukod...töltheted le újból. ( Bár a mai gyors optikai neten azért hamar le lehet zavarni több 100 Gb-t is akár...)
Ha meg SHR-van beállítva, akkor csak szól, hogy összeomlott a kötet.Az adatokat, filmeket ettől függetlenül eléred és használhatod. A kiesett merevlemezt pedig egy ugyanakkorával vagy nagyobb kapacitásúval pótolod és a DSM ( A NAS op rendszere ) helyreállítja az adatokat.
Ha ettől függetlenül mégsem kell a biztonság, akkor minden lemezt külön "Alap v. Basic" kötetként kell létrehozni. Minden köteten létre kell hozni legalább 1 db megosztott mappát amibe az adatokat másolhatod.
Teszem azt 1. lemez 1. kötet 1 db megosztott mappa : Filmek
2.lemez 2. kötet 1 db megosztott mappa : Mesék
Stb.Mod :
Raid0-hoz minimum 2 db lemez kell !
A RAID 0 az egyes lemezek egyszerű összefűzését jelenti, viszont semmilyen redundanciát nem ad, így nem biztosít hibatűrést, azaz egyetlen meghajtó meghibásodása az egész tömb hibáját okozza.Tehát a Raid0-t felejtsd el !
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
maszati
tag
válasz
Csokifalo
#34130
üzenetére
A nasba ha beleteszel egy lemezt azt mindenképpen leformázza.
Legjobb tudomásom szerint esetleg azt tudod megcsinálni hogy SHR kötetet hozol létre az első vinyó (az áldozat) mehet bele formázni, és utána arra felmásolsz egy másik vinyót. utána amit már felmásoltál mehet bele formázza és akkor arra is felmásolsz egy másikat és így tovább ameddig el nem fogy.[ Szerkesztve ]
Üdv.: Ati
-
Csokifalo
senior tag
Sziasztok
Bocs a láma kérdés miatt de most veszem meg az első synology NAS-om.
A kérdésem az lenne, hogyan tudnám elkerülni hogy kukába menjen 15 terra adatom?
4 fikókost vennék, HDD dokkolót váltanék fel, első sorban tv-re menne hálózatban film, ,másod sorban
egy pár terra adatot notiról/mobilról szeretnék elérni.
Biztonság idéző jelben nem szempont, mert filmek vannak rajta, tehát nem akarnám tükrözni stb,
de ha újra le kell töltenem 15 terrát a formázás miatt, az sucks.
Arra van lehetőség, hogy mondjuk formázok egy 3 terrás vinyót, az lenne az áldozat, és a többit csak
hozzá csatlakoztatnám? Vagy ez lehetetlen?
KÖSZI -
maszati
tag
válasz
gyugyo79
#34128
üzenetére
Az eszköz kezelőben nem állítottam el semmit, akkor legalább oda nyúltam volna ha elállítottam volna valamit
És nincs oda be írva semmi. Nincs jelen-en van.
A leírás linkje nem jó, de a videó alapján megtaláltam.
És igen már értem miért nem lehet/ne/ egyforma. De én mégis bevéstem a hálókártyámnak a nas címét.
[ Szerkesztve ]
Üdv.: Ati
-
gyugyo79
addikt
válasz
maszati
#34125
üzenetére
Félre ne érts nem gondoltam, és látom, hogy valami nagyon nem ok csak a eddig azt nem láttam minek sikerült beállítani a NAS mac címét ...
Most már látom, hogy a Realtek Háló kátryádnak.
Piszkáltad a eszközkezelőben a hálózati kártya beállításait?
Itt egy leírás vagy egy video amibe megvan hogy jutsz oda ahol ezt lehet piszkálni.
Alapból a Nincs jelen - Not present -en kéne állnia nálad be van ide írva a NAS mac címe ?Ha közbe utána olvastál mi is ez gondolom te is érted miért nem lehet a 2 egyforma alapból.
[ Szerkesztve ]
-
maszati
tag
válasz
gyugyo79
#34123
üzenetére
Én nem a hitelességedet akartam kétségbe vonni, csupán a hozzá nem értés szól belőlem, ne haragudj meg.
Egyébként meg ezer hála a segítségedért.
Bal oldalt wifin van a gép, jobb oldalt pedig kábelen. Lehet valahogy megadtam volna a hálókártyámnak a nas címét?
Üdv.: Ati
-
GSpecter
tag
Sziasztok!
Ma állítottunk csatasorba egy Synology NAS-t, feltettem az eszközökre a CloudStationt, DS cloud-ot, viszont van vele egy kis gond.
A win-es laptopomon behúztam a szinkronos mappába néhány fájlt próbaképpen, mindent szépen szinkronizált az eszközök között, de úgy néz ki, hogy a docx-eket nem szereti.
A böngészős felületen látszanak a word dokumentumok, a win-es gép helyi mappájában is, de sem Mac-en, sem iPhone-on, sem iPad-en nem látszanak.
Mi lehet a probléma?
-
gyugyo79
addikt
válasz
maszati
#34122
üzenetére
A 00:11:32 az Synologys MAC ! NEM lehet a számítógépedé !
Az egy dolog, hogy te ehhez a címhez társítottál egy ip címet a router attól működhet rosszul és írhat hülyeséget ki.
10:0D:7F -> NETGEAR
A8:66:7F -> Apple Inc.Nézd meg itt pld. ha nem hiszed el nekem.
ipconfig /allmit add vissza azt nézd meg.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
maszati
#34120
üzenetére
Géped mac címe a 10:0D ...
A NAS mac címe a 00:11 ..
Szóval nem ugyan az a kettő. A TPlink -ben a fenntartást (vagy nem tudom, hogy hívja a Tplink) töltötted ki rosszul és a NAS mac címéhez hozzá adtad a Géped nevét ...ah ott képen addres reservation menube írtál el valamit / vagy a TP link router viccel meg.
[ Szerkesztve ]
-
maszati
tag
válasz
gyugyo79
#34119
üzenetére
Akkor valamit én nem értek, de nagyon.
A parancssorban az elsőnél be van dugva a kábel, a másodiknál kihúztam és wifin volt.
Ha wifin van akkor mindenhonnan elérem a nas-t ddns-en kersztül , de ip cím alapján már gépről nem érem el csak telefonról. Viszont ha bedugom a kábelt a gépembe, akkor sehonnan nem érem el a nast.
Üdv.: Ati
-
maszati
tag
válasz
gyugyo79
#34111
üzenetére
Már értem. Köszönöm. Viszont idő közben rájöttem, az zavart be hogy a gépem wifin volt ,de amikor átdugtam kábelre a gyorsabb másolás érdekében elkezdett rosszalkodni. A hálókártyám és a nas mac címe ugyan az... ezt hol sikerült így beállítanom szerintetek?
Üdv.: Ati
-
felho001
tag
Sziasztok azt nem tudja valaki, hogy miként lehet azt megcsinálni itthoni NAS-on ha van egy domain-em a hozzá elkészített email címeket tudjam használni úgy hogy nem a domain szolgáltatónál van a levelező szerver és a tárhely hanem a synologyn. Azért lenne jó mert a NAS-ban van tárhely bőven így nem kellene fizetnem nagy tárhelyért. Jó lenne valami step by step leírás mert ilyet még nem csináltam.
Felhő
-
gyugyo79
addikt
válasz
e90lci
#34113
üzenetére
Pont erre jutottam én is a matekba és ráadásul a Crucial meg a Kingston HyperX Impact -t találtam csak én is annyi különbséggel, hogy a Crucialnak van egy MAC -be szánt verziója is (CT8G3S186DM) ami ugyan ez és kapható kicsit drágább mint a Kingston. Persze amikor kerestem hasonló infót akkor ez a cikk nekem teljesen kimaradt meg a
németis (a videot azt láttam de ott synologysat rak belea srác vagyis én azt gondoltam) , de ebből tanulva lehet bele kell a magyar forrásokba is olvasni.[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz
gyugyo79
#34108
üzenetére
Át is raktam, aztán, hogy mennyire lenne stabil nem tudom mert megy vissza a laptopba ez és veszek bele egy ajánlotthoz közelebbit szóval egy 1866DDR3L-4GB egyenlőre és megvárom, hogy mások nézzék meg mennyit lehet még stabilan bele rakni
Egy Hynix meg egy Kingston 1600 -as 8GB -osal is elindult ...
Az alapból benne levőt nem bányásztam ki mert csak a 4. fiókot kellet ehhez a teszthez kiszednem ahhoz meg le kellet volna vennem a helyéről meg kiszedni az összes fiókot, de szerintem 2*8 -al is menne ..
[ Szerkesztve ]
-
-
-
gyugyo79
addikt
válasz
maci25
#34102
üzenetére
Nem biztos, hogy az övében a másik ram is olyan. Sőt most megnéztem:
Neki is D3NS1866L-4G RAM modul kellene a Synologytól ha azt az utat választja.Max az lehet az indok, hogy így tudják a szerintem pofátlanul túl árazott memóriájukat eladni jobban.
Lehet nem is jár amúgy ezen az órajelen. De stabilabb jobb egy alacsonyabbon vagy nem ...
Azért is várok ki amíg ingyen nem tudok cserélni, hogy az olyanoktól akik már raktak bele másmilyent és használják jöjjön vissza információ.
Mondjuk nekem amit linkeltem az már a fájdalom határon belül van, nem úgy mint a synologys.. -
Patice
Topikgazda
-
#34103
Rengete
aktív tag
Laposelemer
#34101
Rengete
aktív tag
válasz
Laposelemer
#34101
üzenetére
Megnéztem de ott nem látom, hogy fent lett volna egyáltalán a szerveremen. Tegnap este pedig biztos, hogy fent volt, mert láttam a felhasználónevét és az ip-je alapján ő volt. A naplóban pedig nincs benne a felhasználó neve. Tabletről nézi File stationból. Nekem az is, jó ha utólág látom, hogy milyen fájlt nyitott meg és nézett és az is a épp akkor amikor nézi akkor látom. Bár ha utólag is látnám talán az lenne a legjobb.
nem tudom 1600vs1866 hogy működne együtt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Autós topik
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- ZIDOO médialejátszók
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- 20 milliárd kameraszenzornál jár a Sony
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest