Új hozzászólás Aktív témák

• #37232 virkir veterán qqcqqc #37228

  Új Válasz 2016-09-06 19:29:56 #37232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  virkir

  veterán

  válasz qqcqqc #37228 üzenetére

  Nem új, hanem egy harminc éves kis lakótelep ahol a T az egyeduralkodó.
  Egy részében a DIGI kiépítette a nyomvonalakat csak valamiért nem léptek tovább a UPC meg most kezdett végre mozgolódni, bár ez nem nagy vigasz az áraikat nézve.
  Fél füllel hallottam valami olyasmit, hogy azért golyózták ki a DIGIT mert valahol véletlenül belemászott a T csövébe, csatornájába, amit nagyon nem értek, mert mintha lenne mostanság valami rendelet, hogy kötelesek hozzáférést adni ha másik szolgáltató kéri.

• #37230 #33253120 törölt tag qqcqqc #37228

  Új Válasz 2016-09-06 18:43:58 #37230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #33253120

  törölt tag

  válasz qqcqqc #37228 üzenetére

  Ez igaz, de elvben az építtető ilyen szerződést nem köthet, mert korlátozó hatású. Ennek ellenére szoktak. De társasháznál már láttunk olyat, hogy pár ügyvédi felszólításra elálltak a kizárólagosságtól, és pár (nem sok) esetben bérbe is adták a hálózatot (ami a mi esetünkben a lakók pénzéből került kialakításra).

  Vicces móka ez is. Pl egy tíz lakásos új építésű társasház esetén hogy alakítod ki a lépcsőházi hálózatot, ha tudod, hogy egyik szolgáltató sem használja a másiknak kialakított rendszert. Csinálsz egy csövezést a Diginek, a Telekomnak, és a UPC-nek is? És akkor jöhet a móka, hogy egy új belépő rögtön becsatornázza a lépcsőházat, ettől meg nem kicsit szocos kinézet lesz-> a lakások kevesebbet érnek.
  Hiszti az utólagos piaci belépés.

  Viszont az sem kizárt, hogy adott területet már fog egy szolgáltató, de nem épít rajta hálózatot akármilyen ok miatt. (Szorgalmi jog, védett növény/állat, stb... )

Új hozzászólás Aktív témák