Aktív témák

• #11 Yaye őstag hobizoli #5

  2004-03-16 20:28:16 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz hobizoli #5 üzenetére

  Jól mondod, ugynezt mondtam én is. A lap alacsony szorzót mondott, de a proci direkt magasnak értelmezte. Viszont pont ezért megpróbálhatja, hátha az ő procija is hasonlóképp van megszerkesztve, különösen mivel semmi kockázata nincs!
  
  Levy1983: Próbáld meg a lapot egész alacsony szorzókkal, és nézd meg Aidában, hogy valójában mennyivel megy a procid. Ha nem annyival, mint a beállított szorzóból következnie kéne, akkor lehet hogy bejön a trükk, és találsz olyan alacsony szorzót amit a cpu olyan magas szorzóként értelmez, amit a lap elvileg már nem tudna.
  Veszteni valód nincs, ha nem működik akkor max underclockoltad a procidat pár percig. Ha viszont mégis működik a trükk akkor előfordulhat, hogy olyan magas szorzóba nyúlsz bele amin a proci már meg sem mukkan, ez esetben nyilván ésszel kell kísérletezgetni és lecsapni a cuccost ha látod hogy nem is postol.
  
  [Szerkesztve]

• #4 Yaye őstag levy1983 #1

  2004-03-16 18:43:54 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz levy1983 #1 üzenetére

  Régen, még a super socket7-es alaplapoknál is volt olyan, hogy az alaplap elvileg nem támogatott csak mondjuk 3,5x szorzót, mert az intel p1-esei 233-nál nem fejlődtek tovább. De az AMD meg nyomta tovább a p1 kompatibilis socket7 vonalat, egész 550-ig (vagy még tovább, már nem emlékszem). Ezt úgy oldották meg, hogy ha a lapon a szorzót 2x-re állítottad, azt az AMD proci 5x-nek vette, ha 2,5x-et azt 5,5-nek és így tovább. Próbálgasd ki az egészen alacsony szorzókat, hátha itt is működik ez az elv.

Aktív témák