Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Carsee
tag
Teljesen sötét vagyok a szűrőkhöz, de nem tudok dönteni melyiket válasszam.
Érdemes Cokin P-be "fektetni". Úgy értem most egy 18-105-ön használnám, melynek 67mm-es a szűrőmenete, de ki tudja mit hoz a jövő. Mennyire használhatóak ezek a lapszűrők? (ND8,átmenetes szürkeszűrő).Igazából lehet megettem a marketinget, de az átmenetes Cokin-nál lehet tologatni a lapot fel-le, attól függően például mennyire szeretnéd vele egyensúlyba hozni az eget és az előteret pl.
Talán hasznosabb tradicionális ND8 és átmenetes a menetbe tekerve(persze nem egyszerre?
-
ottkar
addikt
A szűrők gyártásának egyik pillére a plánparalell adalékos üvegek gyártása ahol nemigen csinálnak gagyit mert ezt nem lehet sufniban csinálni.És nem is érdemes mert az eredmény olyan rossz lenne amit méterekről észlelni lehetne.És van üveggyártási kapacitás hozzá lehet jutni a szűrőt gyártóknak.
-
ottkar
addikt
Sokan két dolgot elfelejtenek a polár csak akkor hatásos hogy ha van mit kioltani, az nem úgy van hogy kiolt amikor olyan szögben vagyunk a naptól ahol nem lehet kioltás.Napszemüvegnek a fény tompítása az elsődleges funkciója nem tudom miért kell a polárszűrővel összehasonlítgatni?
-
lesaux
veterán
-
ottkar
addikt
És ez az okoska megcsinálta már ugyanazt a témát egy sima meg egy ultraszuper bevonatos szűrővel? És összevetve egetverő különbséget látott a kettő között? Nehogy bebeszélje magának bárki hogy a bevonatoson 100% lesz a kioltás! A bevonattól ugyan nem! Attól a bizonyos szögű fény miatti esetleges becsillanás lesz kisebb, nem szűnik meg csak kisebb. Próbálkozni persze lehet.
A kioltást ugyanis az üveg anyagába kevert anyag rendezett molekulái végzik nem a bevonat.Kandúrbandi nem felejtette el esetleg max. kioltásra tekerni a szűrőt? -
lesaux
veterán
Sziasztok!
Sima Hoya, Hoya HMC és Hoya SHMC polárszűrők között van különbség a hatásfokot tekintve? Tehát ha van egy srác, aki a partról halakat akar fotózni, és az én egyszerű polárszűrőmre azt mondja, hogy annál még a szemüvege is szebb eredményt adott, akkor próbálkozzon meg egy SHMC szűrővel, vagy oly mindegy? -
#688
Devil Smile
őstag
ottkar
#687
Devil Smile
őstag
en nem taperolom ossze legalabbis probalom.. de a tok amit adtak hozza az siralmas ha megnezed a linket ott van 2 velemeny az 1ik srac szinten panaszkodik ra mert vmi olajos reteg van a takason es hiaba tisztitottak le nekem a lencset ahol vettem lenspennel mire hozzam kerult megint olyan lett mintha a gyartasnal vmi muszerolaj kerult volna ra olyan..
de sajonos egyelore marad ebbe a tokba mert a taska amit anno a gephez vettem mar kicsi uh vennem kell majd vmi nagyobbat lehet vmi hatitaska lesz belole mert sokat bringazunk es akkor az a legbiztonsagosabb ha a hatamon van nem pedig a kormanyra erositve v vhova...
de elso korben meg megkell tanulnom rendesen hasznalni a gepet..
-
#687
ottkar
addikt
Devil Smile
#686
ottkar
addikt
válasz
Devil Smile
#686
üzenetére
Az enyém 8mm széles és mivel én nem fogom 14mm-es optikához használni nem lesz probléma. Nálad arra is nagyon vigyázni kell hogy kioltásnál ne taperold a szűrőt össze.
-
#686
Devil Smile
őstag
Devil Smile
őstag
nah hazaertem elinteztem h korabban jojjek..
asszem tudom mire gondoltal 3x tekertem fel a polar szurot mind3x alig tudtam lecsavarni pedig nem huztam ra.. a warm es az uv szuro bordas azt konnyu leszedni de a polarnak csak a tekeroje bordas a fix resze sima.. :S -
#684
ottkar
addikt
Devil Smile
#683
ottkar
addikt
válasz
Devil Smile
#683
üzenetére
Nem nehéz ki be csavarni? Elég keskeny.
-
#683
Devil Smile
őstag
Devil Smile
őstag
Nah sikerult egy ilyen Kit et szereznem ujonnan 8e ert..
-
#681
ottkar
addikt
Devil Smile
#680
ottkar
addikt
válasz
Devil Smile
#680
üzenetére
Két szűrőt nem egészséges egyszerre használni. Én most vettem egy bevonat nélküli Soligor polárt 6900-ért és jó. Amúgy a Soligor márka termékei jók.
-
#679
ottkar
addikt
Devil Smile
#678
ottkar
addikt
válasz
Devil Smile
#678
üzenetére
Az nem egészséges hogy egy védőt meg egy szűrőt is felteszel egyszerre. A Pana alkatrészek drágák de ami csak védő az nem UV szűrő. Legfeljebb csillanás elleni bevonata van.
-
#678
Devil Smile
őstag
Devil Smile
őstag
Hali
kezdo "fotoskent" az lenne a kerdesem h az uv szuro es a "sima" lencsevedo kozott mi a kulonbseg mert talaltam hama 55mm es uv szurot 1990ert meg pana lencsevedot 2990ert a lencsevedo is uv szuros? olvastam par hsz el elorebb h az uv szuronek nem sok ertelme van talajszinten csak tenger parti felvetelen v 1000m folott..
tehat lencsevedonek vehetnek egy fent emlitett hama uv szurot is?
bocs ha hulyesegeket kerdezek de ebben a temaban meg igencsak ujonc vagyok..meg 1 kerdesem lenne mi a jobb ha vennek a gep (pana fz-28) obijara egy 46mm es soligor uv szurot (lencsevedonek) vagy inkabb egy 55mm est a "vaz" ra?
az lenne az elkepzelesem h ha 46ost veszek akkor az mindig rajtalehetne az obin mert a kupakot feltudom tenni tole es ha hasznalok mar szuroket azokbol meg vennek 55mm est..
ez jo gondolat v felejtsem el?elore is
a valaszokat -
#677
ordogboc
tag
philoxenia
#675
ordogboc
tag
válasz
philoxenia
#675
üzenetére
Philoxenia és Ottkar,
köszönöm válaszaitokat. sztem lineáris mellett döntök. hagyni kell későbbre is valamit...
üdv. -
ottkar
addikt
válasz
ordogboc
#674
üzenetére
Nézd a Photo Hallban amit vettem bevonat nélküli Soligort egyáltalán nem rossz 6900-ért. Blue Line fantázia néven árulják. Ennek van bevonatos fajtája 50%-al drágábbért, ami a bizonyos szögbeni becsillanást akadályozza elsősorban. Hoya ugyanilyen tulajdonságokkal majdnem kétszer annyiba kerül. 90 %-ban cirkular polárt árulnak már.
Érrdekes hogy a füles szűrőre sokan azt hihetik hogy jobb mint az átmérőjénél fogva tekerhető pedig nem mert amíg a fület keresgélem könnyebben belenyújhatok a szűrőbe mint a másik esetben. -
#675
philoxenia
MODERÁTOR
ordogboc
#674
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
ordogboc
#674
üzenetére
A drágább szűrők a bevonatok miatt kevesebb fényt vesznek le az alapfényerőből például.
Azonkívül, nagylátóra érdemesebb slim kivitelt választani, az általad linkelt eléggé vignettálhat a 17mm környékén már."A cirkuláris polárszűrő a régebbi digitális gépeken volt fontos, mert az autófókusz szenzora csak a függőleges fáziskontrasztra volt érzékeny, a vízszintesre nem. HA a polárszűrő éppen kioltotta a függőleges kontrasztot, bizonytalanná vált az autófókusz." /innen/
Nem tudom az Oly mennyire érzékeny erre.... -
ordogboc
tag
hello
(olympus e-410-es gépre) és a hozzá tartozó kitobjektívre (ZUIKO DIGITAL 17,5-45mm 1:3,5-,6 52mm) milyen polárszűrőt javasoltok, még abszolút amatőr vagyok, így nem látom értelmét valami tizenezres szűrőnek a megvásárlásának, úgyh az alacsonyabb árkategóriában nézek. pl lényeg az hpgy cirkulár legyen vagy a linear is megteszi
?egyáltalán mi különbség?
üdv.
-
#672
priusz
aktív tag
philoxenia
#671
priusz
aktív tag
válasz
philoxenia
#671
üzenetére
Ok. Köszönöm az infót! Akkor valószínűleg ilyet fogok venni.
-
#670
priusz
aktív tag
philoxenia
#669
priusz
aktív tag
válasz
philoxenia
#669
üzenetére
Köszi! Találni én is találtam, csak ugye Hoyából is van 20 körül, ami gondolom jobb. Van slim kivitelű ami nagylátónál gondolom előny.
Inkább az a kérdésem, hogy érdemesebb-e a drággábbat vennem vagy általános célra tökéletesen megfelel a te általad linkelt is? -
#658
mustad1
tag
philoxenia
#657
mustad1
tag
válasz
philoxenia
#657
üzenetére
köszönöm szépen a rentgeteg segítséget!
-
#656
mustad1
tag
philoxenia
#655
mustad1
tag
válasz
philoxenia
#655
üzenetére
igen lehet, már beszéltem velünk, kedvas hangú hölgy, csak sajna nincs raktáron
"Itt például beforgattam a gépet, a szűrőt meg nem.... " ez mit jelent?
a szűrőt nem csak felteszem és kész? -
#655
philoxenia
MODERÁTOR
mustad1
#654
philoxenia
MODERÁTOR
"A termékek személyes átvétele ügyfélszolgálatunkon: Lehetőség van arra is, hogy megrendelését budapesti ügyfélszolgálatunkon személyesen vegye át. Ebben az esetben azonban a rendelés feladását követően időpont egyeztetésre is szükség van munkatársainkkal, hogy az átvételkor biztosan raktáron legyen a megrendelt áru.
Vevőszolgálatunk címe: eBolt Kft. 1117 Budapest, Hauszmann Alajos u. 4. Tel: (06-1-) 88-99-222 (H-P 8.30-18 óráig) Fax: (06-1-) 88-99-220
Vevőszolgálat nyitvatartása: H-P 8.30-18 óráig "Lehet személyesen...
-
#653
philoxenia
MODERÁTOR
ez_meg_emaz
#652
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
ez_meg_emaz
#652
üzenetére
Nekem is sikerült egy-két bénázás vele, de ha jól működik, akkor ilyen...
Itt például beforgattam a gépet, a szűrőt meg nem....
-
#652
ez_meg_emaz
őstag
philoxenia
#651
ez_meg_emaz
őstag
válasz
philoxenia
#651
üzenetére
Durva.
Akkor lehet csak az volt béna aki azt a képet csinálta amit linkeltem. -
#651
philoxenia
MODERÁTOR
ez_meg_emaz
#650
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
ez_meg_emaz
#650
üzenetére
Itt egy kép, jellegzetesen polárszűrős. A hegyek a szűrő nélkül nem látszanának a távolban, sőt szabad szemmel sem látszottak, csak poláros napszemüvegen keresztül.
Az általad linkelt képnél olyan, mintha a szűrő rosszul lenne forgatva....
Köszi.
A kioltást ugyanis az üveg anyagába kevert anyag rendezett molekulái végzik nem a bevonat.Kandúrbandi nem felejtette el esetleg max. kioltásra tekerni a szűrőt?
Durva.Új hozzászólás Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- iPhone topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Bluetooth-headsetekről általában
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Windows 11
- iPhone-t használók OFF topikja
- További aktív témák...
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
- Csere-Beszámítás! Prémium vizhűtéses számítógép! I9 11900K / RTX 3090 / 64GB DDR4 / 1TB SSD
- IPhone SE(2022) 64GB Aktiválatlan! ÚJ! Független! 12 Hó Jótállás!
- Samsung Galaxy A71 128GB Kártyafüggetlen, 1 év garancia
- LG 42C4 - 42" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest