Új hozzászólás Aktív témák
-
#495
Hydra SR
addikt
ThufirHawat
#494
Hydra SR
addikt
válasz
ThufirHawat
#494
üzenetére
Azért sok idő, mire az ember olyan szintre eljut PS-ben, hogy bármilyen szűrőt ki tud váltani, valamint az is alapfeltétel, hogy egyáltalán tudja, mit kéne elérnie ill. milyen lehetőségek vannak. Pl. nekem eszembe nem jutott volna a hue mapen kikeverni a dohányszűrőnek megfelelő színvilágot amíg nem tudtam, hogy létezik ilyen és nem láttam vele képeket. És most, hogy már úgy tessék-lássék ki tudom keverni, még most is fontolgatom, hogy beszerzek egyet. Meg hát több képnél kényelmesebb is. Ha kihasználod, szerintem jobban megéri, feltéve hogy nem a kenyérre valót költöd erre.
A Cokin Creative Filtre System igazi előnye pedig szerintem a spórolás, számunkra legalábbis. Olcsóbb, mint venni egy 52mm-es, egy 55-ös, egy 58-as és egy 67-es stb. Hama lineáris polárt és akkor az még "csak egy Hama", hát még ha Cokinból akarsz meneteset venni.
A több felvételből összeollózás pedig csakis állvánnyal, statikus témára, relatíve stabil fényviszonyokra igaz. Néha az a jobb, néha meg az átmenetes félszűrő. Egyik sem váltja ki a másikat 100%-ban, ráadásul a félszűrőt könnyebb használni alapszinten.
A másik előnye a rendszernek, hogy vinyettálás nuku. Itt azért megemlíteném a legnagyobb hátrányát is, amit viszont barkácsolással ki lehet küszöbölni könnyedén: néha az obi eleje visszatükröződik a szűrőben. Ha megfelelően árnyékolod akkor ez megszűnik.
Esetleg még annyi, hogy a helyszínen kényelmetlen néha a használata mert erősen lelóg az obiról minden irányba és nem is túl stabil, futni, hegyet mászni nem lehet vele és a táskába sebtiben elrakni sem érdemes.Eszembe jutott még egy dolog ami épp most foglalkoztat: keresztpolarizációs vakuzás a becsillanó csúcsfények redukálására. Egy lapszűrőt lényegesen könnyebben és hatékonyabban lehet rögzíteni a külső vakura, mint egy meneteset. Viszont ehhez gondolom lineáris polár kell és nem vagyok 100%-ig biztos benne, hogy a Cokin lapszűrői között létezik ilyen.
-
#494
ThufirHawat
senior tag
Hacker75
#484
ThufirHawat
senior tag
válasz
Hacker75
#484
üzenetére
Biztos vagy benne, hogy kell ez neked? Minden különösebb kiegészítő nélkül megoldható egy ilyen szitu két felvétel összeollózásával. Sokkal jobb ez a módszer, mint az átmenetes szűrő, mivel bármilyen alakúra maszkolhatod, ez a szűrő meg csak (a példa képnél is adott) vízszintes osztónál jó. De mondjuk egy hegycsúcsnál mit csinálsz?
Az egyetlen szűrő amit nem tudsz digitálisan (igyen) leképezni, az a polár. Fontos lehet még egy UV szűrő (védelemre elsősorban) és egy ND szűrő (hosszú záridőkhöz: vízesés pl.). De átmenetes és színszűrőkre tuti nem költenék.
Bár van varázsa a szűrőknek, ez tény!
Ha használsz filmet is, akkor minden visszaszívva. Akkor kötelező darab. -
Cassidey
senior tag
válasz
Hydra SR
#489
üzenetére
Meretet jelolnek.
Hacker: A P szerintem jo lesz neked 82 mm atmeroig tudod azt hasznalni, de nezelodj itt: http://www.cokin.com/ico2-p1.html
Amugy en is nagyon szemeztem ezekkel a szurokkel, de sajnos egy darabig nem lesz lehetosegem tajkep fotozasra.
Ja es szerintem ez tipikusan olyan dolog, amit erdemes nezegetni ebayen. -
Hydra SR
addikt
válasz
Hacker75
#488
üzenetére
Asszem az "ez" linked alatti a neked való, később meg csak a gyűrűt kell cserélni, ha más szűrőméretű obira akarod tenni. Ha már van 2-3 szűrőlapod, máris megtérült, hogy nem kell új szűrőket venned csak egy gyűrűt.
A P, A és X nem tudom, mit jelentenek, nekem még nem volt ilyenem. -
BEE
addikt
Ez nem makrólencse bár kitűnően csökkenti a közelpontot, megmarad a végtelen.
Zúmolni a 35-50mm-es tartományban lehet, felette értelmetlen, hiszen
50mm-en már 35mm az eredő fókusztáv, az pedig már van a gépen alapból.
Kicsit nagyobb belezúmoláskor pedig elkezd a képszélektől torzítani.BEE
-
Hydra SR
addikt
válasz
Hacker75
#484
üzenetére
Cokin Creative Filtre System. Egy illesztőgyűrű és egy nútos laptartó keret. Egyszerre max. 3 lapot tehetsz bele. Elsőre drága de hosszú távon, sok különböző menetméretű obinál megtérül. A gyűrűk több méretben vannak, és a lapok is meg a hozzá tartozó keret. Lehet őket variálni, ugyanarra a keretre asszem felmegy többféle méretű gyűrű is.
Korábban már írt valaki róluk a topicban, asszem talán hali01.
A Nikában lehetett kapni anno, de a Kálvin téren is láttam valami fotós boltot ahol van ilyesmi. -
SZBGY
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni. Szabad-e, lehet-e HOYA HMC bevonatos szűrőket valamiféle spec tisztító szettel tisztítani, vagy túlságosan kényes a a bevont felület ahoz, hogy bármivel is kisérletezzek. Vettem ugyan az extrem digitalban egy giottos tisztító készletet, de mielött valamit is elbarmolnék gondoltam inkább előbb megkérdezem ismeri-e ezt valaki illetve milyen megoldásokat tudtok javasolni a fenti problémára?
-
SZBGY
csendes tag
Kedves adik!
Igéretemhez híven csináltam pár próbafotót kipróbálni a nagylátóval a zoomot. Hát bizony itt is mint ennél a gépnél még egy két dologban, kompromisszumot kell, hogy kössek.
Sem a konverziós lencse felismertetésekor, sem a felismertetés nélkül bizony belezoomolni a képbe nem igazán érdemes. Nagyon meg kell választani, hogy mikor tekergetem fel a lencsét mert ha már fent van, nincs mód bármire is rőközelíteni....Ezzel bizony csak nagylátózni szabad....Ha nem igy teszek, homályos lesz a kép....
[Szerkesztve] -
SZBGY
csendes tag
-
-
SZBGY
csendes tag
Szervusztok!
Remélem él még annyira ez a topic, hogy érdemes legyen egy kérdést feltennem.
Problémám a következő. Rendelkezem egy Panasonic DMC-FZ50-es fényképezőgéppel, és hozzá egy rendszer (Panasonic DMW-LW55) nagylátószögű előtéttel. A nagylátószögű nem rendelkezik elől szűrőmenettel, igy első használatkor megpróbálkoztam azzal tájkép fényképezésnél, hogy a gép és a nagylátószögű közé beraktam a szabvány 55mm-es lineár polár szűrőmet (nem slim)...Az eredmény katasztrófa.....Nálam profibb fényképezőgéphez értőknek azt hiszem nem kell elmagyaráznom,....A sarkokon oltári vignyettálás...vagy inkább egyszerű kitakarás?(A PS szóba sem áll vele....) Szerintetek, hogy tudom ezt emberi módon áthidalni? Tegyek 55ös slimet a gép és a nagylátó közé vagy inkább szigetelő szallagozzak egy 82 mm-es polárt a nagy látó elé? Ja igen. Az ''egyszerűség'' kedvéért a nagylátóm sem rendelkezik szabvány méretekkel.....kivül 81mm. belül, 76mm.
Minden jószándékú de nem sértő segítséget szivesen és jószivvel fogadok.
-
-
Proci85
senior tag
Nos, megjött a polár szűrőm. Hama és 5290 volt:-/
Biztam benne, hogy ha már az előző is soligor volt, ez is az lesz, bár az meg valszeg nem ennyibe került volna.
Az igazat megvallva nem dobtam tőle hátast. Jójó, kicsit jobban előjött az a néhány felhő tüző napsütésben amit épp találtam, & amit némi fehéregyensúly csökkentéssel is el tudok érni.
Fényerőből 1 2/3-nyit csökkent. De amit főképp vártam volna, hogy üveg mögül fényképezve kiszüri a tükrőződést..na gyors próbák alapján vhogy én nem tapasztaltam
Lin polárt vettem, tudtommal ennek hatásfoka jobb, mégis a neten fellelhető poláros képek olyan..baromi jól néznek ki akkor most hogy van? a hama ennyi?
[Szerkesztve] -
hali01
őstag
A wb állítás nem a záridő növelésére való.
Az ND szűrő nem bántja a szineket.Csak a bejutó fényt csökkenti.
Minden szűrőnek megvan a maga területe amire használható.
Az ND is olyan mint a polár.Nem hiányozhat egy komolyabb amatőr táskájából sem.
Van belőle többféle.2,4,8x-os.A 8x-osnak van értelme.A többi rekeszeléssel ''imitálható''.
Legalábbis dslr-en.
[Szerkesztve] -
Proci85
senior tag
ND szűrő hasznáról szeretnék némi infót kapni.
Tudom, hogy csökkenti a bejutó fényt, igy nagyobb záridővel dolgozhatunk, de ahogy figyelem a fuji6500-s gépemen fehéregyensúly állításakor, automatice növeli a záridőt ha minusz tartományba viszem el. Végeredmény szempontjából akkor ugyanazt a hatást érem el vele csak szoftveresen?
Biztosan van vmi nagy előnye az ND-nek, erre szeretnék választ kapni
-
Gercsa
senior tag
Sziasztok!
Fuji s5600-ra vettem egy noname UV-szűrőt.
Tettem vele egy próbát, azonos beállításnál, minden más paramétert változatlanul hagyva, szűrő nélkül mindig 350-es záridőt javasolt az automatika, szűrővel 320-at néha 300-at.
Ennyi ''sötétedés'' normális egy UV-szűrőnél? -
#463
hali01
őstag
ArthurMiller
#462
hali01
őstag
válasz
ArthurMiller
#462
üzenetére
Sztem nekünk amatőrőknek buta dolog milliókat ölni olyan dologba amit sosem használnánk ki és nem hoz anyagi hasznot.A jobb cucc nem feltétlenül egyenlő a jobb fotóval.
A saját szórakoztatásunkra bőven megfelel az olcsóbb kiegészítő eszköz is.
A kisebb hibákat kilehet javítani a megfelelő szoftverrel.
Nekem eddig nem volt gondom az olcsóbb szűrőkkel. -
#460
Proci85
senior tag
ArthurMiller
#458
Proci85
senior tag
válasz
ArthurMiller
#458
üzenetére
mi volt a problem vele?
-
Proci85
senior tag
Fuji fd6500-as gépemre a minap vettem egy 58mm-es soligor uv szűrőt 3200 pengőért.
~6000-ért tudnak hozni polárt is, amit szintén tervezek, márkáját viszont nem tudom egyelőre. Végig olvasva a topicot kicsit lehúztátok a soligort, úgy tudtam jobb márka mint a hama, de itt zömmel egymás mellett emlititek őket
na de kérdésem: valszeg solidor lesz a polár is, jó azért az ugye? kipróbálni nem tudom mert nincs a boltjukban, meg kell rendelni. -
Stitch
őstag
Biztos nem hosszú záridős kép (lenn a szökkenő kisgyerek sem mozdult be), akár még kézből is készülhetett szerintem. Igazándiból azt tűnt fel, hogy a felhők is nagyon szépen kiexponáltak, így átmenetes szűrőre gyanakodtam. Mindenesetre szerencséje volt a fényekkel az ürgének. Azt viszont nem tudom eldönteni, hogy polár volt-e fenn..lenn a víz nagyon egyszínű, meg a bal oldali oldali piros kabátos fazon mellett mintha egy szívárvány látszana halványan (?a többit kíszűrhette a polár?).
szerk.: most látom, hogy a lenti embereknek milyen határozott árnyékuk van, akkor szívárványnak is lennie kéne. Nekem amúgy teljesen szórt fényes képnek tűnt..
[Szerkesztve] -
j.bravo
addikt
A felbontás elég lenne, de attól hogy van elég pixel, még nem biztos hogy hordoz annyi információt...
ld. 10Mp-es ultrakompakt szappantartó képe és 6Mp dslr, vagy akár egy 4-5M-es bridge képe közti különbség...
A sok méretezéssel, jpeg-be újramentéssel meg tud romlani sokat a minőség... -
Jinxx
senior tag
Olyankor a hosszú záridő a lényeg, de nappali fénynél nem lehet fél perceket exponálni. Általában az ND szűrőt lehet erre használni, de egy erdei csobogó patakhoz az árnyékban, lehet elég egy polár is, mert az is levesz a fényerőből.
Dtomi: Ezeken a képeken szerintem biztos használt az illető ND szűrőt. 1600*1200 nem elég minőség?
[Szerkesztve] -
Dtomi
őstag
-
Dare2Live
félisten
Nem én a lila hurkákra gondolok.
pl [link] vagy fotozz fekete fehéret úgy, hogy ráesik a napfény.
Egyébként nagyjábol jól irod: evvel kell az egyik legkevesebb kompromisszumot kötni.... ugyanis vmi baja mindegyik nagylátónak van, ennek talán az egyik legkevesebb.
btw hazahoztam a notit és nem müködött. aztán kiderült a töltő kábele van megtörve kicsit megigazgatom és megy. képzelheted hogy kivert a a víz. -
-
#438
Stitch
őstag
Zoli bácsi
#436
Stitch
őstag
válasz
Zoli bácsi
#436
üzenetére
A kezed forgatásával képzeletben rajzolj egy félkört (a hüvelykujjad hegye a körző grafitos vége
) az égre, miközben a mutatóujjad végig a nap fele mutat.. -
#437
csiga997
őstag
Zoli bácsi
#436
csiga997
őstag
válasz
Zoli bácsi
#436
üzenetére
Hát, ha épp pont napkelte van, akkor valóban felfelé mutat a hüvelykujj. De ha a Nap feletted van, akkor meg nem.
-
#436
Zoli bácsi
őstag
csiga997
#434
Zoli bácsi
őstag
válasz
csiga997
#434
üzenetére
Köszönöm a hasznos információkat. Bár egy valami nem tiszta.... 
Kis kezemmel (194 cm, és 125 kg vagyok ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) pisztolyt formázok, mutatóujj a nap fele, hüvelykújj felfelé. Oké. De most: ''Amerre a hüvelykujjad mutat, arrafelé nézve'' khm, dehát a hüvelykujj felfele mutat..... Valamit nemjól értelmezek talán..? 
Másik: Valóban, nagylátószögön, 18mm (DX) környékén szoktam használni. Szóval akkor inkább kissé zoomolni kéne?
Mindenesetre köszönöm a tanácsokat, de ez az ujjas dolog nem tiszta. -
#434
csiga997
őstag
Zoli bácsi
#432
csiga997
őstag
válasz
Zoli bácsi
#432
üzenetére
Azért nem úgy van az, hogy gyere cipó hamm bekaplak!
A polárszűrő nem működik mindig és mindenhol. Elsődlegesen, nem mindegy, hogy merre nézel vele, és milyen napszakban. A legerősebb hatása akkor van, ha a Nap állására merőlegesen nézel, (és lehetőleg nem pont délben.) Legegyszerűbben úgy találhatod meg a helyes irányt, ha a kis kezeddel pisztolyt formázol, mutatóújjad a Nap felé, hüvelykújjad felfelé. Amerre a hüvelykujjad mutat, arrafelé nézve lesz a legerősebb a polarizáció hatása. (Ill. ezzel 180 fokban ellentétes irányba ugyanez.) Ugyancsak lényeges, hogy milyen látószögű az objektív amire feltetted. Nagylátószögűnél (<28 mm) egyenetlen megvilágítást ad, mivel a polarizáció mértéke a beesés szögétől is függ. (Persze ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne nagylátószöggel használni. Ha tetszik, akkor miért ne?) -
#433
drkbl
őstag
Zoli bácsi
#432
drkbl
őstag
válasz
Zoli bácsi
#432
üzenetére
Szerintem jól csinálod. A D40-em is fakóbb képet ad, mint az S5600-am adott, de ezt előre a beállításokban, utólag a PictureProjectben lehet korrigálni - bár én a fix EV korrekció felé hajlok.
-
#432
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Vettem Hama cirkuláris polárszűrőt, próbálgattam. Többet vártam a polárszűrőtől. A kompakt Canon A530-asom néha ''kékebb'' eget ad, mint a Nikon D50 a polárral. Próbálgattam a Nikonnal ugyanazt a fotót elkészíteni polárral, és polár nélkül. Hát, nekem nem éri meg a polárt használni, annyival nem ad szebb képet, viszont ha árnyékba megy az ember, lehet lecsavarni, mert azért levesz a fényerőből. Bár lehet hogy nem jól használom, először van polárszűrőm. Tehát előbb fókuszálok, mert a kitobi vége elforog, majd kézzel a szűrőt forgatni kezdem. Körbeforgatva két helyen kapok sötétebb képet. Valamelyik sötétebb helynél hagyom a szűrőt, és úgy fényképezek. Jól használom? Esetleg máshogy kellene..?
-
Bandus99
őstag
válasz
csiga997
#428
üzenetére
Vegulis Nikon szurot vett.
Ezt irta
Két boltban is voltam. A B+W-t és a Helioplant még
csak hírből sem ismerték. Gondolom, annyira erősek a japán cégek, Hoya,
Kenko, Nikon, Canon, stb., hogy ezeket a szűrőket csak fotós szakboltok
árulják. Ami kapható volt az a Kenko, valami Miruma és a Nikon gyári
filterei. Persze, a Nikon volt a drágább, de az emaildeben idézett fórum
hozzászóló és több helyen a neten is ajánlották, így ezt választottam. Így
biztos nincs kompatibilitási probléma.
Tudom nem ide tartozik, de megnezettem vele par vaku kinti arat is
Nikon SB-600: 25.500 JPY
Nikon SB-800: 43.800 JPY
Sigma EF-500 DG Super NA-iTTL: 28.140 JPY
kb 1,8 al erdemes szamolni.
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
válasz
Bandus99
#423
üzenetére
Vegye a Nikont! Az is jó drága és akkor márkahű marad.
[link]
Mod: ha ha japánban van a srác, akkor viszont már nem is annyira viccnek szánnám. Ott egészen biztos olcsóbb a ''hazai'' cucc, mint az import. A nikon polárok kiválóak, és mivel nagyobbak az objektív átmérőnél ezért nem vignettálnak.
néhány vélemény pl itt: [link]
[Szerkesztve] -
-
Bandus99
őstag
Sziasztok!
Ismeros a kovetkezot kerdezte tolem es en nem tudok neki valaszolni.
Mondjatok nekem velemenyt a feltett kerdeseire.
Szeretnék polarizációs szűrőt venni (72mm). Milyen márkát, abból is melyik minőségi kategóriát érdemes vennem? A márkákat már leszűkíttem a következő cégekre: B+W, Hoya, Kenko. Ha csak a megbízható minőséget tartom a szem előtt, akkor a legtöbben a B+W-re esküsznek, de, ugye, ezt aranyárban mérik... Persze, azt is igyekszem szem előtt tartani, hogy egy jó objektívet nem okos dolog lerontani egy rosszabb szűrővel. A Hoyaról vegyes véleményeket olvastam. Van aki dícséri, van aki lebeszéli az embereket róla, mert (egyesek szerint) kész horror megtísztítani a cirkuláris polár, főleg ha multicoated, szűrőiket. Érdekes, a Kenkoról nem találtam annyi bejegyzést. És akkor a kérdéseim:
1. Te melyik márkát ajánlod/ismered?
2. Abból is melyik minőségi szintet érdemes megfizetnem?
3. Mi a véleményed a Kenko vs. Hoya összehasonlításról?
Koszonom a segitseget.
Bandika -
csabeen
csendes tag
Sziasztok!
SONY H2-re vennék egy hama polár szűrőt, főleg az állítólagos telítettebb színek miatt.
Cirkulárist már próbáltam (egy kicsit változtak a színek, de nem túl sokat dobott rajta)
Azt hallottam, hogy a lineárisnak nagyobb az intenzitása.
Igaz ez?
Mert akkor inkább olyat vennék, meghát olcsóbb is.
Plusz még egy hülye kérdés? Azon is lehet állítani valamit, vagy az fix?
köszi, a segítséget. -
-
Bandus99
őstag
Sziasztok
Segitsetek nekem beazonositani ezt a szurot![[kép]](http://kepfeltoltes.hu/070618/Hoya_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[kép]")
A http://www.optiform.hu/termekek/hoya.htm [link]
Szerint 3 fele szuro letezik CPL ben
Standard
HMC
Super HMC
Aztan ha sikerult beazonositani, szeretnem megtalalni az eppen aktualis kisker arat
http://www.optiform.hu/arak/hoya.xls [link]
mert itt meg mas elnevezeseket latok, mint a weblapon.
Koszonom elore is
[Szerkesztve] -
drkbl
őstag
válasz
Hydra SR
#412
üzenetére
A gyújtótáv a lényeg, ha az lenne 28, akkor az obi 1/0,28=3,57 dioptriás lenne. Elé +4 dioptriát, az 7,57 -> 13,21 cm gyújtótáv. Valahogy arányosan kisebb közelpont. A nagyítólencse képalkotására nem emlékszem, nem tudom, hogy a közelpont és a gyújtótáv hogy aránylik egymáshoz, egy optikai könyv vagy a wiki lenne a barátom, de későre jár, holnap progi-átadás
-
#404
Hydra SR
addikt
hattorihanzo
#403
Hydra SR
addikt
válasz
hattorihanzo
#403
üzenetére
Max. 5 dioptria úgy értendő, hogy ez egy variálható kit aminek egyszerre több darabját is fölteheted. De minél több darabját teszed föl, annál többet javít a közelponton és ront a minőségen. Főleg a kromatikus aberráció fog megnőni, meg a vignettálás nagylátóban. Az előbbinél témafüggő, hogy mennyire jön elő, az utóbbinál meg a zoom és a blende állásától függ.
Hogy elegendő-e? Ez megint csak attól függ, hogy az objektívednek alapból mennyi a közelpontja és hogy mekkora dolgokat akarsz fotózni. 5 dioptria már nem rossz de van jobb is, drágábban persze. Indulásnak jó, már ez is sokat számít.
Az igazán jó minőség a közgyűrű de az meg a fényerőből vesz le, nehezebb vele dolgozni. -
#403
hattorihanzo
aktív tag
hattorihanzo
aktív tag
Sziasztok.
FZ30-ra találtam egy ilyet : [link]
Nem igazán tudom értelmezni ezt a max. 5 dioptriát. Elegendő ez jó makrózáshoz?
Egyáltalán milyen ez a lencsegarnitúra?
Vélemény, tapasztalat valakinek?
Köszi -
shyksa1
csendes tag
Sziasztok!
Hamarosan tulajdonosa leszek egy Pana FZ50-et. Már olvasgattam ezt a topicot, de úgy igazan meg nem tudom, hogy szükséges-e venni majd hozzá egy polárszűrőt. Kezdő vagyok, úgyhogy még nagyon nem is tudom tulajdonképpen mire van. A fő kérdés, kell-e egyáltalán egy ''bridge'' gépre valamilyen szűrő?
Köszi (és bocs ha esetleg butaságot kérdeztem, nézzétek el)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ja es szerintem ez tipikusan olyan dolog, amit erdemes nezegetni ebayen.
82mm szűrőmenet
Köszönöm a hasznos információkat. Bár egy valami nem tiszta.... 
Kis kezemmel (194 cm, és 125 kg vagyok 
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- Apple iPhone 14 Plus 256GB / 100%-os akkumulátor / 12 hónap jótállással
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Max 36GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- Microsoft Surface Laptop 3 13.5" fekete i5-1035G7 16GB 512GB 1 év garancia
- Xiaomi Redmi Note 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest