Új hozzászólás Aktív témák

• #472 Proci85 senior tag hali01 #471

  Új Válasz 2007-07-18 14:16:26 #472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Proci85

  senior tag

  válasz hali01 #471 üzenetére

  tudom,hogy nem záridő növelésre való, sosem arra használtam, csak egy korábbi záridős kérdés kapcsán felfigyeltem rá
  Köszönöm, most már értem a hasznát, tényleg érdemes lesz beszereznem egyet

• #464 Gercsa senior tag hali01 #463

  Új Válasz 2007-07-16 13:21:58 #464

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gercsa

  senior tag

  válasz hali01 #463 üzenetére

  Sziasztok!
  
  Fuji s5600-ra vettem egy noname UV-szűrőt.
  
  Tettem vele egy próbát, azonos beállításnál, minden más paramétert változatlanul hagyva, szűrő nélkül mindig 350-es záridőt javasolt az automatika, szűrővel 320-at néha 300-at.
  Ennyi ''sötétedés'' normális egy UV-szűrőnél?

• #462 ArthurMiller senior tag hali01 #461

  Új Válasz 2007-07-13 22:16:23 #462

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArthurMiller

  senior tag

  válasz hali01 #461 üzenetére

  Az én gépemen életlenebbek lettek a képek tőle, pedig manuálisan is próbáltam. Így nem használtam többet. De lehet, hogy az enyémbe volt a hiba. Vagy bennem.

• #399 Bandus99 őstag hali01 #397

  Új Válasz 2007-06-12 18:11:44 #399

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bandus99

  őstag

  válasz hali01 #397 üzenetére

  Kimaradt az UV belole....
  
  Pillanatnyilag orulok, hogy tellik a gepre es igen a hangoztatott vedjuk az objektivet szolamok miatt gondoltam elso korben rogton egy UV szurore. Persze azert nem akarnam minoseg rovasara, tehat nem 1Ks tetelben gondolkodtam, de a 9k-t meg kicsit sokallom, de ha ez a minimum ami lenyeges minosegromlas nelkul hasznalhato, akkor vagy ezt vagy semmit.
  Bar ezek utan hajlok a semmitre es majd idovel egy jo polar szurot

• #398 Hydra SR addikt hali01 #397

  Új Válasz 2007-06-12 17:17:50 #398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz hali01 #397 üzenetére

  Ha nem csak UV szűrőkre értette a kérdést akkor tényleg értelmetlen

• #353 csiga997 őstag hali01 #350

  Új Válasz 2006-12-06 11:08:31 #353

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz hali01 #350 üzenetére

  Körtefecskendő? Mikroszálas (!) törlőkendő?
  Ehh, rá kell csak lehelni és a póló sarkával megtörölni.

• #314 Jeannie senior tag hali01 #313

  Új Válasz 2006-11-25 18:51:11 #314

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jeannie

  senior tag

  válasz hali01 #313 üzenetére

  Majd csinálok összehasonlító képeket, van a közelemben narancs is, vörös is Boltot, márkát tudtok ajánlani? 55-ös a ''méretem'' viszont ahol néztem őket tegnap, 3-4k volt és annyit meg nem adnék egy színezett üvegért

• #311 Jeannie senior tag hali01 #310

  Új Válasz 2006-11-25 00:04:54 #311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jeannie

  senior tag

  válasz hali01 #310 üzenetére

  Végiggörgettem Most már szeretnék egy skylightot, egy ND-t, egy six-start, de még mindig nem tudom hogy ff-hez vöröset vegyek vagy narancsot

• #277 Hydra SR addikt hali01 #274

  Új Válasz 2006-10-31 10:32:44 #277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz hali01 #274 üzenetére

  Akkor a 10 stop az 10fé? Vagy 10 kattintás a tárcsán? (már akinek tárcsás)

• #234 werttzui addikt hali01 #230

  Új Válasz 2006-10-24 17:30:06 #234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  werttzui

  addikt

  válasz hali01 #230 üzenetére

  én is ezt az 1/3-os megoldást akartam javasolni csak nem tudtam sehogy megfogalmazni köszi érte

• #232 Hydra SR addikt hali01 #230

  Új Válasz 2006-10-24 17:14:32 #232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz hali01 #230 üzenetére

  Akkor pont kijön az 1fé, mert 1/100 után 1/80, 1/60 és 1/50 jön.

• #211 drkbl őstag hali01 #184

  Új Válasz 2006-10-19 08:43:33 #211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drkbl

  őstag

  válasz hali01 #184 üzenetére

  Nem lehetetlen, a Szövetségesek megcsinálták a II. VH-ban. Eszméletlen cd, de hogy a fehéregyensúlyt mire kell állítnai, azt nem tudom Csak nehogy pánik törjön ki...

• #185 Jeannie senior tag hali01 #184

  Új Válasz 2006-10-04 00:40:07 #185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jeannie

  senior tag

  válasz hali01 #184 üzenetére

  Szerintem meg hagyjuk már Elfogadom hogy ezek a fényviszonyok nem alkalmasak arra hogy olyan legyen a kép amilyet szeretnék, ennyi. Köszi az ötleteket

• #100 csiga997 őstag hali01 #99

  Új Válasz 2006-07-25 09:32:23 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz hali01 #99 üzenetére

  Ehh, beszélsz zöldeket csak.
  Az 1/8000-es záridők azért vannak, hogy a rövid vakuszinkronhoz meglegyen a megfelelő sebességű zárlefutás. Ebből a tekintetből ez egyfajta járulékos haszon, de nevezhetjük akár véletlennek is. Az 1/16000-et tudó gépeket pedig egy kézen meg lehet számolni (megszámolom neked: Nikon D1, Canon EOS 1D - ez kettő ), ill a filmes Minolta Dynax 9-es tudott 1/12000-et - kettő és fél.
  
  Ha megnézted volna az említett gép adatlapját, akkor látnád, hogy a kodak p850 legkisebb érzékenysége ISO 50, aminél - erős napsütést feltételezve, tengerparton - f8-nál 1/500-at kell exponálni. Így aztán az 1/1000 untig elég lehet, feltéve, hogy nem akar atomvillanást, vagy esetleg pohárba csapódó puskagolyót fényképezni.

• #97 csiga997 őstag hali01 #96

  Új Válasz 2006-07-24 17:37:32 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz hali01 #96 üzenetére

  Na és meddig tudod nyitni?
  A gyártók mindig a legtágabb rekeszt adják meg mint az objektív fényerejét, ami szám minél kisebb annál nagyobb a fényerő*. A fénymennyiséget rekeszeléssel csökkenteni lehet, de növelni nem. Épp ezért az, hogy te 32-ig le tudod rekeszelni a tiédet ebből a szempontból teljesen lényegtelen.
  
  
  * Valójában persze a rekeszérték reciprokát szokás emlegetni, tehát pl. a 2.8-as rekesz az valójában 1:2.8 = 0.3535, a 32-es rekesz pedig 1:32=0.03125. Nominálisan véve tehát a minél nagyobb szám a jobb.

• #95 csiga997 őstag hali01 #94

  Új Válasz 2006-07-24 11:16:26 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz hali01 #94 üzenetére

  Napos időben, 8-as rekesszel ISO200-nál pont 1/1000-et kell exponálni.
  
  
  [L]A 2,8 alsó vége jó,a 8 felső vége is de 11 még jobb.[/L]
  
  Minél kisebb a szám, annál nagyobb a fényerő. Tehát a 11 nem ''jobb'' a 8-nál.

• #91 pawee tag hali01 #90

  Új Válasz 2006-07-23 20:11:58 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pawee

  tag

  válasz hali01 #90 üzenetére

  áhhh köszi assszem már mindent értek
  még annyit, hogy azt hol lehet megnézni hogy kodak p850re rá tudom-e tenni a raynox dcr-250 vagy az msn-500as előtét lencsét...tudom ezek egyenlőre az elején fölöslegesek, csak már most olyan gépet szeretnék, amire tuti rá lehet a későbbiekben tenni

Új hozzászólás Aktív témák