Új hozzászólás Aktív témák

• #6 PrinterMan csendes tag WN31RD #5

  Új Válasz 2005-06-27 11:10:09 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PrinterMan

  csendes tag

  válasz WN31RD #5 üzenetére

  oops! Elnéztem! Valóban az M3 azt mondják szebben szól mint az MX. írtam a másik fórumba is a srácnak,aki szeretné eladni az M3-asát. Remélem Divot jár erre majd,aztán tud referálni a cuccáról!
  Mégegyszer köszi!

• #5 WN31RD addikt PrinterMan #4

  Új Válasz 2005-06-27 10:58:24 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz PrinterMan #4 üzenetére

  Valószínűleg az mX-3 is szebben szól, mert kevesebb hangszórót könnyebb jól összehangolni, de én az m3-ról írtam, nem az mX-3-ról. A régebbi, m szériában még jobb hangszórók voltak. (Az m3 egyébként ''best buy'' kategória.)
  
  Nekem (1) nincs tévém, és (2) nem közvetlenül a számítógépmonitorom mellett vannak a hangszórók (a hangzás szempontjából sem lenne szerencsés, ha túl közel lennének egymáshoz), tehát nem probléma a mágneses árnyékolás hiánya.

• #4 PrinterMan csendes tag

  Új Válasz 2005-06-27 10:50:29 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PrinterMan

  csendes tag

  Köszönöm!
  Nem zavarja a tévédet,hogy nem árnyékolt? Nekem egy régi Videoton van ,és az elszinezi a képernyőt ha véletlenül közelkerül hozzá?
  Miért szól szebben az MX-3? Úgy tudom,hogy ugyanaz a felépítése,csak a 4-es nagyobb teljesítményű,vagy tévednék?
  

• #3 WN31RD addikt PrinterMan #1

  Új Válasz 2005-06-27 10:23:49 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz PrinterMan #1 üzenetére

  Egyébként, ha ilyen kategóriájú hangfalban gondolkodsz - és megoldod, hogy ne legyen probléma az árnyékolás hiánya -, akkor lényegesen jobban járnál az itt Bővebben: link arn által hirdetett m3-mal. Szebben szól, mint az mX-4.

• #2 WN31RD addikt PrinterMan #1

  Új Válasz 2005-06-27 10:17:34 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz PrinterMan #1 üzenetére

  Nekem m3 van, és az nem árnyékolt. Kétlem, hogy az mX-4 árnyékolt lenne. Keresd divot-ot, neki, ha jól emlékszem, mX-3 hangfala van, és ha az nem árnyékolt, akkor tuti, hogy az mX-4 sem.

• #1 PrinterMan csendes tag

  Új Válasz 2005-06-27 10:07:13 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PrinterMan

  csendes tag

  Hali!
  
  Tannoy MX-4 hangfala van valakinek?Az lenne a kérdésem ezzel kapcsolatban,hogy mágnesesen árnyékolt-e vajon ez a hangfal,mert ellentmondó válaszokat kaptam a boltokban,a neten pedig nem találtam erre vonatkozó adatot.
  Fontos lenne tudnom,mert ilyet akarok venni,és közel lenne a tévémhez, ami ha nem árnyékolt gáz,mert esetleg tönkreteheti,illetve elszinezheti a képernyőt.
  

Új hozzászólás Aktív témák