Új hozzászólás Aktív témák

• #2677 BonFire veterán ƵøŁĭ #2668

  Új Válasz 2019-07-23 20:19:07 #2677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BonFire

  veterán

  válasz ƵøŁĭ #2668 üzenetére

  Ez a kartörés jó példa, de kontextus nélkül angolban se tudod eldönteni, melyik igeidőbe kellene tenni. Persze az angol mondatból egy csomó egyéb dolog kiderül. Present P-ben kiderül belőle, hogy még nem gyógyult meg. Past P-ben pedig kiderül, hogy azelőtt törte el, mielőtt még valami mást is csinált. De a Past P-t is általában összetett mondatok esetén használjuk inkább, vagy pedig irodalomban elbeszélésekben, ahol a múlt idő megköveteli a Past P-t.
  
  Példa: Elkéstem a munkából, mert defektet kaptam. (Ugyanis előbb volt a defket, utána volt a késés.) Vagy: Azért nem tudtam jönni dolgozni, mert elrontottam a gyomrom. Itt is a gyomorrontás megelőzte a megbetegedést, tehát Past P.
  
  Sokszor viszont igenis különbség van az egyszerű és a befejezett alak között. Nem mindegy, hogy Sanyi néni takarította a lakást, vagy kitakarította. Előbbi esetben nem biztos, hogy befejezte, utóbbiban biztosan. Itt mint látható, egyetlen igekötő alkalmazásával totálisan megváltozik a mondat értelme.

• #2670 b0bcat addikt ƵøŁĭ #2668

  Új Válasz 2019-07-22 16:12:40 #2670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b0bcat

  addikt

  válasz ƵøŁĭ #2668 üzenetére

  A képalapú szótanulás nagyon korlátozott. A kártya már sokkal jobb, de leginkább a szövegkörnyezet a fontos.

  @philoxenia:

  Jól írta a kolléga: technikailag csak két igeidő van a magyarban is: múlt és nem múlt. A jövő is az utóbbi kategóriába tartozik. Gondolj csak bele, nincsenek jövő idejű igék a magyarban (ahogyan az angolban sem). A jövő időt vagy jelennel, vagy egy - amúgy jelen idejű - segédigével fejezzük ki.

Új hozzászólás Aktív témák