Új hozzászólás Aktív témák

• #399 lugosi MODERÁTOR Dorian #398

  Új Válasz 2021-01-05 13:50:06 #399

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz Dorian #398 üzenetére

  Erre én (hangsúlyozom: én) két külön távcsövet tartanék, egyet otthonra ami lehet nagy és nehéz, nagy (akár 15x-ös) nagyítással és állvánnyal, plusz egy kicsit és könnyűt a kirándulásra, 8x-os nagyítással.
  Normális ember persze valószínűleg nem úgy csinálná mint ahogy én szóval szerintem egy középutat céloznék meg és azt mondanám, hogy legyen 10x-es nagyítás és vagy 42-es frontlencse. Ha lenne több szürkületi használat akkor mondanám az 50-est, de szerintem nem nyernél vele igazán a pupilla miatt, tehát szerintem egy 10x42-es teljesen jó lenne. Sőt akár még kisebb is lehetne a frontlencse, világosban nappal használva, ezzel súlyt nyersz.

  Az általad megadott 20 ezres körben 10x42-ből nem találtam olyat amit szerintem jó szívvel lehetne ajánlani. Nagyobb frontlencse és nagyobb súly árán a 10x50-esek között nézelődtem így tovább. Ebből az árkategóriát átnézve a Praktica Falcon jött ki 17-ért, de neten rendelve az otthoni teszt és elállás lehetősége miatt. Nincs vele tapasztalatom, feltehetően az árát simán megéri, és valószínűleg jobb, mint a lidl-es.

  A véleményem szerint ahhoz hogy 10x42-ben sokkal jobbat kapj, mint amiket a 20 ezres 10x42-esek hoznak, keretben 30-ig el kellene menni, de onnan azért nem ajánlottam, mert ha 20 ezret mond valaki keretre, akkor általában a 21-22-re még meggyőzhető, de 28-30-ra már nem (természetesen, hiszen ezért mondott az illető 20-as keretet).

  Ez a 20-30 ezer közötti kategória egyébként távcsöveknél az az én véleményem szerint, ami egy átlag felhasználásra teljesen élvezhető, megfelelő. Ahhoz hogy ettől egy nagyságrenddel jobbat kapj, tehát azt mondd, hogy hopp elsőre látom, hogy ez jobb, ahhoz minimum a 60-80 ezer ft-os kategóriába lépünk. Ha pedig azt, hogy na ez tényleg sokkal jobb, az 120-150. Kérdés viszont, hogy ez megéri-e, általában szerintem nem. Hozzátéve, hogy a közel 300e Ft-os távcsőnek is van optikai hibája, de lehet hogy adott esetben olyat tud mint amit a fele annyiba kerülő nem.

  Sok dolog olyasmi van a távcsöveknél, ami pénzbe kerül mint felsőbb modell, de nincs összefüggésben az opikai képminőséggel. Pl állítható betekintési távolság (ha szemüveges vagy ez lényeges, ha nem akkor nem annyira), nitrogén vagy argon töltés (nem párásodik, vízálló, nem gombásodik), van-e rajta állványadapternek menet (10x-esnél még szerintem nem kell), jár-e hozzá hordtáska stb. Vannak olyan upgrade-ek, amik összefüggésben vannak az optikai minőséggel, pl. full multicoating, BAK-4 prizma stb.

  Azt gondolom, hogy bátran vegyél egy 20 ezer körüli távcsövet, mert ha úgy látod hogy beválik, akkor ár/értékben nagyon jót vettél. Ha később úgy gondolod, hogy képminőségben vagy tudásban, nagyításban nagyobb kell, akkor a 20 ezrest kisebb bukással el lehet adni, mint egy 300 ezrest ha nem jön be. Illetve, a 20-as "lepasszolható" ajándékba a gyereknek, magadnak pedig tudsz venni esetleg egy olyat, ami belekerül mondjuk 3x annyiba, de mikor elkezded használni rájössz, hogy valószínűleg nem fog kelleni másik.

  Szóval lerövidítve, szerintem a Praktica Falcon 10x50-est nézd meg, hogy minőségre milyen. Ha kb az Olympus DPS-I kategóriája akkor az szerintem rendben lesz.

• #397 lugosi MODERÁTOR Dorian #396

  Új Válasz 2021-01-05 12:04:04 #397

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz Dorian #396 üzenetére

  Nekem még tönkre nem ment távcsövem, igaz vízbe nem ejtettem, földre nem ejtettem egyet se. Normál használat mellett szerintem nem mennek tönkre, ha pedig igen, akkor ott valamilyen gyártási hiba van, ami reméljük hogy a gariidőn belül kibukik úgyis.

  A 8x-os valóban kevésbé remeg, mint a 10x-es, viszont nagyításban is van közte különbség, szemmel láthatóan. Nekem van 8, 10 és 12x-es távcsövem. Ebből a felhozatalból azt mondanám, hogy a 12x-es már határeset, az már ügyesen megtartva is remeg, de még használható kézből (más kérdés, hogy ha van rajta állványmenet érdemes azt használni, én egy monopoddal használom ha tehetem, nagyon sokat jelent az is).

  Attól függ a nagyítás, hogy mit akarsz vele megfigyelni. Én madarazni szoktam, illetve más vadakat nézek vele. Ha messze van, akkor bármilyen nagyobb nagyítás jól jön. De madarakhoz nagyon jó a 8x-os is, mert a környezetét is jobban látod és keresni is könnyebb. Viszont egy 8x-os és 12x-es között már lehet az a különbség (velem többször megtörtént, mint ahányszor nem), hogy 8x-ossal nem tudtam egyértelműen felismerni, több fajta között tippelgettem, a 12x-essel ha nem is egyértelmű, de 90%-os volt.
  Hozzáteszem, a látásom nem hibátlan, így lehet, hogy rád ez nem vonatkozik.

  A 7-8-osok teljesen jók szoktak lenni, és ha ugyanakkora frontlencse-átmérővel egy 7 vagy 8x-ost veszel 10-es helyett, sokkal nagyobb lesz a kilépő pupilla, ami szürkületben lényeges lehet.

  Ha pár szóban leírod, hogy mire használod, illetve főleg milyen időjárási körülmények és fényviszonyok között, elég jól be lehet lőni hogy kb. milyen lenne jó neked.

• #395 lugosi MODERÁTOR Dorian #394

  Új Válasz 2021-01-05 10:12:37 #395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz Dorian #394 üzenetére

  Ahogy a másik topikban is írtam, nézd meg a Prakticákat, itt a topikban én korábban belekötöttem abba a távcsőbe, de nem volt igazam, aki megvette leírta hogy miért jó.

  Abban a márkában van 20 alatt is 4-5 ezerrel és 20 felett is 4-5 ezerrel, tudom így a kettő között jelentősnek tűnik a különbség hogy 10e, de ha azt veszed, hogy 20-at szánsz rá és ahhoz képest egy 5-ös körül kell rátenni, akkor lehet hogy érdemes elgondolkozni rajtuk. Ha a kicsit drágább belefér a kettő közül, akkor nitrogéntöltést és BAK prizmát is kapsz, de ha ezek nem szükségesek akkor valószínű az olcsóbbik is megéri az árát.

  Sajnos a korábbi Olympus DPS-I érthetetlen módon megdrágult, korábban ebben az árban az is jó vétel volt.

  Hányszoros nagyítás kell? Szerintem a 7-8 jó lehet, 10-nél ne menj feljebb.

Új hozzászólás Aktív témák