Új hozzászólás Aktív témák

• #68922 qqcqqc őstag GZoli7 #68921

  Új Válasz 2018-06-11 17:36:24 #68922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz GZoli7 #68921 üzenetére

  Ettől félek én is. Csak a cseréhez se eszköz, se tudás.
  Így megy a hulladékudvarba...

  szerk:
  Belenéztem, bent nincs látható probléma.

• #67877 woodworm veterán GZoli7 #67875

  Új Válasz 2017-12-13 13:21:01 #67877

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz GZoli7 #67875 üzenetére

  Ebben az árkategóriában nincs tökéletes vétel, de a 860-asra szánt összegből kettőt veszel. A régi 1043-as meg még mindig jó switch/ap-nak.

• #67569 woodworm veterán GZoli7 #67568

  Új Válasz 2017-11-14 08:23:34 #67569

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz GZoli7 #67568 üzenetére

  Egy n150-es kártya van a laptopjában és 50-60 Mbitet produkál a páros. Lehet kárhoztatni a v1-est, de ebben az esetben nem az a gyenge láncszem.

• #67559 Marci112233 addikt GZoli7 #67558

  Új Válasz 2017-11-13 21:57:25 #67559

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marci112233

  addikt

  válasz GZoli7 #67558 üzenetére

  Üdvözletem!

  Mivel a nemrég vett WR143ND V4 teljesítménye Wifin kevés már a másik szobában így elgondolkodtam hogy egy ilyen antennával tudnám-e erősíteni azt. Vagy egy jelerősítő jobb választás lenne? Valaki segítene dönteni ebben a helyzetben? Mondjuk azt nem értem még most sem, hogy a célra a régi WR542G mégis hogyan képes mert az stabilan tolja át a jelet, a 15 Mbit/-sből 14-15 közt mozog most is. (Az új router most használaton kívül emiatt.)

• #67557 woodworm veterán GZoli7 #67554

  Új Válasz 2017-11-13 18:40:01 #67557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz GZoli7 #67554 üzenetére

  Persze!
  Csak az egyedi buildben van-e luci, upnp, stb., csomagokat honnan lehet letölteni hozzá?
  Egy friss felhasználónak, aki beeesik ide, elég nagy falat ez elsőre.

• #67057 bnorci71 addikt GZoli7 #67055

  Új Válasz 2017-09-12 19:41:43 #67057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bnorci71

  addikt

  válasz GZoli7 #67055 üzenetére

  próbáltam a csatornát arrébb tenni ahol senki nincs családi ház így egyszerű volt találni üreset, illetve másik wifi kártyát is kipróbáltam, meg a nejem Lenovo Miix 320 2in1 gépét is 40Mbs-nél többet nem sikerül elérni

  egy dualband router megoldás lehet?

• #67056 ChuckyCheese tag GZoli7 #67053

  Új Válasz 2017-09-12 13:52:05 #67056

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ChuckyCheese

  tag

  válasz GZoli7 #67053 üzenetére

  Köszönöm szépen!

• #67054 bnorci71 addikt GZoli7 #67051

  Új Válasz 2017-09-12 13:08:54 #67054

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bnorci71

  addikt

  válasz GZoli7 #67051 üzenetére

  öö ezt most nem értem

  mármint a noti?
  azért is írtam milyen kártya van benne, driver a legújabb

• #64649 #97246720 törölt tag GZoli7 #64646

  Új Válasz 2016-10-26 19:15:20 #64649

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #97246720

  törölt tag

  válasz GZoli7 #64646 üzenetére

  szóval jelezni kell a DIGI felé hogy a NAT-ot szedjék le a hozzáférésről? ezt dinamikus ip-ről is le tudják szedni?

• #64647 Lipigab tag GZoli7 #64646

  Új Válasz 2016-10-25 12:03:48 #64647

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lipigab

  tag

  válasz GZoli7 #64646 üzenetére

  Igen, ha több online port ellenőrző azt mondja nyitva van a port és mobilnetről is elérem akkor nyitva kell, hogy legyen. Délután felhívom őket megkérdezni mi a helyzet.
  Köszi

• #64645 vargalex Topikgazda GZoli7 #64644

  Új Válasz 2016-10-25 11:18:40 #64645

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz GZoli7 #64644 üzenetére

  Ha a szolgáltató NAT-ol, akkor nem lehet nyitott a port...

• #64643 Headless őstag GZoli7 #64642

  Új Válasz 2016-10-25 09:20:55 #64643

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Headless

  őstag

  válasz GZoli7 #64642 üzenetére

  Ebből ez nagyon nem következik, főleg, ha transmission és webes portellenőrző is azt írja nyitva van, akkor biztos nem NAT-olt ip-t kap. A sebesség meg sokmindentől függ, leginkább hogy milyen meghajtót használ, mennyi a letöltők/feltöltők aránya, milyen fájlrendszert használ, milyen a beállítása a transmissionnek, és mik terhelik a routert még.

  Torrent "app"-októl sem függ a sebesség. ... Az csak egy vezérlő interfész semmi köze nincs a fel/letöltéshez, nézheted böngészőben is, ha telepítve van a webes fdlület.

• #64622 sellerbuyer őstag GZoli7 #64621

  Új Válasz 2016-10-22 08:48:44 #64622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sellerbuyer

  őstag

  LOGOUT blog

  válasz GZoli7 #64621 üzenetére

  Természetesen.

• #64563 woodworm veterán GZoli7 #64562

  Új Válasz 2016-10-11 15:37:29 #64563

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz GZoli7 #64562 üzenetére

  Ugyanúgy van rajta lehúzható elektronika, mint a goflex lemezeken. Átmentem a témával a saját topikjába.

• #64561 woodworm veterán GZoli7 #64560

  Új Válasz 2016-10-11 13:59:19 #64561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz GZoli7 #64560 üzenetére

  Köszi, közben találtam olcsó klónt, támogatottnak írja. Elgondolkodom egy garnitúra beszerzésén.

• #64558 vargalex Topikgazda GZoli7 #64556

  Új Válasz 2016-10-11 10:31:28 #64558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz GZoli7 #64556 üzenetére

  Tudom, soros porton élesztettem már teljesen halott GoFlex Net-et is (szerencsére a Kirkwood SoC képes soros porton fogadott u-boot futtatására is. Csak fura, hogy az Arch Linux ARM oldalon a telepítésnél ezt nem említik. Ez pedig elvileg egy tegnapi bejegyzés.

• #61257 dacsa senior tag GZoli7 #61256

  Új Válasz 2015-12-03 08:15:38 #61257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dacsa

  senior tag

  válasz GZoli7 #61256 üzenetére

  Oke.

• #61254 dacsa senior tag GZoli7 #61252

  Új Válasz 2015-12-03 08:01:33 #61254

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dacsa

  senior tag

  válasz GZoli7 #61252 üzenetére

  Teljesen igazad van! Viszont azt is írtam, hogy nem tudtuk kiforrasztani az eszközből a kondikat így ki sem tudtuk mérni. Egyelőre beállításokat nyomkodtam és most várok a csodára. Aztán meglátjuk mi lesz a következő lépés.Lehet nem is ott van a hiba hanem a szolgáltatónál

• #59241 vargalex Topikgazda GZoli7 #59239

  Új Válasz 2015-07-13 10:16:04 #59241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz GZoli7 #59239 üzenetére

  Szia!

  A "tpl"-t ugyan akkor kell beírni minden esetben. Azaz, amikor meglátod az

  "Autobooting 1 seconds"

  szöveget. Azaz 1 másodperced van arra, hogy megszakítsd a bootloader kernel betöltését (illetve megakadályozd). A gépelésnek ebben az állapotban nem lesz visszajelzése, semmi.

  Amint beírtad és megállt, akkor lesz prompt-od (addig természetesen nem).

• #59237 vargalex Topikgazda GZoli7 #59235

  Új Válasz 2015-07-13 10:01:43 #59237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz GZoli7 #59235 üzenetére

  Szia!

  Ha kernel panic-ot látsz, akkor már a bootloader-en túl van a dolog. Tipikusan ez a 3 fajta hiba létezik:

  1. Folyamatos reboot - ezt az okozza, hogy nem a kernel található a megfelelő helyen a flash-ban (általában ez akkor van, ha bootloader-es gyári firmware-t tölt fel valaki). Ilyenkor GZIP error-t dob a bootloader, majd újraindul.
  2. Kernel panic - ezt már az OpenWrt dobja és nem is boot-ol újra az eszköz (általában sérült filerendszer okozza a flash-en).
  3. squashfs error - ezt dobja folyamatosan, amikor egy block-ot nem tud olvasni, ekkor sem boot-ol újra.

  Ezek közül mindegyik javítható soros porton, mivel a bootloader mindegyik esetben működőképes, így megállítható. Mondom, nálad a kábel TX, vagy a router RX vonalával lesz valami (esetleg elégettél egy ellenállást/kondit, így megszakadt a vonal).

• #59205 vargalex Topikgazda GZoli7 #59196

  Új Válasz 2015-07-11 22:19:19 #59205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz GZoli7 #59196 üzenetére

  Szia!

  Attól, hogy az eszköz nem reboot-ol folyamatosan, ugyan úgy meg kell tudni állítani a bootloader-t a tpl-el (tehát akár egy hibátlanul működő routert is).
  Szóval itt inkább a kábellel, vagy a router rx vonalával, esetleg a bootloader hiányával (bár akkor nem is látnád a boot folyamatot) lesz valami.

• #59194 wwenigma Jómunkásember GZoli7 #59193

  Új Válasz 2015-07-11 00:11:02 #59194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz GZoli7 #59193 üzenetére

  Indulasnal meg kell tudnod allitani TPL-lel. Ha nem indul, akkor kicsit komolyabb felszereles kell a soros kabelnal...

• #52449 Intruder2k5 MODERÁTOR GZoli7 #52447

  Új Válasz 2014-09-04 19:16:22 #52449

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz GZoli7 #52447 üzenetére

  Igazán nincsmit! Ez mindig segít, csak gondoltam hátha sikerül megmenteni a konfigot, a beállításokat, de nem sikerült!

• #52446 Intruder2k5 MODERÁTOR GZoli7 #52445

  Új Válasz 2014-09-04 18:38:49 #52446

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz GZoli7 #52445 üzenetére

  Akkor lehet csak a reset fog segíteni rajta!

• #52444 Intruder2k5 MODERÁTOR GZoli7 #52443

  Új Válasz 2014-09-04 18:22:53 #52444

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz GZoli7 #52443 üzenetére

  A fentebbi paranccsal tudsz törölni, PuTTY-ban, feltéve ha az a gond, ami általánosságban lenni szokott!

• #52442 Intruder2k5 MODERÁTOR GZoli7 #52441

  Új Válasz 2014-09-04 18:10:59 #52442

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz GZoli7 #52441 üzenetére

  Próbáld így...

  rm -rf /overlay/mnt/*

• #52381 siddis őstag GZoli7 #52379

  Új Válasz 2014-09-03 08:42:35 #52381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siddis

  őstag

  válasz GZoli7 #52379 üzenetére

  Szabad hely van rajta.?

• #41960 Truman senior tag GZoli7 #41954

  Új Válasz 2013-06-09 08:19:28 #41960

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Truman

  senior tag

  válasz GZoli7 #41954 üzenetére

  Tehát akkor most rendesen számítógéppel torrentezel és így is jelentkezik a hiba? Mindegyik trackernél? Te melyik Internetszolgáltatónál vagy?

  A letöltés amúgy szépen megy, tehát ha zavarni akarná az ISP, akkor inkább azt zavarnák.
  Sőt csinál olyat is, hogy letölti szépen, de az a torrent oldalon mégsem jelenik meg a seed kötelezett torrentek listájában. Már attól félek, hogy kifognak rúgni csalás miatt, pedig abszolút nem tudatosan csinálom.

• #41950 bela12345 csendes tag GZoli7 #41949

  Új Válasz 2013-06-07 20:51:48 #41950

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bela12345

  csendes tag

  válasz GZoli7 #41949 üzenetére

  Hogyan sikerült visszacsinálnod ....

• #41947 Intruder2k5 MODERÁTOR GZoli7 #41946

  Új Válasz 2013-06-07 20:31:31 #41947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz GZoli7 #41946 üzenetére

  Bármelyik jó, aminek a neve kicsomagolás után nem tartalmazza a boot szót!

  Vágott gyári fw-ket jelenleg itt találsz!

  http://data.hu/dir/1ori2i1ecb231122

Új hozzászólás Aktív témák