-
Fototrend
Wise díjak [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
donbig
tag
válasz
borges7
#6294
üzenetére
Igen hozzáfér, de egyes fizetési módokat itt is engedélyezhetsz, tilthatsz. Ahogy az OTP virtuálisra is általában akkor teszek pénzt, ha vásárolok valamit - egyébként minimális összeg van rajta - sztem a Wise-nál érdemes nagyobb összeget perselyben tartani és fizetés előtt áthelyezni forintnál a HUF egyenlegedre. Egy másodperc alatt megvan. A perselyhez nem férnek hozzá, ha pl. megszerzik a kártyaadataidat. Lásd néhány hsz-al előbb.
-
#6294
borges7
aktív tag
Ereshkigal
#6293
borges7
aktív tag
válasz
Ereshkigal
#6293
üzenetére
Hogy működik ez a virtuális kártya a Wise-nál? Ami a számládon van pénz, az mind felhasználható vele, vagy lehet rá külön tenni, mint pl. az OTP-s virtuális kártyánál?
-
#6293
Ereshkigal
őstag
donbig
#6289
-
-
#6289
donbig
tag
Ereshkigal
#6287
donbig
tag
válasz
Ereshkigal
#6287
üzenetére
Nem sok ilyent hallani szerencsére. Amire emlékszem, talán olyan volt, hogy a tulaj adott hozzáférést a géphez. A virtuális gondolom Walletben vagy hasonlóban volt a LIDL fizetéshez. Pár napja vettem én is PEMÁP-ot ÁK-nál, hát igen, ott ezek az adatok kellenek, de az ÁK oldalát sztem kizárhatjuk. Adatszivárgásnak talán már lenne visszhangja. Gondolom kártyát törölted, azt nem írtad fizikai kártyád van-e. Légy szíves írd meg a fejleményket, hadd okoljunk.
#6288pictigjis erről lemaradtam.
A környzetemben egy ilyen volt, NEM WISE kártyával, barátom Norvégiában a benzinkutasnak adta oda, éjjel már szintén az USA-ban próbáltak vele vásárolni. -
#6288
pictigjis
őstag
Ereshkigal
#6287
pictigjis
őstag
válasz
Ereshkigal
#6287
üzenetére
na, már megint egy ilyen eset. én nem tudom, valami nagyon nem stimmel a wise-nál, sorozatosak az ilyen külföldi terheléses panaszok
-
#6287
Ereshkigal
őstag
Üdv!
Nemrég nyitottam accountot, igényeltem virtuális kártyát. Volt összesen egy LIDL-ös (HUF) és egy Államkincstáros (EUR) vásárlásom vele. Szombat hajnalban kétszer próbált meg valaki vásárolni egy webshopból (USA) ezzel a kártyával. A bejegyzések szerint a tranzakciók meghiúsultak, mert hibás volt a kártya lejárati dátuma. Nem értem mi történhetett, nem vírusosak az eszközeim, és alig használtam a kártyát. Írtam a supportnak, de még semmi. Ezek után lehet megszüntetem az accountot, mert kb. 2005 óta vásárolok neten kártyával, de soha semmi hasonló se történt velem, erre a Wise egyből "beszarik". Adatszivárgás volna náluk, esetleg valaki sikeresen legenerálta a kártyám számát?
-
Ygg
senior tag
válasz
Oliverda
#6199
üzenetére
Válaszoltak, hátha másnak is hasznos:
Csapatunk válaszolt az ügyeddel kapcsolatban.
Ez az opció csak egy rövid ideig volt elérhető, sajnos már nem lehet digitális kártyát igényelni anélkül, hogy előbb fizikai kártyát igényelnél.
Amennyiben bármilyen további kérdésed lenne, keress minket bizalommal. -
jbnd-007
tag
válasz
VikMorroHun
#6273
üzenetére
Engem is hívott már az OTP kártyabiztonsági osztálya, amikor egycentes terhelésekkel tesztelgettem egy PayPal modult, amit az akkori munkahelyemnek fejlesztettem. Elmondtam, megnyugodott, letettük.
-
#6284
Simulacrum
senior tag
Simulacrum
senior tag
Annyit tudok írni, hogy aki biztosra akar menni, hogy nem állítják meg a kimenő vagy bejövő utalását válassza a JPMorgant. A Bernie Madoffról szóló dokumentumfilm 4. részében elmondják, hogy a bank a több száz milliós utalásokat se érezte gyanúsnak.
-
#6280
sifarr
senior tag
dredjudge84
#6277
sifarr
senior tag
válasz
dredjudge84
#6277
üzenetére
Kíváncsi lennék ha pl neked Sifarr ilyen kálváriád lenne,
Volt, ha nem is ilyen kálvária. Megjelent a Wise-ban egy nem általam igényelt font-számla. Kicsit elbizonytalanodtam, lezártam a számlát. Átmentem a Revolutra, de nagyon nem tetszett. Újraaktiváltam a Wise-ot. A számlák már rendben voltak, eltűnt a font. Használom.és mondjuk akár hónapokig nem félnél a számlához,
Itt sem hónapokig tartó zárásról volt szó. Ez az állítás fikció. Még ha lenne is ilyen eset, az akkor is szabályt erősítő kivétel, és ott a megoldás nem csak a Wise-on múlik.... itt mindenki addig párolja a Wise-t, amíg ...
Én addig pártolok egy bankot, pénzügyi szolgáltatót, amíg összességében megfelel az igényeimnek és a bizalmam megvan. Ebben beletartozik, hogy a szolgáltatást arra használom, amire van, amire jó és addig amíg nekem jó. Ha már nem felel meg az igényeimnek, ha elvesztem - akár megalapozottan, akár nem - a bizalmam, akkor otthagyom, lecserélem egy megfelelőbbre. Mivel mindig van több banki, pénzügyi kapcsolatom, ezért ez könnyen megvalósítható.
Pl. a Wise esetében önmagában egy megállítás, időleges, pár napos zárás nem izgatna. Túl nagy összeget nem tárolok rajta, egy legfeljebb egymilliós befagyott összeg felhasználása nálam vagy halasztható, vagy más pénzügyi szolgáltatásaim felhasználásával áthidalható. Kritikus és nagyon határidős tranzakciót pedig nem a Wise-ról bonyolítanék. Lásd a kiszámolós példád! (Olvastam.)A nagycéges felhasználásról leírtam a véleményem. Kisebb cégek esetében (vagy ev) akár használható is. De csak körültekintően, és felkészülve ilyen esetekre is (párhuzamos számla).
-
#6278
pictigjis
őstag
dredjudge84
#6277
pictigjis
őstag
válasz
dredjudge84
#6277
üzenetére
az a csávó mondjuk valóban idióta... de durván
-
#6277
dredjudge84
őstag
dredjudge84
őstag
Szerintem az a helyzet, hogy itt mindenki addig párolja a Wise-t, amíg vele nem történik hasonló incidens. Kíváncsi lennék ha pl neked Sifarr ilyen kálváriád lenne, és mondjuk akár hónapokig nem félnél a számlához, akkor utána is ilyen megértő lennél-e. Ezek szerint a kiszámoló blogos arc is egy idióta volt, aki lehozott egy cikket erről, amikor ő is így járt egy kimenő utalásnál?
-
sifarr
senior tag
Ha a jog túltolásának esetleges büntetőjogi következményei nem tántorítják el a WISE algoritmus szerkesztő mérnökeit, ...
Azért itt (is) egy kissé elgaloppíroztad magad.
Egy IT-s büntető jogi felelőssége egy szoftver kifejlesztése kapcsán akkor vethető fel, ha a szoftver célja szerint bűncselekmény elkövetésére irányul. A Wise ez nem ez az eset.
De még ebben az esetben sem minden esetben! Ha a hacker vagy kémszoftvert fejlesztő cég a jogszabályi keretek között működik, a terméket jogszabályi keretek és feltételek mellett értékesíti, akkor sem a cég, sem az alkalmazottai esetében bűncselekmény nem valósul meg. Állami szervek, hatóságok ezirányú fejlesztéseiről nem is beszélve.
Lásd Pegasus kémszoftver. Az izraeli cég jogszerűen fejlesztett és értékesített. Ha jogszerű érttékesítés után a kémszoftverrel bűncselekmény valósult meg, akkor a a "vásárlói" oldal részéről történt. Ott lehet csak esetleges bűncselekményről és elkövetőkről beszélni.Nem szóltam bele az esetetek tárgyalásának akut részébe.
Pedig a "csak a Wise, mindig más a hibás" megközelítés nem biztos, hogy megállja a helyét.
Ti egy nagyobb, nemzetközi ügyleteket is lebonyolító cég vagytok. Egy nagyobb cég biztonságos pénzügyi működése a cég felelőssége is. Beleértve, hogy milyen pénzügyi szolgáltatót, bankot választ. Egy cég banki biztonságát nem a 100e eurós betétvédelem adja. A 40 millió nem egy nagy összeg. Hanem több banknál is vezet számlát és nagyon megnézi, hogy mely bankoknál. Voltak bankcsődök Magyarországon az elmúlt években jócskán. Korábban takarékszövetkezetek, aztán Széchenyi Bank, NHB, stb. A Sberbank is kockázatossá vált az orosz-ukrán fennforgás óta.
Felelős cég épp ezért a legnagyobb bankoknál vezet számlát (OTP, Magyar Bankholding, Erste, stb.), vagy hazai nagy és külföldi tulajdonú banknál (K&H, Unicredit, Raiffeisen, stb.).
Egyszerűen azért, mert ezek "fizetésképtelensége" esetében muszáj az államnak, MNB-nek azonnal közbeavatkoznia, mert rendszerszintű problémát okozna. Vagy a külföldi tulajdonos kisegíti a leánybankját. Igaz, ezek a bankok drágábbak, dehát a biztonságnak ára van.
Szóval az, hogy a Sberbank csődje ilyen váratlanul érte a céget; az hogy nem volt(ak) más bank(ok)nál számlák és csak a priférikusan használt Wise és hirtelen bajba kerültetek ... Hát? Nálam felveti a gazdasági/pénzügyi vezetés alkalmasságának, hozzáértésének a kérdést is is. -
CsME
újonc
Kedves Fórumozók!
Mivel sikerrel megoldódott a kálváriánk a WISE fiókzárolás ügyben, így valószínűleg nem zavargok itt többet.
Szeretném megköszönni a segítőknek az együttműködést.
Epilógusként pár sor:
WISE != POSTA
Adatgyűjtéssel, zárolással az un "üggyel" kapcsolatos fő aggályom az, hogy a WISE (ahogy több más pénzügyi szolgáltató) ne önkényeskedjen, ne nyújtózkodjon túl a takaróján.
Ha egy tranzakcióval kapcsolatban gyanuja támad, akkor jelentse az arra illetékes szervnek!
Ennyi. Nincs más teendő.Nincsenek olyan jogosítványai a Bankszektornak, hogy bárki pénze felett szabadon rendelkezhessen.
Nem vizsgálhatja túlzott mértékben (észrevehetően), hogy jogos, nem jogos, észszerű vagy sem a te rendelkezésed a saját tulajdonod felett.
Nem küldetésük felderíteni üzleti láncolatokat, nem analizálhatják a szerződéseket, a partnereket. A fogadó bank ugyanúgy köteles az ügyfeleit "átvilágítani" amikor szerződést köt velük. Az utalás másik véglén állók hitelességének vizsgálata a másik pénzügyi szolgáltató felelőssége.A bekérésre került dokumentumokon nem csak olyan adat van amellyel én, mint adatszolgáltató kizárólag rendelkezhetek, hanem más személyes (természetes vagy jogi) személy adatai is megtalálhatóak rajta. Normális GDPR (Általános adatvédelmi rendelet) szerint a más adatát a belegyezése nélkül nem lehet kiadni (jogkényszerítés nélkül) harmadik félnek.
A WISE nem az apánk, anyánk.
Képzeljük el a példa kedvéért, hogy a WISE egy "postás", aki a pénzed/leveled hozza, viszi, ezért szedi a bélyeg pénzt.
Jogos elvárása mindenkinek, hogy a postás ne nézegesse a levél tartalmát, ne érdeklődjön, hogy ki küldte, vagy te miért küldöd, kinek küldöd, mekkora betűkkel írtad és milyen nyelven, stb..
Ha a postás gyanúsnak vél valamit (pl. mert ketyeg a leveled vagy vidám dolgot sejt benne), akkor hívjon rendőrt, de ne nyitogassa, szagolgassa, ne gyanúsítgasson senkit.Jogképes felnőtt emberekként vállalnunk kell a tetteink következményeit (adózunk, szavazunk, büntethetőek vagyunk, stb), így aki galád, az meg is kapja a méltó büntetését. De a galádság verdiktjének kimondására nem jogosult a WiSE (és nem is lesz soha).
A WISE eljárása jogalap nélküli (senki ne gondolja, hogy a pénzmosás elleni, meg terrorizmus elleni törvényekben konkrétan meghatározzák, hogy ilyen mértékben firtatni kell az üzleti élet titkait, vagy a magán pénzforgalmat.
Az ilyen jogforrást dogmatikai szempontból praktikus megközelíteni. Mi a célja a jogszabálynak?! Nem az átlag user egzecíroztatása, az biztos
Ha a WISE mégis úgy értelmezi, hogy így kell eljárniuk, akkor fontolják meg, hogy eshetőlegesen egy jogtudatos polgár bűnvádi feljelentést tesz, joggal való visszaélés miatt, ebben az esetben a "kis kiváncsiskodásokból" lehetnek gondok..A WISE buzgóbb a buzgónál.
A postás példánál maradva, a POSTA addig működik, amíg megbíznak benne a levelezők.
A WISE is addig fog működni amíg a userek megbíznak benne.
A mostani irány nem a bizalomépítés felé mutat. Ha befolyásom lenne a WISE irányelveire, akkor változtatnék a bizalomról és annak építéséről szóló részen vagy rehabilitálnám azt, akinek a feladata ezen irányelv betartatása.Ha a jog túltolásának esetleges büntetőjogi következményei nem tántorítják el a WISE algoritmus szerkesztő mérnökeit, akkor vizsgálják meg szolgalelkűségüket.
Egy szolga lehet lelkes seggnyaló és lehet decens lakáj is.
Döntsék el a WISE vezetői, hogy ők mik.
Részünkről az ügyet lezártuk
Jó fórumozást mindenkinek! -
#6273
VikMorroHun
őstag
sifarr
#6272
VikMorroHun
őstag
Van ilyen védelmi rendszer a hazai bankoknál is. Engem egyszer már felhívtak a számlavezető bankomtól, hogy a rendszerük gyanús pénzmozgást érzékelt. Meg kellett adnom 1-2 személyes adatot, aztán megegyeztünk, hogy tényleg én indítottam az utalást (valami olyan netes pénzügyi szolgáltató felé, amihez korábban nem küldtem pénzt). Nem volt különösebben nagy összeg.
-
#6272
sifarr
senior tag
dredjudge84
#6269
sifarr
senior tag
válasz
dredjudge84
#6269
üzenetére
Ja és ha a wise ennyire figyel a dolgokra, az itthoni bankok miért nem teszik ugyanezt?
A hazai bankoknál más az eljárás. A gyanús ügyletek esetében jellemzően nem tiltanak, hanem a hatóságok felé jelentenek. Azután a hatóság eldönti, hogy mi legyen.Általánosságban pedig nem értem a mostani "hisztériát". Továbbra is kérdés, hogy az ügyfélszámhoz, a tranzakciók számához viszonyítva milyen arányban vannak megállítások, igazolások, stb. Nem hinném, hogy ez olyan arányú lenne, hogy a napi használatot akadályozná. Az ügyfelek elsöprő többsége nem találkozik vele. A Wise egyébként is másodszámlának való és nem elsődlegesnek.
Másik szempont, és ez az én feltételezésem.
Érzékelhetően terjednek az online csalások, amikor a csalók megszerzik egy számla hozzáférési adatait és leürítik a számlát. Ilyen esetekben a banknak, szolgáltatónak lényegében nincs kártérítési kötelezettsége.
Ennek kivédésére is lehetnek a Wise oldaláról védőalgoritmusok. Inkább megállítanak egy a szokásostól eltérő utalást - főleg kiuró összeg esetében -, minthogy utólag vita keletkezzen az ügyféllel.
A hazai bankoknál is lehetnek ilyen védőintézkedések. A napi utalási limitet én ilyennek tekintem, hiszen korlátozza egy jelentősebb egyenlegű számla leüríthetőségét. A CIB-nél pl. a napi utalási limit szabadon módosítható a nulla és a max. kereten belül. A bank az ügyfél számára teremt ezzel lehetőséget a megelőzésre.
Mivel a Wise-on jellemzően nem 10-100 milliós pénzek parkolnak, ezért - ismétlem, az én feltételezésem szerint - kisebb összegű tranzakcióknál is bejelezhet a védelmi rendszer, jöhet ellenőrzés. Ha a program "megtanulja" az ügyfél szokásait, kialakítja a felhasználói profilt, akkor ennek a valószínűsége csökken. -
#6271
dredjudge84
őstag
Braddock
#6270
dredjudge84
őstag
válasz
Braddock
#6270
üzenetére
Én veszek valakitől mondjuk egy telefont, amit pl jófogáson találtam. Személyes találka nem megoldható, így marad a posta. Tegyük fel hogy az arc nem postáz utánvéttel, így utalok neki. Én is magánszemély vagyok és ő is magánszemély és mondjuk 50000 Ft-ról beszélünk. Egy ilyen utalást miért is kéne megállítani és vizsgálni? Sem az összeg, sem pedig a címzett számlaszáma nem indokolja. Ja és mondjuk az én számlámon soha nincs gyanús pénzmozgás, jövedelem érkezik rá, napi bevasarlasokat intézek róla stb szóval normál használat. Ez esetben ha megállítanak egy ilyen utalást, annak semmi alapja nincs. Ugye nem kétes hírű cégnek utalok, pláne nem külföldre. Ja és ami fura, hogy ha vizsgalodnak, akkor vizsgalodjanak maguk, ne tőlem kérjék már el a címzett adatait, hogy mi a neve születési ideje stb (volt ilyenre példa ismerősnél), hanem nyomozzanak ahogy akarnak. Én Csak indítottam egy egyszerű utalást. Ha nekik nem tetszik akkor állítsák meg és kész de nehogy már nekem kelljen még bizonygatni bármit is egy kimenő utalásnál. Bejövő összeg esetén még meg is érteném, ott ok hogy kérhetik hogy mi ez a pénz, de ez más szitu. Ami a számlán van már, az úgy gondolom tiszta pénz, mert vagy ellenőrizték, vagy úgy gondolták hogy nem kell, de ha már ott van, akkor ott van.
-
#6270
Braddock
támogató
dredjudge84
#6269
válasz
dredjudge84
#6269
üzenetére
"rohadtul semmi közük hozzá"
Hogy mi?
-
#6269
dredjudge84
őstag
Oliverda
#6268
dredjudge84
őstag
válasz
Oliverda
#6268
üzenetére
Azt áruld már el, hogy mióta pénzmosás ha én mondjuk utalok neked 100 000ft-ot? Egyfelől én is magánszemély vagyok és te is, másfelől rohadtul semmi közük hozzá, harmadrészt pedig ez nem akkora összeg ami még gyanúra adna okot. Nem külföldre utalok, hanem országon belül. Szóval örülök ha te érted mi miért van, de szerintem többen vagyunk, akik továbbra se tudják ezt mire vélni.
Ja és ha a wise ennyire figyel a dolgokra, az itthoni bankok miért nem teszik ugyanezt?
-
#6268
Oliverda
félisten
dredjudge84
#6264
Oliverda
félisten
válasz
dredjudge84
#6264
üzenetére
"Senki nem tudja mi miért van."
Kb. mindenki tudja és érti, csak te nem tudod vagy akarod felfogni: [link]Ha így sem érted, akkor azon én már nem tudok segíteni...
-
axioma
veterán
válasz
Somatom
#6265
üzenetére
Nekem befele allitottak meg pedig sajat nevvel sajat nevu szamlara utaltam, azon indokkal hogy nem volt beleirva hogy mi a celja az utalasnak (a kiindulo penzintezetnel nem is volt ilyen megadasara lehetoseg). En jelenleg nem merem hasznalni semmire, me'g penzvaltasra sem, mert akkor pont ilyen nagyobb osszeg kene utazzon...
-
#6265
Somatom
veterán
dredjudge84
#6264
Somatom
veterán
válasz
dredjudge84
#6264
üzenetére
Mondjuk, a kiutalások vizsgálata számomra is fura. A pénz forrását kéne vizsgálniuk. Ha azt írom, hogy hálából utalok tízmilliót Gipsz Jakabnak, mert kimentett a jeges Dunából, akkor azzal mit kezdenek?
-
#6264
dredjudge84
őstag
Oliverda
#6263
dredjudge84
őstag
válasz
Oliverda
#6263
üzenetére
Te írtad hogy már le lett írva a topikban, hogy mit miért csinálnak, most meg tagadod. Senki nem tudja mi miért van.
Nézik a számlatulajdonos adatait? Ahhoz képest havertól kérdezték, hogy, árulja már el, hogy ki az akinek utalt, miért utalt neki, és hogy mit jelent a közlemény? Ismerős, rokon vagy egy idegen ember? Stb. Ennyire vannak képben.
Mint mondtam, nekem se állítottak meg még semmit, de ha lesz is ilyen, én ha pl magánszemélynek utalok (nem pedig valami kétes számlára), és megallitják, semmit nem kötök az orrukra, mert semmi közük hozzá hogy miért utalok gipsz Jakabnak pl rongyos 50 000-et.
-
#6263
Oliverda
félisten
dredjudge84
#6262
Oliverda
félisten
válasz
dredjudge84
#6262
üzenetére
Már minden szerepel a topikban, többször is.
"Hol van az leírva, hogy pl ezt vagy azt ne csináld, mert zárolni fognak?"
Komolyan gondolod, hogy publikáljanak ilyen bizalmas információkat? Akkor semmi értelme nem lenne az egész rendszernek, mert egyszerűen ki lehetne játszani.Én is kaptam már utalásokat Wise-ra közleménnyel és egyet sem állítottak meg. Sőt, még egyáltalán semmilyen átutalást nem stoppoltak, pedig külföldről is jött már néhány darab. Nem csak a közleményt nézik és nem is csak az összeget. Számlatulajdonos adatai, küldő adatai (magán v. jogi személy, ország, bank, stb.), előzmények, összeg, közlemény, pénznem, illetve ezek mindenféle kombinációját.
-
#6262
dredjudge84
őstag
Oliverda
#6261
dredjudge84
őstag
válasz
Oliverda
#6261
üzenetére
Mi lett leírva? Általában a zárolások úgy jönnek, hogy senki nem számít rá, és nem tudja miért volt. Hol van az leírva, hogy pl ezt vagy azt ne csináld, mert zárolni fognak? Pl hol van az leírva, hogy ne írd be azt a szót utaláskor a közleménybe, hogy major, mert még fogják állítani? Ez egy konkrét példa ismerősi körben. Egy rossz szó és stop.
Mindegy, nem lovagolok ezen tovább. Furán működik a wise, maradjunk ennyiben.
-
#6261
Oliverda
félisten
werszomjas
#6258
Oliverda
félisten
válasz
werszomjas
#6258
üzenetére
Elvileg tud. Ha weben belépsz, nem dob ki mobilon, így szerintem két mobilon sem tenne ilyet.
"Vitruális kártyát hozzá lehet rendelni két külön telefonon érintés mentes fizetéshez, és tud működni párhuzamosan mindkettőn?"
Igen, akár háromhoz is.dredjudge84: Egy szóval? Minden. Bővebben már le lett írva nem egyszer (legutóbb épp tegnap), hogy mit miért csinálnak. CsME példája pedig jól mutatja, hogy a több ezer karakteres fórumos forrongásra fordított energia akár töredékéből meg lehet oldani az ilyen ügyeket viszonylag egyszerűen.
-
#6258
werszomjas
addikt
werszomjas
addikt
Wise tud futni párhuzamosan egyszerre két telefonon, vagy ha belépek másikon, akkor elsőről kidob?
Vitruális kártyát hozzá lehet rendelni két külön telefonon érintés mentes fizetéshez, és tud működni párhuzamosan mindkettőn? (Egyik Apple Pay másik Google Wallet lenne)
-
#6257
#01110937
törölt tag
dredjudge84
#6245
#01110937
törölt tag
válasz
dredjudge84
#6245
üzenetére
Volt más is aki a vállalkozását wise-ról intézte, sőt kérdezett is róla pl egyéni vállalkozó ként és vállalkozói számlára irányították át. Ez sem egyedi, ebből a szempontból...
Azért ilyen esetekben egy telefonszám nagyon hasznos lenne...
Valószínűleg nem hiába akarja a Revonál is, hogy legyen hazai felügyelet alatt... az MNB (egyéb érdekek mellett esetlegesen).
Wise ugye jobban kötődik, mert ha nem túl együtt működő akkor gondolom ugorhat a hazai számla... - ha sok ilyen eset történne... -
#6255
Somatom
veterán
dredjudge84
#6254
Somatom
veterán
válasz
dredjudge84
#6254
üzenetére
Sztem amit leírtam, abban benne van a véleményem. Nem okos dolog fájdalomküszöb feletti pénzt tartani fintech -nél.
-
#6252
Somatom
veterán
dredjudge84
#6245
Somatom
veterán
válasz
dredjudge84
#6245
üzenetére
Mindenben van kockázat és ennek a kockázatnak az arányában kell használni. Egyik fintech -ben sem bízok. A havi elköltőst forgatom át rajtuk. Ha bukik, nem dőlök a kardomba. Ha lehet, akkor telóval fizetek, de mindíg van nálam kártya, meg kp.
-
#6251
Oliverda
félisten
dredjudge84
#6250
Oliverda
félisten
válasz
dredjudge84
#6250
üzenetére
Bocs, igazad lehet. Akkor egyszerűen csak egy csokor hülyeséget írtál le.
-
#6250
dredjudge84
őstag
Oliverda
#6249
dredjudge84
őstag
válasz
Oliverda
#6249
üzenetére
Rinyálás? Hol? Te valamit nagyon félreolvasol. Amit írtam az vélemény. Mint mondtam nekem semmi gondom nincs velük egyenlőre talán annyi, hogy a közlemény rovatba nem nagyon szabad írni semmit, mert általában arra ugranak állítólag. Hidd el hogy az első incidensnél ott fogom őket hagyni rinyálás nélkül.
-
#6249
Oliverda
félisten
dredjudge84
#6248
Oliverda
félisten
válasz
dredjudge84
#6248
üzenetére
Akkor nem értem a fenti rinyálást.
-
#6247
Oliverda
félisten
dredjudge84
#6245
Oliverda
félisten
válasz
dredjudge84
#6245
üzenetére
Ha ennyire rossz, akkor miért nem használsz másik számlát?
-
#6245
dredjudge84
őstag
dredjudge84
őstag
Tök jó, hogy az egyik szidja a másikat, hogy miért a wise a sberbank helyett, mikor ő is ugyanúgy wise user. Nem is értem ezt. Az meg hol van megírva, hogy a wise erre nem alkalmas? Az a helyzet, hogy elég gáz a wise részéről ez amit csinál. Én EV vagyok, és minden postai utánvét a wise magánszámlámra jön. De kérdem én, hol van az megírva, hogy mondjuk x milliós összeg felett már ne használd? Jó azon kívül hogy a biztosítás rá elég szar ha, esetleg csődbe megy. Nehogy már egyes fotelharcosok mondják meg, hogy te hülye vagy mert milliókat forgatsz a wise-on, meg hogy megérdemled stb. Nem! A wise működjön ahogy kell törvényileg, és ne akadjon fenn minden szaron. Azért elég vicces vagy amikor utal nekem valaki akkor mindig előre szólnom kell neki hogy Figyelj ne írj a közleménybe semmit, mert lehet hogy meg fogják állítani az utalást aztán szívok. Ez gáz, nagyon gáz!
-
CsME
újonc
válasz
stingy2
#6242
üzenetére
Kedves Stingy úr!
Kisérjen életed végéig a tévedhetetlenség karmája.
Sok sikert kívánok!Tájékoztatni jöttem ide a másokat és sorstársakat keresni (esetleg tippet kapni).
Nem vagyok rutinos fórumozó így kissé meglepett a válaszod, ezért ragadtattam magam arra a kissé cinikus megjegyzésre.
Elnézésed kérem, ha megbántottalak. Nem volt szándékolatalan, de kihagyhattam volna.
(ez a tegeződés is nehezen megy).Találtam itt Wise alkalmazotatt, kárörvendőt, együttérzőt, segítő szándékú fórumozót is.
Nem volt hiábavaló.
A legjobbakat kívánva!
EM -
CsME
újonc
válasz
Oliverda
#6239
üzenetére
Köszönöm a segítséget.
A feladatot nem én delegálom és nem is én veszem vissza.
Ha lennél oly jó és megírnád a magyar telefonszámukat az segítene!
Csak van ott valakinek egy telefonszáma?!A fentiekben vázoltam, talán bővebben is mint kellet volna, hogy miben vagyunk.
A külföldi partnerirodáink meg fogják tenni a maguk dolgát, nekem ezt itthon kell elintéznem.
Az a megjegyzésed, hogy az "Csak egy iroda" az azért nem helytálló. Váci út 80.
Úgy ahogy az sem, hogy az "csak az egyik mérnök"
És igen tudom a külföldi telefonszámaikat is.A Cégjegyzésre jogosultak:
- Kristo Käärmann
- Bretz Győző
Iskolai végzettségét illetően lehet akár mérnök is vagy autószerelő, de ő a(z egyik) cégjegyzésre jogosult. -
stingy2
senior tag
"Tanuljon belőle aki elolvassa és megérti (ez rád nem vonatkozik).".- ha már személyeskedsz bucimaci: én ilyen problémákba azért nem futok bele, mert már előre látom a kockázatokat, és bele sem megyek ilyen ügyletekbe, üzletekbe.
Én ált. nem okulok ilyen hibákból, hanem nem követem el.
Na, jóccakát -
Oliverda
félisten
”Vezetője a magyarországi WISE fiók üzletnek”
A Wise-nak nincs magyarországi fiókja, csak egy egyszerű irodája, ahol nem végeznek pénzügyi tevékenységet. Célszerűbb lett volna a releváns információkra koncentrálni, nem arra, hogy milyen házban lakik az egyik mérnökük.
Btw, a telefonon is el lehet őket érni, de ha már a számuk megtalálása is feladja a leckét, akkor szerintem inkább add át másnak ezt az ügyet.
-
CsME
újonc
válasz
#01110937
#6234
üzenetére
Van rendes számlánk (már van). Mi nem tudunk csak úgy berohanni egy bankba, hogy kell egy folyószámla (illetve tudnánk, de ezzel megsértenénk pár irányelvet, az irányelvsértés pedig nem a nyugdíjas állás titka).
Ez egy Zrt. Itt össze kell vetni az ajánlatokat, vannak spec igényeink ez kb 1-2 hónap. Van pl olyan ügyfelünk, aki bizonyos bank közreműködését kizárja (én sem értem miért, de van ilyen. Mondjuk mér értem, valószínűleg mi sem fogunk WISE számlával érintett ügyletet kötni (és el is mondjuk mindenkinek, hogy miért
)).A WISE-n "Csak" előzőekben vázolt okokból maradt pénz "ég" bent. A gond, hogy ez több, mint ami hiányolható. Likviditási gondunk éppen nem lesz , de bizonyos szerződési kötelezettségeinket nem tudjuk időben rendezni és ez okoz némi anyagi kárt.
-
CsME
újonc
válasz
#01110937
#6234
üzenetére
MNB
Igen ez fel van írva a teendők közé. Köszi
Pillanatnyilag egy Londoni ügyvédi irodával egyeztetek, hogy milyen per lehetőségek vannak odakint.
Pitibb ügyben is nyertek már nagyobb disznóval szemben.
Picit "megficegtetjük" majd őket, ha nem oldják meg hamar a dolgot.
Köszönöm az ötletet! -
CsME
újonc
válasz
Oliverda
#6226
üzenetére
Igen az egyik válaszomban utaltam arra, hogy az általad megjelölt lehetőségek rendelkezésre állnak.
Élni is fogunk vele valószínűleg, de ezt majd a jogi osztályunk fogja eldönteni/intézni.Az én feladatom a probléma megoldása és a releváns információk beszerzése. Információim alapján a jogi osztály és közkapcsolati felelős eldönti, milyen lépéseket van lehetőségünk tenni és ezek közül minek van értelme.
Pillanatnyilag a WISE által okozott kimutatható kár kevesebb, mint 10e € így még nem ennek az ügynek van a legnagyobb prioritása nálunk. Ha nem kerül hamarosan rendezésre az ügy, hidd el, hogy el fogja érni a tulajdonosi kör ingerküszöbét..
Én pillanatnyilag azon dolgozom, hogy megoldódjon. Ellenérzéseim ellenére együttműködöm a WISE operátoraival.
A WISE mérlegelheti, hogy az eshetőleges jövőbeli BRAND rombolásunk milyen kért okozhat számukra.
Ez is egy üzlet. A WISE az emberek bizalmából él. Hát ez megállapodás hiányában a mi jóvoltunkból csökkenni fog.
A történetünk igaz, hiteles, alátámasztható. Per és vizállóNálunk a jogászok is eredményorientáltak. Majd eldöntik.
SOK LÚD, DISZNÓT GYŐZ
Nekem pillanatnyilag megoldanom kell az ügyet és/vagy feltérképeznem a online fórumokat, hogy a történtek megosztásával sorstársakat gyűjtsek. Megosszam a történteket pár országban ahol a WISE működik. Pertársaság alapítása a cél. Kritikus tömeg esetén aztán hajrá. Benne leszünk a TV-ben.
Szép konspiratív munka ez.
Teszem a dolgom.Bretz Győző úr, hogy mérnök vagy sem, nem tudom. A profilozás nem az én dolgom. Vezetője a magyarországi WISE fiók üzletnek és szép nagy háza van sok napelemmel. Gondolom nem szórná szívesen a Londoniak pénzét piti ügyekre.
-
#01110937
törölt tag
Elvileg van céges számla wise-nak, lehet ez a gondjuk?
Másik opció MNB-t megkeresni...#6229 stingy2
Belegondolva, ez nem is lehetséges nem? Kötelező hazai pénzintézetnél nyitott számla, én úgy tudom. A wise nem felel meg ennek...'"Kik ezek, hogy hatósági jogköröket képzelnek maguknak."
Találkoztál te már pl az fb-val? Nah azok tudnak csak igazán hivatkozni... és senkinek nincs joghatósága gyakorlatilag érdemben... Online világ nagy hátránya... -
CsME
újonc
-
CsME
újonc
válasz
Oliverda
#6231
üzenetére
SBERBANK ügyfelek voltunk.
Másodszámla volt a TransferWISE, mert néha egzotikus devizákban kellett utalásokat teljesítenünk és adott esetben Kínai JÜAN számlát nehézkes pontosan teljesíteni USD-ben, amikor a kurzus is percenként változik.Idáig oké?
Megszűnt a SBERBANK.
Átmenetileg a WISE-t hasznéltuk fő számlának (a kiállított számlák fejlésében is ez szerepelt).
A betétbiztosító pedig a SBERBEN maradt pénzt is ide utalta.Hozzáteszem ez is megzavarta tavaly a ruszofób fejüket, mert a Orsz. Betét Bizt. Alap volt kegyes a közleménybe írni, hogy SBERBank és ezért akkor megakadt az átutalás (igaz az csak pár napra).
Azóta már nyitottunk másik FŐ számlát rendes bankban, de a WISE-n lévő összeget ott hagytuk.
HIBA volt.Kérem válaszom szíves elfogadását!
-
#6230
CsME
újonc
VikMorroHun
#6211
CsME
újonc
válasz
VikMorroHun
#6211
üzenetére
Köszönöm.
A kért iratokat megkapták. Nem kifogásolták (rákérni rákértek az igaz). Egyszerüen nem férek január 2-tól hozzá a vállalat pénzügyi eszközeihez. A cégem jogszerűen működik. Működésünk során "C" tipusú átvilágításon is átestünk sikerrel, ISO minósítésünk van, stb. Kik ezek, hogy hatósági jogköröket képzelnek maguknak.Céginformációs előfizetésünk van. A Magyarországi fióküzlet minden adata rendelkezésre áll, de ezzel még semmilyen mediátori vagy felügyeleti szerv elérhetőségét nem jutottam hozzá.
A WISE honlapjáról egy Auszrrál és egy EU regosztráció után használható email címet lehet csak megismerni.
Természetesen ezeket a lehetőséget ki fogjuk használni. Nem okoz nehézséget idegen nyelven panszt tenni, de kimondottan a magyar működésüket szeretném kissé reflektorfénybe helyezni.
Vannak média kapcsolataink és minden fincsiség ami segít, de az igazság az, hogy nekem egy céget kell vezetnem, emberek sorsáról, és rengeteg egyéb ügyben kell döntenem és nem egy ilyen szarcsimbók brigáddal foglalkoznom (tudom-tudom. több, mint 7MILLIÁRD-os bevétel az nem szarcsimbók. De igen az. Nagy Szarcsimbók. -
stingy2
senior tag
Most az komoly, hogy - állításod szerint- van egy komoly céged, és annak a "fő" számlája egy külföldi "pénzküldő" szolgáltatónál van, mert átmenetileg így oldottátok meg a Sberbank után maradt űrt? (aminek 2022.03.02-án rendelték el a végelszámolását)
Most akkor sírjunk, v nevessünk?... -
#6227
CsME
újonc
dredjudge84
#6193
CsME
újonc
válasz
dredjudge84
#6193
üzenetére
Valóban igazad van.
Javasoltam neki a mai levelemben (minden ap kapnak 4db-ot), hogy ne vindikáljanak maguknak hatósági jogkört.
Ha valami bűzlik nekik, akkor az arra illetékes hatósághoz jelentsék be a gyanujukat és majd az kivizsgálja.
ŐK NEM NYOMOZGATHATNAK, MINŐSÍTGETHETNEK.
Pénzt küldenek és fogadnak a megbízásaim lapján. Ezért a cég fizeti a díjukat
Kb mintha a mekiben kifizeted a rendelésed elvitelre, de nem adják oda csak, ha megmondod kinek viszed, mióta éhes, evett e már Börgerben.VICC.
ROSSZ VICC. -
Oliverda
félisten
"Még a felügyeleti szervük elérhetőségét sem közlik."
Benne van az ügyfélszerződésben: [link]
28.1 If you have any complaints about us or our Services, you may contact us following our customer complaint procedure.
If you’re located in the European Economic Area, you can reach out to the Ombudsfin in one of the 4 languages: French, Dutch, German and English. Requests can be submitted by e-mail or via the online complaint form available on the Ombudsfin website. Please make sure you reached out to Wise first and that no more than one year has passed since your complaint to Wise.
Website: www.ombudsfin.be
Email: ombudsman@ombudsfin.be
Mail: Ombudsfin, North Gate II, Boulevard du Roi Albert II, n°8, bte. 2, 1000 Brussels, Belgium (handling of complaints by post is currently suspended due to the temporary force majeure situation)
Phone: +32 2 545 77 70 (available on weekdays in the morning only for general information)
"gondolom majd Bretz Győző ügyvezető úr majd megmagyarázza annak a "pár" kollégámnak, hogy miért nem kapnak fizetést egy rendesen (14éve) működő vállalattól."
A vezető mérnök biztos nem tud segíteni ilyenekben. -
#6225
CsME
újonc
dredjudge84
#6193
CsME
újonc
válasz
dredjudge84
#6193
üzenetére
Igen megírtam neki, hogy érzlékeny adatok.
Nem reagáltak rá és további adatokat kérnek.
pl előző 3 havi bankszámlakivonatokat (más banktól).
A sajátjukat nem fogadják el (pedig az átutalásainkhoz még a számlákat is feltöltöttük szépen rendben)
Lizingeket, béreket, bérleti díjakat és egyéb folyó kiadásokat (pl majd némi adót) kell fizetnünk, gondolom majd Bretz Győző ügyvezető úr majd megmagyarázza annak a "pár" kollégámnak, hogy miért nem kapnak fizetést egy rendesen (14éve) működő vállalattól.Jönnek bejövő utalásaink is, amelyekkel nem tudom mi lett, mert jóvá nem írták őket.
-
CsME
újonc
Ez egy Zrt.
Sberbankban volt a hivatalos számlánk, de a SBERBANK megszünt, így átmenetileg ezt használtuk főszámlának.
HIBA VOLT. NAGY HIBA.
Sok-sok nullával bíró összeget STOPolnak.
Nulla magyarézat. Nulla érdemi válasz.
Még a felügyeleti szervük elérhetőségét sem közlik.
Az üzletszabályzatukra hivatkonak, mint jogforrás (§9.1)
Ez kb olyan, mintha a szomszédomat a sját házirendemre hivatkozva szeretném kizsebelni. -
CsME
újonc
válasz
Oliverda
#6188
üzenetére
Igen feltöltöttem a kért adatokat!
3 fajta dokumentumot kértek, majd kiderült, hogy egy is elégséges. Ez (ezeket) hibátlanul szépen feltöltöttem.
Jeleztem, hogy az adatok bizalmasak
(kiállított számlák, befogadott számlák, adóbevallás)
Kissé túlzóan, de ezeket az adatokat még Édesanyámmal sem osztanám meg önszántamból.
Megköszönték. Gondolom feldolgozták, majd másnaptól nem volt elhérhatő a számlán tartott összeg.
Egy Zrt-ről van szó. Nem bántva azt a ki az ösztöndíját tartja a WISE-n, de ez más kategória. -
#6220
Oliverda
félisten
VikMorroHun
#6211
Oliverda
félisten
válasz
VikMorroHun
#6211
üzenetére
A Raiffeisen és a Magnet is lazán vette a szóban forgó törvényeket. Az előbbi közel 42, az utóbbi pedig 51 milliós bírságot kapott ezért a közelmúltban az MNB-től. Szerintem érhető, hogy a a lényegesen szerényebb pénzügyi mutatókkal működő Wise miért veszi komolyan a vonatkozó törvényeket.
-
#01110937
törölt tag
válasz
Somatom
#6212
üzenetére
Ahogy én olvastam olyan hatalmas különbségek nem szoktak lenni... Nagy összegnél talán előnyösebb a wise, ha nincs prémiumod revon.
#6214 Somatom
Ez igen. De ha nincs nagy különbség, vagy kisebb az összeg, lehet nem éri meg a macera... de ez már tényleg helyzettől függ, megéri-e... mennyire érné meg Ki hogy szereti Ami még pozitívum lehet az a 75e készpénz plusszba. Cska ugye ehhez is használni kell a kártyát...
Akinek mondjuk van curve, az lehet már inkább azt használná felvételre... ha még mindig olyan lehetőségei vannak... (bár curve, elvileg nem vált túl jól...) -
#6211
VikMorroHun
őstag
CsME
#6187
VikMorroHun
őstag
"Az EU irányelveket is a Magyar parlamentnek jóvá kell hagynia." Nekem van egy olyan sejtésem, hogy a terrorizmus finanszírozása/pénzmosás elleni törvényeket már rég jóváhagyták. Amúgy egy szimpla Google kereséssel megtudtam, kik és mikor alapították a Wise-ot, hol van a székhelyük (bár ezt könnyen lehet, hogy a honlapjukon is közzé tették).
Egy jó tanács: bármilyen banknál, pénzügyi szolgáltatónál fogod ezentúl intézni a pénzügyeidet, ha kérnek tőled valami papírt, juttasd el hozzájuk.
-
)).
Új hozzászólás Aktív témák
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Bittorrent topik
- OTP Bank topic
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Villanyszerelés
- Hálózati / IP kamera
- Gyúrósok ide!
- Gumi és felni topik
- EAFC 26
- További aktív témák...
- KÜLÖNLEGES RITKASÁG! VADIÚJ Microsoft Surface Pro 12 12" Snapdragon X Plus 16GB 512GB LEVENDULA 686g
- ÚJ ELEKTROMOS ROLLER és EBIKE 2/3 ár alatt a és e-bike dobozban, 1 év gar.:
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladó Apple iPhone 12 64GB / AKKU 100% / 12 hónap jótállás
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11400F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1060 6GB Zalman T4 Plus DeepCool 400W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest