Új hozzászólás Aktív témák

• #55901 [CS]Blade2 addikt Per Degaton #55891

  Új Válasz 2022-01-29 18:42:03 #55901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz Per Degaton #55891 üzenetére

  Majdnem bármilyen kérdésre találsz egy választ és annak az ellenkezőjét is a neten. Ebben az esetben is elő lehetne keresni olyan kutatást, ami alapján megéri bevenni azt a gyógyszert és olyat is, ami alapján nem. Senki nem tudja megmondani. Valszeg egy kicsit segít, a mellékhatásai viszont ártalmasak. Akár mellette akár ellene hozzátok meg a döntést, mindenképp kockáztatnátok. Lehet kritikus, hogy pont az a kicsi kell, amit jelent. Lehet, hogy nincs rá szükség, és akkor meg beszedve ott az ártalom. Az a baj, hogy utólag derül ki, fog kiderülni.
  Utólag mondja azt az ember, hogy talán inkább nem kellett volna, vagy rossz kimenet esetén, hogy inkább be kellett volna szedni.

  A leírások alapján úgy néz ki, hogy meglesznek bőven ezek nélkül is, és jó választásnak tűnik nem beszedni.

  Sajnos ez ilyen. Mindenkinek egyénileg kell eldönteni magának, jószerivel tippeléssel, és beszedés esetén előre fizetéssel. Májkárosodással fizethetsz elő egy utolsó szalmaszálért, amibe lehet kapaszkodni, ha nagyon sz*r a helyzet, és életről van szó. Erre pedig hozzá jön, hogy lehet, hogy az a kutatás bizonyul majd igaznak, hogy semmit sem ér, nem csak egyszerűen rossz az előny/hátrány aránya.

  Ugyanilyen, hogy kell-e kórházi ellátás, mi az a pont, amikor hívj mentőt. Sokan vannak valszeg, akik rosszul döntenek, mert utólag állítólag úgy tartják, hogy lettek volna menthető betegek, ha hamarabb elkezdik kórházban kezelni. De ez is olyan, hogy az orvosok mondják, és nem bizonyítható.
  Ha lenne arra a gyógyszerre olyan tesztelési lehetőség, hogy tök ugyanaz az ember egyszerre kapja is meg párhuzamosan nem, akkor rögtön sokkal többet tudnánk.
  A kórházi eseteknél sem lehet visszapörgetni az időt, hogy akkor nézzük meg úgy is, hogy hamarabb kerül be, és úgy tényleg meg tudják-e menteni a gyakorlatban.
  Laborban, teszteléssel különböző emberekből álló csoportokon, stb. ha nem egyértelmű eredményt dob, akkor sajnos ez van.

  Szerintem értelmetlen a vita az orvosok döntésének a 100%-os elfogadása, és az orvosok döntéseinek megkérdőjelezése, felülírása témában.
  Ezek manapság speciális esetek. Ha mindent szó nélkül elfogadsz vagy elutasítasz, az ált. rossz. A doki is tévedhet, hibázhat, és akkor minden elfogadásával biztos, hogy az 1-1 hibáját is elfogadod, ha pedig vaktában válogatsz, akkor benne van, hogy össze-vissza mellé lősz.
  Így vagy úgy, időnként így is úgy is belefut az ember a doki rossz döntésébe vagy a saját rossz döntésébe.

Új hozzászólás Aktív témák