-
Fototrend
Fototrend
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
Neked van igazad. Mindig is korrekt, segítőkész tag voltál, maradj is ilyen. sok majom csak hangsúlyozza magát, még akkor is, amikor véleményt nyilvánít.
Köszönöm megerősítő véleményed! Igazából a segítőkészségem nem mindig társul szofisztikált stílussal, ez időnként problémaként jelentkezik! Mindig kezdőként látom a problémát (mindig is kezdő maradok persze) így a kezdőknek jobban megértem a gondjait esetenként, mint aki ért hozzá, lehet, hogy ez is zavaró számukra kissé!Sokan értenek hozzá jobban, mint én, de inkább csak akkor szólnak, ha szerintük marhaságot írok vagy neadjisten bántom a kedvencüket!
Szerintem pedig a hibákról is kell véleményt alkotni és megvitatni őket, mert fura lenne, ha minden működne mindenkinek megfelelően, akkor a topikok üresen konganának amúgy. Ettől még ez nem fikázás!
Ha valaki úgy érzi, nem jól gondolok valamit, nyugodtan leírhatja az ő változatát, sőt! Akár alapból beírhatna segítő hozzászólásokat is, de könnyebb a már megírt segítségben hibát keresni!
No, de ezt nem merem itt fejtegetni, mert nagyon off és szétrúgják a sejhajunkat!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Szerintem erősen összekeversz valakivel!
Visszaolvastam az utóbbi 124 hozzászólásomat és nem találtam benne fikázást, így azt kell, hogy mondjam, hogy valótlant állítasz! Ezen hsz-ek szinte mindegyike kifejezetten segítő hsz volt, nem egy két mondatod odavetés. Persze neked nem kell visszanézned a hozzászólásaimat, de akkor ne írj olyat, ami csak hatáskeltő, de hamis állítás! Köszi!
Nem vagyok annyira kíváncsi, de te mennyi segítő hozzászólást írtál ebben a topikban tavaly március óta?
Én kb 120 darabot!Ki tudnál emelni párat, amiben fikázom az Ubuntut?
De ha ennyien így gondoljátok, hogyén csak fikázok, akkor nem írok ide többet, nem kevés idő volt némely hsz-t összehozni, utánaolvasni, keresni, belinkelni és még le is ellenőrizni esetenként, hogy amit írok nem fals-e. Gyertek, írjatok ti is, szabad a pálya!
Én annak örülök, ha valakiknek mégis tudtam segíteni, de az is hasznos, ha valaki félévente beír két mondatot, hogy valakibe belekössön.
-
lev258
veterán
Sziasztok!
Van itthon egy HTPC+NAS+letöltő gépem, 16.04-es Ubuntu server fut rajta Kodival. Jó lenne néha, ha tudnék rajta böngészőt is indítani, pl. a Kodi alatti Youtube addon nem tökéletes, vagy egy-egy neten elérhető videó lejátszására.
Ehhez persze kellene egy GUI, de az lenne az igazi, ha automatikusan nem is indulna el, vagy legalábbis ne az töltődjön be alapértelmezetten, hanem a Kodi felülete. Hogy tudnám ez megoldani? -
Prosectura2
tag
-
Aethelstone
addikt
Uraim!
Van egy RPi3-am, Raspbian Wheezyvel. Rajta egy mediatomb, amin latom a mappakat a fstabban felcsatolt ext4 hddn.
Szeretnek NFS szervert tenni a Pi-re, hogy egyszeru legyen a fajlmasolas:Az Ubuntu kliensemen joskapista a usernevem, az RPi-n csak pista.
A kliens gep 192.168.1.10
Az RPI 192.168.1.12A pi-n a kovetkezot tettem:
sudo apt-get install nfs-kernel-server portmap nfs-common
sudo nano /etc/exportsitt hozzadtam a HDD keresere a klienst:
/mnt/HDD1 192.168.1.10(rw,async)sudo nano /etc/netconfigAz udp6, tcp6 sorokat kikommenteztem.
sudo exportf -ra
sudo update-rc.d rpcbind enable && sudo update-rc.d nfs-common enable
sudo service rpcbind restart
sudo service nfs-kernel-server restartA kliensen a
sudo mount 192.168.1.12:/mnt/HDD1 /mnt/NFSlefut, am masolni a Pi-re nem tudok.
Mi lehet a gond? KosziUdv. core2
-
lev258
veterán
Uraim!
Van egy RPi3-am, Raspbian Wheezyvel. Rajta egy mediatomb, amin latom a mappakat a fstabban felcsatolt ext4 hddn.
Szeretnek NFS szervert tenni a Pi-re, hogy egyszeru legyen a fajlmasolas:Az Ubuntu kliensemen joskapista a usernevem, az RPi-n csak pista.
A kliens gep 192.168.1.10
Az RPI 192.168.1.12A pi-n a kovetkezot tettem:
sudo apt-get install nfs-kernel-server portmap nfs-common
sudo nano /etc/exportsitt hozzadtam a HDD keresere a klienst:
/mnt/HDD1 192.168.1.10(rw,async)sudo nano /etc/netconfigAz udp6, tcp6 sorokat kikommenteztem.
sudo exportf -ra
sudo update-rc.d rpcbind enable && sudo update-rc.d nfs-common enable
sudo service rpcbind restart
sudo service nfs-kernel-server restartA kliensen a
sudo mount 192.168.1.12:/mnt/HDD1 /mnt/NFSlefut, am masolni a Pi-re nem tudok.
Mi lehet a gond? KosziUdv. core2
-
Neil Watts
veterán
Uraim!
Van egy RPi3-am, Raspbian Wheezyvel. Rajta egy mediatomb, amin latom a mappakat a fstabban felcsatolt ext4 hddn.
Szeretnek NFS szervert tenni a Pi-re, hogy egyszeru legyen a fajlmasolas:Az Ubuntu kliensemen joskapista a usernevem, az RPi-n csak pista.
A kliens gep 192.168.1.10
Az RPI 192.168.1.12A pi-n a kovetkezot tettem:
sudo apt-get install nfs-kernel-server portmap nfs-common
sudo nano /etc/exportsitt hozzadtam a HDD keresere a klienst:
/mnt/HDD1 192.168.1.10(rw,async)sudo nano /etc/netconfigAz udp6, tcp6 sorokat kikommenteztem.
sudo exportf -ra
sudo update-rc.d rpcbind enable && sudo update-rc.d nfs-common enable
sudo service rpcbind restart
sudo service nfs-kernel-server restartA kliensen a
sudo mount 192.168.1.12:/mnt/HDD1 /mnt/NFSlefut, am masolni a Pi-re nem tudok.
Mi lehet a gond? KosziUdv. core2
-
Aethelstone
addikt
Szerintem erősen összekeversz valakivel!
Visszaolvastam az utóbbi 124 hozzászólásomat és nem találtam benne fikázást, így azt kell, hogy mondjam, hogy valótlant állítasz! Ezen hsz-ek szinte mindegyike kifejezetten segítő hsz volt, nem egy két mondatod odavetés. Persze neked nem kell visszanézned a hozzászólásaimat, de akkor ne írj olyat, ami csak hatáskeltő, de hamis állítás! Köszi!
Nem vagyok annyira kíváncsi, de te mennyi segítő hozzászólást írtál ebben a topikban tavaly március óta?
Én kb 120 darabot!Ki tudnál emelni párat, amiben fikázom az Ubuntut?
De ha ennyien így gondoljátok, hogyén csak fikázok, akkor nem írok ide többet, nem kevés idő volt némely hsz-t összehozni, utánaolvasni, keresni, belinkelni és még le is ellenőrizni esetenként, hogy amit írok nem fals-e. Gyertek, írjatok ti is, szabad a pálya!
Én annak örülök, ha valakiknek mégis tudtam segíteni, de az is hasznos, ha valaki félévente beír két mondatot, hogy valakibe belekössön.
-
ubyegon2
félisten
Bocs, hogy belevau, de egy dolog, hogy kritikus hangot ütsz meg alkalomadtán vagy folyamatosan fikázod
Szerintem erősen összekeversz valakivel!
Visszaolvastam az utóbbi 124 hozzászólásomat és nem találtam benne fikázást, így azt kell, hogy mondjam, hogy valótlant állítasz! Ezen hsz-ek szinte mindegyike kifejezetten segítő hsz volt, nem egy két mondatod odavetés. Persze neked nem kell visszanézned a hozzászólásaimat, de akkor ne írj olyat, ami csak hatáskeltő, de hamis állítás! Köszi!
Nem vagyok annyira kíváncsi, de te mennyi segítő hozzászólást írtál ebben a topikban tavaly március óta?
Én kb 120 darabot!Ki tudnál emelni párat, amiben fikázom az Ubuntut?
De ha ennyien így gondoljátok, hogyén csak fikázok, akkor nem írok ide többet, nem kevés idő volt némely hsz-t összehozni, utánaolvasni, keresni, belinkelni és még le is ellenőrizni esetenként, hogy amit írok nem fals-e. Gyertek, írjatok ti is, szabad a pálya!
Én annak örülök, ha valakiknek mégis tudtam segíteni, de az is hasznos, ha valaki félévente beír két mondatot, hogy valakibe belekössön.
-
Aethelstone
addikt
Amúgy bírom a stílusodat, de sokszor tényleg bicskanyitogató.
Tudom.
Ritkán zavar is, hogy ilyen.....Miért pécézted ki az Ubuntut?
Nem PC-ztem én ki az Ubit, csak valami téma előjött, tán az egérgyorsítással kapcsolatban és onnan jutottunk ide. Van ilyen, nem okoz ez nagyobb gondot, mint más. De nem értem, mivel bántottam az Ubuntut? Így legalább jól megvédtétek.
Amúgy, ha csak dicsérni lehet egy disztrót a saját topikjában, ígérem elhagyom örökre.
Bocs, hogy belevau, de egy dolog, hogy kritikus hangot ütsz meg alkalomadtán vagy folyamatosan fikázod
-
Amúgy bírom a stílusodat, de sokszor tényleg bicskanyitogató.
Tudom.
Ritkán zavar is, hogy ilyen.....Miért pécézted ki az Ubuntut?
Nem PC-ztem én ki az Ubit, csak valami téma előjött, tán az egérgyorsítással kapcsolatban és onnan jutottunk ide. Van ilyen, nem okoz ez nagyobb gondot, mint más. De nem értem, mivel bántottam az Ubuntut? Így legalább jól megvédtétek.
Amúgy, ha csak dicsérni lehet egy disztrót a saját topikjában, ígérem elhagyom örökre.
Nem védtem. Belesimítottam egy viszonylag általánosnak nevezhető trendbe.
Minden kedves és kedvetlen fórumozónak: boldog új évet kívánok.
-
Amúgy bírom a stílusodat, de sokszor tényleg bicskanyitogató.
Tudom.
Ritkán zavar is, hogy ilyen.....Miért pécézted ki az Ubuntut?
Nem PC-ztem én ki az Ubit, csak valami téma előjött, tán az egérgyorsítással kapcsolatban és onnan jutottunk ide. Van ilyen, nem okoz ez nagyobb gondot, mint más. De nem értem, mivel bántottam az Ubuntut? Így legalább jól megvédtétek.
Amúgy, ha csak dicsérni lehet egy disztrót a saját topikjában, ígérem elhagyom örökre.
-
Egy szoftvercsomag. De nem kell ugranod, az LTS-eket használhatod az eredeti szoftverkörnyezet frissítéseivel 5 évig. 5 évig ? de jó......
Köszönöm mester! Mindig tanul az ember....
Arch Linuxot fel tudsz rakni 3.2-es kernellel? ez elég életszerűtlen, mert miért akarnék ilyent?
Ezt az old kernelt minek írjátok mindig? Én nem említettem, az, hogy a Jessie azzal van telepítve, mit csináljak vele, ha működik minden? Ha majd nem megy valami, mindenképpen itt fogok segítséget kérni!
A Zesty (a 17.04) a 4.9-nél tart. vaoooooooo.......... nagyon minimális képem azért van a verziók alapkerneleiről,de mindig jó haznos infókat olvasni
-
Mi a verzió, amit ugorni tudsz? Egy szoftvercsomag. De nem kell ugranod, az LTS-eket használhatod az eredeti szoftverkörnyezet frissítéseivel 5 évig. Vagy ugorhatsz, ha úgy tetszik. A 12.04-t még négy hónapig a 3.2-es kernel aktuálisan legfrissebb verziójával, az Ubuntu számozás szerint 3.2.0-119-essel. Ez jelenleg a legrégebbi mainstream LTS kernel. Ennél régebbieket csak a Red Hat/CentOS/Scientific vonal használ, de ők meg maguk pöcsölik.
Arch Linuxot fel tudsz rakni 3.2-es kernellel? És egy mai gépen minden pöcre megy majd vele? Ha meg nem, akkor majd leszeded mindenhez a legfrissebb (vagy amelyik tetszik) drivert, és felteszed?
A Zesty (a 17.04) a 4.9-nél tart.Egy szoftvercsomag. De nem kell ugranod, az LTS-eket használhatod az eredeti szoftverkörnyezet frissítéseivel 5 évig. 5 évig ? de jó......
Köszönöm mester! Mindig tanul az ember....
Arch Linuxot fel tudsz rakni 3.2-es kernellel? ez elég életszerűtlen, mert miért akarnék ilyent?
Ezt az old kernelt minek írjátok mindig? Én nem említettem, az, hogy a Jessie azzal van telepítve, mit csináljak vele, ha működik minden? Ha majd nem megy valami, mindenképpen itt fogok segítséget kérni!
A Zesty (a 17.04) a 4.9-nél tart. vaoooooooo.......... nagyon minimális képem azért van a verziók alapkerneleiről,de mindig jó haznos infókat olvasni
-
Uraim, ha kérhetem. Van Off topik, vagy privát üzenet. És kéretik mindenkinek megadni a kölcsönös tiszteletet.
Bocs, de rájöhettél volna, hogy így kell profin reklámozni az Ubuntut!
Jön egy barom (én), aki piszkálja, hogy mennyire *r és akkor előugranak a hozzáértők és úgy bemutatják az előnyeit, ahogyan máskor nem tudnák vagy akarnák leírni! Persze nem direkt volt részemről a dolog, de nincs is rajtam rózsaszín szemüveg, akarom mondani püspöklila szemüge!
uff out
-
„Ubinál mit számít a milliónyi bug, ha már az új kiadáson dolgoznak.”
A kezdetektől az volt a policy, hogy a kétévente kiadott LTS-ek a lényeg (annyira, hogy az 1996. áprilisi két hónap késéssel jött ki, így nem 6.04, hanem 6.06-lett), a köztesek pedig nyilvános és (amiatt is) nagy felhasználótáborral bíró tesztverziók. Bár nekem a 9 év alatt alig-alig volt komolyabb bug-om, a 7.04-től a 14.10-ig félévente lépkedtem fel, többnyire az első napon.„verziószám verseny lenne működőképességi verseny helyett” vs az egyik visszatartó erő mindig az volt a Linuxszokkal szemben, hogy nem bírják kezelni az újabb gépeket, hw-ket.
az 1996. áprilisi két hónap késéssel jött ki, így nem 6.04, hanem 6.06-lett
-
& (#29062) Dave™
az egyik visszatartó erő mindig az volt a Linuxszokkal szemben, hogy nem bírják kezelni az újabb gépeket, hw-ket.
No, ez meglep! Ahhoz minek verziót ugrani x évente, hogy kezelni tudják az újabb hardvereket? Én totál laikusként azt gondolnám, hogy elég lenne ezen hardverek drivereit frissíteni. Még azt is megkockáztatom, hogy ha erre helyeznének nagyobb hangsúlyt és nem a totál felesleges visualeffect mass dőlne folyamatosan, akkor előrébb lennénk. Nem kéne gyakorta azt olvasni, hogy te koma, nem túl új neked a gépeden valamelyik hardver? Mer' akkor bizony várj türelemmel, majd megoldódik a gondod valamikor.....
A végén tényleg az van, hogy kétféle Linux way létezik? Az önmagát önmagába fullasztó verzióugró és a rolling? Mert amit Dave™ ft ír, azt jórészt a rolling Linuxok valahogy simán átugorják.
Gnome és egyéb környezet ott is változik....Túl laikusan látom én ezt? Vagy ez tényleg ennyire qrvára egyszerű, csak nem ez számít, hanem az őrült visualeffect hajsza?
Mi a verzió, amit ugorni tudsz? Egy szoftvercsomag. De nem kell ugranod, az LTS-eket használhatod az eredeti szoftverkörnyezet frissítéseivel 5 évig. Vagy ugorhatsz, ha úgy tetszik. A 12.04-t még négy hónapig a 3.2-es kernel aktuálisan legfrissebb verziójával, az Ubuntu számozás szerint 3.2.0-119-essel. Ez jelenleg a legrégebbi mainstream LTS kernel. Ennél régebbieket csak a Red Hat/CentOS/Scientific vonal használ, de ők meg maguk pöcsölik.
Arch Linuxot fel tudsz rakni 3.2-es kernellel? És egy mai gépen minden pöcre megy majd vele? Ha meg nem, akkor majd leszeded mindenhez a legfrissebb (vagy amelyik tetszik) drivert, és felteszed?
A Zesty (a 17.04) a 4.9-nél tart. -
Egyébként igazad van, tényleg marha vagyok. Ubuntu topikban dehonest kijelentéseket tettem egy Ubuntu-fannal meg leállok erről vitázni.
A Jessie - ami a kurrens rendszer - 3.16-os kernelt használ alapból. Most hol is tartunk? 4.9?
Óvatosan kérdem, ha nem menni valami hw a Jessien, akkor szerinted nem lehetne frissebb kernelt felrakni?
Mellesleg én nem tudom te hol tartasz, de szerintem az Ubi nem a 4.9-nél.
Nekem semmi bajom nincs az Ubuntuval, csak leírtam, hogy szerintem nem jó az, amit követnek. Mobilvonalat kéne erősíteniük a bevétel miatt, de nyomják a disztrókat is, még az új Junittyot is próbálják összehozni, nem sok sikerrel.
Ha te azt mondod, hogy az új hardverek csak Ubuntun mennek, én elhiszem neked, bár a legtöbb gond azért az új VGA-t használóknál van, az meg ritkán kerül mezei home user gépébe, AAA gamerek meg nem akarnak Linuxozni.
A rollingról meg nincs mit beszélni, azt mondtad nem ismered.
-
Te írtad ezt:
Ahhoz minek verziót ugrani x évente, hogy kezelni tudják az újabb hardvereket? Én totál laikusként azt gondolnám, hogy elég lenne ezen hardverek drivereit frissíteni.
Amikor te is tudod, hogy nem ennyiből áll, mert utólag leírod magad is... A rolling meg ne legyen már összehasonlítási alap, amikor tök más elvre épül. A Debiant miért nem hasonlítod az Arch-hoz? És igen, azért van sokkal kevesebb bug a Debianban, mert sokkal régebbi csomagokat használ, meg jóval lassabb a release. A Jessie - ami a kurrens rendszer - 3.16-os kernelt használ alapból. Most hol is tartunk? 4.9? Lehet neked irreleváns, de pl. a Braswell platformnál nem megy a GPU 4.3 alatt. Vagy a Marvell N350 wifi 4.4 alatt. Mit tegyen az, aki még újabb hardvert használ? Az Ubi tökéletes középút a Debian meg egy rolling rendszer között. Az összelegózott rolling rendszert pedig ne hasonlítsunk egy release modellre épülő rendszerhez, mert teljesen értelmetlen, tök más a célközönség és a szemlélet is. Szerintem van helye mindkettőnek.
Egyébként igazad van, tényleg marha vagyok. Ubuntu topikban dehonest kijelentéseket tettem egy Ubuntu-fannal meg leállok erről vitázni.
A Jessie - ami a kurrens rendszer - 3.16-os kernelt használ alapból. Most hol is tartunk? 4.9?
Óvatosan kérdem, ha nem menni valami hw a Jessien, akkor szerinted nem lehetne frissebb kernelt felrakni?
Mellesleg én nem tudom te hol tartasz, de szerintem az Ubi nem a 4.9-nél.
Nekem semmi bajom nincs az Ubuntuval, csak leírtam, hogy szerintem nem jó az, amit követnek. Mobilvonalat kéne erősíteniük a bevétel miatt, de nyomják a disztrókat is, még az új Junittyot is próbálják összehozni, nem sok sikerrel.
Ha te azt mondod, hogy az új hardverek csak Ubuntun mennek, én elhiszem neked, bár a legtöbb gond azért az új VGA-t használóknál van, az meg ritkán kerül mezei home user gépébe, AAA gamerek meg nem akarnak Linuxozni.
A rollingról meg nincs mit beszélni, azt mondtad nem ismered.
-
Sorry, de attól, hogy te szofisztikáltan nézel valakit alulinformáltnak, még nem biztos, hogy a tartalmi rész rendben van. Persze a styl az OK, de nem én vagyok sértődős, hanem konkrétan úgy írsz nekem, mint ha debil lennék, ezt nem tudom másként kifejezni.
Leírok valamit, hogy szerintem ez így lenne jó, erre simán kétségbe vonod, hogy én egyáltalán tudom-e mi az!?
Quazi nem a stílus a baj egy bizonyos szintig, hanem a mondanivaló.
Még annyit hozzáteszek a Debianodhoz, hogy nyilván nem valami friss intel hardver van alatta, mert ezen pl. egy Braswell meg sem nyikkan. Régebbi hardverrel meg nem csoda régi kerneles Debiant futtatni, próbáld meg frissebb hardverrel, kíváncsi vagyok sikerül-e.
Nyilván nem friss Intel hw-m van, mert akkor azt írtam volna ki a profilomban.
Már zárva vannak az üzletek, de holnap leugrok egy frissebb hardverért, rendben? Ha már kíváncsi vagy.....
Eddig az volt a baj, hogy nem ismerem a Debiant, most meg miért nincs friss hardverem?
-
Bocs, de nem bírom ezt a stílust. Szívesen megvitatnám a dolgot, csak úgy válaszolsz mint egy sértődött óvodás. Legyen igazad.
Még annyit hozzáteszek a Debianodhoz, hogy nyilván nem valami friss intel hardver van alatta, mert ezen pl. egy Braswell meg sem nyikkan. Régebbi hardverrel meg nem csoda régi kerneles Debiant futtatni, próbáld meg frissebb hardverrel, kíváncsi vagyok sikerül-e.
Sorry, de attól, hogy te szofisztikáltan nézel valakit alulinformáltnak, még nem biztos, hogy a tartalmi rész rendben van. Persze a styl az OK, de nem én vagyok sértődős, hanem konkrétan úgy írsz nekem, mint ha debil lennék, ezt nem tudom másként kifejezni.
Leírok valamit, hogy szerintem ez így lenne jó, erre simán kétségbe vonod, hogy én egyáltalán tudom-e mi az!?
Quazi nem a stílus a baj egy bizonyos szintig, hanem a mondanivaló.
Még annyit hozzáteszek a Debianodhoz, hogy nyilván nem valami friss intel hardver van alatta, mert ezen pl. egy Braswell meg sem nyikkan. Régebbi hardverrel meg nem csoda régi kerneles Debiant futtatni, próbáld meg frissebb hardverrel, kíváncsi vagyok sikerül-e.
Nyilván nem friss Intel hw-m van, mert akkor azt írtam volna ki a profilomban.
Már zárva vannak az üzletek, de holnap leugrok egy frissebb hardverért, rendben? Ha már kíváncsi vagy.....
Eddig az volt a baj, hogy nem ismerem a Debiant, most meg miért nincs friss hardverem?
-
Azért már láttam Debian is a gépen. Most is az alól írok. Első Linuxos hetemen a Wheezyvel szenvedtem, még a hálókártyámat is úgy kellett konfigolni, tök laikusként visszabootolva Winre és úgy szedegetve össze az infókat, hogy mit csináljak. Pár hsz-ből az is kiderül, hogy már a topikjukba is be be néztem.
Ráadásul a Jessiet totál össze-vissza kevertem az aktuális Cinnamon/Nemo páros miatt, stable ág, stretch/sid/experimental, mindenből van már egy kicsi és halálosan stabil mégis mióta az elején a hangbeállításokkal megszenvedtem.
Így az a marhaság is megdőlt, hogy ősrégi csomagokkal stabil csak a Debian.
És mégis így gondolom, ahogy írtam.
Sajnos újra a debilitásra helyezted a hangsúlyt, pedig már írtam, hogy laikus vagyok, nem debil. Nem csak úgy odavetettem, úgy, hogy nem is használtam még Debiant!
ubyegon@debian:~$ inxi -F
System: Host: debian Kernel: 3.16.0-4-amd64 x86_64 (64 bit)
Desktop: Cinnamon 3.0.4 Distro: Debian GNU/Linux stretch/sid -
Mert kernelfüggő, ez nem olyan mint a Windows, hogy frissíted a drivereket és kész. De az új Gnome környezetet sem triviális "beledolgozni" az új Ubiba.
Ja, csak a rolling disztribúció egy az egyben használja az éppen aktuális Gnome-ot, míg az Ubiban jelentősen át van alakítva, amit értelemszerűen minden új verziónál meg kell tenni. Ahogyan tesztelni is kell, rolling esetében gondolom gyakoribbak a bugok is a sűrű upgrade miatt. De ez csak tipp, nem használtam még olyat. Semmi sem fekete vagy fehér, árnyaltabb a kép. Ez a két megközelítés van, igen, nincs is vele gond, lehet választani.
szerk: szerintem nem nagyon használtál még Debiant, ha ezt tényleg így gondolod
Az, hogy az Ubi Debian alapú szép és jó, de a gyakorlatban sokkal kevésbé áll kézre a Debian. A híres stabilitását is leginkább annak köszönheti, hogy elég régi csomagokat használ, ami főleg a kernel esetében problémás. Egy éve küzdöttem vele elég sokat, tudnék mesélni róla. Na ahhoz képest az Ubi leányálom egyszerűségben és kezelhetőségben.Azért már láttam Debian is a gépen. Most is az alól írok. Első Linuxos hetemen a Wheezyvel szenvedtem, még a hálókártyámat is úgy kellett konfigolni, tök laikusként visszabootolva Winre és úgy szedegetve össze az infókat, hogy mit csináljak. Pár hsz-ből az is kiderül, hogy már a topikjukba is be be néztem.
Ráadásul a Jessiet totál össze-vissza kevertem az aktuális Cinnamon/Nemo páros miatt, stable ág, stretch/sid/experimental, mindenből van már egy kicsi és halálosan stabil mégis mióta az elején a hangbeállításokkal megszenvedtem.
Így az a marhaság is megdőlt, hogy ősrégi csomagokkal stabil csak a Debian.
És mégis így gondolom, ahogy írtam.
Sajnos újra a debilitásra helyezted a hangsúlyt, pedig már írtam, hogy laikus vagyok, nem debil. Nem csak úgy odavetettem, úgy, hogy nem is használtam még Debiant!
ubyegon@debian:~$ inxi -F
System: Host: debian Kernel: 3.16.0-4-amd64 x86_64 (64 bit)
Desktop: Cinnamon 3.0.4 Distro: Debian GNU/Linux stretch/sid -
Ha nem bírja az Ubuntu vagy csak a mobil szekcióval akar foglalkozni, akkor minek erőltetik?
Marad a Debian és arra épülnek, amik eddig Debian/Ubuntura épültek. A Mint amúgy is visz egy ilyen vonalat már egy ideje.
A mobil szekció is meg a desktop Linux userek is jobban járnának!
(#29064) Dave™
Mert kernelfüggő, ez nem olyan mint a Windows, hogy frissíted a drivereket és kész.
Így lenne ötösöm a lottón...tudtam, hogy ezt a kernelfüggő maszlagot dobod be...
Az Arch mikor jelentetett meg új verziót? Nekik nem kernelfüggőek ezek a dolgok? Nekik olyan, mint a Windows, ha már ezt a formáját választottad az elmagyarázásnak! Laikus vagyok, nem totál debil. Van azért némi különbség.
-
ubyegon2
félisten
Ha nem bírja az Ubuntu vagy csak a mobil szekcióval akar foglalkozni, akkor minek erőltetik?
Marad a Debian és arra épülnek, amik eddig Debian/Ubuntura épültek. A Mint amúgy is visz egy ilyen vonalat már egy ideje.
A mobil szekció is meg a desktop Linux userek is jobban járnának!
(#29064) Dave™
Mert kernelfüggő, ez nem olyan mint a Windows, hogy frissíted a drivereket és kész.
Így lenne ötösöm a lottón...tudtam, hogy ezt a kernelfüggő maszlagot dobod be...
Az Arch mikor jelentetett meg új verziót? Nekik nem kernelfüggőek ezek a dolgok? Nekik olyan, mint a Windows, ha már ezt a formáját választottad az elmagyarázásnak! Laikus vagyok, nem totál debil. Van azért némi különbség.
-
& (#29062) Dave™
az egyik visszatartó erő mindig az volt a Linuxszokkal szemben, hogy nem bírják kezelni az újabb gépeket, hw-ket.
No, ez meglep! Ahhoz minek verziót ugrani x évente, hogy kezelni tudják az újabb hardvereket? Én totál laikusként azt gondolnám, hogy elég lenne ezen hardverek drivereit frissíteni. Még azt is megkockáztatom, hogy ha erre helyeznének nagyobb hangsúlyt és nem a totál felesleges visualeffect mass dőlne folyamatosan, akkor előrébb lennénk. Nem kéne gyakorta azt olvasni, hogy te koma, nem túl új neked a gépeden valamelyik hardver? Mer' akkor bizony várj türelemmel, majd megoldódik a gondod valamikor.....
A végén tényleg az van, hogy kétféle Linux way létezik? Az önmagát önmagába fullasztó verzióugró és a rolling? Mert amit Dave™ ft ír, azt jórészt a rolling Linuxok valahogy simán átugorják.
Gnome és egyéb környezet ott is változik....Túl laikusan látom én ezt? Vagy ez tényleg ennyire qrvára egyszerű, csak nem ez számít, hanem az őrült visualeffect hajsza?
Mert kernelfüggő, ez nem olyan mint a Windows, hogy frissíted a drivereket és kész. De az új Gnome környezetet sem triviális "beledolgozni" az új Ubiba.
Ja, csak a rolling disztribúció egy az egyben használja az éppen aktuális Gnome-ot, míg az Ubiban jelentősen át van alakítva, amit értelemszerűen minden új verziónál meg kell tenni. Ahogyan tesztelni is kell, rolling esetében gondolom gyakoribbak a bugok is a sűrű upgrade miatt. De ez csak tipp, nem használtam még olyat. Semmi sem fekete vagy fehér, árnyaltabb a kép. Ez a két megközelítés van, igen, nincs is vele gond, lehet választani.
szerk: szerintem nem nagyon használtál még Debiant, ha ezt tényleg így gondolod
Az, hogy az Ubi Debian alapú szép és jó, de a gyakorlatban sokkal kevésbé áll kézre a Debian. A híres stabilitását is leginkább annak köszönheti, hogy elég régi csomagokat használ, ami főleg a kernel esetében problémás. Egy éve küzdöttem vele elég sokat, tudnék mesélni róla. Na ahhoz képest az Ubi leányálom egyszerűségben és kezelhetőségben. -
„Ubinál mit számít a milliónyi bug, ha már az új kiadáson dolgoznak.”
A kezdetektől az volt a policy, hogy a kétévente kiadott LTS-ek a lényeg (annyira, hogy az 1996. áprilisi két hónap késéssel jött ki, így nem 6.04, hanem 6.06-lett), a köztesek pedig nyilvános és (amiatt is) nagy felhasználótáborral bíró tesztverziók. Bár nekem a 9 év alatt alig-alig volt komolyabb bug-om, a 7.04-től a 14.10-ig félévente lépkedtem fel, többnyire az első napon.„verziószám verseny lenne működőképességi verseny helyett” vs az egyik visszatartó erő mindig az volt a Linuxszokkal szemben, hogy nem bírják kezelni az újabb gépeket, hw-ket.
& (#29062) Dave™
az egyik visszatartó erő mindig az volt a Linuxszokkal szemben, hogy nem bírják kezelni az újabb gépeket, hw-ket.
No, ez meglep! Ahhoz minek verziót ugrani x évente, hogy kezelni tudják az újabb hardvereket? Én totál laikusként azt gondolnám, hogy elég lenne ezen hardverek drivereit frissíteni. Még azt is megkockáztatom, hogy ha erre helyeznének nagyobb hangsúlyt és nem a totál felesleges visualeffect mass dőlne folyamatosan, akkor előrébb lennénk. Nem kéne gyakorta azt olvasni, hogy te koma, nem túl új neked a gépeden valamelyik hardver? Mer' akkor bizony várj türelemmel, majd megoldódik a gondod valamikor.....
A végén tényleg az van, hogy kétféle Linux way létezik? Az önmagát önmagába fullasztó verzióugró és a rolling? Mert amit Dave™ ft ír, azt jórészt a rolling Linuxok valahogy simán átugorják.
Gnome és egyéb környezet ott is változik....Túl laikusan látom én ezt? Vagy ez tényleg ennyire qrvára egyszerű, csak nem ez számít, hanem az őrült visualeffect hajsza?
-
A legtöbb ember nem elégszik meg azzal(ahogy az ubuntu fejlesztői sem) ha valami jól működik.
Valóban ez lehet az oka! Néha elgondolkodok az államapparátus felduzzasztottságán, amikor már olyan szervezeteket hoznak létre, aminek még a kinevezett vezetője sem tudja, mi a szervezet konkrét feladata, de ha már vannak, az osztályokon valamit csak kitalálnak és valaki ezeket jóvá is hagyja.
Ezek szerint az sem jó, ha túl sok a fejlesztő a nagyobb disztróknál.
Nem csoda, ha a minimál létszámú Mint fejlesztők se tudnak egy normális disztrót kihozni a 16.04-ből és néhányan a kis fejlesztői létszámot okolják a bugokért. Pedig.....
Ubinál mit számít a milliónyi bug, ha már az új kiadáson dolgoznak. Mintha verziószám verseny lenne működőképességi verseny helyett.
Amikor kezdtem Linuxozni, kicsit furcsállottam is, hogy egész jó, működőképes disztrók vannak, minek állandóan újat kiadni ilyen ütemben ráadásul. Főleg ha valami stabil és jó. Persze ott vannak a rolling rendszerek is.
Bár jobb alternatíva híján talán debian-t.
Ha addig el nem qrvul az is.
-
A legtöbb ember nem elégszik meg azzal(ahogy az ubuntu fejlesztői sem) ha valami jól működik.
Valóban ez lehet az oka! Néha elgondolkodok az államapparátus felduzzasztottságán, amikor már olyan szervezeteket hoznak létre, aminek még a kinevezett vezetője sem tudja, mi a szervezet konkrét feladata, de ha már vannak, az osztályokon valamit csak kitalálnak és valaki ezeket jóvá is hagyja.
Ezek szerint az sem jó, ha túl sok a fejlesztő a nagyobb disztróknál.
Nem csoda, ha a minimál létszámú Mint fejlesztők se tudnak egy normális disztrót kihozni a 16.04-ből és néhányan a kis fejlesztői létszámot okolják a bugokért. Pedig.....
Ubinál mit számít a milliónyi bug, ha már az új kiadáson dolgoznak. Mintha verziószám verseny lenne működőképességi verseny helyett.
Amikor kezdtem Linuxozni, kicsit furcsállottam is, hogy egész jó, működőképes disztrók vannak, minek állandóan újat kiadni ilyen ütemben ráadásul. Főleg ha valami stabil és jó. Persze ott vannak a rolling rendszerek is.
Bár jobb alternatíva híján talán debian-t.
Ha addig el nem qrvul az is.
„Ubinál mit számít a milliónyi bug, ha már az új kiadáson dolgoznak.”
A kezdetektől az volt a policy, hogy a kétévente kiadott LTS-ek a lényeg (annyira, hogy az 1996. áprilisi két hónap késéssel jött ki, így nem 6.04, hanem 6.06-lett), a köztesek pedig nyilvános és (amiatt is) nagy felhasználótáborral bíró tesztverziók. Bár nekem a 9 év alatt alig-alig volt komolyabb bug-om, a 7.04-től a 14.10-ig félévente lépkedtem fel, többnyire az első napon.„verziószám verseny lenne működőképességi verseny helyett” vs az egyik visszatartó erő mindig az volt a Linuxszokkal szemben, hogy nem bírják kezelni az újabb gépeket, hw-ket.
-
A legtöbb ember nem elégszik meg azzal(ahogy az ubuntu fejlesztői sem) ha valami jól működik. Tökéleteset akarnak alkotni, aminek a végeredménye többnyire katasztrófa. És akkor jön a mutogatás a másikra, hogy a user a hülye és nem ért hozzá, nálunk tökéletesen működik. Hiába a bug report áradat amivel elárasztják őket, hogy épp csak nem fulladnak bele, félresöprik mintha ott se lenne és ezzel meg is van oldva szerintük. Aztán mikor már lincselés veszélye van kilátásban, kijavítanak 1-2 hibát, ami aztán újabb 10-et eredményez. A 14.04 úgy ahogy még használható, annak az életciklusát még kivárom, aztán lövésem nincs mit fogok használni helyette. Bár jobb alternatíva híján talán debian-t.
A legtöbb ember nem elégszik meg azzal(ahogy az ubuntu fejlesztői sem) ha valami jól működik.
Valóban ez lehet az oka! Néha elgondolkodok az államapparátus felduzzasztottságán, amikor már olyan szervezeteket hoznak létre, aminek még a kinevezett vezetője sem tudja, mi a szervezet konkrét feladata, de ha már vannak, az osztályokon valamit csak kitalálnak és valaki ezeket jóvá is hagyja.
Ezek szerint az sem jó, ha túl sok a fejlesztő a nagyobb disztróknál.
Nem csoda, ha a minimál létszámú Mint fejlesztők se tudnak egy normális disztrót kihozni a 16.04-ből és néhányan a kis fejlesztői létszámot okolják a bugokért. Pedig.....
Ubinál mit számít a milliónyi bug, ha már az új kiadáson dolgoznak. Mintha verziószám verseny lenne működőképességi verseny helyett.
Amikor kezdtem Linuxozni, kicsit furcsállottam is, hogy egész jó, működőképes disztrók vannak, minek állandóan újat kiadni ilyen ütemben ráadásul. Főleg ha valami stabil és jó. Persze ott vannak a rolling rendszerek is.
Bár jobb alternatíva híján talán debian-t.
Ha addig el nem qrvul az is.
-
Valahogy úgy. Lassú mozgatásnál kicsi a gyorsítás, hirtelen és gyors mozdulatnál meg nagy.
Az ember elvár egy lineáris gyorsulást, de nekem ubuntuban úgy tűnik kicsit exponenciálisnak tűnik a gyorsítási görbe.
Több egérrel is próbáltam.
Valószínű másnak is gondja van ezzel, mert a gugli tele van "How to disable mouse acceleration in Ubuntu" írásokkal.Mintnél nincs vele bajom. Ott időnként a beállított alap egér-sebességet felejti el
-
Tudod, most a mobilos platformra koncentrálnak igazán. Jó lenne, ha valahogy profitot is tudnának szerezni. Hogy aztán összejön-e valahogy, azt nem tudni. Mindenesetre örülnék, ha nem csődölnének be (még a végén az MS megveszi
).Igen, csináljanak egy jó mobil OS-t és ismét veszek okostelefont
MS remélhetőleg nem veszi meg őket. A végén még a Nokia sorsára jutnak...
-
Köszönöm! Jó tudni. Ha majd visszatérek ubuntura (a unity nagy kedvencem)
Sajnos a Canonical kezd nagyon épölös egyszerűsítéseket csinálni
Tudod, most a mobilos platformra koncentrálnak igazán. Jó lenne, ha valahogy profitot is tudnának szerezni. Hogy aztán összejön-e valahogy, azt nem tudni. Mindenesetre örülnék, ha nem csődölnének be (még a végén az MS megveszi
). -
Ez valahol érthető. Viszont valamilyen okból a Unity alatti egérbeállítás menüből kivettek pár korábbi opciót. Hogy miért, vagy ez egy bug, nem tudom. Ettől még nem kell ettől függni. Ott a Terminál, vagy ott a többi egérbeállítás-kezelő program (legfeljebb hozza magával a fél grafikus felületet is
).
Csak ezt akartam jelezni.Köszönöm! Jó tudni. Ha majd visszatérek ubuntura (a unity nagy kedvencem)
Sajnos a Canonical kezd nagyon épölös egyszerűsítéseket csinálni
-
Elhiszem, de őszintén? Nem akarom terminálból hegeszteni az egeret.
Működjön out-of-the-box ahogy 12.04, 14.04, elementary, mint stb. alatt.
Olyan ez, mint win10-nél az update. Lehet registry hekkel meg 3rd party programokkal szabályozni, de elvárnám, hogy izomból "normálisan" működjön.Ez valahol érthető. Viszont valamilyen okból a Unity alatti egérbeállítás menüből kivettek pár korábbi opciót. Hogy miért, vagy ez egy bug, nem tudom. Ettől még nem kell ettől függni. Ott a Terminál, vagy ott a többi egérbeállítás-kezelő program (legfeljebb hozza magával a fél grafikus felületet is
).
Csak ezt akartam jelezni. -
Az egy dolog, hogy ilyen-olyan grafikus programok vannak az egér beállítására. Van ezekből több is. A rendszer szintjén viszont ugyanazokat a beállításokat piszkálják, Terminálból is bármikor tudod finomhangolni (még precízebben is).
Elhiszem, de őszintén? Nem akarom terminálból hegeszteni az egeret.
Működjön out-of-the-box ahogy 12.04, 14.04, elementary, mint stb. alatt.
Olyan ez, mint win10-nél az update. Lehet registry hekkel meg 3rd party programokkal szabályozni, de elvárnám, hogy izomból "normálisan" működjön. -
Valahogy úgy. Lassú mozgatásnál kicsi a gyorsítás, hirtelen és gyors mozdulatnál meg nagy.
Az ember elvár egy lineáris gyorsulást, de nekem ubuntuban úgy tűnik kicsit exponenciálisnak tűnik a gyorsítási görbe.
Több egérrel is próbáltam.
Valószínű másnak is gondja van ezzel, mert a gugli tele van "How to disable mouse acceleration in Ubuntu" írásokkal.Mintnél nincs vele bajom. Ott időnként a beállított alap egér-sebességet felejti el
-
Vagyis ha jól értelmezem, az egér mozgatása nincs teljesen szinkronban a kurzor mozgásával.
Valahogy úgy. Lassú mozgatásnál kicsi a gyorsítás, hirtelen és gyors mozdulatnál meg nagy.
Az ember elvár egy lineáris gyorsulást, de nekem ubuntuban úgy tűnik kicsit exponenciálisnak tűnik a gyorsítási görbe.
Több egérrel is próbáltam.
Valószínű másnak is gondja van ezzel, mert a gugli tele van "How to disable mouse acceleration in Ubuntu" írásokkal.Mintnél nincs vele bajom. Ott időnként a beállított alap egér-sebességet felejti el
-
Nem az a baj, hogy túl gyors vagy túl lassú. Az gyorsítás elvileg úgy működik, hogy lassú mozdulatoknál lassan mozog az egér, gyorsnál meg gyorsan. Csak ez valahogy Ubuntuban nem az igazi. A lassú túl lassú, a gyors meg túl gyors nekem. És itt nem a csúszkán elérhető sebességről beszélek, hanem az egy beállított értéken belül, amit a rendszer automatikusan végez.
Mondom hogy nem tudom elmondani, a lényeg, hogy nekem nagyon nem jön be.
Nem tudom melyik verzióban hozták ezt be, mert a 16.04 előtt a 14.04-gyel volt komolyabb kapcsolatom. -
Ha jól rémlik 15.10-zel kezdtem el használni Ubit (és úgy általában Linuxot), de 15.10 > 16.04-nél sem vettem észre semmit sem. Meg futólag használtam Jessie-t egy másik gépen, azon sem variáltam semmit az egérrel, jó volt ahogy volt. Windowson viszont mindig feltoltam kicsit az érzékenységét, mert az alap szerintem nagyon lassú. Lehet akkor neked túl gyors lenne az Ubuntuban?
-
A legtöbb ember nem elégszik meg azzal(ahogy az ubuntu fejlesztői sem) ha valami jól működik. Tökéleteset akarnak alkotni, aminek a végeredménye többnyire katasztrófa. És akkor jön a mutogatás a másikra, hogy a user a hülye és nem ért hozzá, nálunk tökéletesen működik. Hiába a bug report áradat amivel elárasztják őket, hogy épp csak nem fulladnak bele, félresöprik mintha ott se lenne és ezzel meg is van oldva szerintük. Aztán mikor már lincselés veszélye van kilátásban, kijavítanak 1-2 hibát, ami aztán újabb 10-et eredményez. A 14.04 úgy ahogy még használható, annak az életciklusát még kivárom, aztán lövésem nincs mit fogok használni helyette. Bár jobb alternatíva híján talán debian-t.
Ne aggódj !
"Ubuntu 18.04 LTS lesz a legnagyobb kiadás mely valaha készült." [link]
(Remélhetően !) -
Három eszközön is használom, de abszolút nem tűnt fel, hogy bármi gond lenne vele. Mit kellene tapasztalni? Nem gyorsul vagy épp ellenkezőleg? (használom low-end vezetéknélküli Logitech-kel, Logitech M290-nel, Logitech M705-tel és a Surface Pro-k type cover trackpadjével is, egyikkel sincs semmi problémám).
-
-
lev258
veterán
Bocsánat, ide szoktam írni mindig, Mint topikba nem, mert ez pörög.
@lev258: Milyen plusz beállítási lehetőségek vannak még egérre?
-
God Vazzeg
veterán
-
-
Márpedig az Ubuntu 16.04 és 16.10 egérgyorsítása egyszerűen szörnyű, elviselhetetlen számomra.
De jó, hogy említed ezt is, én meg már valamelyik nap azon gondolkodtam, hogy venni kéne másik egeret!
Bár egy fél napig Jessiet használtam, ott meg jó volt az egér, lassan tényleg összeáll a kép!
Mi a fenéért kell valamit elrontani, ami jól működött? Qrva Ubi!
-
Nyilván bug, és nyilván a Mint használta gui miatt, mert az Ubuntu semelyik verziójában sem találkoztam ilyennel.
God Vazzeg ft ebbe a topikba tette be a kérdést, nem a Mint-be, igaz ebből nem következtethető ki, min jelentkezett nála!
Akkor Cinmanó okozza, azt mondod. 18.1-nél új van, ezt még értem, mert megszoktam, hogy eleinte az új Cin baromkodik. -
Most, hogy írod ezt, nekem is feltűnt a Mint 18 ill. 18.1-nél, hogy néha fura dolgokat művel az egér, amiket soha nem észleltem eddig. Pedig ugyanúgy kattingatok, mint eddig, néha egyszerűen átrakja a megnyitott lapot új megnyitott böngészőbe meg hasonlók. Azt hittem én kattintok valami más módon, de biztosan nem.
Ez valami bug lesz akkor.
(#29030) Destloler
Nem kizárt, hogy szerveres kérdéssel a Haladóban tudnának inkább segíteni!
-
ubyegon2
félisten
Egér gond: kattintásnál előszeretettel dupla kattnak veszi a sima kattintást.. 5 egérrel próbáltam, random csinálja, állítottam már dupla katt sebességet, stb, de ugyanolyan fosch... Jelenleg egy vezeték nélküli van, ezzel is ugyanaz, eddigiek usb-sek és ps/2-esek voltak, dettó ugyanez volt.
Ötlet?
-
God Vazzeg
veterán
-
De ennek így mi értelme? kb 3-4 parancs, és leváltom bármire, legyen az cinamon, mate, xfce,...
Nem látom azt a hozzáadott értéket ami miatt egy pimpelt verziót választanék.
Mi értelme? Nem kell, hogy értelme legyen, sokan nem használnak Debiant, hanem inkább valamelyik származékát. Az, hogy ki melyiket, az nem értelemfüggő! Inkább ízlés dolga.
-
ablakkezelőn (és a hipe-on) kívül miben különbözik az ubuntu-tól
Hype? Azt inkább a kánon keveri.
Nem csak az ablakkezelő, hanem még a DE is eléggé különbözik!Meg amit lev258 ft írt, elég megosztó dolog ez a Mint frissítési metodikája, gondolom ismered te is. Szerintem nem vészes annyira, mert úgysem a frissítéskezelőt használják legtöbben ill. adott még elég lehetőség bőven.
Ezeken kívül nem sok különbség van, az érzés az nagyon! Azt én sem értem, hogyan tudtak ennyit írni erről.
Azt még meg kell említeni, hogy az egyikről mindenkinek egy utálatos DE jut eszébe, míg a másikról meg a legszuperebb DE, a Cinmanó!
-
ablakkezelőn (és a hipe-on) kívül miben különbözik az ubuntu-tól
Hype? Azt inkább a kánon keveri.
Nem csak az ablakkezelő, hanem még a DE is eléggé különbözik!Meg amit lev258 ft írt, elég megosztó dolog ez a Mint frissítési metodikája, gondolom ismered te is. Szerintem nem vészes annyira, mert úgysem a frissítéskezelőt használják legtöbben ill. adott még elég lehetőség bőven.
Ezeken kívül nem sok különbség van, az érzés az nagyon! Azt én sem értem, hogyan tudtak ennyit írni erről.
Azt még meg kell említeni, hogy az egyikről mindenkinek egy utálatos DE jut eszébe, míg a másikról meg a legszuperebb DE, a Cinmanó!
-
Na de ha alapból benne vannak ezek a flancos dolgok, akkor mi értelme ennek a pipának?
Ezzel csak a gyári ubuntu forrást kapcsolja ki/be?Szerintem régen alapból voltak benne, a 17-ben még nem volt választható ez a telepítési opció. Települtek és kész.
Most már legalább lehet választani, aki Mintet akar, mindenképp be fogja pipálni amúgy, kivéve, aki már kicsit gyakorlottabb és nem az out of box jellege miatt választja a Mint-et!Én azt hiszem bekapcsoltam és például a flash az nem az adobe-os volt, fene se tudja, egyszer unalmamban kipróbálom, mi a különbség. Majdnem most is sikerülhetett volna, de a Toshiba Satelit-en boot után nem sokkal csak szürke képernyő éktelenkedik, így ez tolódik.
Ezért most az asztalin kipróbálom majd a Fedora 25 Gnome-ot, bár az is lehet, hogy a Cinmanót mégis. Kíváncsi vagyok erre a waylandra.
-
Hát márpedig én úgy emlékszem, hogy a Mint-nél se volt alapból kipipálva, de megnézem nemsoká!
(#29011) Fred23
Köszi az ötleteket!
Ötleteket??? Én csak kekeckedni akartam.....ááhh már ez sem úgy megy, mint régen!
(#29012) lev258
.........de azt meg nem nagyon tudod használni a gyakorlatban.
Ez nem cél ebben az esetben!
Én pédául abszolút megértem, hogy a kíváncsiság vezérli, nekem is volt más profilú elmezakkanásom Linuxokkal, amikor 5 vagy 6 Mint Cinmanó volt a gépem két különböző meghajtóján, SSD és HDD.Meglehet, de akkor félreértettem, amit írtál.
-
Annyi a különbség az Ubuntuhoz képest, hogy az Ubuntu telepítőjében alapból nincs kipipálva.
Hát márpedig én úgy emlékszem, hogy a Mint-nél se volt alapból kipipálva, de megnézem nemsoká!
(#29011) Fred23
Köszi az ötleteket!
Ötleteket??? Én csak kekeckedni akartam.....ááhh már ez sem úgy megy, mint régen!
(#29012) lev258
.........de azt meg nem nagyon tudod használni a gyakorlatban.
Ez nem cél ebben az esetben!
Én pédául abszolút megértem, hogy a kíváncsiság vezérli, nekem is volt más profilú elmezakkanásom Linuxokkal, amikor 5 vagy 6 Mint Cinmanó volt a gépem két különböző meghajtóján, SSD és HDD. -
Sosem volt még olyan linuxom, ami csak nyílt szoftvereket tartalmazott, egyszer szeretném megoldani, hogy mindent meg tudok csinálni, amit szeretnék, de csupa nyílt szoftverrel!
Vadászni szeretek!
Telepítősegédes Arch-on most elgondolkodtam, de nagyon. Az LFS-ről meg még nem is hallottam, rákerestem, és ebben is van fantázia!
Mondjuk még az is lehet, végül a gép fogja eldönteni, hogy melyik lesz, volt már ilyenre példám, nem is egy.
Köszi az ötleteket!
-
Sosem volt még olyan linuxom, ami csak nyílt szoftvereket tartalmazott, egyszer szeretném megoldani, hogy mindent meg tudok csinálni, amit szeretnék, de csupa nyílt szoftverrel!
Vadászni szeretek!
Telepítősegédes Arch-on most elgondolkodtam, de nagyon. Az LFS-ről meg még nem is hallottam, rákerestem, és ebben is van fantázia!
Mondjuk még az is lehet, végül a gép fogja eldönteni, hogy melyik lesz, volt már ilyenre példám, nem is egy.
Köszi az ötleteket!
-
Sosem volt még olyan linuxom, ami csak nyílt szoftvereket tartalmazott, egyszer szeretném megoldani, hogy mindent meg tudok csinálni, amit szeretnék, de csupa nyílt szoftverrel!
Vadászni szeretek!
Telepítősegédes Arch-on most elgondolkodtam, de nagyon. Az LFS-ről meg még nem is hallottam, rákerestem, és ebben is van fantázia!
Mondjuk még az is lehet, végül a gép fogja eldönteni, hogy melyik lesz, volt már ilyenre példám, nem is egy.
Köszi az ötleteket!
-
A Mint tudtommal tele van zárt szoftverekkel már alapból.
Szerintem telepítéskor vedd ki a pipát a 3rd party programs install elől és nem telepít majd semmit, ami téged zavar! (ezt nemrég vették át az Ubuntuból, régebben nem volt válaszható opcióként)
Amúgy meg majd, ha valami nem működik, összevadászod magadnak!
Mezei home usereknek épp ezért a legnépszerűbbek egyike a Mint, mert out of box!LFS-t próbáld ki, ha már az Arch-al nem akarsz kinlódni, egyből szimpi lesz az Arch is, egyébként van telepítősegédes Arch is.
Ha neked nem az a cél, hogy használni tudd a gépet, hanem FOSS legyen teljesen.....
Mi az értelme ennek amúgy?Sosem volt még olyan linuxom, ami csak nyílt szoftvereket tartalmazott, egyszer szeretném megoldani, hogy mindent meg tudok csinálni, amit szeretnék, de csupa nyílt szoftverrel!
Vadászni szeretek!
Telepítősegédes Arch-on most elgondolkodtam, de nagyon. Az LFS-ről meg még nem is hallottam, rákerestem, és ebben is van fantázia!
Mondjuk még az is lehet, végül a gép fogja eldönteni, hogy melyik lesz, volt már ilyenre példám, nem is egy.
Köszi az ötleteket!
-
A Mint tudtommal tele van zárt szoftverekkel már alapból.
Szerintem telepítéskor vedd ki a pipát a 3rd party programs install elől és nem telepít majd semmit, ami téged zavar! (ezt nemrég vették át az Ubuntuból, régebben nem volt válaszható opcióként)
Amúgy meg majd, ha valami nem működik, összevadászod magadnak!
Mezei home usereknek épp ezért a legnépszerűbbek egyike a Mint, mert out of box!LFS-t próbáld ki, ha már az Arch-al nem akarsz kinlódni, egyből szimpi lesz az Arch is, egyébként van telepítősegédes Arch is.
Ha neked nem az a cél, hogy használni tudd a gépet, hanem FOSS legyen teljesen.....
Mi az értelme ennek amúgy?Annyi a különbség az Ubuntuhoz képest, hogy az Ubuntu telepítőjében alapból nincs kipipálva.
-
Engem még a Fedora mozgat, illetve bármi, ahol van GNOME és Wayland. Arch is érdekel, de kevés vagyok hozzá, tanulni meg jelenleg nincs kedvem; Manjaro mondjuk volt már, szerettem is, de jobb' szeretnék valami újat kipróbálni! Valamennyire az is számít nekem, hogy lehetőleg az egész szabad szoftveres legyen; még nem döntöttem, olvasgatok.
A Mint tudtommal tele van zárt szoftverekkel már alapból.Ubuntu vs Fedora kereséseket fogok megejteni hamarosan, de itt is írhatna erről, akinek van hozzá kedve!
A Mint tudtommal tele van zárt szoftverekkel már alapból.
Szerintem telepítéskor vedd ki a pipát a 3rd party programs install elől és nem telepít majd semmit, ami téged zavar! (ezt nemrég vették át az Ubuntuból, régebben nem volt válaszható opcióként)
Amúgy meg majd, ha valami nem működik, összevadászod magadnak!
Mezei home usereknek épp ezért a legnépszerűbbek egyike a Mint, mert out of box!LFS-t próbáld ki, ha már az Arch-al nem akarsz kinlódni, egyből szimpi lesz az Arch is, egyébként van telepítősegédes Arch is.
Ha neked nem az a cél, hogy használni tudd a gépet, hanem FOSS legyen teljesen.....
Mi az értelme ennek amúgy? -
Neil Watts
veterán
Van egy ibm gép, amin 11.04-es ubuntu van. Lehetséges ezt a verziót frissíteni 16.00-es változatra bármi módon a beállítások és fájlok megtartásával?
Szia!
11.04-rol 11.10-re, onnan 12.04-re frissits, onnan mehet a 14.04 majd a 16.04.
De ilyen oruletes verziougrasnal jobban jarsz ha lementesz mindent es egy friss installt csinalsz.Udv. core2
-
Én most a Linux Mintet ( Mate ) raktam fel kipróbálni. Villám telepítés, és minden működik. Gkrellm nem dob ki. Amd videókártya is megy rendesen.Steam települ, nemúgy, mint a Kubuntuban...Patent.
Engem még a Fedora mozgat, illetve bármi, ahol van GNOME és Wayland. Arch is érdekel, de kevés vagyok hozzá, tanulni meg jelenleg nincs kedvem; Manjaro mondjuk volt már, szerettem is, de jobb' szeretnék valami újat kipróbálni! Valamennyire az is számít nekem, hogy lehetőleg az egész szabad szoftveres legyen; még nem döntöttem, olvasgatok.
A Mint tudtommal tele van zárt szoftverekkel már alapból.Ubuntu vs Fedora kereséseket fogok megejteni hamarosan, de itt is írhatna erről, akinek van hozzá kedve!
-
Jó lépés volt!
Éppen keresem a leendő disztrómat az új géphez. Szeretnék kipróbálni valami újat, és egyik jelölt az Ubuntu. Talán 8 éve próbáltam először feltenni az akkori változatát, de nem szerette a gépem, így openSUSE lett belőle, aztán valahogy úgy alakult, hogy többé sosem próbáltam rá az Ubuntura.
-
Neil Watts
veterán
Köszönöm megerősítő véleményed! Igazából a segítőkészségem nem mindig társul szofisztikált stílussal, ez időnként problémaként jelentkezik! Mindig kezdőként látom a problémát (mindig is kezdő maradok persze) így a kezdőknek jobban megértem a gondjait esetenként, mint aki ért hozzá, lehet, hogy ez is zavaró számukra kissé!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én kb 120 darabot!
Én pédául abszolút megértem, hogy a kíváncsiság vezérli, nekem is volt más profilú elmezakkanásom Linuxokkal, amikor 5 vagy 6 Mint Cinmanó volt a gépem két különböző meghajtóján, SSD és HDD.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- Microsoft és egyéb dobozos és OEM szoftverek
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok
- 27% - Sapphire RX 9070 XT NITRO+ 16GB GDDR6 Videokártya! BeszámítOK
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4520
- Sony FDR-AX53 videókamera
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB Cosmic Orange használt, karcmentes 100% akku Apple garancia 2026
- iPhone 17 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest