Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Márton nagyúr b. #18

  Új Válasz 2023-01-16 21:45:51 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz b. #18 üzenetére

  aha
  hát mindig tanul az ember
  

• #16 Márton nagyúr b. #14

  Új Válasz 2023-01-16 20:52:58 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz b. #14 üzenetére

  Jó, de akkor ilyen alapon az én 1660Ti-m sem 120-at eszik, hanem 70-80-at..

• #13 Márton nagyúr b. #12

  Új Válasz 2023-01-16 20:32:43 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz b. #12 üzenetére

  Akkor miért írkál 320-at az nvidia

• #8 Márton nagyúr b. #4

  Új Válasz 2023-01-16 19:22:19 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz b. #4 üzenetére

  Durva, hogy 320W helyett 160-at is ehet?

  Predatorr: és ilyen kártyát miért nem adnak ki alapból? Fele teljesítmény, mégis 3-4x gyorsabb mint a 2080. De hogy lehet 3-4x gyorsabb, mikor undervolt nélkül is csak 232%-ot ír Relative Performance-nak a TPU?

• #2 Márton nagyúr MLaca #1

  Új Válasz 2023-01-16 18:15:44 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz MLaca #1 üzenetére

  nekem kedvezőbb fogyasztás kéne
  i mean: jóval kedvezőbb!...

Új hozzászólás Aktív témák