Új hozzászólás Aktív témák
-
orsib78
tag
Csak egy apró megjegyzés... Nem is feltétlenül arra reagálva, amit írtál, csak eszembe jutott egy-két dolog... A HDD-knek többet árt a ki-be kapcsolás, mintha folyamatosan mennének... A NAS HDD-ket 24/7 működésre tervezik. Ellenben a HDD tápjának (pl. pufferkondik) illetve mechanikájának (pl. csapágyak) a legnagyobb terhelést és/vagy kopást az induláshoz szükséges nagyobb nyomaték (és az ahhoz szükséges energia biztosítása) okozza. Márpedig az autó motoroknál is az az alapelv, hogy nem a fordulatszám öl, hanem a nyomaték!
Szóval ha azért kapcsolgatod ki a HDD-ket, hogy azzal növeld az élettartamukat, akkor lehet, hogy kontraproduktív, amit csinálsz. Persze itt is a matek a lényeg, ha ezalatt az élettartam alatt megspórolsz annyi áramot, amennyiből kijön egy ilyen HDD ára, akkor nem feltétlenül hülyeség, amit csinálsz, csakhát nem az a jellemző, hogy ennek valaki utánaszámolna. Végül egy örökkzöld IT közhely... A RAID nem backup! Ha valaki komolyan aggódik az adatai biztonsága és rendelkezésre állása miatt, annak ajánlom a figyelmébe a 3-2-1 biztonsági mentési szabályt... -
kis.zsolt
aktív tag
A cégünknél halálosan komolyan veszik a több backupot. Telephelyen belül is külön-külön vannak erre NAS-ok kilométernyire egymástól, illetve mivel világszintű multi a cég, ezért földrajzilag is megtalálhatóak pl. a tegnap esti helyi mentéseink a világ 3-4 távoli szegletében, vice versa.
Nem olcsó mulatság, de az adatbiztonságot tekintve már nem lehet kérdés. -
kis.zsolt
aktív tag
Köszönöm a választ! Kezdem kapisgálni: tehát a személyes megtapasztalást, felülírja az önjelölt profik "szakmázása", egymásra licitálása, szóbeszéde, "vetítése".
A szüléses hasonlatod ide irreleváns, de ezt sem kötözködésből írom.
Inkább azt mondom: fölösleges szerintem oda-vissza pattogtatni a labdát. Elfogadom a válaszod, és még egyszer köszönöm a reakciódat. Sokat tanultam belőle - mert a jó pap is holtig tanul. -
#63
lionhearted
őstag
Rick4
#57
-
Yany
addikt
Aki SSD-t használ, csekkoljon rá a StableBit cuccaira, nem kell a teljes tárhelyet tükrözni, könyvtárakra lebontva és további finomhangolásokkal lehet dublikálni/triplázni, ahogy jól esik. Nekem az fut a NAS-omon, jó ideje teszi a dolgát, sőt, kiszúrt két hibás SSD-t is, mentek vissza Amazon gariba.
-
-
W.Wilson
aktív tag
Uhh, ez nagyon beteg. De kösz, megjegyzem, ha esetleg lenni bármi olyan adatom, aminek ilyen biztonságra lenne szüksége, akkor majd használom. Egyelőre nem jut eszembe semmi. És mi van, ha a 30 km-re levő cuccal is történik valami? Nem kéne egy harmadikat elhelyezni 60 km-re? Esetleg letenni egyet-egyet Japánba, Kanadába, Ausztráliába meg Argentínába. Bár mi lesz, ha becsapódik egy meteor?
-
#72042496
törölt tag
A "kényelem" szó volt még a fejemben, de közben átszerkesztettem az előzőt. SSD-vel a zajszint változik, engem elsősorban az érdekel. Amúgy nem olvastam el az egészet, mert a közepétől már nem voltam rá kíváncsi.
Az sem fórumozás, hogy felszólítasz, mikor válaszoljak, majd eldöntöm.
-
Rick4
félisten
válasz
#72042496
#56
üzenetére
És mi változik, ha a vinyókat ssd-re cseréljük? sokszoros ár, és ugyanúgy Gbit-es keresztmetszet a maga korlátaival.
Ha nem akarsz a tényekről tudomást venni ne olvass, ha nincs időd, tekerd csak tovább, és ne válaszolj, ennyire egyszerű...
Az nem fórumozás, hogy neked sok amit írok! Ezért írtam kényelmi, és nem biztonsági megoldásnak.
Ehhez képest ezt írtad:
egyelőre nem érne meg annyit az extra nyugalom.ha extra nyugalomról írtál, annak az égvilágon semmi köze sincs a kényelemhez, ellenben a biztonsághoz inkább.
Legközelebb nekem már ne válaszolj, köszi! -
#72042496
törölt tag
"Egyetlenegy biztonsági megoldás létezik, ami minden esetben megfelelő megoldást is nyújt, az pedig egy második nas egy vinyóval a fontos adatoknak"
Több más biztonsági megoldás is létezik, de én a RAID5-öt direkt nem biztonsági megoldásnak írtam, hanem ezért választottam a "nyugalom" szót. Hozzátettem azt is, hogy ami fontos, az megvan máshol, teljesen fölösleges volt idetolnod ezt a wall of textet.
Egyébként sem vinyóról, hanem SSD-ről írtam és nem egy csomóról, hanem négyről. Direkt azért tettem fel a kérdést, mert SSD-s tömbhöz ajánlották a RAID5-öt is.
-
Rick4
félisten
válasz
kis.zsolt
#32
üzenetére
Nem kell ehhez személyes tapasztalat, sok fórumon volt már ezekről szó, a megállapítást is meg lehet számtalan eset alapján tenni.
De ha te csak a személyes tapasztalatokban hiszel, gondolom akkor csak szülésznőhöz viszed az asszonyt, egy férfi hiába osztályvezető főorvos meg prof, sosem tapasztalta személyesen a szülést, mégis mit tudhatna róla, ugye hogy ugye? -
Rick4
félisten
válasz
#72042496
#50
üzenetére
Raid5-tel miféle nyugalom van?
Megveszel egy csomó vinyót, aztán jön a hálózatból túlfesz, villám, lakástűz, árvíz, betörés, és cseszehetted a bármiféle raidet, arról már nem is beszélve, hogy veszel egy csomó vinyót, és mind pörög 0-24-ben, azaz egy vinyónál 100--ból 1 esélyed lenne, hogy pont egy 1-2-3 éven belül meghibásodóst fogj ki, minden egyes vinyó megvételével növeled az esélyeidet. A több vinyó több pénz, több fogyasztás, több melegedés, és mindegyikbe megy bele az óra, ami akárhonnan nézzük elhasználódás...De oké, működjön 3 évig, kifizettél 4x annyi pénzt vinyóra, áramszámlába elment plusz egy csomó, zajból, melegből is van bőven, de ezek ne számítsanak. Aztán egyszer csak elpukkan egy vinyó, még épp garis, és a szokásos ügyintézés szerint majd valamikor 2-3 hét múlva kapod a cseredarabot, de te addig nézegeted a többit? Vagy veszel bele saját költségen újat, és napokig vársz, hogy újraépüljön a tömb?
Hány vinyót kell megvenni összesen, hogy azt mondhasd, a problémák egy kis részére már van gyors, percek alatt használható megoldásod?
Egyetlenegy biztonsági megoldás létezik, ami minden esetben megfelelő megoldást is nyújt, az pedig egy második nas egy vinyóval a fontos adatoknak, amire max 1-2 naponta ment a fő eszköz, mindez a jelenlegi helyszíntől legalább 20-30 km-re, lehetőleg egy másik netszolgáltató netjére kötve. Annak az eszköznek elég esténként napi generálódó adatmennyiségtől függően 10-20 percre bekapcsolni, azaz a vinyóba évente nem 8760 óra kerül, hanem 547, vagy 1095 óra, azaz 16 vagy 8 év alatt kap a vinyó annyi terhelést, mint a fő eszközben egy év alatt..
Nálam így van, a második nasban egy WD purple dolgozik, este 9-kor bekapcs, 9:15-kor kikapcs, 9:05-kor kezdődik a mentés, az össz napi 15 perc üzemidő miatt 2.5 év év alatt valami nevetséges óraszám került bele, tehát ha csak a beletekert órákat nézzük, ez még egy új vinyó... Ha bármelyik elpukkan, működik a másik, rendelem a vinyót, beletolom, felteszek egy rendszert 10 perc alatt, és visszaállítom a mentésből 2 perc alatt, aztán a másik vinyóról elkezdem ráhúzni a cuccot, ez össz max 20 perc, és megyek is dolgomra.
Pont pár napja csináltam egy fejlesztés során, 600Gb fontos adatot áthúzott 2.5 óra alatt, de akkor án már rég máshol voltam, 20 percnél többet biztos nem foglalkoztam az egésszel.A második eszköz teljesen vállalható egyetlen vinyó áráért is, kicsi syno nas van már 50K-ért is, egy lemez kell bele csak, és akkor is működik egy sima WOL vagy okos konnektor segítségével, ha az első helyen a munkagép elvágja a sarkon a netkábelt, netán csak áramszünet van, és akkor még egy sima raid- összezuhanásról nem is beszéltünk...
Egy eszköz, egy háztartásban az minden, csak nem biztonság, minden párbeszéd, ami arra épül, hogy az a tuti, ha ott van egy csomó lemez, és emiatt neked biztonságban vannak az adataid, szimpla önámítás...
-
#72042496
törölt tag
Azt gondoltam, hogy technikai okból utasítod el a RAID5-öt. Értem és megértem amit mondasz, bár nekem személy szerint egyelőre nem érne meg annyit az extra nyugalom. (Még redundancia nélküli tömbben is gondolkodtam, mert ami fontos, az megvan máshol is. De mondom egy négymeghajtós RAID5 még belefér - majd, a közeljövőben úgysem akarok hozzányúlni.)
-
#41
Magnat
veterán
Williamgrant
#37
Magnat
veterán
válasz
Williamgrant
#37
üzenetére
Köszi, én tisztában vagyok vele ...
-
Magnat
veterán
"Synology has stated that Xpenology is illegal and violates their intellectual property, cautioning you to avoid using Xpenology on another server. Synology warns that you can face legal action using Xpenology. "
LOL, nem viccelek ... és kérem értékelni a jelyzet iróniáját, h ezt pont a Xpenology.com - ról linkelem
-
copass
veterán
az is hülyeség ahogy van!
tessék Synology EULA:
"1. szakasz Korlátozott szoftverlicenc. A jelen EULA feltételei és rendelkezései alapján a Synology korlátozott, nem kizárólagos, át nem ruházható, személyes licencet biztosít az Ön számára, melyet a Termékre vagy a Termékhez csatlakoztatott készülékre feltöltött Szoftver egy példányának a feltelepítésére, futtatására vagy használatára vehet igénybe, kizárólag a Termék jogos használatának keretében."
- nem vetted meg, ezért nem használhatod.
"5. szakasz A licencre vonatkozó korlátozások. Az 1., 2. és 3. szakaszban meghatározott licenc kizárólag arra a mennyiségre vonatkozik, amit Ön rendelt meg és fizetett ki a termékért, és kimondja az Ön teljes körű jogait a Szoftverre vonatkozóan. A Synology minden, a jelen EULA-ban Önnek nem biztosított jogot magának tart fenn. Az előzők korlátozása nélkül Ön nem adhat a következőkre engedélyt harmadik félnek: (a) a Szoftver használata bármely más, a Termékhez nem kapcsolódó célra; (b) a Szoftver licencelése, értékesítése, bérbe adása, elidegenítése, engedményezése vagy bármilyen átadása; (c) visszafejtés, visszafordítás, részekre bontás, illetve a Szoftver forráskódjának vagy a Szoftverhez kötődő bármiféle üzleti titok megismerése felé tett bármiféle kísérlet, kivéve, ha a vonatkozó jogszabályok ezt a tevékenységet a jelen korlátozás ellenében kifejezetten lehetővé teszik; (d) származékos termék előállítása a Szoftverből átdolgozás, módosítás, átalakítás, megváltoztatás útján; (e) a Terméken vagy a Szoftveren található, a szerzői jogokra vagy más tulajdonjogokra vonatkozó jelzések eltávolítása, módosítása vagy felismerhetetlenné tétele; valamint (f) a Synology által a Termék vagy a Szoftver komponenseihez, funkcióihoz vagy szolgáltatásaihoz való hozzáférés korlátozására használt módszerek megkerülése, illetve a megkerülésükre tett bármilyen kísérlet. "
- a bootloader ezt úgy kimeríti teljes mértékbenVan még kérdés?
-
#37
Williamgrant
nagyúr
Magnat
#30
-
#36
Gladiator124
csendes tag
Gladiator124
csendes tag
Üdv!
Eleinte sokáig gondolkodtam, hogy vegyek-e NAS-t. Addig a PC-ben volt minden meg USB házban. 2-3 havonta döglött meg HDD. Persze minden rajta levő adat veszett. Azután vettem használtan egy ACER nast. Az eredeti rendszert már 2 év után is csak rohadt sok pénzért lehetett volna frissíteni és ráadásul GB limit is volt benne. DOM moult kidobtam, Acer sw repült (amúgy is lekódolta saját magát örökre, reset sem segített). XP-eno, freenas... próba. A gépben normál alaplap hozzáférhetetlen biosal. Borzalom.... Következett a mini pc. Meguntam az állandó hülyeségeket . Azután (2014 szept) DS1815+ (ez volt az egyyik gyári hibás atom procival szerelt típus). Gari lejárat után 8 hónappal meghalt. Egy kis levelezés után cserélték újra! Jelenleg is megvan, és boldogan üzemel. 2015-ben begyűjtötem egy kicsi DS 215playt. Na az lassú volt, de minden hibátlanul ment rajta. Cseréltem egy 218-ra. Ez azóta is megy 24/7-ben hibátlanul, csendesen 9W összfogyasztással. Közben volt lehetőségem 2 Qnap-ot is kipróbálni. Hasonlít a rendszere a Syno-hoz, de hosszú távon nehéz lenne együtt élnem vele. Többször előfordult, hogy a QTS hibásan települt, egyes progik ismeretlen nyelvre váltottak és mindkettő alapból hangos volt.
Én úgy gondolom, nekem megérte a befektetett nagyobb összeg. -
Egon
nagyúr
forrást kérek, hogy ezt hol olvastad hivatalos helyen, addig meg sztem ez lopás, és nem az erkölcscsőszt akarom játszani (én is tettem már fel hackelt 7.1-et, hogy megnézzem, érdemes-e váltani rá, de úgy döntöttem, a Syno vason maradok 6.2.4-en), de ezzel érvelni vagy lelkiismeretet megnyugtatni sztem nonszensz ..
LOL, ugye viccelsz?
Megfordítom a kérdést: forrást kérek, hogy hol nyilatkozta hivatalosan a Synology, hogy a Xpenology használata lopás, tilos, BSA, stb. A xpenology.org egy frankfurti IP címen van, az Amazon hostolja - biztos így lenne, ha lopott adatként kezelné a Synology... -
kis.zsolt
aktív tag
Üdv. Netán tapasztalatból mondod? Nem kötözködni, vagy trollkodni akarok, csak kérdezem.
Nekem 2 db 4 fiókos Synology NAS-om van (DS412+ és DS918+), és az általad vélt problémákkal eddig még nem találkoztam.
Mindemellett a vállalatnál, ahol dolgozom, számtalan Synology NAS-t üzemeltetünk, de ezek közül sem láttam még olyat, ami azt produkálná, amit írtál.
Ellenben volt olyan szitu, hogy a DS918+ egyik Ethernet portja meghalt. 3 év gari volt rá, én a lejárta előtt 1-2 hónappal küldtem javításra. Pár nappal később vadonatúj, ropogós, bontatlan, még a gyári fóliával védett NAS-sal kopogtatott a futár, és a gari elölről kezdődött. Igaz, a MAC címek másak lettek, de egy komplett cserénél szerintem ez normális dolog.Az xpenology pedig más tészta.
-
""Jah, és a Xpenology szükrezónás: ha tiltani vagy ellehetetleníteni akarnák a használatát, megtehetnék, de pont azért nem kaszálják el véglegesen, mert jópár vevőt hoz nekik (akik kezdik Xpeno-val, aztán besokallnak a kényelmetlenségektől, és megveszik a gyári megoldást)." - forrást kérek, hogy ezt hol olvastad hivatalos helyen, addig meg sztem ez lopás"
Egyértelműen jogellenes az Xpenology, nincs olyan jogalap, amelyik legitimálná,
A Synology ugyanakkor valószínűleg tényleg tudatosan tűri meg, bár erre csak a régebbi tanulmányaim/munkám alapján, más gyártók gyakorlatából következtetek.MaCS
-
Magnat
veterán
A zárt és kisebb példányban eladott termékek mindig drágábbak, nyilván egy Adobe Acrobat sem bonyolultabb hatszor mint egy Windows, mégis kb 300k egy liszensz ... másrészt meg a teljesítményt illetően ott vannak sokan eltévedve (pont a Syno topikban is írtam ezt), hogy ez egy hálózati tároló (ahogy a nevében is benne van), nem egy home szerver, főleg nem 2-4 vagy több virtuális rendszer egyidejű futtatására. A nasok komplex megoldást kínálnak döntően hálózati kiszolgálásra, a Syno (és felteszem a Qnap meg talán az Asus) esetében megtámogatva mobil- és asztali alkalmazásokkal , plusz még egy marék extrával, mint kameraszerver (na ahhoz pl én is durván túlárazottnak tartom a plusz liszenszek árát) , cloud sync szerver meg egy tonna más és őszintén szólva eltekintve a már említett virtualizációtól meg attól, hogy valaki ki akarja hajtani a gigabitet torrenten (ami azért nem egy tipikus dolog) kb senkit sem olvastam a Syno fórumban, hogy a Syno által kínált megoldások _bármelyikére_ elfogyott volna a kraft a vasban egy 7es vagy 9 sorozat esetében (meg általában az inteles vonalon semmiben, de a value - ARM vonalon is elég ritka).
De mondjuk megnézném, h ugyanezt a funkcionalitást hány munkaóra lenne OMV vagy Freenas alapokon megcsinálni és annak mennyi lenne a vége árban ...
"Jah, és a Xpenology szükrezónás: ha tiltani vagy ellehetetleníteni akarnák a használatát, megtehetnék, de pont azért nem kaszálják el véglegesen, mert jópár vevőt hoz nekik (akik kezdik Xpeno-val, aztán besokallnak a kényelmetlenségektől, és megveszik a gyári megoldást)." - forrást kérek, hogy ezt hol olvastad hivatalos helyen, addig meg sztem ez lopás, és nem az erkölcscsőszt akarom játszani (én is tettem már fel hackelt 7.1-et, hogy megnézzem, érdemes-e váltani rá, de úgy döntöttem, a Syno vason maradok 6.2.4-en), de ezzel érvelni vagy lelkiismeretet megnyugtatni sztem nonszensz ..
A Syno-nál és Qnap-nál a nevet fizeted meg, nem (csak) a terméket, nem kell kartellt belelátni. - MS-nek messze komolyabb neve van, annak is meg kell fizetni a nevét ...
-
Egon
nagyúr
Nyilván többet adnak el Windowsból, de összehasonlíthatatlanul bonyolultabb, ennek megfelelően jóval több a fejlesztő, és a támogató mérnöki apparátus is a Microsoftnál, ergo továbbra sem érzem indokoltnak az árazást jó pár NAS gyártó vonatkozásában.
Piacgazdaság van, ez igaz, ezért nem is veszem meg az adott NAS-t (bár lehet hogy egyszer nyelek egy nagyot, és megteszem). Ugyanakkor a szólásszabadság jegyében köpködhetem a túlárazást, ha már a jogoknál tartunk. Jah, és a Xpenology szükrezónás: ha tiltani vagy ellehetetleníteni akarnák a használatát, megtehetnék, de pont azért nem kaszálják el véglegesen, mert jópár vevőt hoz nekik (akik kezdik Xpeno-val, aztán besokallnak a kényelmetlenségektől, és megveszik a gyári megoldást).
A Syno-nál és Qnap-nál a nevet fizeted meg, nem (csak) a terméket, nem kell kartellt belelátni. -
copass
veterán
válasz
GadgetMAN
#13
üzenetére
"Szimplán user-error... "
nagy tévedés!
Qnap szoftverének a sebezhetőségét használták ki. Photostation foson bementek és a rendszerben lévő 7zip-el titkosítottak mindent...olyan szerverre is bementek amin az utolsó frissítések is fent voltak. qnap nagyon-nagyon sokára javította ezt a hibát, addigra rengeteg nast letitkosítottak.
még most is foltozzák, mert törik őket mint a szart...
Syno azért jobb mert folyamatosan frissítik a rendszert. jól! -
Raymond
titán
-
Magnat
veterán
Azért azt is nézd meg, hogy Windowsból mennyit adnak el, meg DSM-ből mennyit ... kicsit több eladott darabra osztódik a fejlesztés költsége ... másrészt meg tudtommal piacgazdaság van, ahol minden annyit ér amennyiért el lehet adni... Arról nem is beszélve, h a Qnap sem jelentősen olcsóbb, de persze az is lehet, h leleplezted a nagy nasgyártó cégek árkartelljét ...
-
#72042496
törölt tag
4 x 4 TB SSD-vel mit használnál? Én meglepődtem, de amikor utánanéztem, akkor épp RAID5-öt ajánlottak az ilyesmi SSD-s tömbökhöz.
***
Ha már annyira épített, akkor azon a vonalon milyen hasonlóan kicsi házak léteznek, legalább négy fiókkal? Kisebb lehet, akár DS620slim, vagy QNAP NASbook méretű, bár inkább maradnék a 2,5"-os vonalon.
A HP Microservert ismerem, de az megszűnt amennyire látom, meg hát az is rohadt nagy ahhoz képest, ami nekem kell.
-
#24
Gargouille
őstag
User64476
#22
-
Egon
nagyúr
A gond az, hogy míg mondjuk egy windows megáll mondjuk 50K-nál, hivatalos forrásból, Retail kivitellel (és nyilván összehasonlíthatatlanul bonyolultabb szoftver, mint a DSM), addig a Synology-nak van bőr a képén elkérni 100+ K-t a szoftveréért (mert 200K feletti NAS-tól beszélünk, ahol aligha van 100K a vas).
Ebből lehet kiindulni, és innen lehet nézni a kritikát.
Btw én is Xpenology-t használok, nekem is tele a t*k*m a frissítési nehézségekkel, én is szívesen használnék gyári NAS-t (illetve fizetnék reális árat az oprendszerért, ha lehetne), de ezekkel a feltételekkel inkább azt mondom, menjenek a búsba. -
#22
User64476
őstag
Gargouille
#21
User64476
őstag
válasz
Gargouille
#21
üzenetére
Nálunk döglött meg rackes verzió, a típusszámra màr nem emlékszem, valami atom volt benne. Egyszercsak se kép se hang.
-
#21
Gargouille
őstag
Rick4
#1
Gargouille
őstag
"a fröccsöntött műanyag külső és a lemezből hajlított belső, meg a sérülékeny sata csatik mellett már csak a sűrűn meghaló, de drágán cserélhető gyári tápegységekkel kellene picit foglalkozni"
Én csak erre szeretnék reflektálni. Most direkt megnéztem, hogy a saját Synology NAS-ainkon kívül a különböző ügyfeleknél összesen 34db Synology NAS-t üzemeltetünk. A legrégebbi közülük egy DS111, ez már 12 éves, a többi is átlagban 5+ éves. Ezek közül eddig egyetlen egy tápegység és NAS sem hibásodott meg. Egyedül HDD-ket kell néha cserélgetni. Tudom nem vagyok reprezentatív minta, de a saját tapasztalatom pont az ellenkezője annak, amit leírtál. -
#20
Yany
addikt
Williamgrant
#3
Yany
addikt
válasz
Williamgrant
#3
üzenetére
Nálam egy R5600G teljesít Win11-gyel szolgálatot, 20W-os átlagfogyival és extrém halk üzemmel. Igaz, nem csak fileserver. Árban alig több egy fasza B550-es lappal.
-
#19
Magnat
veterán
Williamgrant
#16
Magnat
veterán
válasz
Williamgrant
#16
üzenetére
Én az összehasonlítás fals mivoltáról beszélek ... a mostani termékpalettát nem nagyon nézegettem, de régebben volt Xeon procis változat is, persze biztosan nem 200k-ért ..
-
#17
Williamgrant
nagyúr
csibe1
#15
-
#16
Williamgrant
nagyúr
Magnat
#12
-
Magnat
veterán
válasz
GadgetMAN
#13
üzenetére
Nyilván a Synology sem tökéletes, mint ahogy egyik gyártó sem, és sok dolog irritálóan túlárazott de én pl a Qnapot nem látom a cikkben szereplő kategóriában jelentősen olcsóbbnak. 10-15% főleg 5-10 éves távlatban kb semmi az én olvasatomban.
Celeron botrány alatt mire gondolsz, az Apollo Lake korai elhalálozása sztorit?
Én speciel a WD rendszerét nem ismerem, szóval mindenféle provokáció nélkül kérdezem, h ki mered jelenteni, hogy a DSM a WD rendszerének a szintjén van?
A rendszer veszélyességét nem igazán látom bizonyítva, eddig egy komolyabb ransomware volt amire emléxem, évekkel korábbi bugot használtak ki azoknál, akik nem frissítettek vagy Xpenologyt használtak ... sőt, én a nagy előnyét pont abban látom a rendszenek, hogy elég gyakoriak a frissítések és a legolcsóbb modelleket is vagy 10 évig supportálják. Qnapom sem volt soha, de úgy olvastam, ott sincs ennyire komoly szofveres support (de lehet, h rosszul tudom) ... az meg, hogy magyarul nincs support, igaz, de én ezt nem látom annyira kardinális problémának.
Én a Syno hülyeségét inkább abban látom, ha 7-es DSM-mel próbálják a rendszert egyre zártabbá tenni, csomó minden csak Dockerben fut, pedig a közösségi support az egyik legnagyobb előnye ennek a rendszernek sztem ... én maradok is 6-os DSM-en, amíg jönnek rá frissítések (szerencsére a Syno a régebbi főverziókat is jó sokáig támogatja). -
GadgetMAN
csendes tag
Bocs, én ezt egy kicsit másként látom. Persze igazad is van.
De! Míg más NAS gyártók, valóban szolgáltatást tesznek a hardver köré, úgy a Synology próbál a saját kis medencéjében túlélni... Alacsony képzettségű kereskedelmi menedzser, jó grafika, hangzatos szavak, és máris ők a tuti befutók. Bocs, de beszéljünk a Celeron botrányról. Tudom, itt jöhetne az, hogy a QNAP felhasználóknál volt a ransomware támadás. Amit bocs, de ha csak a kezdeti lépéseket elolvasták volna, már akkor sem következett volna be. Nem hardver hiba volt. Szimplán user-error...
De azzal maximálisan egyetértek, ha valaki valamit ellop, akkor ne fikázza már azt...
De a Synology, évek óta sz@rt sem rak a rendszerébe. Ugyanaz a vacak műanyag, mint évekkel ezelőtt. Ugyanaz a szolgáltatás, mint egy WD NAS esetében. Csak sokkal veszélyesebb, mert olyan alaprendszert kínálnak, ami nyitott mindenfelé, de nincs hozzá magyar támogatás. És most NE arról beszéljünk, hogy a NEON, mit tesz hozzá. Az az Ő saját üzletük. Amit nem is szeretnékelévitatni, hisz' jól csinálják. Én sem adnám ingyen. A QNAP-nál megvan a magyar "helpdesk". Az Asustor dolgozik rajta... A Syno meg újabb és újabb idiótákat vesz fel... -
Magnat
veterán
Azért van bőr a képeden, h úgy fikázol valamit, hogy a legdrágább komponensét konkrétan ellopod és ahhoz hasonlítva tartod drágának a pénzért árult terméket ... Ahogy már más is írta, ennek a cuccnak a legdrágább része a szoftver (és ezt valszeg te is pontosan tudod, mert nem jössz a szokásos dumával, h "fél óra alatt összekattintgatok OMV vagy FreeNas alapokon egy ugyanilyet" ), meg a minimum 10 évig tartó frissítés, plusz a hozzá való mobil meg asztali appok. Pontosan ezért van az, hogy egy hasonló hw alapokon összelapátolt minigép a felébe fog kerülni, mert ahhoz nem kapsz ilyen támogatást.
-
#9
Williamgrant
nagyúr
Hoqspok
#7
-
Raymond
titán
Elso mondat:
"A Synology bemutatta legújabb, kétfiókos NAS-át, a DiskStation DS723+-t, ami a DX517 típusjelű bővítőegységgel párosítva összesen legfeljebb hét lemezt képes kezelni."
Van hozza ot lemezes bovito. Mondjuk R5-ot ettol fuggetlenul nem haszanalnek ma mar semminel.
-
A mondandód lényegével egyetértek, de egy kicsit talán érdemes árnyalni a helyzetet.
A Xpenology nem legális rendszer -- de kétségelenül lehet mondjuk FreeNAS-t vagy OMV-t is használni. Csakhogy: a Synology legfőbb hozzáadott értéke éppen a szoftvere. Csak az összehasonlítás arányai okán...
Sokáig próbálkoztam én is épített NAS-okkal, de nem adta ki. Számomra már csak elvi okokból is fontos kérdés a fogyasztás, és még a mindenki által favorizált atomos konfigurációk is a NAS-ok többszörösét fogyasztották. De ennek és a rendszerrel való zsonglőrködésnek a megítélése teljesen szubjektív.
Én nagyon is látom a létjogosultságát a gyári NAS-oknak, de én is úgy látom, hogy kissé elszálltak az áraik, amiben a Synology az élen jár.
MaCS
-
Rick4
félisten
Bármi, ami ezeknek a prociknak a többszörös erejével rendelkezik. Nemrég adtam el a ds920+-t, sajnos pont amiatt ment, hogy gyengusz létére jóval 200K fölötti termékről beszélünk.
Nem feltétlen arról van szó, hogy használhatatlan, hanem hogy ennyiért érdemtelenül gyenge. xpenologyt használok amúgy 2012 óta, 2 db kamera, 200 futó torrent, két gépre felcsatolt mappák, ez-az, és akkor még csak hardcore user se vagyok, nincs 4K transzkódolgatás röptében, se docker, se virtualizált gépek, se semmi...
És így is azt mondom, valahol egy i3-6100-zal indul az a szint, amiért el lehet 2 kiló fölötti árakat kérni, kontron lap intel i7-4860EQ-val arany középút, i7-6700-zal már elég jól szalad a rendszer, ugyanennek a processzor erőnek vannak amd megfelelői is, mert a szoftver amúgy jó, azt külön megvenném pénzért is. OMV amahi, freenas, és minden más végigpróbálva, ennél maradtam.
Valós mért fogyasztások is nézve, melyik mit tud ugyanazon körülmények között, szóval tényleg minden végigpróbálva, sajnos én csalódott vevő lettem. -
#3
Williamgrant
nagyúr
Muramasa
#2
-
Rick4
félisten
Az operációs rendszer természetesen a jól bevált DiskStaion Manager
Diskstation lesz az..
Kár amúgy, hogy így állnak a kérdéshez, ez a proci alig 10%-kal tud többet, mint a DS920-ban a J4125, és az is harmatos, a fröccsöntött műanyag külső és a lemezből hajlított belső, meg a sérülékeny sata csatik mellett már csak a sűrűn meghaló, de drágán cserélhető gyári tápegységekkel kellene picit foglalkozni, cserébe irreálisan drága a cucc. Szóval még mindig van jobb.
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2190, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2932
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B150M i5 7400 16GB DDR4 250GB SSD 500GB HDD GTX 1060 3GB BitFenix NOVA MESH 400W
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest