Új hozzászólás Aktív témák
-
-
WN31RD
addikt
''két részre oszlik a bitrate, ebből valamennyi jut a mid csatornának, a maradék az eltérésnek. A mid csatornának így több jut, mint amennyi a bal és jobb csatornáknak jutna (egyenként)''
Nem, ez nem így van. Természetesen tényleg ''két részre oszlik a bitrate'', de nem törvényszerű, hogy a mid többet kapjon, mint a ''maradék'', azaz a side csatorna. -
WN31RD
addikt
Nem befogni kell a szádat, hanem ABX-elni.
Ha ABX-szel nem hallasz különbséget, akkor a placebo hatás áldozata lettél... pech, ha viszont ABX-szel is tudod bizonyítani, hogy úgy van, ahogy mondtad, akkor ne hallgasd el a dolgot, hanem hívd fel rá a figyelmet. A HA-n nagyon szigorúan veszik, hogy mindent meg kell indokolni és be kell bizonyítani, ezért ''én így hallom''-féle ''érveléssel'' kár is próbálkozni, de ha ABX eredményekkel jössz, komolyan fognak venni.
Írj inkább a _Balint_(KUKAC)web(PONT)de címre írj, itt 12 MB-os a postafiók, tehát mondjuk max. 11 MB-ot küldhetsz egy menetben (persze ne a file mérete legyen ennyi, hanem a BASE64 kódolás után az email mérete). Csak azért nem változtattam meg az email címet az adataimnál eddig, mert tartottam attól, hogy ezzel megölöm a formázásokat az aláírásomban. (Ha esetleg át tudnád írni az emailcímemet az új WEB.DE-sre anélkül, hogy megszűnnének a formázások az aláírásomban, azt megköszönném.
) -
KovacsUr
addikt
Uhh... Nem. Egyrészt azért nem, mert szerintem te jobban értesz hozzá, mint én, másrészt azért, mert nem biztos, hogy sikerül
Na jó, mégis. Szóval két részre oszlik a bitrate, ebből valamennyi jut a mid csatornának, a maradék az eltérésnek. A mid csatornának így több jut, mint amennyi a bal és jobb csatornáknak jutna (egyenként), ha sztereóban kódolnánk.
-
WN31RD
addikt
Oké, akkor viszont jól értettem.
''Ha 224+ kbps-del, használj stereot, mert a csatornaelválasztásban jelentkező veszteség itt már zavaróbb lehet, mint az alacsony bitráta miatt jelentkező veszteség.''
Ez nagyon különös...
A Hydrogenaudio fórumon konszenzus van arról, hogy általános esetben az alt-preset-ek adják a legjobb hangminőséget, és a stereo bekapcsolása (a joint stereo helyett) általános esetben ront a minőségen.
Tudnál olyan hangmintát mutatni, amely esetében ez nem így van? Milyen ABX eredményeket kapsz ezekkel?
Nem biztos, hogy én is hallani fogom egyébként a különbséget (neked biztos jobb a hallásod, és a felszerelésed tuti jobb, mint ami nekem van per pill.), de ha tényleg igazad van, az érdekelni fogja a HA-t. Fel kellene rá hívni az ő figyelmüket is, nagyon kíváncsi vagyok, mi sül ki ebből... -
KovacsUr
addikt
Megmagyaráznád, hogy ezt hogyan értetted?
Ha pld. csak 128 kbps-del kódolsz, használj joint stereo-t, mert így jobb minőségű lesz a kimenő fájl (ahol érdemes, a LAME m+s-ba kódolja a hangot, ha úgy gondolja, intensity stereot használ). Ha 224+ kbps-del, használj stereot, mert a csatornaelválasztásban jelentkező veszteség itt már zavaróbb lehet, mint az alacsony bitráta miatt jelentkező veszteség. -
WN31RD
addikt
Lehet, hogy félreértettem, amit a #70-ben írtál:
''Alacsonyabb bitrate-nél joint stereo, magasabbnál stereo.''
Megmagyaráznád, hogy ezt hogyan értetted?
''A Mid csatornában van a bal és a jobb csatorna átlaga, a Side-ban a különbsége, de szerintem te is tudod, hogy ez nem foglal annyi helyet, mint két teljes csatorna (különben nem lenne értelme).''
Nyilván akkor van értelme használni a M+S módot, ha az adott kódolásnál ez kevesebb helyet foglal. De hogy több vagy kevesebb hely szükséges-e a M+S-hez mint a L+R-hez, az csak a konkrét hangminta és a kódolás ismeretében dönthető el. Önmagában a M+S pontosan ugyanannyi helyet foglal, mint az L+R. Javíts ki, ha tévedek. -
KovacsUr
addikt
Nem tudom... szerintem az én állításom egyáltalán nem mond ellent a belinkelt szövegnek.
4. An extremely high degree of stereo frames is not always needed to achieve good sound quality. I challenge anyone who believes that --alt-preset standard has poor stereo seperation, on a common basis (as a few unsubstantiated claims imply), to provide me with direct evidence of this.
Nem mindig szükséges, persze. A legtöbb esetben nem hallani a különbséget, erre alapul az ötlet.
5. Joint stereo is needed even at bitrates of 320kbps to achieve the best sound quality in some critical cases. [...]
Ez megintcsak következik abból, amit írtam: azért kell a joint stereo, mert még a 320 kbps is kevés, hogy a ''legjobb'' (heh) hangminőséget érjük el stereo mode-ban.
A joint stereo is két csatornában tárolja az adatokat, csak nem kizárólag L+R, hanem szükség esetén M+S felosztásban.
A Mid csatornában van a bal és a jobb csatorna átlaga, a Side-ban a különbsége, de szerintem te is tudod, hogy ez nem foglal annyi helyet, mint két teljes csatorna (különben nem lenne értelme).
A magyarázatok természetesen erősen leegyszerűsített magyarázatok, mivel sem én, sem az olvasók nem hangmérnökök (legalábbis a legtöbbjük). Mindenesetre köszönöm építő jellegű hozzászólásaidat. -
Panther
HÁZIGAZDA
Nekem igazából olyan kéne ami a beadott fileokat egyenként
- 128Kbps-re alakítja (ha eddig nagyobb volt a bitrate)
- normalizálja
- csend: elejére 500ms-nyit hagy/tesz, végéről törli
- filenévben, ID3-ban átalakítja angol karakterekké az ékezeteseket
- mindezt gyorsan és jó minőségben! -
PeliScan
addikt
Hát igen, nem lenne rossz. És tényleg nem állna semmiből; csak egy GUI kéne, ami megnézi h a kért bitrátánál nem-é kisebb a fájlok bvmelyikének rátája, az kihagyja, majd ráereszti a LAMEt, mondjuk ''--alt-preset 128''al, ezután az MP3Gaint, ami mondjuk egységesen 96dBre normalizálná őket.
-
-
Panther
HÁZIGAZDA
Na akkor térjünk csak vissza kicsit a témához...!
Olyan prog is van, aminek megadok 25 MP3-at, azt mondom hogy egyforma hangerejű 128Kbites számokat akarok látni vagy lesz nemulass, és erre ő sürgősen elkezdi nekem átalakítgatni őket ilyenekké úgy, hogy ami már eleve 128-as, azt nem kódolja át? -
WN31RD
addikt
''A bitrátához úgy van köze, hogy a Joint Stereo az olyan hangokat, amik (valamennyire) középre vannak pannelve, nem tárolja külön a két csatornában''
Ez nem így van. A joint stereo is két csatornában tárolja az adatokat, csak nem kizárólag L+R, hanem szükség esetén M+S felosztásban.
(#70: ''Alacsonyabb bitrate-nél joint stereo, magasabbnál stereo.'')
A L+R<->M+S önmagában nem veszteséges konzverzió, és megfelelő kodekkel magas bitrátákon nem romlik a sztereó hangkép a joint stereo használata miatt. Sőt, még a legmagasabb bitrátánál is szükség van bizonyos esetekben a joint stereo használatára ahhoz, hogy általános esetben jobb hangminőséget kapjunk.
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=15&t=995
Dibrom a LAME-ről:
3. The --alt-presets do not, by design, make any sacrifice in regards to stereo image to keep bitrate down. Anyone who tells you this has no idea what they are talking about. I should know since I actually wrote the code and designed the presets.
4. An extremely high degree of stereo frames is not always needed to achieve good sound quality. I challenge anyone who believes that --alt-preset standard has poor stereo seperation, on a common basis (as a few unsubstantiated claims imply), to provide me with direct evidence of this.
5. Joint stereo is needed even at bitrates of 320kbps to achieve the best sound quality in some critical cases. [...] -
KovacsUr
addikt
A bitrátához úgy van köze, hogy a Joint Stereo az olyan hangokat, amik (valamennyire) középre vannak pannelve, nem tárolja külön a két csatornában, így feleannyi biten tudja tárolni ezt a részt. Következésképp a sztereó hatás (rossz esetben) romolhat, viszont kevésbé fog ''bugyogni'' a hang. Ha magasabb bitrate-et használsz, elég hely van arra, hogy mindig külön lehessen tárolni a bal és jobb csatornán megjelenő információt, még akkor is, ha a kódoló program már azt hiszi, hogy te már nem vennéd észre a különbséget.
-
PeliScan
addikt
Mégvalam; de ígérem, mára az utcsó!
Stereo, joint stereo, forced joint stereo?
Egyrész melyik legyen, másrész miért?
Stereo; ez még megy...
Joint stereo; amig nincs különbség a csatornák között, mono, ha van, sztereo, semmi minőségromlás... nem?
Forced joint stereo; csak arra tudok gondoloni, hogy ha csak kicsi az elérés a két csatorna között, akkor (kis minőségromlás mellett) vmi átlagolt mono-jelet alkalmaz..? -
KovacsUr
addikt
Hm? Milyen csúszka?
Mondom,
lame -h --abr 112 input.wav output.mp3
Nem tudom, milyen segédprogramot használsz, de lehet, hogy az még nincs felkészítve a LAME --abr módjára. Ha másképp nem megy, grabbelhetsz wav-ba, aztán parancssorból tömörítheted a fájlokat. Vagy használj olyan grabbert, ahol kézzel is be lehet írni a parancssort (pld. EAC, stb) -
PeliScan
addikt
Nah, nem ez a helyzet,a WinAmp szépen kiírja más fájloknál. Viszont már rájöttem, hol a bibi, csak még nem tudom pontosan a helyes metódust; hogy immáron sokadszorra (és valszeg nem utoljára!
) felvilágosísd elmémet, nos, ezt a megtisztelő feladatot Rád ruháznám!
Szóóval; a ''General'' fül alatt van egy bitráta-csúszka, nos, az mit jelent? Mert ezután még van egy a ''VBR'' fül alatt is, ''Maximum VBR Bitrate'' néven. És, hogy mégjobban bonyolítsuk, van még az általad ajánlott ABRnél is egy ''Target Bitrate'' megadási lehetőség.
Nahmost az asszem vágom, hogy mit is jelenthet a maximum bitráta; a maximum bitrátát. Gondolom e felé még ha elpusztul a világ, se megy.
A General bitráta meg a maximum lenne? Nem hiszem... És az AVB-célbitráta..? -
PeliScan
addikt
Mit kéne látnom pl WinAmp-ban, ha szépen betömörítettem egy fájlt 112 ABR-es technikával? Mert nekem végig 112Kbps-t ír ki...
Nem az lenne pont a lényege a VBRnek, hogy ahol kell, ott magasabb, ahol nem, ott alacsonyabb bitrátát alkalmaz..? Az ABR meg szimplán azt jelenti, hogy milyen átlagos bitrátát célozzon a progi... -
Tinti
csendes tag
HI!!!
Ime itt van egy név. dBpowerAMP ez egy nagyon jó kis progi!!!
Hangszintszabályzás, miből mibe lerontás feljavítás, az összes mp3 bitrate, wav, ja és beépül a menübe mint pl. a winzip. Tehát jobbgomb és már konvertál is!!!
Nem tudom honnan szedtem le de nagyon gyors és jó!!! -
PeliScan
addikt
Bár nem néztem meg a linkeket, de akkor ezek úgy működnek, hogy a hangszerek helyére .wav v .mp3 fájlokat tesznek? Így gondolom ritkanagy a fájlméret, és romlik a minőség... és nehezen tudom elképzelni, hogy a formátuma támogatott lenne-e a telefonon, meg hogy lenne-e megfelelő tárhely?
Vagy nagyon leegyszerűsíti a dallaokat? Így viszont érdekes megoldás lehet!
Neked sincs ötled, hogy előtte vagy utána? -
KovacsUr
addikt
AKOff Music Composer: ezt még pár éve próbáltam, elég jó volt, gyanítom, azóta csak javult.
http://www.akoff.com/music-composer.html
Futottak még:
Digital Ear
(Ez állítólag még jobb is)
http://www.digital-ear.com/digital-ear/index.html
Autoscore
http://www.wildcat.com/
AmazingMidi
http://www.pluto.dti.ne.jp/~araki/amazingmidi/ -
KovacsUr
addikt
-
PeliScan
addikt
Esélytelen.
A MIDI alapvetően különbözik a WAVtól, vagy az MP3tól. A MIDI hangszerekkel dolgozik, kottával, and so on, míg a .wav egységes hanghullám, az mp3 pedig ennek a tömörített változata.
Szerintem tényleg esélytelen.
(Bár vmelyik topicban volt szó a AGP-PCI átalakítóról, szóval biztosra én már nem mondok semmit, de kb annyi az esélye hogy van, mint egy S478-SocketA átalakítónak.) -
[amne]
senior tag
Telcsire szeretnék csengőhangokat feltölteni. Nokia 6610i-ről van szó. A Nokia Sound Converter következőket írja:
''A varázsló segítségével General MIDI fájlok Alkalmazkodó polifónia MIDI-fájlokká alakíthatók, melyeket a telefon képes visszajátszani.''
Na most nekem többnyire wav-ban vagy mp3-ban vannak meg azok a számok amikből először General MIDI (vagy kompatibilis) fájlokat kéne csinálnom. Ehez keresek vmilyen programot. S ha jól értem ezek után tudnék a Varázsló segítségével polifónikus csengőhangá konvertálni. -
[amne]
senior tag
Telcsire szeretnék csengőhangokat feltölteni. Nokia 6610i-ről van szó. A Nokia Sound Converter következőket írja:
''A varázsló segítségével General MIDI fájlok Alkalmazkodó polifónia MIDI-fájlokká alakíthatók, melyeket a telefon képes visszajátszani.''
Na most nekem többnyire wav-ban vagy mp3-ban vannak meg azok a számok amikből először General MIDI (vagy kompatibilis) fájlokat kéne csinálnom. Ehez keresek vmilyen programot. S ha jól értem ezek után tudnék a Varázsló segítségével polifónikus csengőhangá konvertálni. -
PeliScan
addikt
-
PeliScan
addikt
Köszönöm a tanácsokat, az MP3Gain nevezetű hangerő-szabályzó progi nagyon jó és hasznos véleményem szerint, én is ajánlom mindenkinek!
Viszon megintcsak lenne egy kérédsem;
Általában 128 vagy 192 kilobites mp3-fáljaim vannak, és ezt 112Kbps-be tömörítgetem, majd az MP3Gain-nal normalizálom a hangerejüket egymáshoz.
Gondolom ez egy kis minőségvesztést okoz.
Mivel nem látom át teljesen az mp3 kódolás technikáját, nem tudom, hogy a 192>>112 degradálás előtt normalizáljam a hangerőt, vagy a 112be konvertálás után tegyem meg ugyanezt?
(a tippem az, hogy a 192asat kéne normalizálni, és utána 112ba, de ez csak megérzés.) -
steveetm
őstag
Hali!
A 44KHz nek semmi köze a hallástartományhoz(ill. csak annyi amit kovacsur leirt hogy miért ezt választották defaultnak...). A másodpercenként vett minták számát mutatja. Tehát a 44 és 32 KHz es mintavételezés esetén is 22KHz es hangtartományból veszi a mintákat.
Üdv.: Steveetm -
hobizoli
nagyúr
Pont az a lenyege, hogy a CD olvasasi sebessege a legszukebb tenyezo, tehat akar 48x-s is kepes grabbelni, ahogy nevedi a sebessget, ugy lesz rovidebb az ido.
Valo igaz En VBR-t sosem hasznaltam, csak CBR-t...
Az ezt meglozoen hasznalt AudioGrabber nevu kokalmany prg-nel azert vmivel (6x-8x(-10x)) gyorsabb ez igy. Azzal orultem, ha mar 4x-5x sebesseggel ment a konvert...lelegzetelallito volt...
hobizoli -
KovacsUr
addikt
VBR sokkal lassabb, mint a CBR tömörítés; grabbelni pedig lehetne 40x-esen is, szóval ez ebben a formában nem teljesen igaz.
Legfeljebb te olyan szerencsés vagy, hogy sohasem tapasztaltad a két művelet sebessége közötti eltérésből fakadó kellemetlenségeket... Én mellesleg nem is mp3-at, hanem Monkey's Audio-t használok, EAC Secure Mode-ban, így kb. semmi nem lassít semmit -
hobizoli
nagyúr
Hat nem egeszen...anno egy 900MHz-n jaro Duronnal is ugyannyi ido volt, azaz ez nem a CPU-tol fugg. Probald ki... allitsd at az olvasasi sebesseget az alap 32x-rol a Te olvasod max ertekere. En 192kbps stereo 44.1kHz Qualtity Lame enkoder beallitast szoktam hasznalni. Lehet normalizalni a hangerot is.
Jopofa kis prg...
hobizoli -
hobizoli
nagyúr
Itt elerheto az osszes:
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=567
hobizoli -
KovacsUr
addikt
Ööö... majdnem jól.
Erről szól az Nyquist-elmélet (vagy Shannon, ízlés szerint). Ha egy analóg jelben nincsenek jelen egy adott értéknél magasabb frekvenciák, akkor ha az adott érték kétszeresével mintavételezünk, rekonstruálhatjuk az eredeti jelet. Ezért kell 22kHz-es jelhez 44 kHz mintavételezési frekvencia. -
PeliScan
addikt
Köszi a választ; tehát akkor azt tanácsolod, hogy higgyek a Lame-nak? Hogy hagyjam 32Khz-n?
Mondjuk ez kind of szüxségmeoldás; mivel 14mb-ra kell rápréselnem minél több mp3at, azért 96 a bitráta, de azért így már eléggé érezhető a minőségromlás.
Viszont egy kicsit felhomyályosítanál esetleg, hogy pontosan mi is ez a mintavételezési freq? Hogy mekkora tartományból veszi az adatot? Nem hiszem, hisz az emberi fül 22Khz-ig hall kb, nem jelentete halélható változást a 44>32. Legalábbis én így gondolom.
Jól/rosszul..? -
cornelius
tag
Egyáltalán nem mp3-as a kérdésem, de problémám hasonló:
Több CD-ről wav-ba rippelt számokból készítek válogatás albumot.
Hogyan, milyen programmal lehet a hangerőt közös szintre hozni minőség romlás nélkül?
Lehet, hogy nagyon láma a kérdésem, ezért bocsi. Néhány CD-m hangosabban szól némelyik halkabban. Ez eddig nem zavart, de ha különböző dalokból csinálok válogatás albumot, akkor jó lenne, ha azonos hangerővel szóljon.
És nagyon fontos, hogy nem akarom átkonvertálni mp3-ba, majd vissza wav-ba, hanem csak egy picit állítani a hangerőn. Az igazi persze nekem is az lenne, ha a wav-okat meg lehetne adni és azokat beállítaná egymáshoz azonos szintre. -
PeliScan
addikt
Nyah árulja mán el nekem -a tudatlannak- valaki, hogy mit is számít az a KHZ az mp3 kódolásban?
Az vágom, hogy bitráta a tömörítés durvaságát jelöli, a méret/minőség/bitráta szignifikánsan korellál, miegymás.
Azt is vágom hogy eddig az összes mp3 amivel találkoztam, 44.1 kilohertzes volt. Mit is jelent ez?
Azért kérdezem, mert Lame-val betömörgettem egy 192Kbs/44.1Khz-s mp3at 96Kbs-ra, és bár én nem kértem, 32.0 Khz-t csinált belőle. Lehet, hogy én vagyok a béna, de nem látok erre vonatkozó beállítást a RazorLame-ban.
Segítsetek plz! Köszi -
#14
ch.peter
aktív tag
bLaCkDoGoNe
#6
ch.peter
aktív tag
válasz
bLaCkDoGoNe
#6
üzenetére
Pl.:
RazorLame (kell hozzá egy LAME.exe, hogy melyik verzió azt már Te döntöd el)
És ez grafikus felület, nem kell a LAME encodert kézzel paraméterezni -
#6
bLaCkDoGoNe
veterán
bLaCkDoGoNe
veterán
olyan mp3 konverter engem is érdekelne, ami közvetlenül tud más bitratebe átcsomagolni.
-
PeliScan
addikt
Sziasztok!
Valami olyasmi program kellene nekem, ami egy 128 van magasabb bitrátájú mp3-at szépen és jó minőségben degradálja mondjuk 96Kbs-re, sőt, nagyon jó lenne, ha mondjuk 30 különböző MP3 hangerejét is egymáshoz tudná igazítani, szinkronizálná őket.
Létezik ilyen, vagy túl nagyok az igényeim?
(nem lenne hátrány, ha nem lenen túl nagy, modemmel vagyok
)
Köszi előre is!
)Új hozzászólás Aktív témák
- Vallás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Motoros topic
- Eszeveszett AI adatközpont bővítés folyik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Okos konnektor: tényleg spórol az áramon, vagy csak pénzkidobás?
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
- Antivírus szoftverek, VPN
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Logitech G513 Carbon Tactile DE (3) (ELKELT)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkPad P1 Gen2 intel i7-9850H 16GB RAM 512GB SSD 15,6" 4K OLED TOUCH 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest