Új hozzászólás Aktív témák
-
#9300
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9299
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9299
üzenetére
1.5 V-os nekem nem ismerős akkuban. Csak olyat tudok, ami belül 3.6 V-os LiPo akku+elektronika, ezeknek a töltése legtöbbször microusb csatlakozón keresztül történik 5 V-ról, példa. De ezek nem jók vakukba, inkább óra, hőmérő, távirányító, kis fogyasztású eszközökbe.
A NiZn akkuk 1.6 V-osak, töltéskor 1.8-ig is fölmegy a feszültség, olyan töltő kell hozzá ami ezt tudja, meg olyan eszköz ami tolerálja a 1.5 V fölötti feszültséget.
A vakuk leírásában sokszor látni várható villanásszámot különböző áramforrásokkal, és nem a 1.5 V-os elemekkel tudnak többet, hanem az 1.2 V-os NiMH-val, mert az jobban terhelhető. Az elemeknek nagy terhelésnél leesik a feszültsége és tovább tart a feltöltés és kevesebb villanást tud. Van a 1.5 V-os lítium elem, ezekkel nincs gyakorlati tapasztalatom, a leírásuk szerint könnyű, sokáig tartja a töltését, nagy terhelést bír, de pl. az egyiknél olvastam névleges feszültség 1.5 V, kapocsfeszültség 1.8 V, óvatosan használnám értékesebb cucchoz, csak ha a gyártó igazolja hogy bírja a túlfeszültséget. -
#9299
sicc_innen
tag
gyapo11
#9298
sicc_innen
tag
válasz
gyapo11
#9298
üzenetére
Köszönöm a részletes választ! Megnézem a linkeket.
Egy láma kérdésem lenne még az 1,2 V és az 1,5 V akkukkal kapcsolatban. A töltőknek mindegy, hogy milyen névleges feszültségre tölthetők az akkuk, vagy külön figyelni kell erre is és aszerint választani töltőt/akkut?
A 1,5 V-os hamarabb feltölti a vakut, ez egyértelmű. Rendszervakukat használnék kis stúdióban, állványokon, fényformálókkal, távvezérléssel. -
#9298
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9295
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9295
üzenetére
Elég keveset írnak a műszaki paraméterekről, de nagy eséllyel a LiitoKala jó.
A komolyabb általában drágábbat jelent, csak akkor érdemes olyat venni, ha valami szolgáltatására szükséged van. Pl. NiMH frissítés, drágább önmagában elvégzi a töltés-kisütési ciklusokat, vagy maghatározott darabot vagy addig amíg már nem növekszik tovább a kapacitás. De ez egy olcsóbb töltővel is elérhető ha tud kisütni, csak neked kell minden ciklus után fölírni a pillanatnyi kapacitást, újraindítani egy kisütési ciklust, és ezt addig ismételni, amíg már stabilizálódik az érték. Ha nem tud kisütni, akkor egy ellenállással és műszerrel kisütöd, integrálod az áram és a feszültség görbéket amit az 5 percenkénti leolvasásból rajzolsz. Jól látszik, hogy emberi közreműködéssel sok mindent lehet pótolni, de nagyon nem kényelmes, és valószínűleg nem is olyan pontos. -
#9296
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9293
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9293
üzenetére
Nem tudom, nem néztem végig mindet. Az biztos ami nekem van: IPC-1 mindent tud, de csak AA és AAA NiCd, NiMH akkuk, Zanflare C4, ezt használom legtöbbet, mert egyszerre mutatja a 4 csatorna állapotát, LiitoKala Lii-500 NiMH és LiIon akkuk 26650 még éppen belefér, 4 helyes tölt-kisüt-mér, frissítést nem tudom, első találat. Van még egy Opus BT-C100-asom, ez egy helyes de még többet tud. Ezek mind lcd kijelzősek, van még régebbi pár töltőm, ledek jelzik hogy hol tart, azokat már nem használom, kell az info, sokszor nem várom meg a töltés végét. Ezért fontos a nagyobb áram is, mert a töltés elején még nem nagyon melegszik az akku, minden áramot kémiai folyamatra használ, és ha sietek akkor csak langyosságig engedem de nagy árammal.
-
#9295
sicc_innen
tag
sicc_innen
tag
Egy kb. 15 éves Intercept MW 3279 töltőm van. Nem tudom, ezt lehetne-e hatékonyan használni az új (Eneloop v. Ladda) akkuknál?
Találtam a neten egy LIITOKALA LII - M4 jelzésű töltőt, ami árban megfelelő lenne számomra. Ezt érdemes megvenni, vagy mindenképpen komolyabbat célszerű beszerezni? -
#9294
macilacus
senior tag
sicc_innen
#9293
macilacus
senior tag
válasz
sicc_innen
#9293
üzenetére
Szerintem valami ilyesmire van szükséged
-
#9293
sicc_innen
tag
gyapo11
#9292
-
#9292
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9291
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9291
üzenetére
Töltés szempontból nem különbözik a hagyományos NiMh akkuktól, de azért egy normális töltő sosem árt. Ez azt jelenti, hogy nem adott feszültségen kapcsol ki hanem dV/dT értéket figyeli, van tesztelős módja, gyengébbek töltés közben mérik a betöltött energiát, jobbaknak van kisütés közbeni tesztelő módja is, választható a töltési és a kisütési áram, figyeli a cella hőfokát, és egy határt elérve kikapcsolja a töltést hogy lehűljön, esetleg van regeneráló módja is. IPC-1 vagy 1L volt régebben a mindent tudó, mostanában inkább Kínából Liitokala, Nitecore, Zanflare, Skyrc, Astrolux ismerős nevek. Fontos még, hogy cellánként is tudjon tölteni, ha két cellát egyszerre tud csak, akkor sorbakötve tölt, az nem jó.
-
#9291
sicc_innen
tag
sicc_innen
tag
Üdv!
Az általatok javasolt (Eneloop, Ladda) akksikhoz milyen töltőt a legjobb használni?
Most tervezek akkukat beszerezni a vakukhoz.
Viszonylag alap (AA) töltőim vannak régebbről, de nem tudom, hogy azok mennyire lennének megfelelőek ezekhez az újabb, modernebb akkukhoz. -
McDuglas
aktív tag
válasz
macilacus
#9287
üzenetére
IKEA LADDA - az új szériából páran a kisebb ~2000 mAh-sat javasolják a 2500-as helyett. vagy Eneloop. Mással nekem nem volt jó tapasztalatom.
Visszatérő a téma amúgy, érdemes visszább keresni ezek mentén.
szerk. LADDÁ-ból én a régi, fehér 2500-asokat használom, van egy szett széthasznált fekete 2500-as eneloopom ami már gyengélkedik, meg egy szett fehér 2000-es eneloop ami még jól bírja.
Plusz egy adag tronic, lidl-ös, azokra egy led-sort sem mindig lehet rábízni. -
macilacus
senior tag
Sziasztok!
Szeretném a segítségeteket kérni
Újra kezdtem a fotózást és most veszek Godox TT685O II Speedlite vakut és ahhoz keresek megfelelő AA-as NiMH akkumulátorokat.
Van AccuPower IQ-128-as töltőm amivel 3000 mAh ig lehet tölteni.
Mivel már 5-10 éve nem foglalkozok fotózással - aksikkal, így nem tudom mostanában milyen aksi ajánlott a vakukhoz.
Remélem tudtok segíteni amit előre is köszönök
-
Tdizsolt
senior tag
válasz
gyapo11
#9285
üzenetére
Így igaz!
Kèt gyerek mellett,tengernyi munka mellett nèha az is kevès lenne,ha egy nap 48 órából állna. Nyilván az lenne a megoldás,ha kilèpne az ember a mókuskerèkből,de sajnos pont most nem olyan idők járnak,ahol lazíthatunk a gyeplőn. Csak azt sajnálom,hogy az idő mindeközben pörög...de iszonyatosan.
-
zodo
nagyúr
válasz
Tdizsolt
#9282
üzenetére
Nem vagy egyedül.
Anno Fuji Finepix S1500 aztán Panasonic Lumix DMC-FZ150 bridge gépek után jött a 650D állvány ami azóta ment lett egy kisebb helyett.
2 gagyi Alis táska 2 Lowepro táska.
Ajánlások útján kipróbáltam pár objektívet mint fix 24, 40mm, 18-55 stm, 55-250 stm, 18-135 stm jó pár szűrűvel, napellenzők nehogy már ne legyen alapon.
80D mellé 70-200 IS F4L most meg 6D mkII és 24-105 IS f4L plusz vaku elemekkel a töltővel.
Nekem ez egy rakat pénz de se tudás se időm. -
Tdizsolt
senior tag
Köszi az infót!
Igazából számomra a 7D is űrtechnika,olyan vas,amit a mai napig nem tudtam teljes egèszèben kihasználni. Mondhatni èn vagyok a legszűkebb keresztmetszet a gèpezetben...
Anno egy 350D volt a család szemefènye (bő 16 èvvel ezelőtt),ès bár a mai napig megvan,ès hibátlanul muzsikál,most már a lányom nyüstöli.
Mióta megvan a 7D,azóta sajnos idő hiányában csak alkalmankènt tudom elővenni,van,hogy hónapokig a szekrènyèben pihen. Nyaraláskor van huzamosabb ideig használva,de mire újra összeszoknánk,addigra rendszerint vissza kerül a helyère. Pedig elkapott engem is a gèpszíj,ahogy "új" váz vásárlása után általában mindenkit szokott. Beszereztem több obit is,akksikat,hátizsákot,ilyen-olyan hordszíjakat,VAKUT,memoriakártyát,szűrőket.Tehát elmondható,hogy lassan a hobbista szett megvan. Ès pont ezèrt szomorít el,hogy minden adott a fotózáshoz,csak az idő ès tudás hiányzik.
-
zodo
nagyúr
válasz
Tdizsolt
#9279
üzenetére
és gyapo11
Aki az Ikea aksikat keresi az aluljáróban keresse a lámpa osztályon.
Emeleten csak töltőt és legkisebb 750mAh találni!Köszi.
Lőttem pár képet ilyen-olyan fejállással, reflexiós lappal vagy anélkül.
Nyilván nem cél a professzionális felhasználás.
Pár alkalom után talán majd rögzül melyiket kell alkalmazni, többit megoldja a vaku.
Ha úgy van majd RAW-ban fotózok hogy elfogadható szintre lehessen hozni a képet ha épp nem úgy sikerült. -
gyapo11
őstag
TTL jó, mert akárhol van a vaku, bármilyen fényformálás után eri el a fény a tárgyat, a gép megméri a szükséges erőt és a vaku akkorát fog villanni. A manuál mód akkor kell ha egyszerű kioldóval használod, így a TTL nem működik, kézzel kell beállítani az erőt vagy próbafelvételekkel vagy vakufénymérővel vagy számolással. A slave mód meg akkor jó, ha van másik vezérelt vaku és arra rásegít, vagy kis vaku van a vázban és azzal el lehet villantani, nem kell drót vagy vezeték nélküli kioldó.
-
-
zodo
nagyúr
válasz
Tdizsolt
#9277
üzenetére
Vannak ritka kivételek de igen, nagy többségében már másnap itt van a csomagom pl. Szlovákiából. Vaku Cseh Köztársaságból érkezett.
Köszönöm!
Annyira cuki, remélem hamar megbarátkozunk!
Sajna a tesztelés a hétvégére, jövőhétre csúszik mert az itthon lévő még fóliás Kodak, FTM elemek a bekapcsoláson túl 1 azaz egy villanást adtak le és máris villogó elemjel jelent meg a vaku lcd paneljén.
Elől járóban hogy érdemes nekikezdeni az ismerkedésnek?
TTL auto módban tesztelgetem a különböző fejállások adta képet/fényeket aztán ha nem adja akkor kell jöjjön a manul mód kiismerése? -
-
zodo
nagyúr
válasz
gyapo11
#9274
üzenetére
és Tdizsolt
Nem sokat nézelődtem az este de tele a yt teszt videókkal, van hogy a töltőt is darabjaira tesztelik. Ami átjött hogy az 1900-es közel (fehér) Eneloop minőség a kisebb 750 és nagyobb 2450 mAh tökéletes választás pl. távirányító, óra kategóriás termékekhez.4 db 1790.- a töltő 1990.- de egyben vásárolva is 3780.-
Holnap benézek érte. Szerda este 21 órakor (Digiexpert) rendeltem a vakut, közeli (Packeta) csomagpontra és 40 perccel ezelőtt át is vettem.
Szuper kicsi a TT350, cirka akkora mint az Iphone 11-em.
Diffúzor kupak nélkül még kisebb is.Hamarosan jelentkezem a béna kérdéseimmel.
-
zodo
nagyúr
válasz
Tdizsolt
#9269
üzenetére
Köszi.
Valószínű hogy eljárt felettük az idő. Töltő menthető, teszteltem a régi 2600mAh aksikkal.
Gondoltam hátha fejlődött a technika de látom hogy el kell fogadni a ~15 óra töltés időt.Peczek
Fehér Eneloop-ról halottam de még nem néztem meg miben más a fekete.
Ikea aksi tesztben is a fekete szerepel de ha olcsóbb, tuti azt veszem.Taci
Érintett vaku leírásaiban is szerepel hogy AA alkáli vagy Ni-MH
Megnéztem a hivatalos használati útmutatóban is így szerepel:
Ajánlott az aksi és az újra töltési időket a Panasonic Eneloop használatával adták meg.McDuglas
Köszi.
Ikea Ladda fehér úgy olvastam megszűnt, helyette van a "zöldes" és ezen teszt szerint érdemes a kisebb 1900mAh venni mint nagyobb 2450mAh társát.
Mivel e-cigizek tudom hogy nem mindegy az aksi áram leadása a mAh mellett.Te melyiket használod?
-
Taci
addikt
Elég neki az 1.2V? Csak mert nekem a Godox távkioldóhoz nem jó (mármint működik vele, de teljes töltést sose mutat), és utánanéztem (és itt is kérdeztem), az akksik csak 1.2V-osak, míg a normál elemek 1.5V-osak.
Persze lehet, ez semmi problémát nem okoz, csak megemlítettem, hogy ennek is érdemes lehet utánaolvasni. -
-
zodo
nagyúr
válasz
gyapo11
#9258
üzenetére
Átmentem a Canon topikba is véleményekért de végül úgy láttam hogy az ajánlott Godox TT350 jó lesz nekem és megrendeltem.
Aksiból mit érdemes + töltő?
4 db-al tervezek mert 2 kell a vakuba + 2 tartalék ha nagyon kell.
Van itthon egy 8-10 éves Varta pack 4 db AA de ha jól rémlik ~15 órát töltött.
Jó lenne ha max. 7-8 óra alatt feltöltődének. -
gyapo11
őstag
A gépek kis vakuja 10-12 körüli irányszámúak szoktak lenni, ehhez képest a Godox TT350 36-os irányszáma is bajnok, egy Yongnuo 685 meg dupla bajnok. Ha használt is szóba jöhet, akkor pl. a Metznek vannak jó kis rendszervakui különféle gépekre, pl. a Metz 58 AF-1 Canon rendszervaku, tehát tudja a TTL-t meg sok egyebet, de van automata módja is, ami a saját szenzorával határozza meg a szükséges villanást bármilyen géppel kioldva is. Emellé van egy 58-as irányszáma (iso 100, 105 mm), egyetlen dologra kell figyelni, hogy a távolság és a blende szorzata iso 100-on ne lépje át az 58-at, a többit intézi a vaku. De iso 800-zal már ez a szám 160. 4-es blendével 40 m-ig jó vagy. Ha 50 mm-es obival fotózol, akkor az irányszám 100-as isoval 42, 800-zal 116, még így is elég a fény 29 m-ig.
-
zodo
nagyúr
80D-t lecseréltem 6D MK II-re és vele ment a EF-S 18-135mm STM amit EF 24-105mm F4 L IS USM váltott.
Nem vagyok profi csak lelkes amatőr.
Előző gépvázon volt vaku ami tudom hogy nem nagy eresztés de néha jól jött.
Új vázon nincs és félő hogy néha szükség lenne rá.Mennyire macerás használni egy vakut? (van auto mód amivel egy kezdő elboldogul)
Mit érdemes venni (tudom több típus létezik), mire kell figyelni?Ritkán van időm kattintgatni de most épp az AMTS-re (hungexpo termek) készülők.
Különben leginkább szabadban ahol úgy gondolom, nem annyira van rá szükség. -
whatnot
őstag
-
gyapo11
őstag
Az, amikor csinálsz valamit a fénnyel mielőtt eléri a témát. Szétosztod diffúzorral, softboxszal, ernyővel, visszavered derítőlappal, ernyővel, fallal, plafonnal. Ezekkel tudod változtatni a fény irányát, erejét, színét, a megvilágított felület nagyságát, a fénysugár/fényfolt formáját.
-
#9240
Zaji
őstag
vihartigris
#9238
Zaji
őstag
válasz
vihartigris
#9238
üzenetére
Sonyhoz 350s vagy 685 ll-s?
-
Zaji
őstag
-
#9235
sicc_innen
tag
gyapo11
#9234
sicc_innen
tag
válasz
gyapo11
#9234
üzenetére
A TTL-t átvivő vakuszinkronkábelek 10 e Ft körül vannak, a manuális beállításhoz valók csak 1-2 e Ft.
Ha adó-vevő párt vennék, annak az adóegysége a vakupapucsra menne, ami a beépített vaku működését gátolná, így az optikai jeladási lehetőség megszűnne a másik két vakuhoz.
Nem egyszerű a helyzet... 🙃 -
#9234
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9233
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9233
üzenetére
Nem tudom mennyibe kerül egy ilyen vezeték, de lehet hogy nem sokkal drágább egy vezeték nélküli adó-vevő pár, vagy még jobb lenne egy adó a Godoxhoz ha van benne vevő, a TT350-ben van azt tudom.
-
#9233
sicc_innen
tag
gyapo11
#9232
sicc_innen
tag
válasz
gyapo11
#9232
üzenetére
Köszönöm a választ!
A két másik vakut vezeték nélkül el tudja villantani a váz a beépített kis vakujával, tehát ha a Godoxot feltennénk rá, nem lennénk vele sokkal előrébb. (Ez a kakukktojás a rendelkezésre álló rendszerben.)
A sok agyalgatás közben az ugrott be, hogy - ha más megoldás nem adódik - lehetne a kakukktojást vezetékes vezérléssel életre bírni. Feltéve, ha a gép egyidőben engedi a vezetékes és vezeték nélküli jeladást. Vennénk egy 5 m körüli vakujelkábelt, és ezzel talán át lenne hidalva a probléma. -
#9232
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9231
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9231
üzenetére
Akkor a gépre kell tenned a Godoxot, és ha van master módja akkor kevés fényt fog hozzáadni az expóhoz, esetleg tehetsz elé infra szűrőt. A másik két vaku lesz a fényed. Vagy eltereled a fényét két derítőlappal, hogy onnan menjen a fény a témára ahonnan eredetileg is szeretnéd. Mondjuk levesz a két tükrözés, szóval nagyot kell villantani.
-
#9231
sicc_innen
tag
tvamos
#9230
sicc_innen
tag
gyapo11
Az a gond, hogy a Godoxot nem tudom elsütni távkioldással, mivel a gépváz csak optikai jelet ad. Külön RF jeladóm nincs.tvamos
A TT685 II nem megy optikai módban, ez a probléma. Próbálgattam, de semmi.
A másik két vaku rendben van. Az optikai vezérlés megfelelő lenne, mivel beltérben kellene háromvakus felvételeket készíteni. -
#9230
tvamos
nagyúr
sicc_innen
#9228
tvamos
nagyúr
válasz
sicc_innen
#9228
üzenetére
Legrosszabb esetben optical slave modban megy az is, mint nekem a TT350, nem?
-
#9229
gyapo11
őstag
sicc_innen
#9228
gyapo11
őstag
válasz
sicc_innen
#9228
üzenetére
A Godoxot süsd el távkioldóval, és annak a fénye elsüti a másik kettőt. TTL persze így nem lesz.
-
sicc_innen
tag
válasz
markussandor
#9227
üzenetére
Igen, a Yongnuo és a Canon vakuk mennek optikai vezérléssel amit Canon gépváz ad. Viszont a Godox nem akar. A menüjében is csak rádiós beállítási lehetőséget találtam.
Ezért lenne jó valami hibrid jeladó. Ha egyáltalán létezik ilyen... -
#9227
markussandor
senior tag
sicc_innen
#9226
markussandor
senior tag
válasz
sicc_innen
#9226
üzenetére
Szia,
nekem Yongnuo YN 568ex van, az el tud sülni, ha látókörön belül villan a master. Szerintem ezt a tieid is tudják.
-
#9226
sicc_innen
tag
sicc_innen
tag
Sziasztok!
Egy egyszerű problémám van. 3 különböző (Canonhoz készült) rendszervakut kellene vezeték nélküli módban slave-ként használni egyidőben. Canon 550EX, Yongnuo YN 568 III, Godox TT685 II (C) a rendelkezésre álló modellek.
Gyenge tudásommal és némi utánaolvasással arra jutottam, hogy ez nem igazán lehetséges, mivel ez a Godox csak rádiós vezérlést fogad, az előző kettő pedig csak optikait.
Az lenne a szerény kérdésem, hogy létezik-e olyan (vezeték nélküli) távvezérlő (jeladó), ami tud optikai és rádiós (masterként) is működni, lehetőleg TTL-ben is?
Köszönöm a válaszokat előre is. -
gyapo11
őstag
Így van ahogy írod. Kültér nálam nem annyira játszik. Eddig vakuval meg elemlámpával fotóztam kisebb tárgyakat, de persze direktben nem jó. Vettem derítő lapokat, de azok kézbe valók és nincs mindig segítség. Tehát kell valami állványra szerelhető, ernyő, softbox. A tárgyhoz képest nagyobb fényfolt kell, ezért jött az ernyő ötlet, de pl. hwaprón 2 50x70-es softbox állvánnyal és 2 135 W-os fénycsővel 20-ezer, csak nekem nem fénycsöves kell hanem vakut tennék bele. Szóval lehet még lesz kedvező áró softbox ajánlat.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
gyapo11
#9223
üzenetére
Az a helyzet hogy mind a szögek, mind a távolság változtatásával, a könyezet fényvisszaverő képességeivel változni fog a fényformáló hatása a képi világra. Pl egy 3x3m-es fehér falú helyiségben ha egy 100cm-es áteresztő erőyvel fogsz világítani mondjuk 2m-ról, akkor kapsz egy szinte árnyékmentes fotót. Ha ezt kültéren használod ahol a téma közelében nincs "semmi", akkor más hatást fogsz elérni. És más lesz 30cm-re az arcába tolva a fény és más 5m-re távolítva.
Nekem is van ernyőszerű cuccom... csak picit nehéz, meg annyira nem kicsi (mindkét lány 180cm közeli magassággal bír)
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
gyapo11
#9221
üzenetére
Emberi archoz a kör az elterjedtebb, és a szemben jól mutat az a forma. Legalábbis a többségnek bejön. Kiretusálni nem célszerű- élettelen lesz tőle a tekintet.
Ernyő helyett onkább egy olcsó kicsi beautydish szerintem jobb döntés, vagy egy kisebb nyitható parabox. Néha olcsó ki lehet fpgni őket... -
gyapo11
őstag
OK, köszi, gondoltam, hogy az áttetszőnek sok fény kell. Nekem is furcsák a szemben látszó bármik, akár a kör, akár a valamilyen alakú softbox, sajnos ezt csak baromi nagy mérettel lehet kompenzálni, azt meg nem akarok. De akkor még mindig inkább a kör alakú fényfolt mint valami szögletes. Vagy utómunkával kiszedni ha kevés képből kell.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
gyapo11
#9219
üzenetére
Én alapvetően ernyő "ellenes" vagyok. Persze ismerem az előnyeit pl olcsó ár, bármivel kompatibilis, könnyű stb... de számomra a hátrányai miatt ritkán használt eszközök.
1. nem szeretem a szemfényét (ronda pálcás látványt nyúkt)
2. kevés olyan vaku van ami pont képes az ernyő közepébe villantani, így azt egyenletesen kivilágítani. Leginkább felfelé tolódik a vaku fénye, és így asszimetrikus lesz az ernyőből kilépő fény. Tudom- ez sokszor észrevehetetlen, de ha tökröződő felületen látszik (pl emberi szem, ablak... bármi felület, akár egy sima fal, akkor engem zavar)
3. Az áteresztő szétszórja a fényt. Nagyon. Kapsz egy általános lágy fényt, ami kicsit visszafleé, kicsit oldalirányba... és nagyobb részt előre lép ki.
4. A visszaverő jobban hasznosítja a fényt, ott az ernyő nyitási szögével, vagy a pálca betolási hosszával a vaku felé szabályozható a fény jellege. SZórtabb, koncentráltabb... plusz van fehér belsejű, ezüs, arany vagy akár kombinált felületű.
Ha ez a visszaverő ernyő kap egy huzatot, akkor már brollyboxnak hívjuk Ez egy ésszerű olcsó alternatíva.. főleg nagyobb méretek esetén. -
gyapo11
őstag
Az áttetsző és a visszaverő esernyőknek milyen előnyük-hátrányuk van a másikkal szemben?
Az áttetszőt meg lehet villantani teljes felületén (ha eltekintünk az ernyő kerek formájától és a fényfolt téglalap alakjától), és ennek a felületnek minden pontjából mennek a fénysugarak minden irányba. A visszaverő ernyő nagyjából fókuszálni tudná a fényt ha a vaku a gyújtópontban lenne és vagy 300 fokban gömbszimmetrikusan sugározna, de ez nem így van. Ennek ellenére talán több fényt ad előre irányban, tehát kisebb energiát kell elhasználni egy expóra. Jól gondolom? -
Taci
addikt
Sziasztok!
A stúdióvakukat min keresztül kötitek elektromos hálózatra? Sima hosszabbító? Túlfeszültségvédelemmel ellátott?
Mivel nem csak itthon akarom használni a felszerelést, ezért mindenképp egy túlfeszültségvédelemmel felvértezett elosztót szeretnék. 5 méter kábellel már úgy-ahogy jó lehetne, viszont ilyenből kevés van. Szóval inkább mindegy milyen hosszúságú kábellel, de egy megbízható minőségűt, és azt megtoldva egy elég nagy hosszabbítóval?Ti mit használtok, illetve milyen márkát ajánlanátok? Jó lenne, ha lenne rajta USB port is, bár igazából nélküle is megvagyok. A fő szempont a megbízhatóság lenne. És 4 port legalább kellene (mármint elektromos hálózati), mert közben jó lenne tölteni szükség szerint az akksikat is. De túl nagy se legyen, mert az se jó, ha csak a port fogja a nagy része, szóval ilyen 4-8 port között gondolkodom.
Hátha tudok saját tapasztalat alapján valami jó minőségűt ajánlani (vagy pont hogy valami kerülendőtől megvédeni).
Köszönöm. -
Canonfan
senior tag
Köszönöm szépen, akkor szerintem eldőlt a kérdés.
Bár teljesen elégedett vagyok a Yongnuommal, de nekem is úgy jött le hogy most eléggé a Godox felé billen a mérleg, kevesebb helyen lehet Yongnuot látni, ami valóban a jövőre gondolva ha szeretném bővíteni később pl rádiós kioldóval lehet alig találok majd valakit aki foglakozik vele az alkatrészellátásról nem is beszélve.
Úgyhogy valóban marad a Godox de a TT685II tudása szerintem elég lesz nekem (az aksitöltöttség mutatást leszámítva) ez is előrelépés leshet majd a mostani Yongnuomhoz képest. Van két garnitúra Eneloop aksim úgyhogy max marad ahogy most van, hogy ha lemerült akkor cserélgetem őket.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz
Canonfan
#9213
üzenetére
Rendszerben érdemes gondolkodni. Abban pedig jelenleg a legjobb (a megfizethető kategóriában) a Godox. Egyazon kioldóval tudod használni és vezérelni vázról a rendszervakut, az FV sorozatú ledet, az akkus vakucsalád kissebb tagjait ( 100-200-300 Ws-os pl Ad sorozatot) a nagyobb akkus eszközöket, vagy akár a sima hálózati stúdióvakukat.
Rendszervakuból is van már náluk kör alakú fejjel termék, vagy hagyományosabb kinézettel de cserélhető Li-akkus megoldás. (860-as rendszervaku család).
Godox alatt árban pl most újdonság a Jinbei vakucsaládja. Mármint régi piaci szereplők, de most van egy HD2 max nevű rendszervakujuk. 80Ws erejű, érintőkijelzős, cserélhető akkuval. Igaz, ez még most picit akciósan is 102.000 Huf körül mozog. -
gyapo11
őstag
válasz
Canonfan
#9213
üzenetére
Hát én ritkán használok vakut, akkor se rendezvényen, ha nem villan akkor cserélem az akkukat. Szóval nemigen tudnék válaszolni, hogy mennyire pontos. A ceruzaakkukat nem tartom benne, és időnként más eszközökben is használom, ezért néha töltöm is, nagyjából mindig szinte tele vannak amikor beteszem a vakuba.
-
Canonfan
senior tag
válasz
gyapo11
#9212
üzenetére
Köszönöm szépen!
Mindig nehéz amúgy két szinte egyforma tudású termék között dönteni, de majd megpróbálkozom vele.
Bár most jelenleg a Godox felé húznék mert ahogy láttam a Mikrosatnál 2 év garit adnak rá + szervizelik is. Régebben a Youngnuo-val volt így mert anno tőlük vettem, és amikor kitört a kis bordó plexi az elejéről tudtak küldeni olyan darabot nem kellett feltúrnom a netet utána, gondolom most a Godoxxal van ez most így ezért az biztosabb választásnak tűnik.Azt szeretném megkérdezni, hogy neked a Yongnuo 685-ön mennyire hasznos funkció az elem visszajelző?
Ahogy láttam szinte csak ez a kényeges különbség köztük a Youngnuo 685II-n van, a Godox TT685II csak akkor villog ha már lemerült (mint a mostani Youngnuom) de olyankor már úgyis észreveszem mert már nem villan. Viszont egy külföldi értékelésben azt olvastam hogy nem valami pontos pedig ez plusz lenne pl egy rendezvényen egy díjátadás előtt ha látom hogy merül kicserélném időben nem lenne az a rizikó hogy épp amikor darálni kell a képeket akkor merül ki az AA-s aksi.
Ezért szeretném azt megkérdezni, hogy mennyire tapasztaltad pontos/hasznos funkciónak ezt? -
gyapo11
őstag
válasz
Canonfan
#9211
üzenetére
Hosszútávú tapasztalatot nem tudok írni, de hátha így is tudod hasznosítani.
Canon 6d - Yongnuo 685 tökéletes
Nikon D200 - Yongnuo 468 II gépre téve villan de kicsit, vezeték nélküli kioldóval jól villan de csak manual módban, ttl-ben nem
Sony A7 - Godox TT-350s illesztési problémája van, ha simán rátolom a vakut a gépre akkor nagy eséllyel nem működik, ha balra forgatva szorítom meg a rögzítő csavart, akkor nagy eséllyel tökéletes. Azok a kis érintkezők nem volt jó ötlet a Sonytól. -
Canonfan
senior tag
Sziasztok!
A véleményeteket szeretném megkérdezni, ugyanis gondolkozom hogy vennék egy második vakut a meglévő mellé. (Főleg ha esetleg most pénteken lenne valami jó fekete péntekes ajánlat) A váz Canon 70D amúgy.
Jelenleg egy Yongnuo YN568 EXII-m van, amivel teljesen elégedett vagyok, sőt nagy túlélő, mert egyszer le is esett a váztól és ki is tört az infra előtt a vörös plexi, de utána ment tovább közben persze pótoltam és azóta is tökéletesen működik.
Viszont már 6 éves és sok rendezvény benne van már, ezért gondoltam másodvakunak megtartani és venni fővakuként egy újat.
Bár kézenfekvő hogy maradjak a márkánál, mert akkor ha vennék hozzá később egy Yongnuo vezérlőt akkor már adott lenne két vaku amit vezérelni tudnék vele, bár ez jelen pillanatban nem fontos.
Viszont nem tudom érdemes-e maradni a márkánál, mert nekem egy rossz szavam nem lehet rá, de egyik barátomnak ugyanez van csak újabb verzió az EXIII-as, és ő azt mondta hogy neki már voltak gondjai vele szervizben is volt már nem sokkal utána mikor vette. Szóval nem tudom, hogy én fogtam ki nagyon jót vagy ő rosszat
Yongnuo-ból egyébként az Yongnuo YN-685 II ami előrelépés is lenne elsősorban azt néztem a márkából.
Viszont látom már a Godox amit inkább látni, a Mikrosatnál is már csak azt láttam pedig tőlük vettem a Yongnuo-t anno de ha jól láttam azt már nem is tartanak.
Godoxból pedig a GODOX TT685II-C viszont ha jól láttam ez nem jelzi az elem töltöttségét, míg ahogy láttam az újabb Yongnuo-k igen.Azt szeretném megkérdezni, hogy ti mit gondoltok, ti melyiket javasolnátok a kettő közül, illetve ha hallottatok/olvastatok véleményeket megbízhatóságra a két márkáról azt is megköszönöm!
-
gyapo11
őstag
A kézikönyve szerint van benne rádió:
TT600 has 2.4G ratio transmission (Master/Slave)
Viszont a TT350-et nem említi:
As TT600 adopts Godox wireless X system, it is compatible with
AD360II-C、AD360II-N、TT685C、TT685N、X1T-C、X1T-N
wireless control, etc.
De a TT350 kézikönyve szerint oda-vissza megy a dolog:
When using Godox 2.4G wireless X system, TT350S is perfectly
compatible with other products of our company.
As a master unit, TT350S can control the following slave unit
models: AD600, AD600M, AD360II-C, AD360II-N, V860IIS, V850II,
TT685S, TT600.
As a slave unit, TT350S can be controlled by the following master
unit models: X1T-S, V860IIS, V850II, TT685S, TT600. -
oAcido
aktív tag
Sziasztok!
Páromnak szeretnék venni egy vakut Canon Eos M50 gépe mellé.
Főleg beltérbe használná, állványon (hobbi szinten potréfotózna a baráti körben). Kicsi utána olvasás után egy Godox TT685 II-t néztem ki, egy Godox Xpro társaságában (ez az összeghatár a plafon).
Ennyi pénzért (kb. 90 ezer) lenne esetleg jobb alternatíva vagy nyugodtan megvehetem ezt a szettet?
-
Taci
addikt
Mindannyian hasznos tanácsokat adtatok, köszönöm szépen. Időközben vettem egy fénymérőt, hisz' ahogy írtátok is, stúdióvakunál nem működik a számolgatás - ellenben nagyon jó tudni, hogy hogyan kell számolni, és jó tudni és érteni a miérteket.
Köszönöm a segítséget mindenkinek. -
ph_5.5
aktív tag
válasz
gyapo11
#9201
üzenetére
Nem a tudásodat kérdőjeleztem meg, vagy azt hogy ne értenéd azt a részt amiről írtál.
Én csupán arra akartam rávilágítani hogy stúdióvakunál (főleg hogy a kérdező munkára szeretné használni ahol 1 villanás - 1 jó kép lenne a cél) ott nem máködik az hogy számolgat.
És nincs megfelelő matek arra amit kérdezett.
Fénymérő nélkül maradtak volna a próba villantások. Ami rutonos fotósnál lehet hogy már a 3. exponál jó eredményt ad... de az is lehet hogy nem.
S1 S2 mód sima slave1 slave 2 jelentésű. Ilyenkor aktiválódik az infra kioldója a vakunak, de ilyenkor tudsz Godoxra csatlakoztatni külsős gyártók kioldóját is.
TTL kommunikáció ami nem rádiós nem újkeletű. A Nikon közel 20 éve már CLS néven futtatta ezt a rendszert és teljesn jól működött zárt térben. (Creative Lightning System).
Ott akár a vázba épített kisvaku fénnyel villgta el villám gyorsan a távolabb elhelyezett rendszervakunak a fénymérés adatait. Az első villanás volt a mérő... mert a rendszervaku elvillant, az objektíven keresztül a fény megérkezett (a vaku visszavert fénye a tárgyról) és ehez állította be véglegesre a villanás erősségét a rendszer.
Évekig használtuk, örültünk is ... de a rádiós rendszer mivel már kültéren is használható volt, nem zavarta be a napsütés és társai, elfeledtette a rendszert.A pár rádisó rendszervakun túl én jelenleg ezekkel dolgozom. (meg van még azóta más is ami nincs képen).. de a lényeg, én ezért merek beleszólni a vakus témákba.
-
gyapo11
őstag
Stúdió vakum nincs és nem is fotóztam vele, szóval ebben nem tudok véleményt nyilvánítani. Vakuval már kattintottam párat, és már a filmes időkben az 1 fokozatú vakukkal feltűnt, hogy ha nem direktben kapja a fényt a téma hanem plafonról vagy falról visszaverődve, akkor csúnyán alulexpós tud lenni az irányszámból számított blendével. Nameg pár évet iskolában is eltöltöttem, ott is volt szó azért fénytanról, optikáról, meg pár könyvet is sikerült elolvasni a fotózásról, mint gondolom itt sok embernek.
A kérdésnek az alap dolgokra irányuló részére próbáltam válaszolni, hogy vakufénymérő nélkül hogy lehet megtudni a szükséges blendét. Stúdió vakura is igaz, de a fényformálók már módosítják a dolgokat, ez tény.Új kérdés: sok vakun van S1 és S2 mód, ilyenkor az első vagy a második villanásra működik. Viszont a Panasonic GX7-es manualjában mintha olyan vezérlésről lenne szó mint a vezeték nélküli vakukioldók, amik teljes TTL kommunikációt átvisznek. Lehetséges lenne, hogy egy villanásnak látszó pillanat alatt átvillantja a vakuba a beállított értékeket? Ha igen milyen vakuba?
Sorstársak vagyunk! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 7420 Core i7-1185 G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar, szép állapot
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4675, 100% AKKSI
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 128GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest