Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz
Telomanikus
#3927
üzenetére
Triopo vagy Nissin. A Magnumról még senki sem hallott, nagyon noname...
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
Santiagain
#3913
üzenetére
Aki itthon vette garival az gariztatta: kapott helyette olyan Canon talpast, ami Nikon protokollal (is) működik CLS-ben...
A külföldről vásároltakat meg inkább megjavíttatták itthon pár ezresért, ha meg lehetett javítani. -
*Ropi*
félisten
válasz
Santiagain
#3910
üzenetére
Volt nem egy, amelyikbe csak pár száz villanás került: nem általánosítható.
-
*Ropi*
félisten
Az biztos, hogy a YN nem a vakuival fog bevonulni a fotótörténelembe, mint megbízható termékekkel.

De a Metz név sem garancia már 2 db 76MZ5-ből 3 szállt el csőrobbanással (nem elírás: egy kollégának 2 volt, az egyik felrobbant, a szervízben nem javították, hanem egy az egyben cserélték egy vadonat új vakura, majd a csere is ugyanúgy felrobbant), aztán az eredetileg meglévő másik is eldurrant...Végül mindkettő (mindhárom) helyett kapott újat, azokat meg eladta jobb a békesség alapon.

-
*Ropi*
félisten
Én elég sok YN vakuval találkoztam, ami meghalt. Konkrétan 50% ismeretségi körömben az arány, de lehet még rosszabbodni fog, mert a másik 50% még nagyon friss.

Akkor megy, ha a vaku T5 ideje elég hosszú. Ezek pedig jellemzően nagyobb teljesítményű (1200 Ws+) és régi (nem IGBT) vezérlésű vakuk.
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#3880
üzenetére
Biztos összement a mosásban.

-
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#3878
üzenetére
Nekem a Pro van, de létezik annál egyel nagyobb: a Mega is. KTTechnek van olyan, lehet azzal kevered.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#3874
üzenetére
Passz...Lehet, hogy mattult a plexi, mert használom.
Elkoptatták a fotonok. 
-
*Ropi*
félisten
válasz
vadkörte
#3807
üzenetére
~2-3x olyan nehéz, mint az eredeti, egyszer összemértük őket. Nekem már esett le templomi szertartás közben, kicsit sem volt necces...Szerencse, hogy volt rajtam másik gép is, így röptében megcseréltem a vakukat és csak a mise után szedtem fel. Mivel vastagabb az anyaga is az eredetinél, így nem csak a súlya nagyobb, de a fényvesztesége is, meg sávokat vetít, ha éppen rossz a fröccsöntés...Lehet javítani a hatásfokát, ha a hátsó felét kibéleled alufóliával, hogy előre vetítse azt a fényt is, ami hátul amúgy elveszne.
A leesős eset után rendeltem meg a Dembeket: azokkal nincsenek ilyen problémák és sokkal szebben is derítenek.

-
*Ropi*
félisten
válasz
Agostino
#3793
üzenetére
Konferenciát tudsz manuálban, ha a vakut leteszed a szónoki emelvény mellé valahova és rádiós távvezérléssel sütöd el (ugye ennek a vakunak az az egyik extrája, hogy beépített rádióvevő van benne). Esküvőt nem kockáztatnék meg vele, mert nem múlhatnak ezen a pár megismételhetetlen képei. Egyrészt mert manuális, másrészt mert YongNuo, ami nem a minőségéről híres.
A helyzet valahogy így sülne el: templom, gyűrűhúzás...A(z addig még) boldog férj csak húzza, csak húzza (Ne feledjük: még csak 6 másodperc telt el!), később már kínjában vigyorog, de a vaku még nem villant, mert még nem töltött újra az előző 1:1 villanásból...Na próbáljuk meg újra...Gyűrű levesz, elölről kezd...Tolja, csak tolja, már verejtéktől gyöngyözik a homloka, mikor a vaku meggondolja magát és végre elcsattan. Csak a fókusz nem állt be a fényhiány miatt...Na még egyszer! Hős vakunk töltés közben sípol mint az úttörősíp, majd pályája csúcsán az utolsó villanásba beleadja kondenzátorának minden elektronját és hatalmas tüzijáték kíséretében sül el (meg a cső is benne, R.I.P.). A násznép egy emberként sóhajt fel: végre mehetnek, nem hűl ki a vacsora.

-
*Ropi*
félisten
válasz
Agostino
#3790
üzenetére
Attól függ, milyen témát fotózol. Statikus témánál (mint pl. tárgyfotó vagy családi csoportkép) használható. Dinamikus témánál (amikor mozog a fotóalany és a hozzád viszonyított távolsága folyamatosan változik) vért fogsz vele izzadni, de még úgy sem biztos, hogy jók lesznek a képeid, max. ha előre tervezel (kiszúrsz magadnak egy pontot és oda belövöd a vaku fényerejét, majd amikor odaér a fotóalanyod, akkor exponálsz).
-
*Ropi*
félisten
válasz
rascalyjo
#3778
üzenetére
A megfelelő biztonsági óvintézkedések betartásával meg kellene mérni a vaku talpfeszültségét: lehet, hogy túl magas (Párszáz volt is lehet: rád nézve elég megrázó élmény ha hozzáérsz, úgyhogy csak óvatosan, vagy bízd olyanra, aki ért hozzá!). Ha 6 voltnál több, akkor lehet azt nem szereti a vázad.

-
*Ropi*
félisten
válasz
vadkörte
#3744
üzenetére
Nincs róla hír a neten, ami egyfelől jó hír, mert eszerint jól működő cuccnak tűnik, másfelől (a Te szempontodból) viszont rossz hír, mert Te vagy a kivétel, aki a szabályt erősíti...Ráadásul, mivel nincs infó, a javítás is nehezebb.
Én a cső gyújtása körül néznék körbe: ezeknél a kínai cuccoknál a gyújtótrafóval spórolnak (nagyon könnyen menetzárlatos lesz), meg a gyújtó körben lévő kondenzátorokkal...
Elmondásod szerint mindent kicserélt benne, akkor mukodnie kellene.

-
*Ropi*
félisten
válasz
Santiagain
#3742
üzenetére
Ez van.
Annak kell örülni, ami van. 
-
*Ropi*
félisten
válasz
imyourfriend
#3733
üzenetére
Sok oka lehet, de most nem részletezném, mert nem akarok tippeket adni.

-
*Ropi*
félisten
válasz
imyourfriend
#3715
üzenetére
Ez a hirdetés is annyira igaz, mint, hogy a gólya hozza...

-
*Ropi*
félisten
Én sem újonnan vettem az összes vakut, különben több mint fél Miller lett volna a 4 db 580EX II. Viszont jobban bízok bennük így használtan is, mint egy vadonat új kínaiban.

Szerencséd van azokkal a vakukkal: az én ismeretségi körömben 4-ből 4 halt meg a legkülönbözőbb hibákkal.
-
*Ropi*
félisten
Amikor elgondolkoztam a vásárlásukon, akkor a kipróbált Canon talpas példány pont csak a Canon ST-E2-vel nem működött, ellenben Nikon vázról CLS-ben elsült.

Most 4 db 580EXII-őm van, igaz, hogy a sokszorosába kerültek a YN-nak, de nem kell félnem attól, hogy megállnak munka közben: számomra ez a legfontosabb. Meg időjárásállók. Meg tudnak HSS-t. Meg van hozzájuk külső akkupakk, amivel 3x-osára nő a sebességük és az egy akkuadaggal készíthető képek száma is. Meg minden vázamon működnek. Meg rádiós távvezérléssel is működnek, E-TTL-ben is. Meg meg...

-
*Ropi*
félisten
válasz
Santiagain
#3645
üzenetére
"Ha nincs nálam, csak a minimál konfig (váz, 1 obi, vaku), akkor nincs valami trükk?
Szerk.: A ropi által emlegetett demb flash (?) megfelel ilyen célra is?"
Ami mindig kéznél van, az a kezed.
Szó szerint.
A kezedet a vaku fölé tartva tudsz fényterelőt formálni az ujjaidból. Ráadásul mivel a bőröddel színezed a vaku fényét, ezért kellemesen kiemeli a portréalany bőrének színét.
Ez a legolcsóbb megoldás, csak q®va fárasztó egész nap fél kézzel fotózni...

A Demb Flash Pro egy nagyon tuti dolog, maximálisan megéri az árát.

-
*Ropi*
félisten
Az a PRO, aki mindenáron stúdióvakukkal akar menni a külső helyszíni fotózásra.
Aki viszont használja az eszét, az bika rendszervakukkal megy és mobil softboxokkal.
Mondjuk így, szinte folyamatosan HSS-ben hajtva ~2 szezon egy 580EX II cső élettartama, viszont ötödannyi helyet foglal a cucc és tizedannyi kiló, mint stúdióvakukkal és UPS-ekkel.
És így is 4 db vakut viszek, ha kell. 
-
*Ropi*
félisten
Pro fotósok szerte a világon Honda EU2000-est használnak. Relatíve kicsi, könnyű és halk is.
Autóval könnyen szállítható. -
*Ropi*
félisten
válasz
JohnyBlue
#3625
üzenetére
Kezdjük az elején: az nem W (Watt), hanem Ws (Wattszekundum).

~300 Ws-os vakunak minimum 1500VA-s (1,5 kVA-s) (VoltAmperes, kiloVoltAmperes) szünetmentes tápegység (UPS) kell. Vakunként.
És valódi színuszos legyen ne kváziszínuszos, mert az az újabb, IGBT vezérlésű vakuk elektronikáját összekócolja. 
Keresd mno fórumtársat, mondd, hogy én küldtelek!
-
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#3592
üzenetére
Mert ez 2 külön funkció. Canonban is van váz, amelyik tudja.
Előbb elszabta a linket: szakirodalom.

-
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#3525
üzenetére
Hol terem...?

-
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#3519
üzenetére
Most néztem: elvileg kint van már a YN honlapján, de gyakorlatban mégsem...

-
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#3522
üzenetére
Hagymás babot.
KTTech-el Bud Spencer & Terence Hill találkozón voltunk. 
Egyébként a Rózsaszín Párduc után szabadon...

-
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#3519
üzenetére
Türelem kioldót terem...terem...teremteremteremtitötetitű...

-
*Ropi*
félisten
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#3496
üzenetére
Türelem kioldót terem.

-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
Santiagain
#3488
üzenetére
2 óra alatt megtanítalak vakuzni, keress meg privátban!

-
*Ropi*
félisten
válasz
imyourfriend
#3477
üzenetére
Kikérem magamnak, hogy csak úgy leropizzon! Az *Ropi* !!!
Csak viccezek...

-
*Ropi*
félisten
Használtan ~65k-ért sok Canon 580EX I. van az irányjelzősön. Veszel hozzá e-Bayen egy Pixel TD-381-et és megoldódnak a gondjaid.

-
*Ropi*
félisten
válasz
imyourfriend
#3459
üzenetére
Ahogy a reklám is mondta régen: "it's your choice".

-
*Ropi*
félisten
válasz
imyourfriend
#3457
üzenetére
Nem ismerem azt a vakut.
A 3rd party gyártók termékeivel az a baj, hogy a beígért tökéletes kompatibilitás az adott vázzal általában nem jön össze. És akkor csak a fogad szívhatod...
Ha visszaolvastok a topicban, itt volt pl. Real_Necro, aki vett egy Oolong vakut, ami fotózás közben elég sűrűn elment aludni a vázon és nem lehetett feléleszteni expógomb félignyomással, csak a vaku ki-, majd bekapcsolásával.
A YongNuo vakuk hibáiról már regényeket írtak...Személyesen tapasztaltam olyat, hogy Canon talpas YN vaku Canon ST-E2-vel vezérelve nem ment, de Nikon vázról CLS-ben működött.

Bosszantó hibák ezek, és ha garanciáztatni akarod, akkor saját költségeden küldheted vissza az e-Bayes eladónak, ami annyi, mint ~ a vaku árának a negyede-fele...

-
*Ropi*
félisten
Én a 430EX II-őt venném a helyedben. Viszonylag modern vaku és későbbi vázakkal sem lesznek kompatibilitási problémái, míg ez a Metzről nem garantálható.

Viszont kültéren egyik sem egy atomvillanás, kevés lehet a teljesítményük. Ha meg mindig csúcsra járatva használod, akkor hamar kinyírod a csövet...

-
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#3443
üzenetére
"És egy kérdés. SB-700-al kapcsolatban Larry rakott fel egy hibát, miszerint a vaku fénye csíkos volt. Ilyet hogyan lehet kitesztelni? Érdemes?"
Fehér fallal szembe állsz és pár méterről ráfotózol. Hacsak nem akarsz mindenáron hibás vakut venni, akkor érdemes.

-
*Ropi*
félisten
válasz
Santiagain
#3430
üzenetére
Ha közel van a fehér plafon, és közelre fotózol, akkor nem kell a "pingpongütő".

-
*Ropi*
félisten
válasz
Santiagain
#3428
üzenetére
Faék egyszerűségű az egész, ebben rejlik a nagysága.
Az első átlátszóval szabályzod, hogy mennyit szórjon szét előre és oldalra, a pingpongütő zárási szögével pedig azt, hogy mennyit dobjon előre az első panelen át, vagy mennyit engedjen a plafonra. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- ASUS blog: 2K-tól a 4K-ig és tovább a Radeon RX 9000-es szériával
- Elektromos autók - motorok
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Melyik tápegységet vegyem?
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- Beszámítás! Apple Mac Mini 2020 M1 8GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Eladó EDIFIER ES prémium hangszórók ES300 / ES60 / ES20
- MacBook Pro 13" M1 16GB RAM/ 1TB SSD 27%-os áfás számla - 0401BE
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Dell Latitude 7290,12.5",FHD,i5-7300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest


A külföldről vásároltakat meg inkább megjavíttatták itthon pár ezresért, ha meg lehetett javítani.





...

