Új hozzászólás Aktív témák
-
#6796
*Ropi*
félisten
matyi012345
#6795
*Ropi*
félisten
válasz
matyi012345
#6795
üzenetére
Honnan tudod, hogy melyiket akarja megvenni?
-
#6794
*Ropi*
félisten
DonRazzino
#6793
*Ropi*
félisten
válasz
DonRazzino
#6793
üzenetére
Szerintem a derítőlap kivételével egyértelmű válaszokat kaptál a kérdéseidre - az meg olyan, hogy az adott világítási beállítás (egyedül a kagylóhéjat említetted: ahhoz félalaknál pont jó a 110-es) ismerete nélkül felsorolhatunk mindent Dunától Tiszáig, hogy eltaláljuk a tutit.
-
#6792
*Ropi*
félisten
DonRazzino
#6789
*Ropi*
félisten
válasz
DonRazzino
#6789
üzenetére
"Ebben Bowens van, ugye?"
Egyikben sincsen, mert a Bowens stúdióvakukhoz lett kitalálva, az ilyen rendszervakus boxoknak viszont saját (antiszabvány) bajonettjeik vannak.
"Állvány. Azt hiszem, a 2 méter körüli, a boomal elég lehet. Ez, ennyiért? Csak rendszervakut tennék rá."
Rendszervakuhoz igen, de egy nagyobb fényformálóval már borulni fog ha nagyon kihúzod. Főleg, hogy ezeknek a mobil boxoknak a felfogatása nem stabil, hanem nyeklenek-nyaklanak mindenfelé ahogy a gravitáció húzza őket.
"Derítőlap. Ahhoz nem is raktam linket... Van valami amire ügyeljek, amikor keresek? Első szettnek jó lehet a 110 cm-es? Aztán meglátom, mire elég."
Mint minden: ez is olyan, hogy a feladat határozza meg az eszközt, amivel a legjobb eredményt lehet elérni. A 110-es kör 5 in 1 vagy 7 in 1 sok mindenre jó.
"Háttér. Hmm én eléggé fixnek látom ezeket. Nem látom így részletezve, hogy összecsukhatók-egymásba tolhatók lennének,"
Én szemüveges vagyok, mégis látom a képen az illesztéseit.
-
#6785
*Ropi*
félisten
DonRazzino
#6784
*Ropi*
félisten
válasz
DonRazzino
#6784
üzenetére
"Ernyő (ha lehet 3 in 1). A szobában a 60"-as sajna nem fér el. Talán ez?"
A linken lévő 43"/110cm: inkább el fog férni mint a 60". Kérdés mekkora a szoba...
"80x80-as softbox (Bowens-tipusú adapterrel) Esetleg ez (ebben adapter is van)?"
Van, de nem Bowens, hanem kifejezetten rendszervakuknak való.
"Háttértartó szett (olyan, ahol a keresztrúd nem fix, hanem 2-3 állásban változtatható hosszúságú). Változtathatót nem is igazán találok."
A háttértartók keresztrúdja általában 3-4 részes, egymásba tolható darabokból áll. Viszont ha egyet kiveszel, akkor már nem elég hosszú a szabvány 2.75 méter széles háttérhez.
"Derítőlap-szett. Gondoltam kezdésnek egy 5 in 1, 110 cm-es. (Ezt talán(!?) megoldom)."
Rendben (főleg, hogy a link lemaradt).
"A fenti ernyőhöz és softboxhoz állvány. Tetszik az a megvilágítás, amikor valakit felülről világítanak meg, és alulról derítőlappal derítik. Ezért az egyik állványhoz mindenképp szeretnék boom-karos megoldást (Ilyet?). Ez a téma teljesen homály, nem tudom milyeneket kéne keresnem. Úgy gondolom, 3 méteresek kénének."
Ha csak rendszervakut teszel rá akkor ilyen is elég (meg alá venni kell egy állványt is).
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
foto gén
#6775
üzenetére
Értékeljük a segítő szándékodat, de a BQC-51 töltőt nem érdemes megvenni, mert az egy buta töltő: csak párosával kezeli a cellákat, így hosszú távon árt nekik, mert nem egyformán tölti fel őket. A BQ-CC18 szintén ilyen, viszont a BQ-CC17 és BQ-CC16 egyenként is töltenek (ráadásul gyorsabban), így nem károsodnak bennük a cellák.
Egyébként pedig az Eneloopok megérdemlik a normális töltőket, mint IPC-1L vagy BC900, stb...
-
#6769
*Ropi*
félisten
r.levente75
#6759
*Ropi*
félisten
válasz
r.levente75
#6759
üzenetére
Kétféle Villanjkörte létezik: a fix villanású és a szabályozható fényerejű (utóbbinak úgy emlékszem valamivel kisebb a fényereje). A fix villanású fényerejét értelemszerűen ND szűrővel (problémás) vagy a tárgytól való távolságának a növelésével lehet szabályozni. Van rajtuk Jack szinkron bemenet is, ha tehát a vázból tudsz küldeni neki a PC-sync csatlakozóról vagy vakupapucsról levett szinkronjelet (esetleg rádiós kioldó közbeiktatásával), akkor az is elvillantja és tisztább megoldás, mint a fényre történő kioldás, aminél figyelembe kell venni, hogy az E/i-TTL elővillantást nem tudja kezelni, így csak manuális üzemmódban vezérelhető ilyen módszerrel, különben még a fő villanás előtt elvillan (az elővillanásra) és nem lesz rajta a képen. Fénnyel vezérelve érdemes egy infra szűrőt tenni a vezérlő vaku elé, hogy a fénye ne látszódjon a képen.
Áramforás nélkül nem üzemel - ez téves infó: konnektorba dugva kell lennie végig a használata során.
-
#6754
*Ropi*
félisten
Grga_Pitic
#6752
*Ropi*
félisten
válasz
Grga_Pitic
#6752
üzenetére
Walimexet még újonnan se, nem hogy használtan...
A YN560 teljesítménye kb. 300 Ws-nak felel meg, viszont a stúdióvakuk a fényformáló egész felületén adják le, a rendszervakuk meg csak a legszűkebb zoom állásukban.
A mobilitási kérdéssel el is dőlt a dolog: szerintem maradj a kis vakuknál!
AF segédfényként tökéletesen jó egy zseblámpa, vagy akár mobiltelefon is.
-
*Ropi*
félisten
A Sony tulajok örülhetnek, mert a cég ha lassan is de észbe kapott és a nyáron kihoznak egy dedikált rádiós vakuvezérlő rendszert. Akár 30 méteres hatótáv, akár 15 vaku kezelése akár 5 csoportban. X-sync 1/250, de tudják a nagy sebességű vakuszinkront is. A kérdés már csak az, hogy mennyibe fognak kerülni...
-
#6711
*Ropi*
félisten
marontoni63
#6710
*Ropi*
félisten
válasz
marontoni63
#6710
üzenetére
Ha két kapcsolója van, akkor a II-es.
-
#6709
*Ropi*
félisten
marontoni63
#6708
*Ropi*
félisten
válasz
marontoni63
#6708
üzenetére
A YN500 szempontjából mindegy, de hivatalos helyről jó esetben már csak a II-est kapod.
-
#6707
*Ropi*
félisten
marontoni63
#6706
*Ropi*
félisten
válasz
marontoni63
#6706
üzenetére
Igen.
-
#6698
*Ropi*
félisten
DonRazzino
#6696
*Ropi*
félisten
válasz
DonRazzino
#6696
üzenetére
Azon túl, hogy sok, 3 x 5.5 méteren el sem fogsz férni velük. A szabvány papír hátterek szélessége 2.75 méter, az állványzattal alatta ~3.5, aztán még a vakukat is ki kell tenned a széleire - azzal együtt (az állványok terpesztésével) már 5 méter is megvan. 3 méterről meg nem tudsz értelmesen fotózni még FF vázzal sem.
-
#6695
*Ropi*
félisten
DonRazzino
#6694
*Ropi*
félisten
válasz
DonRazzino
#6694
üzenetére
3 év garanciával nagyon nem lehet mellé lőni, viszont ami meggondolandó, hogy csak 1/32-ig szabályozható le: 600 Ws esetén az túl sok is tud lenni a helység méretétől és a visszaverődésektől függően.
-
#6690
*Ropi*
félisten
estikornel
#6689
*Ropi*
félisten
válasz
estikornel
#6689
üzenetére
Akkor kb. teljesen mindegy mit veszel, mert nagy csodát nem lehet várni abban a kategóriában. Amit érdemes lenne (ha már a 40D tud 1/8000-et) az a HSS képessége (hogy napfénynél is tudj deríteni), viszont azt azok a vakuk nem tudják, de pl. egy YN500 igen.
-
#6688
*Ropi*
félisten
estikornel
#6687
*Ropi*
félisten
válasz
estikornel
#6687
üzenetére
Mennyit szánsz rá?
-
#6683
*Ropi*
félisten
DonRazzino
#6682
*Ropi*
félisten
válasz
DonRazzino
#6682
üzenetére
A varázsszó: "bare bulb flash", a "pucér csöves".
-
#6679
*Ropi*
félisten
DonRazzino
#6678
*Ropi*
félisten
válasz
DonRazzino
#6678
üzenetére
A 60-ast is alig: nem véletlenül írtam azt.
-
#6677
*Ropi*
félisten
DonRazzino
#6674
*Ropi*
félisten
válasz
DonRazzino
#6674
üzenetére
A Nissin maradjon csak a vázon, mert egy box kivilágításához kevés.
"1. Ilyen rendszervakura szerelhető, hordozható méretű (lehet vele rohangálni) fényterelőről van tapasztalatotok (pl. Lumiquest cuccok)?"
Használható de van nála jobb (persze az drágább is).
"2. Ezt a szettet már ketten is ajánlották. Vélemény? Ár-érték arányban hasonló tudású összeállítást lehet kapni?"
Ha működik akkor egész jól használható, egyébként meg többször leírtuk már a YN vakuk hátulütőit.
Hasonló: a YN 560 IV-es vakukkal.
"3. Fényformálók, fényterelők..."
Attól függ milyen világítási hatást akarsz elérni. Kezdésnek két 40x40 vagy 60x60 box elég lesz.
"Derítőlapból gondolom általános használatra 80-cm-es kéne, de, hogy melyikek...?"
Mindegyik jó, csak másra.
Értelemszerűen az ezüst hidegebb fényt ad, az arany melegebbet."Ez a szett jónak tűnik, noha kétséges, hogy esetleges kültéri használatra elég erős -e. Valószínűleg nem."
Le kell súlyozni, hogy ne tudjon felborulni. Más kérdés, hogy az ernyőket leginkább csak eső esetén tudod használni.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Canonfan
#6675
üzenetére
Hogy egészen pontos legyek vannak az IPC-1L-nél jobb töltők is a kategóriában, csak azok inkább külföldről szerezhetők be, ezért ajánlom az IPC-1L-t mint "ultimate megoldást" (nem tudván, hogy mik a beszerzési lehetőségeid). A töltős topikban megmondják a tutit.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Canonfan
#6670
üzenetére
"...a keverést igazából úgy értettem hogy töltöttet ne keverjek a töltetlen közé."
Ez egyértelmű.
Jelölni nem szoktam őket, helyette a töltött fejjel felfelé, a töltetlen fejjel lefelé van a dobozban.
"...az eneloop "smart & quick" töltője milyen szerintetek?"
Felejtős.
"...a későbbiekben gondolkoztam azon is hogy vennék egy jobb töltőt..."
Ne a későbbiekben, hanem minél hamarabb!
Voltcraft IPC-1L & klónjai.
"...az eneloop gyári töltője meg lenne az úti töltő..."
Én még arra sem használnám.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Canonfan
#6668
üzenetére
Ha gyárilag egyforma kapacitásúak és nagyjából egyidősek is, akkor keverhetők. Én inkább arra figyelnék (amihez viszont olyan töltő kell, ami képes a tárolt kapacitásuk kijelzésére), hogy aszerint párosítsam őket.
Én mindig rájuk írom az utolsó teljes feltöltés utáni kisütésben kinyert kapacitást, és az alapján válogatom csoportokba őket. Készítettem egy "L" profilú tálcát, amire egymás mellé, egy sorban fel tudom tenni mind a 152 darabot, mert úgy a legkönnyebb őket sorba rendezni őket és átlátni a rájuk írt adatokat. -
#6661
*Ropi*
félisten
matyi012345
#6659
*Ropi*
félisten
válasz
matyi012345
#6659
üzenetére
Tény, hogy egy rendszervakut nem lehet egy kalap alá venni egy stúdióvakuval, mert míg az első effektíve pontszerű fényforrás, a második teljes felületén (mondjuk softboxszal) adja le az adott teljesítményt, viszont mivel kisebbek és könnyebbek, sokkal flexibilisebb felük a munka. A rendszervakukra vettem a 40x40-es boxokat, sokszor használom őket.
(#6660) jjeahh: A IV-est vedd! Mennek az RF602 és 603 vezérlőkkel is, csak úgy nem tudják az extrákat. Egyébként a TX-nek le lehet ragasztani a felesleges lábait.
-
#6658
*Ropi*
félisten
matyi012345
#6657
*Ropi*
félisten
válasz
matyi012345
#6657
üzenetére
Azt is lehet rendszervakuval (én sem mindig veszem elő a stúdióvakukat, ha nem feltétlenül kell)...
Bár tény, hogy a tárgyak mérete és bevilágítási elvárás meghatározza a fényforrást (kamionnak pl. nem állnék neki 1 db rendszervakuval, max. hosszú záridővel fényfestéssel kitapétázni ). -
#6656
*Ropi*
félisten
matyi012345
#6653
*Ropi*
félisten
válasz
matyi012345
#6653
üzenetére
Amint írta: gombákat fotóz - azt pedig rendszervakuval simán meg tudja oldani és nem kell a feleslegesen sok(k) teljesítményt cipelnie magával.
Kissé ágyúval vérebre, amit írtál.
(#6655) jjeahh: YN560 IV (beépített vevővel - az 560TX való hozzá, amivel teljesítményszabályozást meg csoportkezelést is tud).
-
#6629
*Ropi*
félisten
marontoni63
#6628
*Ropi*
félisten
válasz
marontoni63
#6628
üzenetére
Vaku: YN 500, 568 [II], 685 (ez már tartalmazza a beépített YN 622 vevőt is).
-
#6627
*Ropi*
félisten
marontoni63
#6626
*Ropi*
félisten
válasz
marontoni63
#6626
üzenetére
-
*Ropi*
félisten
Én nem tudnék úgy végigcsinálni egy rendezvényt, hogy egyfolytában azon kattogok, hogy mi történik ha...Egyfelől instant szívroham, másfelől még csak rá sem fogható, hogy "vis maior". Inkább eleve el sem vállalom, ha nem tudok (akár kölcsönkért) munkára alkalmas felszereléssel menni.
-
*Ropi*
félisten
(#6601) m3ss: törölnöm kellett a hsz.-t a hirdetés miatt: bocsi.
"5-6e kint a kulonbseg az 500 es a 685 kozott. annyiert vevot sem kapsz az 500 ala. arrol nem is beszelve, hogy sokkal kenyelmesebb, hogy nem kell meg a vevot sem cipelni, toltogetni, bekapcsolgatni.
es okosabb vaku is a 685."Én nagyobb árrést láttam, de csak jó ha igazad van. Plusz azt is érdemes figyelembe venni, hogy az ilyen all-in-one megoldások olyanok mint a szkenneres / fénymásolós nyomtatók: ha az egyik részegységük elromlik, akkor az egészet dobhatod ki (max. ha "szerencséd" van és csak a vevője romlik el akkor vehetsz alá egy külső 622-est).
-
*Ropi*
félisten
A hővédelme romlott el: típushiba ezeknél. Többek közt a YN600EX-ek is ezt csinálják: egy barátomé az első ~100 expó után beállt mint a gerely, cserélték is neki garanciában de ő is úgy volt vele hogy nem reszkírozza tovább (inkább gyárit vesz) és azzal a lendülettel el is eladta.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Ablakos
#6575
üzenetére
Jobb figyelmeztetni mint, hogy véletlenül tényleg történjen valami.
(#6576) flash-: Én nem vennék Lambency-t, annak ellenére, hogy könnyebbek, mint a Lightsphere klónok, amik viszont valamivel szebben derítenek. Ha költséghatékonyat szeretnél, akkor pausz papírt tegyél rá!
(#6577) Canonfan:A 3rd party vakuk önmaga egy olyan kategória, aminek például sosem lesz olyan stabil kompatibilitása a vázakkal, mint egy gyári vakunak. Ezekre az jellemző, hogy a megjelenésük pillanatában létező vázakkal úgy-ahogy működnek, a később megjelenőkre viszont semmilyen garancia sincs. Ha azt tudja, ami rá van írva, akkor egy jó vaku, csak ne romoljon el (ez a másik sarkalatos pontjuk). Amint _seth_ is megjegyezte: munkára nagyon nem ajánlottak, főleg olyanra, ahol megismételhetetlen pillanatok múlnak rajta. Amerikában már volt olyan per, ahol azért köteleztek kártérítésre esküvőfotóst, mert amikor elromlott az egyik eszköze vis maiorra hivatkozott - igen ám, csak, hogy köztudottan gyenge minőségű 3rd party terméket használt, így a bíróság elmeszelte amiért nem biztosította a munkavégzéséhez megfelelő feltételeket (a vis maior csak akkor állja meg a helyét, ha valóban maximálisan mindent megteszel ellene, viszont amennyiben tudatosan gyenge minőségű munkaeszközt használsz az semmissé teszi. Példa: ha azért késel munkából, mert a hirtelen jött nyári viharban belecsap a villám egy fába mi kidőltében leszakítja a felső vezetéket pont a vonatod előtt - az vis maior. Ha viszont napok óta tart az ítéletidő és folyamatosan figyelmeztetnek a médiában, hogy tájfunveszély van meg egyébként is jobban teszed ha bezárkózol, akkor ha ennek ellenére elindulsz és kisiklik a vonat vagy leszakad a felső vezeték a rárakódott hó súlyától azt a bíróság simán rád terheli mert annak ellenére mentél bele, hogy előre figyelmeztettek a körülményekre, tehát tudomásod volt róla).
(#6579) pallrobert: JohnyBlue leírta a lényeget.
-
*Ropi*
félisten
válasz
#74459392
#6568
üzenetére
Ez talán segít, de csak akkor ha értesz az elektronikához - egyébként nyúlj bele, mert meg is halhatsz!
-
*Ropi*
félisten
válasz
Canonfan
#6567
üzenetére
Az alacsony önkisülésű akkukat (mint pl. az Eneloop is) nyugodtan benne lehet hagyni, nem fognak belefolyni (ha csak nem 2-3 évre hagyod benne, de az nem életszerű).
Az elemek hajlamosabbak kifolyni."Illetve még azt szeretném megkérdezni, hogy a Yonguno 568 EXII-őt milyen vakunak találjátok, mik a tapasztalataitok vele?"
Ezt nem a megvásárlása előtt kellett volna megkérdezned?
Most már mindegy...Egyébként meg YongNuo - ezzel mindent elmondtam. -
*Ropi*
félisten
Az a hivatalos magyarázat, hogy a termék pontos típusát leírva meg tudja találni magának bárki, ha akarja (moderátoroktól tudsz bővebb információt kérni, hogy mi miért van ez így). Tudom, ez nem bolt szintre szűkíti a keresést: arra az infó PÜ-ben elküldése a hivatalos megoldás.
-
#6546
*Ropi*
félisten
csupa csaki
#6541
*Ropi*
félisten
válasz
csupa csaki
#6541
üzenetére
Azt a gyári Eneloop töltőt el kell felejteni: buta töltő, ami ha kell ha nem tolja az akkuba a delejt, amíg a biztonsági időzítője le nem jár 5 vagy 12 órával később.
Az Eneloopok Ni-MH (Nickel-Metal Hydride) cellák, amiknek még jót tesz a töltés előtti kisütés (a memóriaeffektus elkerülésére), ellenkező esetben (ha mindig csak rátöltesz) a cella kémiai szerkezete károsodik és nem tud teljesen feltöltődni (hosszú távon véglegesen), így relatíve gyorsan kinyírható vele.
Ráadásul mivel ezek alacsony önkisülésű cellák, a normál töltők csepptöltése nem tesz jót nekik: mivel nem "szivárognak", ezért nincs veszteség amit pótolni kellene, így a csepptöltés hő formájában disszipálódik el belőlük: nem túl egészséges számukra. A gyári Eneloop töltők annyiban különböznek a hagyományos töltőktől, hogy nem csepptöltenek a folyamat végén, így ebből a szempontból nem károsítják az akkut. Viszont nem tudnak kisütni, ráadásul a BK-CC16 kivételével párosával töltik a cellákat - ez azt jelenti, hogy a cellák "elhúzzák" egymást: az egyik jobban fel lesz töltve, a másik kevésbé. Ezért kell olyan töltő (mint pl. az IPC-1 [L] és klónjai), amik egyenként kezelik a cellákat, mert úgy a legoptimálisabb a töltésük és ezáltal a leghosszabb az élettartamuk.
(#6542) Anubis_9: "Nem tudom, milyen lehet ez a töltő, de induljunk ki abból, hogy jó.
". >>> Majd utána: >>> "Az általam ajánlott IPC-1L mind a 4 rekeszében a többitől függetlenül folyik a töltés. Nem tudom, ilyen-e az a Pana töltő, de kétlem..." >>> A hozzászólásod eleje és vége pont üti egymást. (#6543) csupa csaki: A linkelt Eneloop töltő ugyanaz, mint a BK-CC16 csak feketében - tehát akár jó is lehetne, mert cellánként felügyeli a folyamatot, viszont sajnos kisütni az sem tud.
(#6545) csupa csaki: Gyors voltál.
-
#6533
*Ropi*
félisten
randras_83
#6532
*Ropi*
félisten
válasz
randras_83
#6532
üzenetére
YN500 például...
-
#6531
*Ropi*
félisten
randras_83
#6530
*Ropi*
félisten
válasz
randras_83
#6530
üzenetére
A leírása elolvasása alapján nem adnék sok pénzt érte.
-
*Ropi*
félisten
Az 560TX csak annyiban vázfüggő, hogy a vakuknak az alvó módból felélesztő jelet ki kell küldenie (tehát ha kikapcsolod a vakukon az energiatakarékos módot akkor nincs rá szükség, csak merülnek mint a Titanic
), de ezen kívül keresztplatformos, középérintkezős megoldás, szóval akár kézből, tesztgombbal is működik. -
*Ropi*
félisten
Mert Neked volt időd utána nézni, én viszont csak fejből írtam.
Ebben az esetben érdemes szétszedni és a vakufejben a szánon futó érintkező "seprűt" ellenőrizni: ezen keresztül tudja az elektronika, hogy hol áll éppen a zoom fej. Ha fals adatot közvetít, akkor okozhat ilyet.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Retro11
#6501
üzenetére
"Mod2: Nem tudom, hogy minek köszönhető, de nálam az összes energizer cerka működik még a kezdetektől fogva, pedig nem mai darabok."
Varta és Energizer akkuim voltak előtte: az Energizerek valamivel jobban bírták a gyűrődést az tény - azokból csak kb. feleannyi halt meg mint a Varták közül. Persze lehet csak én fogtam ki rossz szériát...
-
*Ropi*
félisten
válasz
Ablakos
#6500
üzenetére
Alkáli elemmel felejtős a vakuk használata: az elemek belső ellenállása sokkal nagyobb, mint a NiCd / NiMH akkuké, így nagyságrendekkel kisebb áramot tudnak belőlük kivenni. Plusz az elemek feszültségesési görbéje teljesen máshogy alakul, ami megint csak kedvezőtlen az ilyen felhasználásra.
A megjelenésekor az elsők közt tértem át Eneloopra, mert elegem volt abból, hogy kiveszem a hagyományos akkukat a töltőből és 2-3 óra múlva már nem kapcsol be velük a vaku mert éppen cellazárlattal meghalt az egyik cella vagy csak szimplán lemerült...Azóta lekopogom: szerencsére egyszer sem volt ilyen problémám, pedig 6 db rendszervakuval dolgozunk (mindegyik gyorstöltővel): egészen pontosan 152 db Eneloopom van. Hozzá kell tennem, hogy nem a gyári töltőikkel töltöm őket, hanem Voltcraft Charge Manager 2020 töltőállomással, hogy oda tudjak figyelni a lelkivilágukra.
"Vasárnapi projektként" pont napokban csináltam egy Bluetooth modult a töltőhöz mert elegem volt a kábelezésből: így számítógépről / tabletről követhető a gardróbban lévő töltőről, hogy hogyan állnak az akkuk, közben pedig nem zavar a ventilátorának a zúgása. 580EX II-nél még nincsen akkumerülés visszajelzés, így csak abból tudod, hogy merül amikor már lassabban tölt vissza. CP-E4 gyorstöltővel és 12 db Enelooppal 450 db 1:1 villanás körül tud, ha C.Fn-ben úgy van beállítva, hogy a belső és a külső akkukat is használja. Egyszer régen megmértem, hogy mit tud különböző akkukkal.
-
#6497
*Ropi*
félisten
legenda007
#6496
*Ropi*
félisten
válasz
legenda007
#6496
üzenetére
Kicsit kellett volna csak visszaolvasnod.
"Ez esetleg jó lenne hozzá? (használható is)"
A linkelt vakud csak pénzkidobásra jó.
"Másik kérdés van egy régebbi analog géphez hoz való vakum, azt hogyan tudnám működésre bírni, ha egyáltalán lehetséges."
Galvanikusan leválasztott illesztő elektronikával, ami megvédi a vázat a vaku esetlegesen magas talpfeszültségétől.
-
*Ropi*
félisten
Canon RT rendszer hiba - javítás 2016. január 1-től!
"A rádióátviteles összekapcsolt és vezeték nélküli vakus felvételkészítés 7 vagy több egység összekapcsolása esetén egyes beállítási módokban nem működik. A hibajelenség 6 vagy kevesebb egység összekapcsolása esetén nem tapasztalható.
Azok a termékek érintettek, amelyek sorozatszáma 3. és 4. számjegyének kombinációja az alábbi tartományban mozog.
Speedlite 600EX-RT: [xx01xxxxxx] ~ [xx13xxxxxx]
Speedlite Transmitter ST-E3-RT: [xx01xxxxxx] ~ [xx03xxxxxx]Megjegyzés: Ha egy érintett egység akkumulátortartója az alább látható jelzéssel van ellátva, a terméket akkor sem érinti a fent leírt hibajelenség, ha a sorozatszám a fent említett tartományon belül mozog."
-
*Ropi*
félisten
Ha később váz váltást tervezel (bár most sem tudjuk mid van
), akkor a Canont venném a nagyobb kulcsszáma, a nem csak dönthető de forgatható feje, a megbízhatóbb működése és a későbbi kompatibilitása miatt. Az a Metz villanó ma már eléggé retró kategória. (#6488) Thrawnad: hogy is van az a mondás, hogy "nem elég profinak lenni de annak is kell látszani", vagy "nem kell profinak lenni csak annak kell látszani"?
(#6489) _seth_: Az az igazi "flash".
-
*Ropi*
félisten
"Ismerkedni megfelelő lehet a walimex is, kétlem, hogy a névtelen kínai szettek jobbak lennének."
• Ebben igazad van, viszont ha munkáról van szó mindig azt érdemes mérlegelni, hogy megéri-e a kockázatot, ha valami (szó szerint) balul sül el (magyarán munkára csak olyan igénybevételre tervezett terméket érdemes használni).
Pl. ezekben a passzív hűtésű vakukban csak csipogó van ami a túlmelegedésre figyelmeztet, de mi van akkor, ha elfelejt csipogni és leolvad a vaku? Mi van akkor ha eleve magas környezeti hőmérsékleten fotózol ahol nem tud visszahűlni a vaku és emiatt minden két expó közt várnod kell mondjuk 2-3 percet? A modelled jobb esetben csak el fog aludni, rosszabban körbeposztolja FB-on a barinőinek, hogy egy béna fotós (név szerint megemlítve Téged!) mellett unatkozik, akinek gagyi a felszerelése...Kettő: a hő nem csak magát a vakut amortizálja, de a rá tett fényformálót is, mivel jó eséllyel elöl, a csőnél lép ki a vaku testéből. Így a softbox (stb.) is sérülhet...Aztán a gyengébb vakuk jellegzetessége, hogy a fényerő változtatásával a WB-jük is elmászik. Erre a rossz minőségű fényformálók még rátesznek, mert általában azok is hidegítik / melegítik pár száz Kelvinnel a WB-t. Szóval lehet, hogy elsőre vonzóbb ajánlatnak tűnik, de amikor már beleugrottál rájössz, hogy a sok hülyesége ami elsőre apróknak tűnnek összeadódva inkább megutáltatja veled a munkát mint megszeretteti. "Milyen kioldót használsz?"
• YN622-eseim vannak (azokban ugye be van süllyesztve a vakufoglalat, így a gumi szétfeszítené az érintkezőket).
• (#6480) aleister: 3-400 Ws-os vakukkal, amik csak 1/16 - 1/32-ig szabályozhatók le nem fogsz tág rekeszen fotózni.
Pontosabban ND szűrővel lehet, de nem menő. Azért ez a mondat odaver az első linkeden a vaku leírásában: "Német partnercégünkkel, a Foto Walser GmbH-val kötött megállapodásnak köszönhetően nagy tételben vesszük át az általuk forgalmazott és a felhasználók által visszaküldött hibás készülékeket. Ezek a stúdióvakuk a német piacon Walimex néven kerülnek forgalomba, a magyar vásárlók számára viszont Visico/Hunbright néven lehet ismerős. " Félreértés ne essék: magával a céggel nincs bajom - elismerem őket és szoktam ajánlani is a vakuszervizüket, viszont az adott termék maga kérdéses. • (#6481) pillowhead: Az attól függ, milyen csatlakozó van azon a filmes kamerán. A legbiztosabb kábellel, a PC-Sync porton keresztül (ha van).
-
*Ropi*
félisten
válasz
aleister
#6471
üzenetére
Ha olyan vakut akarsz ami sokáig kiszolgál, akkor ennek pont az ellentéte legyen, tehát
- Fém házas,
- ventilátor hűti,
- minimum 1/64-ig leszabályozható,
- minimum 150W-os beállítófénye van, ami arányosan együtt szabályozódik a vaku teljesítményével és emellett még ki és be is kapcsolható. -
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
fi:zi'k
#6455
üzenetére
A saját Li akkuval rendelkező vakukat én hanyagolnám: AA-s elemet bármelyik sarkon kapsz (bár az Eneloopok engem nem hagytak cserben még sosem), viszont ha a Li akku lemerül, akkor max. pisloghatsz.
Egyébként meg...KTTech Metz 58AF-1-ét mikor szervizbe adta véletlenül Panasonic firmware-rel adták vissza (Canon talpas vaku)...
Na az most jó lett volna Neked.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Tedd hozzá, hogy tapasztalatból mondod és nem városi legenda. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Vicces képek
- Gitáros topic
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- BestBuy topik
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 13 – Néhány egyszerű, de finom étel
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Automata kávégépek
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP ZBook Studio G8 i7 32GB RAM 1TB SSD RTX A3000/Garancia
- Lenovo Legion Slim 5 Ryzen 7 7840HS 16GB 1000GB RTX 4060 OLED 120Hz 1év garancia
- GEN5!!! 14/12GB/s 1TB Gen5x4 NVMe SSD, 1 év gar
- Asus VC239 23 Full HD Monitor 6 hó garancia Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest